|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: GRIFFIN & PHOENIX; UNA LECCIÓN DE VIDA.
RESEÑA NÚMERO: 237.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / ROMÁNTICA / COMEDIA.
4. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
LA HISTORIA, NOS CUENTA LA EXISTENCIA DE GRIFFIN (ESFORZADO DERMOT MULRONEY), UN HOMBRE QUE SE HALLA ENFERMO DE CÁNCER TERMINAL Y LO MEJOR QUE PUEDE HACER YA, ES “PONER SUS ASUNTOS EN ORDEN”, YA QUE MUY POCO TIEMPO LE QUEDA DE VIDA.
ASÍ EL SOLITARIO Y DIVORCIADO GRIFFIN, DECIDE MANDAR AL DIABLO TODO Y EMPEZAR A VIVIR CADA SEGUNDO DE SU DÍA AL MÁXIMO, YA SEA PASANDO MAYOR TIEMPO CON SUS HIJOS O CON UNA CHICA APELLIDADA PHOENIX (SENSACIONAL AMANDA PEET), UNA JOVEN ALEGRE Y VITAL, QUE UN BUEN DÍA ESTE CONOCE EN UN CURSO SOBRE LA MUERTE, EN LA UNIVERSIDAD DONDE ELLA TRABAJA, COMO ASISTENTE.
SIN EMBARGO PHOENIX, TAMBIÉN TIENE CÁNCER TERMINAL POR SU LADO Y TAMBIÉN LE QUEDA POCO TIEMPO DE VIDA; ASÍ LOS 2 JUNTOS, ENCONTRARAN LA FELICIDAD EN EL POCO TIEMPO QUE AUN POSEEN, EXPLORANDO TODA CLASE DE IDEAS, SUEÑOS REPRIMIDOS Y FANTASÍAS ESCONDIDAS, PARA VIVIR A TODO, CADA UNO DE LOS DÍAS, EN QUE AUN EXISTEN, ÁNTES DE IRSE A UNA MEJOR VIDA.
“A LOVE STORY WITH NO EXPECTATIONS”.
BIEN, POR “X” O “Y” RAZÓN NO HABÍA PODIDO PUBLICAR ESTA RESEÑA, QUE HACE TIEMPO TENÍA YA ESCRITA, PERO GUARDADA EN EL ARCHIVO DE PENDIENTES Y PUES QUE DIABLOS DIJE YO... NO ME VOY A QUEDAR CON EL GUSANITO DE DEJARLA FUERA, POR DECIDÍA (ME PASO CON “BABEL” 06 Y “NIÑOS DEL HOMBRE”, 06) ASÍ PUES ES COMO AHORA PONGO LA CRÍTICA, EN ESTE ESPACIO, DE LA PELÍCULA “GRIFFIN & PHOENIX; UNA LECCIÓN DE VIDA” (STONE, 06), REMAKE DE UNA CINTA DEL MISMO NOMBRE, QUE A SU VEZ ERA UN “RIPOFF”, DE “UNA HISTORIA DE AMOR” (HILLER, 70)
¿QUE ES UN RIPOFF? BUENO, ESTE TERMINO SE REFIERE A LA COPIA OPORTUNISTA DE UN HIT FÍLMICO, QUE NO DA CRÉDITO A LA CINTA ORIGINAL Y TIENDE A SER, POR LO GENERAL, BARATONA Y MALHECHOTA (UN EJEMPLO “LA MOMIA” 99 Y “TALOS; LA MOMIA” 98) LOS “REMAKES” EN CONTRASTE, SON COPIAS AUTORIZADAS Y A VECES MÁS AMBICIOSAS, QUE LA FUENTE DE DONDE SALIERON.
ENTONCES, SI ME LLAMA LA ATENCIÓN, QUE HAYAN “REMAKEADO”, UNA POBRE CINTA SETENTERA, QUE A SU VEZ ERA UN RIPOFF, DE OTRA CINTA MEJOR Y MÁS SONADA. PERO COMO DIJE ARRIBA, A VECES LOS REMAKES, SON MUCHO MÁS LOGRADOS, QUE LA PRIMERA VERSIÓN DE LA PELÍCULA Y SI BIEN DESCONOZCO LA ORIGINAL “GRIFFIN & PHOENIX”, CIERTAMENTE LA CRÍTICA ESPECIALIZADA, SE HA PUESTO DE ACUERDO, QUE ESTA NUEVA VERSIÓN ES “MEJOR”, ENTRE COMILLAS QUE LA ORIGINAL.
SUPONGO QUE LES DEBERÉ TOMAR LA PALABRA, MÁS SIN EMBARGO QUE TENEMOS CON ESTA CINTA, EN SÍ:
1. - LA FÓRMULA ROMÁNTICA DE CHICO CONOCE A CHICA.
2. - ÉL ES DE CARACTER SECO Y DÉSPOTA, ELLA UNA VERDADERA MUJER CARISMÁTICA Y QUE DERROCHA VIDA, POR CADA UNOS DE LOS POROS DE SU PIEL.
3. - ELLA ESTA MURIENDO DE CÁNCER, ASÍ QUE DECIDE VIVIR AL MÁXIMO SUS ÚLTIMOS MOMENTOS (LO ORIGINAL, ES QUE ÉL TAMBIÉN, BUENO...), CAMBIAR SU VIDA Y LA DE LOS DEMÁS.
4. - HACEN COSAS TAAAAAAAN ROMÁNTICAS, COMO COLARSE POR LA SALIDA DE EMERGENCIA A UNA SALA DE CINE, QUEDARSE TODA LA NOCHE PARA VER EL AMANECER Y GRAFITEAR UN TANQUE DE AGUA.
5. - EL REALIZADOR DECORA TODO, DE PREFERENCIA CON UNA BANDA SONORA MELANCÓLICA Y QUE HAGA LLORAR Y LLORAR, LLORAR Y LLORAR...
Y PUEDO SEGUIR ASÍ Y ASÍ Y ASÍ; ¿QUE QUIERO DECIR CON ESTE ROLLO, CITADO ARRIBA? MUY FÁCIL, QUE CON “GRIFFIN & PHOENIX; UNA LECCIÓN DE VIDA”, ESTAMOS DE NUEVA CUENTA, EN LOS TAN CONTADOS Y RECONTADOS ESQUEMAS DE CINTAS MELODRAMÁTICAS / ROMÁNTICAS, HASTA EL CANSANCIO Y DECIR BASTA.
PRÁCTICAMENTE LOS 5 PUNTOS QUE DESCRIBÍ ARRIBA, LOS HE VISTO REPETIRSE INFINIDAD DE VECES, EN INFINIDAD DE CINTAS. PERO, ESO NO QUIERE DECIR QUE EN LO PERSONAL YO NO-SEA UN ROMÁNTICA. ME ENCANTA ENTRAR A VER ESTAS PELÍCULAS, ME ENCANTA REÍR CON ELLAS, ME ENCANTA LLORAR CON ELLAS, ME ENCANTA VERLAS, EN UNA PALABRA.
ASÍ RECIENTEMENTE, POR EJEMPLO ME ENAMORE PERDIDAMENTE DE LA CINTA “DULCE NOVIEMBRE” (O’CONNOR, 01), AQUEL MELODRAMA / ROMÁNTICO, PROTAGONIZADO POR LA GANADORA DEL OSCAR (“MONSTER; ASESINA EN SERIE”, 03) CHARLIZE THERON, KEANU REEVES, JASON ISAACS, LIAM AIKEN, ROBERT JOY Y FRANK LANGELLA.
EN DONDE UN SANGRÓN Y SECOTE PUBLICISTA ENCARNADO POR REEVES, SE LE CAMBIA LA VIDA, CUANDO VA A VIVIR TODO EL MES DE NOVIEMBRE CON SARA, UNA SÚPER SIMPÁTICA, ALEGRE, ENERGÉTICA Y CARISMÁTICA MUJER QUE AMA LA VIDA A TODO, DESDE LO MUNDANO A LO MONUMENTAL. PRONTO REEVES, DESCUBRE QUE THERON ESTA MURIENDO DE CÁNCER Y POR ESO ELLA, LEJOS DE SUMIRSE EN LA DEPRESIÓN DEL FIN, QUISO VIVIR A TODO Y DE PASO INYECTAR SU FILOSOFÍA DE VIDA, A QUIÉN LA NECESITARÁ.
NO-SOLO LA PAREJA IRRADIA UNO DE LOS MEJORES CARISMAS DE TODA LA HISTORIA DEL CINE, SI-NO QUE LA PELÍCULA (CLICHÉ SI QUIEREN), ESTA TAN BIEN CONTADA, QUE REALMENTE ME TOCÓ EL ALMA Y CADA QUE QUIERO (CURIOSAMENTE) ANIMARME..., YO VEO Y REVEO EN MI RECAMARA, EL DVD DE ESTA CINTA, MÁS QUE NADA POR QUE LA PELÍCULA ES DE MIS FAVORITAS, ME ENCANTA LA FILOSOFÍA DE VIDA DE CHARLIZE (ESTOY TAN LOCA POR VIVIR, COMO ELLA), LA MISMA QUE YO TRATO DE TENER DÍA A DÍA Y DE PILÓN ME ENCANTO EL TOCANTE TEMA MUSICAL DE LA CINTA, A CARGO DE ENYA.
PERO ESTO NO ACABA AHÍ Y TAMBIÉN PUEDO MENCIONAR, MÁS MELODRAMAS ROMÁNTICOS DEL TIPO, QUE ESTAN ENTRE MIS 250 FILMES FAVORITOS DE TODOS LOS TIEMPOS, SIMPLE Y SENCILLAMENTE PORQUE ME HAN TOCADO HASTA LO MÁS HONDO; COMO LA NOTABLE “UN REGALO DEL CORAZÓN” (JUNGER, 04), LAS GLORIOSAS “ÁNTES DEL AMANECER Y SECUELA” (95 Y 04), “UN AMOR PARA RECORDAR” (SHANKMAN ,02) Y HASTA “ORGULLO Y PREJUICIO” (WRIGHT, 05) O “LA CASA DEL LAGO” (AGRESTI, 06); CURIOSAMENTE ESTA ÚLTIMA, TAMBIÉN CON KEANU REEVES.
TODAS PELÍCULAS, QUE ME HICIERON LLORAR, SUFRIR O PORQUE NO HASTA AMARLAS POR SUS IDEAS, SU FILOSOFÍA DE VIDA, SU MANERA DE VER NUESTRA EXISTENCIA Y SU MENSAJE DE APRENDER A VIVIR LA VIDA, AMANDO CADA DETALLE INSIGNIFICANTE DE NUESTRA EXISTENCIA; CLARO, TODO ESTO A PESAR DE LOS POSIBLES CLICHÉS, EL CINE ELITISTA O LA FÓRMULA DE PAREJA DISPAREJA, ÉL SECO, ELLA ALEGRE; QUE SE MUEVEN UNO A OTRO EL TAPETE.
AHORA, CON “GRIFFIN & PHOENIX...”, TENEMOS LA MISMA HISTORIA, HOMBRE SECO, MUJER CARISMÁTICA, ENFERMEDAD DE POR MEDIO, VIVIR AL MÁXIMO CADA MOMENTO Y FINALMENTE PARTIR. ¿ENTONCES PORQUE LA CINTA NO ME ATRAPO, COMO LAS CITADAS PREVIAMENTE ARRIBA?
DIGO, SI TIENE LOS ELEMENTOS QUE TANTO AMO Y ME GUSTAN DE UNA PELÍCULA DE ESTE TIPO, EN ESPECIAL EL SENTIDO O LECCIÓN DE VIDA, QUE INCULCAN; COMO SIEMPRE LES HE DICHO, AMEN DESDE TOMAR UNA TAZA DE CAFÉ, HASTA SALTAR EN PARACAÍDAS, ATESOREN Y VALOREN CADA MOMENTO POR IGUAL, DISFRÚTENLO, SEAN ALEGRES Y FELICES CON SUS CIRCUNSTANCIAS DE VIDA. ¿POR QUE NO? EL HOMBRE NO VINO AL MUNDO A SUFRIR, VINO A VIVIR.
CENTRÁNDOME EN LA TRAMA, ME PARECE QUE LO QUE LE FALTÓ A LA CINTA ES ALMA, ES ÁNGEL, ES EL GANCHO QUE OTRAS CINTAS DEL TIPO SI POSEYERON Y QUE ED STONE, JAMÁS LOGRA CREAR, A PESAR DE TENER LAS CIRCUNSTANCIAS PARA ELLO. SEGUNDO DERMOT MULRONEY JAMÁS DA EL TONO, PARA EL PERSONAJE Y POR ENDE, AMANDA PEET JAMÁS LOGRA TENER LA QUÍMICA CON ÉL, QUE DEBIERA.
YA QUE “QUÍMICA” ES UNA PALABRA MUY IMPORTANTE AQUÍ, PARA ESTA CLASE DE CINTAS, QUE PRETENDEN TOCARTE EN LO MÁS HONDO Y SI LA PAREJA NO LA TIENE. LO DEMÁS NO FUNCIONA TAN BIEN, COMO SE QUISIERA. CLARO, ME PARECIÓ ORIGINAL, QUE ESTA VEZ FUERAN LOS 2, LOS ENFERMOS Y NO-SOLO ELLA, VERDAD.
FINALMENTE, LA CINTA ME GUSTO CLARO, PERO DE MANERA NO TAN PROFUNDA COMO OTRAS, SI HAN LOGRADO LLEGAR EN MÍ (SOY UNA ROMÁNTICA, QUE QUERÍAN) LA PELÍCULA ES REALMENTE ENTRETENIDA, NO FALTARÁN DIÁLOGOS Y SITUACIONES INGENIOSAS, PERO CUANDO EL REALIZADOR TRATA DE CONSTRUIR SITUACIONES ROMÁNTICAS, NO MÁS NO LE FUNCIONAN.
TOTAL, ASÍ TODO AVANZA ENTRE UN RITMO IRREGULAR, CON ESCENAS EXAGERADONAS (LA SECUENCIA DEL TREN, LA DEL “DUDE” EXPLICANDO A MULRONEY COMO PLANEAR EN LA PLAYA Y ASÍ Y ASÍ) Y OTRAS MUY LUCIDAS, PERO PARA EL GRAN TALENTO DE AMANDA PEET (IMPRESIONANTE SU FRUSTRACIÓN ANTE LA MUERTE Y EL NO PODER LLEGAR A SER NUNCA MADRE, CUANDO VE A OTRA MUJER JALONEANDO A SUS CHAMACOS Y QUE ENTRE GRITOS PEET LE DICE: “NO ES JUSTO, GENTE COMO UD. NO MERECE SER TENER HIJOS, NO LO MERECE”)
YÉNDONOS HASTA EL FINAL, POR EJEMPLO CON EL DE “DULCE NOVIEMBRE” CON KEANU CAMINANDO FRENTE AL VECINDARIO AL AMANECER, DESPÚES DE LA PARTIDA DE THERON AL SON DE “RECUERDA LO QUE TUVIMOS”, ME DEJO CON UNOS LAGRIMONES. EL DE “UN REGALO DEL CORAZÓN”, CON PAUL NICHOLS, MURIENDO EN LUGAR DE JENNIFER LOVE HEWITT EN EL TAXI Y LUEGO ELLA PARADA EN LA MONTAÑA, DONDE PASARON SU ÚLTIMO DÍA VIENDO AL HORIZONTE CON CARIÑO, ME DEJO CHILLANDO.
PERO... EL DE “GRIFFIN & PHOENIX...”, ME DEJÓ, “AH MIRA” Y YA... O SEA ES UN FINAL QUE UNA SABE QUE TARDE O TEMPRANO LOS PERSONAJES MUEREN, VIVIERON AL MÁXIMO SUS DÍAS, FUERON FELICES Y EL CUENTO SE ACABO, CON MULRONEY DÁNDOLE A PEET, SU ÚLTIMA NAVIDAD, EN VERANO, ENCENDIENDO SU ARBOLITO, PARA QUE AMANDA SONRÍA Y LA CÁMARA SE ALEJA, HACE UN TILT-UP, PARA UNA PANORÁMICA DE LA CIUDAD, FADE IN, CRÉDITOS...
O SEA NO, ESO FUE LO MÁXIMO QUE LA CINTA SE LE PUDO OCURRIR, COME ON PLEASE, CASI LA PELÍCULA EMULA LA MOLESTA PARSIMONIA Y TORPEZA NARRATIVA DE “OTOÑO EN NUEVA YORK” (CHEN, 00), CON TODO Y FINAL DE ARBOLITO DE NAVIDAD TAMBIÉN, QUE LA VERDADERA SOLIDEZ NARRATIVA DE “DULCE NOVIEMBRE” Y SIMILARES. DIGO, AHORA REALISTAMENTE Y DE ALGUNA MANERA TAMBIÉN QUE SE PODÍA ESPERAR DE UNA CINTA HECHA EN EE.UU., PERO PARA SER EXHIBIDA EN TELEVISIÓN.
CLARO, QUE NUESTROS DISTRIBUIDORES NACIONALES, TAN GENEROSOS ELLOS, DECIDIERON QUE LA SUSODICHA SÍ MERECÍA SER VISTA, EN LAS SALAS DE CINE, DE ESTE PAÍS. FALTABA MÁS Y DIGO ¿PORQUE NO? EL PROBLEMA, ES QUE LA CINTA ESTA MÁS CERCA DE UN FILME SUPERFICIAL DE “HALLMARK CHANNEL”, QUE DE VERDADERAS JOYAS DEL GÉNERO, CITADAS POR MÍ, PREVIAMENTE ARRIBA EN ESTE ESCRITO. AUNQUE HAYA BUENAS INTENCIONES, SE CARECE DE ALGO MUY NECESARIO, “ALMA”, JAMÁS NOS LA LLEGA SI QUIERA A ROZAR.
AHORA, EL PAPEL QUE INTERPRETA DERMOT MULRONEY, ME PARECE DE ENTRADA FALSO, DEL HOMBRE NO-SE PORQUE LA INSISTENCIA DE VERLE CARA DE GALÁN SEDUCTOR, CUANDO TIENE EL SEX APPEAL DE UNA MACETA DE CORREDOR Y COMO DIJE SU GRIFFIN, JAMÁS SABEMOS SI AMARLO, ODIARLO O DECIR QUE PAYASO EL CUATE, NUNCA DA EL TONO.
CONTRARIO A ÉL, AMANDA PEET VUELVE A DAR MUESTRAS DE SU GRAN NIVEL COMO ACTRIZ Y SE LUCE EN CADA UNA DE SUS ESCENAS, EN CADA UNO DE SUS DIÁLOGOS, PONE EL ÉNFASIS NECESARIO A CADA PALABRA Y SENTIMIENTO QUE EMANA DE SU BOCA. Y REALMENTE LO MÁS IMPORTANTE, IMPOSIBLE NO ADORARLA.
ME ENCANTA SU ENERGÍA, CARISMA Y SENCILLEZ QUE REFLEJA EN SU ROL DE “SARA” (POR QUE EN CINTAS DE ESTE TIPO, TODAS TIENEN QUE LLAMARSE ASÍ, LO NOTARON...) PHOENIX, ELLA ES EL ALMA DEL RELATO Y LA PELÍCULA LE PERTENECE A ELLA, DE PRINCIPIO A FIN. UNA GRAN ACTRIZ, QUE VA QUE VUELA, PARA TOMAR EL LUGAR DE LAS “MERYL STREEPS” O “DIANE KEATONS” CUANDO YA NO-ESTÉN. ADEMÁS DE LA APARICIÓN DE AFABLES SECUNDARIOS, UN TANTO APAGADONES COMO SARA PAULSON (“DEADWOOD / SERIE DE TV.”, 05), BLAIR BROWN (“DOGVILLE, 03”) Y UNA DESPERDICIADA ALISON ELLIOTT (“TRANCE”, 98)
LA DIRECCIÓN DEL DEBUTANTE ED STONE, NO ME PARECIÓ TAN MALA, ESTA PAGANDO DERECHO DE PISO, CON SU ÓPERA PRIMA, MÁS O MENOS ES COMPETENTE EN SU PUESTA EN ESCENA, EN EL TRABAJO DE SENTIMIENTOS ESCÉNICOS, ACCIÓN-REACCIÓN, PERO...
FUERA DE ESO, AUN LE FALTA DIRIGIR MEJOR A SUS ACTORES (MULRONEY, TOTALMENTE PERDIDO) Y TRATAR DE LOGRAR MAYOR ARMONÍA EN SU OBRA. CENTRAR BIEN LA PREMISA PRINCIPAL EN OTRAS PALABRAS, YA QUE ESTA FLOTA, ALREDEDOR DE MUCHAS OTRAS IDEAS, QUE NI AL CASO Y SOLO DISTRAEN DE LA LÍNEA PRINCIPAL. POR LO CUAL LA CINTA, JAMÁS LLEGA A TOCARNOS Y MOVERNOS LOS SENTIMIENTOS.
A) LO MEJOR QUE HACE ÉSTE AQUÍ: SU MONTAJE DE LA HISTORIA Y EL PAUSADO PERO BUEN RITMO DE SU PROPUESTA.
B) NO OLVIDEMOS MENCIONAR: LA MUY EFICAZ CINEFOTOGRAFÍA DE DAVID M. DUNLAP (“JUGANDO CON FUEGO” 05 Y “KID; PUÑOS DE CALCIO” 04), QUIEN MUESTRA UNA GAMA DE TONOS CÁLIDOS Y AMABLES, PERO A LA VEZ MELANCÓLICOS EN LAS IMÁGENES DE LA CINTA (ESPECIALMENTE SE APRECIA, EN LA ESCENA FINAL), MUY ACORDE CON LA SITUACIÓN DE LOS PROTAGONISTAS. AHORA, POR SÍ SOLA LA BANDA SONORA DE ROGER NEIL (“TRIXIE”, 00 Y “LEGION”, 98), ES FLOJA Y A DIFERENCIA DE OTRAS CINTAS DEL TIPO, POCA VIDA PROPIA TIENE, PERO PARA COMPLEMENTAR LAS IMÁGENES DEL FILME, FUNCIONA.
LLENA DE ACORDES TRISTES, SERIOS, MELANCÓLICOS Y DEMÁS, MUY A TONO CON EL SHOW; CLARO QUE SE PODÍA ESPERAR DE UN COMPOSITOR NOVATO, PERO CON EXPERIENCIA EN FILMES DE TERROR, PARA TV., PUES QUE NO ESTE EN SU ÁREA, DAAAAA. CLARO, TAMBIÉN DESTACA LA EFICAZ EDICIÓN DE LA PELÍCULA MISMA, EL VESTUARIO Y NO OLVIDEMOS LA CUMPLIDORA DIRECCIÓN DE ARTE Y USO DE LOCACIONES.
LA CONCLUSIÓN:
“GRIFFIN & PHOENIX; UNA LECCIÓN DE VIDA” ES UNA PROPUESTA FÍLMICA, QUE YO PERSONALMENTE LE TENÍA MAYORES EXPECTATIVAS DE ENTRADA, DE LO QUE REALMENTE RESULTO. LA CINTA NO-ES MALA, NO ME MAL ENTIENDAN, SIMPLEMENTE CARECE DE CORAZÓN Y POR ENDE NO TOCA NI TANTITO AL ESPECTADOR, NI MUEVE FIBRAS.
SIN EMBARGO, DESDE EL LADO DE LA TÉCNICA CINEMATOGRÁFICA, EL GUIÓN SE HUBIERA BENEFICIADO CON POR LO MENOS OTROS 3 O 4 TRATAMIENTOS MÁS. ADEMÁS DE QUE ED STONE MÁS O MENOS SACA EL TRABAJO, PERO UN MEJOR DIRECTOR, HUBIESE MEJORADO AUN MÁS LA PROPUESTA.
HAY QUE DESTACAR LA ACTUACIÓN SÓLIDA Y CONSISTENTE DE AMANDA PEET, EN PLENO MANEJO DE SUS ALTAS CUALIDADES INTERPRETATIVAS Y YA. LAS POSIBILIDADES ERAN RICAS, EL CAMINO SOLO SE RECORRIÓ HASTA LA MITAD, PERO SIN LUGAR A DUDAS, ESTE MELODRAMA ROMÁNTICO, NO VOY A NEGAR QUE ME GUSTO FRÍAMENTE.
TIENE SUS MOMENTOS, COMO LA VIDA MISMA... QUE ESTA LLENA DE MOMENTOS VERDAD. EL MENSAJE AFABLE, SIEMPRE SIGUE SIENDO IMPORTANTE Y EN ESPECIAL PARA SU SERVIDORA, QUIEN TRATA DE VIVIR AL MÁXIMO SU VIDA, CADA UNO DE LOS SEGUNDOS EN ELLA, ESA DEBE SER LA FILOSOFÍA, VIVAN LA VIDA HOY, NO ESPEREN HASTA SABER QUE EL FIN SE ACERCA. VIVAN.
ES SU DECISIÓN...
E V A L U A C I O N E S: (DESDE EL PUNTO DE VISTA, QUIEN ESTO ESCRIBE, CADA QUIEN ES LIBRE DE OPINAR Y PENSAR LO CONTRARIO)
A) VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “DULCE NOVIEMBRE” (01)
2. - “UN AMOR PARA RECORDAR” (02)
3. - “OTOÑO EN NUEVA YORK” (00)
B) DEL 1 AL 5, SIENDO 5 IMPRESCINDIBLE Y 1 TOTALMENTE SALTABLE, QUE TAN BÁSICA ES VERLA EN CARTELERA: “2½”.
(8/17/2007 18:55 PM)
MI CALIFICACIÓN: 8.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
