|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: ASESINO DE LA CARRETERA (POR VIRI)
RESEÑA NÚMERO: 257.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - DURACIÓN: 84 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: ROGUE PICTURES.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: THRILLER.
6. - PROTAGONIZA: SOPHIA BUSH (“ONE TREE HILL / SERIE DE TV.” 03-08, “TODAS CONTRA JOHN” 06, “EL UMBRAL” 06 Y “MOTOCROSS” 06) Y SEAN BEAN (“TERROR EN SILENT HILL” 06, “PLAN DE VUELO” 05, “ALMAS OLVIDADAS” 05 Y “LA ISLA” 05); CON ZACHARY KNIGHTON (“EL PRÍNCIPE Y YO” 04, “THE MUDGE BOY” 03 Y “CORRE... NO GRITES” 00), NEAL MCDONOUGH (“LA CONQUISTA DEL HONOR” 06, “EL GRAN ENGAÑO” 06 Y “GUARDIANES DE ALTAMAR” 06) Y KYLE DAVIS & JEFFREY HUTCHINSON.
7. - DIRIGE: DAVE MEYERS (“FOOLISH”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTA ES LA HISTORIA DE LA JOVEN PAREJA FORMADA POR GRACE (LA PROMETEDORA SOPHIA BUSH) Y JIM (ZACHARY KNIGHTON), QUIENES DECIDEN INICIAR UN VIAJE POR CARRETERA, PARA IR A UN “SPRING BREAK” Y ASÍ ELLA PUEDA PRESUMIR A SU LINDO NOVIO, A SUS AMIGAS.
PERO BUENO, EL CLIMA EMPEORA, LA NOCHE CAE, LA LLUVIA SE DEJA VENIR Y PRONTO SE CONVIERTE EN TORMENTA, LO ÚNICO QUE SE VE ALREDEDOR EN LA SOLITARIA CARRETERA ES EL CARRO, CON LOS 2 JÓVENES EN EL INTERIOR. JIM SE DISTRAE SOLO UN SEGUNDO Y...
APENAS LOGRA EVITAR ATROPELLAR, A UN MISTERIOSO SUJETO (EFICAZ SEAN BEAN), PARADO EN LA MITAD DE LA CARRETERA MISMA, PIDIENDO AVENTÓN, YA QUE SU CARRO SE DESCOMPUSO. ÉL LO QUIERE LLEVAR, PERO POR RUEGOS DE ELLA, LO TERMINAN DEJANDO ATRÁS.
MÁS ADELANTE SE DETIENEN EN UNA GASOLINERA Y MIENTRAS ELLA VA AL BAÑO Y ÉL CARGA GASOLINA, VE LLEGAR UN TRAILER AL LUGAR Y DE ESTE, BAJA EL MISMO SUJETO QUE NO LEVANTARON. AHORA POR AZARES DE LA MALA SUERTE, JIM QUIERE COMPENSAR SU ERROR Y LE OFRECE DAR UN AVENTÓN HASTA SU MOTEL, UNOS KILÓMETROS ADELANTE, ANTE LOS PUCHEROS DE SU NOVIA.
PERO YA EN EL CAMINO, LO QUE NO ESPERABAN ES QUE PRONTAMENTE ESTE MISTERIOSO HOMBRE MADURO, QUE SE IDENTIFICA COMO JOHN RYDER..., ES UN SICÓTICO ASESINO EN SERIE, DISPUESTO A MATAR Y TORTURAR A TODOS AQUELLOS QUE SE CRUCEN EN SU VIAJE Y AHORA JIM Y GRACE, SON SUS NUEVAS OBSESIONES DE FINIQUITAR, SOLO POR EL PLACER DE HACERLO.
“NEVER PICK UP STRANGERS”.
MI OPINIÓN:
BUENO, ANTES QUE NADA QUE TAL, ESTUVE UN TIEMPO AUSENTE DE ESTAS ONDAS DE VER PELÍCULAS Y CRITICARLAS, YA QUE ME ENCUENTRO OCUPADA TRABAJANDO Y EN MIS RATOS DE OCIO, ESTOY CRECIENDO MI PAGINA DE INTERNET DE CINE (NADA COMO LA DE LOS “DUDES”, DE “LIGERAMENTE EMBARAZADA”, JA)
PERO AHORA YA ESTAMOS EN OTOÑO, TENEMOS CINE Y MÁS CINE QUE NO DEJA DE LLEGAR A LAS SALAS DE CINEMEX CADA VIERNES Y QUE MEJOR QUE CONTINUAR CON LA CINTA “ASESINO DE LA CARRETERA” (MEYERS, 07)
QUIZÁS PARA EL CINÉFILO DE HOY, ESTA PROPUESTA LES PARECERÁ ORIGINAL O NOVEDOSA, LO CIERTO ES QUE EL TEMA NO-ES NADA NUEVO Y MÁS PORQUE ESTAMOS ANTE EL REMAKE DE UNA CINTA DEL MISMO NOMBRE “THE HITCHER” (HARMON, 86), PROTAGONIZADA POR RUTGER HAUER Y QUE AQUÍ EN MÉXICO SE ENCUENTRA BAJO EL NOMBRE DE “EL CAMINANTE”, EN DVD; REGIÓN 4.
UNA VERDADERA CINTA DE CULTO, REALIZADA HACE 21 AÑOS, QUE RECIBIÓ BUENAS CRÍTICAS EN SU MOMENTO Y QUE ADEMÁS INSPIRO UNA MUY DIVERTIDA SECUELA “THE HITCHER II; I’LL BE WAITING” (MORNEAU, 03), LA CUAL RETOMO ALGUNOS PERSONAJES DE LA ORIGINAL E INTRODUJO UN NUEVO Y EXAGERADON VILLANO UNIDIMENSIONAL (A DIFERENCIA DEL INTERESANTE ROL DE HAUER), ENCARNADO POR JAKE BUSEY (SÍ EL HIJO DEL PROBLEMÁTICO GARY BUSEY, PERFECTO NO??? PARA ESTE ROL, CON ESA CAROTA QUE TIENE Y HEREDÓ DE SU PADRE)
ADEMÁS HAY INFINIDAD DE CINTAS, QUE EL CINE HA TOCADO Y CUYA TRAMA SE UBICA EN LA CARRETERA, UNA ESPECIE DE “ROAD MOVIE” DE TERROR (EN MI PÁGINA POR EJEMPLO, ENCONTRARAN RESEÑAS DE “CAMINO HACIA EL TERROR 2” 07, “EL DEMONIO” 01, “CARRETERA AL INFIERNO” 06 O “FRECUENCIA MORTAL” 02; TODAS CON HISTORIAS DE ESTE TIPO, EN TODAS SUS VARIANTES, COLORES Y CALIDADES A MÁS NO PODER)
¿ENTONCES QUE MÁS NOS PUEDE OFRECER UNA CINTA COMO “ASESINO DE LA CARRETERA”, QUE EL CINE NO HAYA EXPLOTADO YA CON ANTERIORIDAD? PUES LA RESPUESTA OBVIA, “NADA”, LO SIENTO PERO ES LA VERDAD. LA CINTA NO OFRECE UNA PIZCA DE ORIGINALIDAD, ALGUNA IDEA NOVEDOSA O RESOLUCIÓN GENIAL, QUE LA HAGAN DISTINTA A MUCHAS OTRAS DEL TIPO Y DEL MONTÓN.
ADEMÁS, LOS CAMBIOS QUE SE LE HICIERON A ESTA NUEVA VERSIÓN PARECEN INSIGNIFICANTES, MÁS NO LO SON DEL TODO, YA QUE HAY DIFERENCIAS SUSTANCIALES. PUEDE QUE, LA PREMISA ES LA MISMA Y ALGUNOS DIÁLOGOS SON IDÉNTICOS, PERO Y AQUÍ VIENE MI PERO QUE VALGA, NO TODO ES MALO EN ESTA NUEVA VERSIÓN DE “THE HITCHER”, PERO TAMPOCO ES DEL TODO BUENO.
ES CIERTO, QUE LA PELÍCULA ESTA ATASCADA HASTA DESBORDARSE, DE LUGARES Y SITUACIONES COMUNES Y MUY ANTICIPABLES, TOCADOS Y RETOCADOS POR EL GÉNERO, A LO LARGO DE LOS AÑOS. ES CIERTO QUE LA TRAMA (DE AGRADECIBLES 80 MINUTOS DE DURACIÓN) ES LEÍBLE DESDE SU PRIMER PLANO, HASTA EL FINAL (SE SABE QUIEN ES LA HEROÍNA, QUE VA A PASAR CON EL MALO, EL SHERIFF SOMBRERUDO, EL NOVIO, ETC.)
SE SABE QUE LA PAREJA PROTAGÓNICA SON UNOS IMBÉCILES Y LES PASA LO QUE LES PASA, POR SU MUY CASTIGABLE ESTUPIDEZ. SE SABE QUE EL MALOSO ES UN LOQUITO ASESINO, QUE MATA POR MATAR Y ES UNA SUERTE DE TERMINATOR, CAPAZ DE ACABAR EL SOLO CON TODA LA INÚTIL JEFATURA PUEBLERINA DE POLICÍAS CON CHICOS LENTOTES PARA SOL; TODO ESO ES MUY CALCULABLE, POR EL CONOCEDOR, PERO LES DIGO ALGO...
LA CINTA JAMÁS Y ME REFIERO JAMÁS LLEGA SI QUIERA A ABURRIR, RECUERDO QUE YO NUNCA VI A DISCRECIÓN MI RELOJ DE PULSERA, ACOMODE MI PARTE CARNOSA DE MI TRASERO (JE) EN LA BUTACA, NI ME ENTRETUVE COMIENDO COMIDA CHATARRA ANTE LO ABURRIDO DE LA CINTA, NUNCA DE LOS NUNCA.
Y ESO ES UN GRAN CUMPLIDO PARA UNA CINTA, TOTALMENTE DE ESQUEMA, QUE SE SABE REPETITIVA, SE SABE QUE NO-ESTA HACIENDO NADA NUEVO Y AUN ASÍ CONSIGUE SU ÚNICO OBJETIVO, QUE NOS DIVIRTAMOS Y DISTRAIGAMOS, POR SANOS 80 MINUTOS Y LA OLVIDEMOS AL SALIR DEL CINE.
LE BASTA AL REALIZADOR, UNOS PLANOS PARA INTRODUCIR A LOS PERSONAJES, UNA PARADA EN LA GASOLINERA PARA TENSAR EL CONFLICTO Y LO QUE SIGUE ES VER A LOS CHAVALES CORRIENDO, GRITANDO, SALTANDO, LLORANDO, SIENDO INCULPADOS Y ROGANDO POR SUS VIDAS, MIENTRAS EL DESPIADADO SEAN BEAN SE LES VIENE ENCIMA.
DE HECHO, HABIENDO VISTO LA ORIGINAL, ME PARECE INTERESANTE ANALIZAR QUE EN LA CINTA OCHENTERA EL ASESINO QUIERE ALGO DEL CHAMACO Y QUE CUANDO LO CONSIGUE, EN EL VIOLENTO PERO AMBIGUO DESENLACE, NO SABEMOS REALMENTE SI ESTAMOS VIENDO UN FINAL FELIZ.
SIN EMBARGO, EN ESTA NUEVA VERSIÓN, EL ASESINO MUY BIEN RETRATADO POR UN MUY CONTENIDO Y EXACTO SEAN BEAN, ES UN CUATE QUE DEJA CADÁVERES REGADOS POR TODOS LADOS, PERO QUE A DIFERENCIA DE LA ORIGINAL, SÍ LO HACE... PERO MUY EN EL FONDO ESTA ARREPENTIDO, BUSCA ASÍ EL CASTIGO, QUE LO ATRAPEN, HASTA PORQUE NO, QUE LO MATEN COMO PERRO, ES EN SERIO¡¡¡ ESA ES SU MOTIVACIÓN, PARA HACER LO QUE HACE.
Y ESTO NOS TRAE TODA LA DIFERENCIA DEL MUNDO, PORQUE SI BIEN HAUER HACÍA UNA CLASE DE ASESINO MÁS IMPERSONAL, BEAN RETRATA EL MISMO ROL DE UNA MANERA TOTALMENTE PERSONAL Y LEJOS DE HACER UN MALOSO QUE GRUÑE, DICE ÑAKA ÑAKA A LA PRIMERA OPORTUNIDAD, RÍE COMO DESQUICIADO O HECHA SU MONÓLOGO FINAL; HACE UN ROL FRÍO, CASI HELADO.
YA QUE BEAN SE PASEA CON LA PELÍCULA CON CARA SERIA, SECA, MATANDO TRANQUILAMENTE Y CON POCAS PALABRAS, PERO MUY EN EL FONDO ES UN HOMBRE ADICTO A MATAR POR MATAR Y QUE QUIERA YA NO HACERLO, PERO NO-PUEDE PARAR, COMO EL KEVIN COSTNER DE HACE 2 MESES, EN LA ESTUPENDA “MR. BROOKS; LA VIDA PERFECTA DE UN ASESINO PERFECTO” (A. EVANS, 07), AUN EN CARTELERA.
PERO NO-SOLO ESA GARRAFAL DIFERENCIA HAY AQUÍ, YA QUE EL “ANTAGONISTA” DEL SERIAL KILLER YA NO-ES UN HOMBRE, SI-NO QUE RESULTA SER UNA CHICA DE BOTAS EN MINIFALDA DE MEZCLILLA Y DE NO MAL VER PARA LOS CABALLEROS, ENCARNADA POR SOPHIA BUSH, LO QUE DESHECHA EL PERVERSO SUBTEXTO HOMOERÓTICO DE LA CINTA DEL 86.
ALGO MÁS IMPORTANTE, ES QUE EL “HAPPY ENDING” DE LA ORIGINAL, TENÍA UN AIRE TRÁGICO Y DESAZONANTE; ERA CLARO QUE, AUNQUE LA VIOLENCIA ERA LA UNICA RESPUESTA “ACEPTABLE” QUE ENCONTRABA NUESTRO HEROE AL FINAL DEL CAMINO, SU ELECCIÓN NO DEJABA A NADIE CONTENTO... NI SIQUIERA A ÉL.
EN LA CINTA DEL 2007, NUESTRA POTABLE HEROÍNA, CUAL DUELO DE VAQUEROS EN “TOMBSTONE”, TOMA EL RIFLE CAMINA A CÁMARA LENTA POR EL DESIERTO, ENCAÑONA A BEAN (LA MÚSICA SUEÑA PROPICIA, PERO PARA QUE APAREZCA CLINT EASTWOOD A CUADRO Y SU PONCHO ENCIMA) LE DICE ÉL “SE SIENTE BIEN, ¿NO?” Y ELLA LE RESPONDE “NO SIENTO NADA” Y... BUENO VEAN LA CINTA, JA.
PERO ES CLARO QUE AQUÍ, EL JOVEN E INEXPERTO CINEASTA VIDEOCLIPERO Y OTRO DE LOS APADRINADOS POR EL MISMÍSIMO MICHAEL BAY IN SELF, CREE QUE ESTO ES EMOCIONANTE, ADMIRABLE Y PLAUSIBLE.
PERO QUE LASTIMA QUE ESTO SÍ HARÍA APLAUDIR AL PRESIDENTE DE LOS EE.UU. DE PIE, PERO A NOSOTROS NOS DEJA ESA AMARGA SENSACIÓN DE QUE SÉ HECHO A PERDER LA INTELIGENCIA DEL FINAL DE LA ORIGINAL, CON ESTE DESENLACE MÁS MONTADO Y FALSO, QUE EL PEJE Y SUS SEGUIDORES... AHORA SI QUE, CON SU REVANCHISTA PAN, SE LO COMAN, JA.
TOTAL YA ME EXTENDÍ MÁS DE LA CUENTA, EN UNA CINTA QUE NO-ES PARA TANTO, PERO DEBO DECIR QUE “ASESINO DE LA CARRETERA” NO-ES UNA CINTA ADMIRABLE, ORIGINAL O NOVEDOSA; PERO TAMPOCO CARECE DE GRACIA Y LLEGA A MONTAR UN PAR DE BIEN LOGRADAS SECUENCIAS.
ADEMÁS DE UN PAR DE LOGRADAS ACTUACIONES, CON SU MODESTO PRESUPUESTO, UNA QUE OTRA IDEA QUE EN PAPEL SUENA MEJOR, UN GARANTIZADO BUEN DESEMPEÑO EN TAQUILLA Y SIMPLEMENTE EL EQUIPO SE RESIGNA A DECIR, “PA’ QUE ESFORZARNOS A MÁS, NI QUE FALTA HICIERA”.
PUES NO, FALTA NO HACE, YA QUE SU DEPRIMENTE ACTITUD CONFORMISTA, SABE DE ANTEMANO QUE HACEN LO NECESARIO, PARA OBTENER LO QUE SE BUSCA. PERO UNA REALIZACIÓN MÁS SERIA Y UN LIBRETO MEJOR ACABADO, HUBIERA HECHO ALGO MÁS DIGNO Y A LA VEZ ENTRETENIDO DE VER.
AHORA, PARTE TAMBIÉN DEL BUEN RITMO SE LO DEBEMOS A LOS ACTORES QUE BIEN Y SE ESFUERZAN POR TRASMITIR LAS EMOCIONES DE SUS RESPECTIVOS ROLES, TAL VEZ NO SIEMPRE CON BUENOS RESULTADOS, PERO AL MENOS EL INTENTO HICIERON.
¿PORQUE NO FUNCIONA? SIMPLEMENTE, PORQUE SUS ROLES SON CLICHESOTOTOTOTOTOTES CON PATAS, AHÍ ESTÁ POR EJEMPLO EL ROL DE ZACHARY KNIGHTON, EL TÍPICO CHAVITO BUENA ONDA, AMIGO DE LOS NIÑOS E INOCENTE A DECIR BASTA Y EL ACTOR DENTRO DE ESA LÍNEA SE MUEVE Y JAMÁS SÉ SALE DE AHÍ; LO MEJOR ES SU MUY INSPIRADA MUERTE.
NEAL MCDONOUGH DE HECHO ME PARECE UN BUEN ACTOR, PERO LASTIMA QUE LE TOCO HACER EL ESTEREOTIPO DEL SHERIFF MACHOTE, DE SOMBRERO, GAFAS Y BOTAS VAQUERAS, QUE SE QUIERE MUY FREGON Y NI A LA SOMBRA DE LA HEROÍNA LLEGA, A ESO AGRÉGALE LA TRIVIAL MANERA EN QUE LO ELIMINAN GRATUITAMENTE, PUES PEOR TANTITO.
SOPHIA BUSH, POR EL CONTRARIO SE ESFORZÓ AL MÁXIMO, PARA EMPUJAR SU ROL, A TODO LO QUE PUDO DAR, CON LA RONCA VOZ QUE SALE DE SU PECHO Y A PESAR DE SER TAMBIÉN UN CLICHÉ CON BOTAS (LÉASE HEROÍNA EN TURNO, QUE SE DA VALOR Y VENCE AL MALO), LA ACTRIZ LO LLEVA BIEN.
LOGRA MUCHOS MOMENTOS CREÍBLES Y HONESTOS, SUS REACCIONES SON MUY REALISTAS, LE DA MUCHOS TONOS A SU PAPEL Y CONSIGUE UN PERSONAJE AGRADABLE DENTRO DE SUS LIMITACIONES Y QUE FUNCIONA BIEN (ADEMÁS ME LATIÓ MUCHO EL LOOK DE LAS BOTAS Y LA MINI DE MEZCLILLA; PERO QUE ONDA... SE LA VIVE EN EL BAÑO, COME ON...)
POR SU PARTE SEAN BEAN, ES UN ACTOR QUE HA VENIDO DE MENOS A MAS EN SU TRABAJO, A LO LARGO DE SU CARRERA Y UNA COSA LE HA AYUDADO MUCHO, “LOS AÑOS”... QUE LO HAN LLEVADO A MADURAR DE ACTOR UNIDIMENSIONAL, A SERIO INTERPRETE DE CARÁCTER, CON LA CAPACIDAD DE DAR MATICES MÁS PROFUNDOS CON SUS GESTOS, QUE CON SUS PALABRAS.
BEAN ES UN GRAN ACTOR Y AL IGUAL QUE COMENTABA DE BRUCE GREENWOOD EN ALGUNA RESEÑA PASADA, BEAN ES UN INTERPRETE ESTUPENDO Y QUE HOLLYWOOD NO HA VALORADO Y APROVECHADO BIEN, EN TODO SU ENORME TALENTO QUE PUEDE DESPLEGAR.
ADEMÁS, BEAN ESTA MUY ESTEREOTIPADO O EN ROLES SEGUNDONES O EN PERSONAJES DE VILLANOS, CUANDO CLARAMENTE EL ACTOR ESTA PARA MÁS Y COMO BIEN AQUÍ LO DEMUESTRA.
POR SUPUESTO EL MEJOR INTERPRETE DE TODO EL REPARTO, CON UN PERSONAJE QUE SE QUIERE SIMPLE Y BEAN LO LLEVA MUCHO MÁS ALLÁ, METIENDO (AUNQUE NO-DEL TODO JUSTIFICADAMENTE), MUCHA MAYOR PROFUNDIDAD DRAMÁTICA, A SU INTERPRETACIÓN, QUE SUS INEXPERTOS COPROTAGONISTAS (“MÁS SABE EL DIABLO POR VIEJO, QUE POR DIABLO”, DE ESO NO CABE DUDA)
1. - DIRECCIÓN (DAVE MEYERS, CREADOR DE “FOOLISH” 99): ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: MEYERS ES CLARAMENTE UN REALIZADOR, SALIDO DEL MUNDO DE LOS VIDEOCLIPS DONDE HA DIRIGIDO MATERIAL, HASTA PARA CELEBRIDADES COMO BRITNEY SPEARS O JENNIFER LÓPEZ, MÁS HACE 8 AÑOS YA HABÍA DEBUTADO EN EL CINE, CON UNA CINTA DE RAPEROS Y AHORA PARA SU SEGUNDO LARGOMETRAJE, ESCOGE UN REMAKE, DE UN CLÁSICO Y CELEBRADO FILME DEL GÉNERO.
SOLO UNA COSA, SE HACE EVIDENTE CON ÉL, LO QUE LE SOBRA DE ESTILO VISUAL, LE FALTA DE CAPACIDAD PARA NARRAR SU HISTORIA; ASÍ EL HOMBRE LOGRA MONTAR SECUENCIAS TAN CACHETONAS, PERO MUY GENIALMENTE DIVERTIDAS Y CON MUCHO ENCUADRE.
COMO ESA DE SEAN BEAN QUE ALCANZA A LOS 2 PROTAGONISTAS Y LAS PATRULLAS Y EL HELICÓPTERO TRAS DE ELLOS, SE VA METIENDO ENTRE LOS AUTOS Y VA MATANDO A LOS POLICÍAS COMO UN INVENCIBLE TERMINATOR, PROVOCANDO QUE LAS PATRULLAS VUELEN POR EL AIRE, RUEDEN POR LA CARRETERA.
TODO, EN UNA ESPECTACULAR COLISIÓN DE AUTOS, PARA LUEGO DERRIBAR CON UNA PISTOLA EL HELICÓPTERO Y FINALMENTE PONERSE AL LADO DE LOS CHAVOS, ECHARLES UNA MIRADA INDIFERENTE Y SEGUIRSE MANEJANDO. UNA JALADA QUE HACE REÍR, POR LO EXAGERADAMENTE GENIAL DEL ASUNTO.
PERO SI MEYERS, SABE COREOGRAFIAR ESTA CLASE DE SECUENCIAS, ESTA PERDIDO EN SU DIRECCIÓN DE ACTORES Y SUS INTENTOS DE DARLE SERIEDAD Y PROFUNDIDAD AL ASUNTO. SI BIEN MÁS O MENOS TRABAJA A SOPHIA BUSH, CON EL RESTO DEL REPARTO NO SUPO QUE HACER Y CADA QUIEN JALA POR SU LADO.
LO BUENO ES QUE SEAN BEAN, ES TAN BUEN ACTOR QUE EL SOLITO DESARROLLA BIEN SU ROL Y LO HACE LUCIR, ANTE LA POBRE DIRECCIÓN, DE UN REALIZADOR CASI INEXISTENTE Y DIGNO SUCESOR DE LA ESPECTACULAR PIROTECNIA HUECA, DE MICHAEL BAY.
TOTAL, QUE COMANDA CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS, SU TIRO DE CÁMARA, MONTA UN PAR DE BIEN LOGRADAS ESCENAS (COMO LA DESCRITA ARRIBA) Y YA, PORQUE MAYOR COSA NO HACE.
2. - SOUNDTRACK (STEVE JABLONSKY; “TRANSFORMERS” 07 Y “LA MASÁCRE DE TEXAS; EL INICIO” 06): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA METÁLICA MÚSICA Y SUS TECNO ACORDES, DE LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN BIEN A LA HISTORIA Y LAS IMÁGENES DE LA MISMA (SIMPLEMENTE LA ESCENA FINAL ENTRE BUSH Y BEAN, SE VE MÁS ÉPICA POR ELLO, DE LO QUE REALMENTE ES)
PERO EL DINAMISMO DE LA PROPIA BANDA SONORA NO-SE DEJA OÍR, SIN LAS IMÁGENES Y SOLO SON AMBIGUOS TONOS Y ACORDES, QUE FLOTAN EN EL AIRE; ADEMÁS ES UNA BANDA SONORA MENOR, CONSIDERANDO LA BRILLANTEZ DE ESTE COMPOSITOR, EN SUS 2 TRABAJOS PREVIOS QUE NOS ENSEÑO ESTE 2007.
LA ESPECTACULAR GRANDILOCUENCIA DEL SOUNDTRACK DE “TRANSFORMERS” (BAY, 07), UNA VERDADERA DELICIA O SIMPLEMENTE LA RESONANCIA MALIGNAMENTE ÉPICA DEL DE “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO” (LIEBESMAN, 06)
CON SECUENCIAS TAN PERFECTAMENTE MUSICALIZADAS, COMO ESA INOLVIDABLE ESCENA (AUN SUENA Y VEO LA COMPOSICIÓN EN MI CABEZA) DE R. LEE ERMEY, EMBISTIÉNDOSE COMO EL SICÓTICO SHERIFF HOYTT, CASI VOLVIÉNDOLO UN MOMENTO DE LEYENDA, EN PLENA CARRETERA DESIERTA, A PLENA LUZ DEL DÍA;(CURIOSAMENTE TAMBIÉN CON MUCHOS ACORDES, MÁS CERCANOS AL WESTERN, QUE AL CINE DE HORROR MISMO; PERO LA DIFERENCIA ES QUE AHÍ SÍ ESTAN MAS JUSTIFICADOS QUE EN “ASESINO DE LA CARRETERA”)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (JAMES HAWKINSON; “PROCREACIÓN SINIESTRA” 98): ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: SOLO DIRÉ QUE ES UNA PENA, QUE EL FOTÓGRAFO NO HAYA SACADO MAS PARTIDO DE LOS SETS Y LOCACIONES, PORQUE LA HISTORIA SE ENCIERRA MUY FÁCILMENTE EN LOS MISMOS ESCENARIOS Y LO PEOR ES QUE MUCHOS DE LOS PLANOS, NO AYUDAN MUCHO QUE DIGAMOS.
4. – DIRECCIÓN DE ARTE, SONIDO, EDICIÓN, MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: REALMENTE EN ESTE PUNTO, DESTACA EL VESTUARIO (ME ENCANTO EN ESPECIAL LA ROPA DE SEAN BEAN Y SOPHIA BUSH MUY EN CONCRETO), EL FRENÉTICO SONIDO, REALMENTE ESPECTACULAR (SE APRECIA A TODO, EN ESA SECUENCIA DE LA COLISIÓN DE PATRULLAS)
ADEMÁS DE LA EFICAZ DIRECCIÓN DE ARTE, MODESTOS PERO ÚTILES SETS Y LOCACIONES EXTERIORES (LA CINEFOTOGRAFÍA INSISTO, NO SUPO APROVECHARLO), TODO MUY CORRECTO Y PROFESIONAL (DIGO, ES EL FUERTE DEL REALIZADOR, ¿NO?)
ADEMÁS DE LA EDICIÓN... QUE DOTA DE UN ESPLÉNDIDO RITMO A LA PROPUESTA Y EL MUY NOTABLE MAQUILLAJE, QUE SI BIEN EN UN PRINCIPIO, ES LA TRADICIONAL PINTURA ROJA ENCIMA DE LOS ACTORES, SE LUCE EN UNA SECUENCIA FINAL, DE UN CUERPO SIENDO PARTIDO A CUADRO, A LA MITAD POR UN TRAILER; PERFECTAMENTE REALISTA E IMPRESIONANTE.
5. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“ASESINO DE LA CARRETERA”, CONTINUA LA TENDENCIA DE REALIZAR NUEVAS VERSIONES DE PELÍCULAS QUE NO LO NECESITAN Y LOS CINEASTAS RESPONSABLES, PARECEN RECONOCER AL MENOS, QUE LA ORIGINAL FUNCIONA MUY BIEN, YA QUE HAN REALIZADO POCOS CAMBIOS AL GUIÓN ORIGINAL. SOBRA DECIR QUE LOS CAMBIOS SON GENERALMENTE NEGATIVOS, COMO YA COMENTE.
EL DIRECTOR DAVE MEYERS (PARA VARIAR VETERANO DE VIDEOS MUSICALES Y ANUNCIOS PUBLICITARIOS) APORTA UN ESTILO VISUAL MUY PULIDO, SIN EMBARGO, LAS INTERESANTES CONNOTACIONES PSICOLÓGICAS DE LA VERSIÓN ORIGINAL HAN DESAPARECIDO, Y EN SU LUGAR ENCONTRAMOS UNA SIMPLE HISTORIA VIOLENTA CON PROTAGONISTAS GENÉRICOS Y UN VILLANO MEDIO INTERESANTE.
SOPHIA BUSH ES BASTANTE ATRACTIVA LO RECONOZCO, PERO MUY ESFORZADA EN SU PAPEL AUN ASÍ AGUANTA EL PALOMAZO, PERO DE ZACHARY KNIGHTON, SU GENÉRICA PAREJA, MEJOR NI HABLAR. DENTRO DE TODO EL VETERANO SEAN BEAN SE LUCE Y REALIZA CON SU HABITUAL EFICACIA Y TALENTO, UNA LABOR DECENTE, A PESAR DE QUE EL GUIÓN LE ENDILGA DIÁLOGOS RIDÍCULOS Y HASTA HILARANTES (“I’M HORNY TOO”); Y ES TESTIMONIO DE SU PROFESIONALISMO QUE DE ALGÚN MODO LOS HAGA SONAR CREÍBLES.
LAS SECUENCIAS DE ACCIÓN ESTÁN BIEN DIRIGIDAS Y LA VIOLENCIA ES EN OCASIONES BRUTAL, EMPEZANDO POR UN ATROPELLAMIENTO (REALIZADO CON OBVIOS EFECTOS DIGITALES, PERO QUE ME ENCABRONO LA VERDAD, ODIO QUE LASTIMEN A LOS ANIMALES EN UNA PELÍCULA, POBRE LIEBRECITA...) EN LOS PRIMEROS SEGUNDOS DE LA PELÍCULA.
PARA QUIENES SÓLO BUSQUEN TRIPAS Y SANGRE ENCONTRARÁN MENOS QUE EN OTRAS PELÍCULAS RECIENTES DE TERROR, AUNQUE DEFINITIVAMENTE "ASESINO DE LA CARRETERA" OFRECE MÁS SUSPENSO Y MEJOR ATMÓSFERA, AUNQUE NO HAYA TANTA SANGRE COMO BUSCARÍAN LOS SEGUIDORES DE LAS SAGAS DE "HOSTAL" Y "SAW" (OJO FANS, LA CUATRO YA VIENE EN CAMINO Y ES UN GRAN MISTERIO, LO QUE PUEDE OFRECERNOS, VERDAD...)
PERO EL PEOR ERROR DE LA PELÍCULA, ES LA INELUDIBLE ESTUPIDEZ DE SU LIBRETO. LOS MÉTODOS DEL VILLANO SON INTERESANTES, AL IGUAL QUE SU PROPÓSITO... PERO LLEGAR A ELLOS, REQUIERE QUE LA PAREJA PROTAGONISTA SE COMPORTE DE MANERA PROFUNDAMENTE IDIOTA, UNA Y OTRA VEZ, PARA AJUSTARSE AL PLAN DEL VILLANO. A LO LARGO DEL FILME, SIGUEN COMETIENDO ERROR TRAS ERROR HASTA LLEGAR A NIVELES RIDÍCULOS.
TOTAL PARA NO HACER MÁS LARGO EL CUENTO, "ASESINO DE LA CARRETERA" RESULTA DECEPCIONANTE POR HABER TOMADO UN BUEN CONCEPTO CON UN INTERESANTE VILLANO, SÓLO PARA RODEARLO DE TONTERÍAS E INEPTOS PERSONAJES.
PUEDO RESUMIR, QUE HAY 3 RAZONES PARA VER LA CINTA; SEAN BEAN, LA SECUENCIA DE LAS PATRULLAS VOLANDO POR LA CARRETERA Y SOPHIA BUSH CON MINI DE MEZCLILLA, BOTAS Y ESCOPETA EN MANO; FUERA DE ESO, UN MODERADAMENTE DIVERTIDO BODRIO, TOTALMENTE OLVIDABLE Y YA.
PD: SUPONGO QUE A PESAR DE SU TORPE LIBRETO, SEGUIRÁ SIENDO UNA EFICIENTE ADVERTENCIA CONTRA EL HÁBITO DE RECOGER GENTE EN LA CARRETERA, VERDAD. OJO, MUCHO OJO.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “EL CAMINANTE” (86)
2. - “FRECUENCIA MORTAL” (02)
3. - “EL DEMONIO” (01)
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 6.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
FOTOS DEL FILME:
|
