|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LA VENGANZA.
RESEÑA NÚMERO: 234.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / THRILLER.
4. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
LA HISTORIA, NOS CUENTA LA VIDA DE LA ATORMENTADA “WHITE TRASH” KATE (ESFORZADA MILLA JOVOVICH) UNA MUJER, QUE ESTA ORGULLOSA, DE SER LA NOVIA DE UN DELINCUENTE DE POCA MONTA, DE NOMBRE “BIG AL” (GROTESCO ANGUS MACFADYEN) EL VIOLENTO HOMBRE, SE DEDICA A LA VENTA DE MERCANCÍA ILÍCITA DE TODO TIPO Y PRINCIPALMENTE ARMAS DE FUEGO (LÉASE PISTOLAS), EN LOS BARRIOS BAJOS DE NUEVA YORK.
KATE TIENE MUCHOS SUEÑOS, QUIERE UNA MEJOR VIDA, INCLUSO POR SU CUENTA VENDE BAJO LA MESA, ALGUNAS DE LAS ARMAS DE SU SEÑOR NOVIO, PARA SACAR SU DINERITO, PERO EN UNA DE ESAS VENTAS HACE TRATO CON UN HISPANO, LOS CUÁLES A AL LE DESAGRADAN Y CUANDO LA VE HABLANDO CON EL SUJETO, A ESTE LE SOBREVIENE UN ATAQUE DE IRA Y HUMILLA Y GOLPEA LARGA Y BRUTALMENTE A KATE, EN TOTAL ESTADO ALCOHOLIZADO.
AHORA KATE, BUSCARÁ LA FORMA DE VENGARSE POR ELLO, CON UN PLAN ELABORADO, QUE PONGA FUERA DE CIRCULACIÓN A AL Y PARA ELLO, SE VALDRÁ DE TODOS Y TODO PARA LOGRARLO, INCLUYENDO SU PROPIA SEXUALIDAD.
“TITS, HIPS AND LIPS, ARE THE BEST WEAPON, OF HER “.
BUENO, TENEMOS UNA NUEVA SEMANA Y NUEVOS ESTRENOS DE CINE POR ENDE, DESDE CADA VIERNES MIS EXPECTATIVAS SIEMPRE SON FUERTES POR DESCUBRIR Y PODER EXPLORAR CADA UNA DE LAS NUEVAS PELÍCULAS, QUE CINEMEX, VA TRAYENDO A SUS SALAS DE CINE MEXICANAS.
AUNQUE YO QUISIERA, VER TODAS Y HASTA MÁS DE UNA VEZ, FRANCAMENTE LA IDEA ES IRREALISTA E IMPOSIBLE DE EJECUTAR, POR ENDE, 2 DE CADA 5 ESTRENOS LOS TERMINO PERDIENDO, CLARO A LA LARGA LOS LOGRO VER TODOS EN DVD, PERO DE MOMENTO ES IMPOSIBLE DARLE COBERTURA A CADA ESTRENO, EN SALAS DE CINE.
POR ENDE, A VECES DEBO ESCOGER, ENTRE QUE PELÍCULAS VER, SOBRE OTRAS Y ESTE FIN DE SEMANA, ME LLAMÓ MUCHO LA ATENCIÓN LA NUEVA CINTA DE LA UCRANIANA MILLA JOVOVICH, TITULADA “.45”, EN SU IDIOMA ORIGINAL, O EL GENÉRICO TÍTULO QUE AQUÍ LE ENJARETARON, ESE DE “LA VENGANZA” (LENNON, 06)
TAL VEZ, YO TENÍA LA LIGERA IDEA, DE QUE CON ESTA PELÍCULA ÍBAMOS A JUGAR A LOS TEMAS TAN SOCORRIDOS DE TARANTINO, DESDE LA ESTUPENDA “PULP FICTION; TIEMPOS VIOLENTOS” (TARANTINO, 94), CLARO ERA MUCHO PEDIR, DE MI INGENUA PARTE...
Y ES QUE LA VERDAD AQUELLA, COMO HA SIDO COPIADA Y RECOPIADA, EN UNA INFINITA OLA DE VARIANTES, LOS ELEMENTOS DE SU TRAMA, EN TODO TIPO DE GENÉRICOS Y GROTESCOS PASTICHES CINEMATOGRÁFICOS, AÑO TRAS AÑO.
ES DECIR, MÚLTIPLES PERSONAJES, VARIAS HISTORIAS, CONTEXTO DE VIOLENCIA, SEXO Y DROGAS, LENGUAJE ALTISONANTE Y SUPUESTOS DIÁLOGOS QUE SE QUIEREN AUDACES, DICHOS A CÁMARA COMO SI NADA. CLARO, TODO ESO ESTA EN ESTA NUEVA CINTA DE LA JOVOVICH, ENGALANADA CON UNA FLAMANTE Y MERECIDA CLASIFICACIÓN “C”, EN LA MARQUESINA.
EL PROBLEMA, ES QUE LA CINTA SOLO ES UN VEHÍCULO DE LUCIMIENTO, PARA LAS LIMITADAS HABILIDADES HISTRIÓNICAS DE MILLA JOVOVICH Y UNA SIMPLE COPIA DE COPIA, DE COPIA, DE ESTA CLASE DE GÉNERO. NO HAY NADA NUEVO, O NOVEDOSO EN ELLA.
SUS INFLUENCIAS SON DEMASIADO OBVIAS, CAMBIA DE TONO NARRATIVO Y GÉNERO EXPLORADO SIN JUSTIFICACIÓN, Y HECHA MANO DEL RECURSO DE PERSONAJES HABLANDO EN CONFESIONES / ENTREVISTAS DIRECTO HACIA LA CÁMARA, EN UNA SUERTE DE FALSO DOCUMENTAL O “MOCKUMENTARY”, QUE A ESTAS ALTURAS, ES UN CLICHÉ MUY SOBADO.
DE PASO REMATA TODO, EN UN MUY AUTO INDULGENTE, RADICAL Y DESAFIANTE DISCURSO FEMINISTA, QUE NO-DEJA TÍTERE CON CABEZA Y ME HIZO DECIR “AH CARAMBA... QUE EGO DE ESTA MUJER”. DIGO, SI DE ACUERDO ES ASQUEROSO QUE LAS MUJERES SEAN VÍCTIMAS Y USADAS, PARA CUALQUIER PROPÓSITO DE SATISFACCIÓN PERSONAL, PERO TAMPOCO HAY QUE ECHARLE TANTA CREMA A LOS TACOS, ¿NO?
TOTAL QUE A LO LARGO DE APENAS, MUY AGRADECIDOS 85 MINUTOS, LA CINTA SALTA DE UN PIE AL OTRO, VA DE CARRIL A CARRIL, SE TRANSFORMA DE UN FILME CRIMINAL, A UN MELODRAMA TELENOVELERO, A UN THRILLER MISÓGINO, A UNA CINTA DE “¿WHO DID IT AND WHY?” Y ASÍ Y ASÍ.
OBVIAMENTE EL REALIZADOR ES NOVATO Y ESTA ES SU OPERA PRIMA, POR ENDE SE SIENTE Y SALTA A LEGUAS, QUE ES EL TÍPICO DIRECTOR QUE QUIERE IMPRESIONAR A TODOS, CON SU NOVEL TRABAJO Y QUE AL QUERER ABARCAR TANTAS COSAS, NO ABARCA NADA Y EL FILME CARECE DE COHESIÓN. POR LO QUE LA PELÍCULA SE LE SIENTE, COMO UNA SUCESIÓN DE VIÑETAS, FRAGMENTADAS, SIN CONTINUIDAD Y RITMO.
EL GUIÓN DE LENNON JAMÁS RESULTA CONVINCENTE, NI COMO SAQUEO DEL GÉNERO, NI COMO SACUDIDA PARA LAS MUJERES ABUSADAS, PARA INSTRUIRLAS A DARSE SU LUGAR Y DECIR YA BASTA DE ESTA VIOLENCIA ABSURDA CONTRA MI PERSONA, NI COMO NADA.
ADEMÁS EN LA TRAMA, ABUNDAN ELEMENTOS TOTALMENTE PUESTOS AHÍ, PARA EXTENDER EL METRAJE HASTA LA DURACIÓN MÍNIMA DE UNA CINTA, POR EJEMPLO ESA ESCENA EN QUE BIG AL, DISCUTE SUS TRAUMAS CON UN SACERDOTE Y LUEGO INVEROSIMILMENTE ESTE LE HABLA DE SU FIJACIÓN ORAL EN EL ACTO DE “COMUNIÓN” Y HASTA SUS GUSTOS PEDOFÍLICOS CON LOS ACÓLITOS, MIENTRAS EL AMORAL AL, LE DICE “SHAME OF YOU”, O SEA NO NI AL CASO, ESA ESCENA EH Y ASÍ Y ASÍ.
AHORA, TENEMOS A MILLA JOVOVICH EN EL CENTRO DEL NUMERITO, NO TENGO NADA CONTRA ELLA, DE HECHO A DIFERENCIA DE OTRAS JÓVENES ACTRICES (JOHANSSON, KNIGHTLEY, ETC...), QUE CON SOLO VERLES LA CARA, NO LAS TRAGO Y MUCHO MENOS POR ENDE, SU ACTUACIÓN FRENTE A CÁMARA, MILLA SIEMPRE ME HA SIMPATIZADO.
SI BIEN NO-ES UNA GRAN ACTRIZ, SUS TRABAJOS EN “EL QUINTO ELEMENTO” (BESSON, 97), “NO PERDONARÁS” (LEE, 98), LA INÉDITA JOYITA “EL HOTEL DEL MILLÓN DE DÓLARES” (WENDERS, 00) Y “SIN RIESGO APARENTE” (RAFELSON, 02), ME HAN GUSTADO MUCHO. INCLUSO SUS PAPELES EN LAS PALOMERAS “RESIDENT EVIL” Y SECUELAS (02, 04 Y PROX. 07) O “ULTRAVIOLETA” (WIMMER, 06), TAMPOCO ME HAN DECEPCIONADO.
EL PROBLEMA, ES QUE LA CHICA TIENE HERMOSA CARA, UN HERMOSO FLAQUITO CUERPO, FORMAS LLAMATIVAS, PERSONALIDAD INTERESANTE, TONO DE VOZ FRESA, PERO MUY POCO TALENTO ACTORAL REAL Y CUANDO TRATA DE HACER PAPELES DEMASIADO SERIOS Y RETATIVOS, LE SALE EL TIRO POR LA CULATA (ALGUIEN DIJO “JUANA DE ARCO”, 99) Y LE QUEDA GRANDE EL SHOW.
ESE ES EL CASO AQUÍ, YA QUE COMO KATE JAMÁS LOGRA DAR EL TONO NECESARIO AL PERSONAJE Y SE LE SIENTE AMBIVALENTE, A VECES HASTA CON REACCIONES DEMASIADO ABSURDAS Y PRECONCEBIDAS, DIZQUE PARA SOMETERLA A FUERTES ESCENAS DE VIOLENCIA CONTRA SU PERSONA, QUE A LA LARGA SE TORNAN REPETITIVAS.
SIMPLEMENTE LA PRIMER ESCENA EN QUE EL OBESO MACFADYEN, LA GOLPEA, LA HUMILLA Y HASTA EL PELO LE CORTA, MIENTRAS MILLA LLORA Y SUPLICA A MOCO TENDIDO QUE LA PERDONE, HACE EVIDENTE SOLO UNA COSA, QUE JOVOVICH NECESITA TOMAR UNAS CLASES DE ACTUACIÓN O DE PERDIDA, COMO APRENDER A LLORAR Y SUFRIR CONVINCENTEMENTE A CÁMARA.
QUIZÁS SU CARACTERIZACIÓN COMO OBJETO DEL DESEO CONVENCE (DIGO CON ESA FIGURA, IMPOSIBLE NO HACERLO), PERO COMO ATEMORIZADA VÍCTIMA DE LA BRUTALIDAD, Y DESPÚES COMO LA CEREBRAL MANIPULADORA, QUE PLANEA FRÍAMENTE SU VENGANZA, ESTA TOTALMENTE PERDIDA (CON UNAS CARAS, QUE PARECE QUE LLEGÓ AL SET, TOTALMENTE VOLADA)
EN MEDIO DE TODO, TENEMOS A SU ALREDEDOR UNA BONITA COLECCIÓN DE PERSONAJES CLICHÉS Y ESTEREOTIPOS A MÁS NO PODER. DESDE EL VIOLENTO Y CARICATURESCO RETRATO DEL MALOSO AL, MALO Y DEMENTE PORQUE EL GUIONISTA ASÍ LO QUISO, NO PORQUE ESTE JUSTIFICADO, ENCARNADO POR UN ANGUS MACFADYEN (“EL JUEGO DEL MIEDO III”, 06), QUE AL MENOS LUCE GROTESCO Y REPULSIVO, SUPONGO QUE SI ESA ERA SU INTENCIÓN, MÁS O MENOS LO LOGRO.
HASTA LA APARICIÓN DEL MISMÍSIMO STEPHEN DORFF, UN JOVEN ACTOR MUY “CHICK”, PERO BASTANTE EFICIENTE EN SU TRABAJO Y QUE HA DADO MUESTRAS DE SU GRAN CALIDAD HISTRIÓNICA UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, SIEMPRE Y CUANDO SE LE DIRIGA BIEN (SI-NO LE SALE OTRA SOBREACTUACIÓN TIPO “LA GARGANTA DEL DIABLO”, 03)
DE HECHO, ALGUNOS LO RECUERDAN COMO EL VAMPÍRICO VILLANO DEACON FROST (A MI JUICIO EL MEJOR DE LA SAGA), DEL PRIMER CAPÍTULO DE LA TRILOGÍA “BLADE”. ADEMÁS DE QUE ÚLTIMAMENTE, SALIÓ EN LA MUY IRREGULAR “LAS TORRES GEMELAS” (06) DE OLIVER STONE, COMO EL RESCATISTA SCOTT STRAUSS, MÁS HIZO UN PEQUEÑO, PERO EXCELENTE ROL.
AHORA, SE METE EN LOS ZAPATOS DE OTRO PERSONAJE, EL BONACHÓN REILLY, MEJOR AMIGO DE AL Y QUIEN PARA VARIAR TAMBIÉN AMA Y DESEA EN SECRETO AL PERSONAJE DE JOVOVICH, LÁSTIMA QUE LE DIERON POCO MATERIAL CON QUE TRABAJAR Y SIEMPRE SE VE A DORFF EN EL FILME, CON CARA DE “QUE HAGO EN ESTA PELÍCULA”.
NO OLVIDEMOS MENCIONAR TAMBIÉN EL MUY IRRITANTE PERSONAJE DE LA LESBIANA VIC, HECHO POR SARAH STRANGE (“REGÉNESIS” / 04-07) O EL DE AISHA TYLER (“ALMAS PERDIDAS” / 05-06), SUPUESTAMENTE UNA TRABAJADORA SOCIAL, QUE INSTRUYE A JOVOVICH A TOMAR ACCIÓN LEGAL CONTRA MACFADYEN, A VALORARSE, A DEFENDER SUS SUEÑOS E IDEALES, A USAR SU FEMINIDAD A SU FAVOR Y LUEGO...
QUE PASO, CON ESE MUY ABSURDO Y REPITO ABSURDO CAMBIO DE ACTITUD DEL PERSONAJE AL FINAL, TAL VEZ UNO DE LOS MÁS INJUSTIFICADOS QUE HE VISTO EN AÑOS, PARA UN ROL DE CINE, EN POS DEL FINAL SORPRESA Y SENSACIONALISTA. NI AL CUAL IR, DE ESTOS 4 ACTORES, A LA SOMBRA DE MILLA.
LA DIRECCIÓN DEL DEBUTANTE GARY LENNON, NO ME PARECIÓ TAN MALA, ESTA PAGANDO DERECHO DE PISO, CON SU ÓPERA PRIMA, MÁS O MENOS ES COMPETENTE EN SU PUESTA EN ESCENA, EN EL TRABAJO DE SENTIMIENTOS ESCÉNICOS, ACCIÓN-REACCIÓN, PERO...
FUERA DE ESO, AUN LE FALTA DIRIGIR MEJOR A SUS ACTORES (JOVOVICH Y MACFAYDEN VUELAN SIN DIRECCIÓN, EN SUS ESCENAS DE VIOLENCIA) Y TRATAR DE LOGRAR MAYOR ARMONÍA Y LÓGICA EN SU OBRA. CENTRAR BIEN LA PREMISA PRINCIPAL EN OTRAS PALABRAS, YA QUE ESTA FLOTA, ALREDEDOR DE MUCHAS OTRAS IDEAS, QUE NI AL CASO Y SOLO DISTRAEN DE LA LÍNEA PRINCIPAL.
A) LO MEJOR QUE HACE ÉSTE AQUÍ: SU MONTAJE DE LA HISTORIA Y EL PAUSADO PERO BUEN RITMO DE SU PROPUESTA.
B) NO OLVIDEMOS MENCIONAR: LA MUY CORRECTA CINEFOTOGRAFÍA DE TEODORO MANIACI, QUIEN MUESTRA UNA GAMA DE TONOS VISCERALES, FUERTES, SUCIOS Y GOLPEADOS, EN LAS IMÁGENES DE LA CINTA, MUY ACORDE CON EL TEMA DE LA MISMA. POR EL CONTRARIO LA BANDA SONORA DE JOHN ROBERT WOOD, ME PARECIÓ FLOJA Y MUY FUERA DE TONO.
CLARO, DESTACA LA EFICAZ Y DINÁMICA EDICIÓN DE LA PELÍCULA MISMA, EL VESTUARIO (CADA ROPITA QUE LA JOVOVICH LUCE, PARA BENEPLÁCITO DE LOS CABALLEROS) Y NO OLVIDEMOS LA CUMPLIDORA DIRECCIÓN DE ARTE Y USO DE LOCACIONES, PARA RETRATAR ESTA HISTORIA DE VIOLENCIA Y ABUSOS, EN EL BAJO Y MARGINAL MUNDO NORTEAMERICANO / NEOYORQUINO, QUE ESCAPA AL SLOGAN DE “TIERRA DE LAS OPORTUNIDADES”.
LA CONCLUSIÓN:
EL REPARTO Y LA DIRECCIÓN DE “LA VENGANZA”, LOGRAN MÁS O MENOS HACER PASABLE TODO EL ASUNTO, UN RELATO DE PÉRDIDAS DE PROPÓSITOS DE VIDA, OCASIONADOS POR LA VIOLENCIA Y EL ABUSO DOMÉSTICO, EN ESTE CASO A UNA BELLA, PERO INOCENTE MUJER, QUE TIENE QUE APRENDER A DARSE SU LUGAR.
LA PREMISA EN SÍ, SE ME HACE INTERESANTE, PERO MUY DISPAREJA Y TOTALMENTE MAL ESTRUCTURADA, ADEMÁS NO FALTARAN CIERTOS ARREBATOS HEMBRISTAS, CON POCA RAZÓN DE SER. MUCHAS DE LAS SITUACIONES SON CLICHÉS, LAS ACTUACIONES SON DERIVATIVAS EN SU TOTALIDAD Y SALVO POR ALGUNA QUE OTRA SIMPÁTICA ESCENA DE HUMOR NEGRO INVOLUNTARIO (ESA INICIAL DE JOVOVICH, DESCRIBIENDO A CÁMARA, EL ENORME MIEMBRO DE “BIG AL”, DICIENDO QUE DE TAN GRANDE, QUE HASTA LO PUEDE PONER EN SU HOMBRO Y HACERLO ERUCTAR... OK O, LA DE LA MADRE DE KATE, QUIEN DICE “QUIEN SABE PORQUE MI HIJA, ESCOGE HOMBRES ASÍ, NO SE DÉ DONDE LO HEREDÓ” Y LUEGO APARECE SU NAUSEABUNDO MARIDO A CUADRO, DE TOTAL RISA LOCA), ES QUE SE LOGRA MANTENER EL INTERÉS, A LO ACONTECIDO EN LA PANTALLA.
SIN EMBARGO, LA PELÍCULA OSCILA ENTRE UNA IRREGULAR COMBINACIÓN ENTRE EL THRILLER CRIMINAL Y EL MELODRAMA DOMÉSTICO, MÁS CONVENCIONAL QUE NADA. EL DILEMA DE KATE, PODRÁ SER EL PAN DE CADA DÍA DE MUCHAS MUJERES, LO MALO ES QUE EL DIRECTOR, NO LE DIÓ LA PROFUNDIDAD Y TONO NECESARIO, PARA TRASCENDER.
ENTONCES PUEDO CONCLUIR LA RESEÑA DE "LA VENGANZA", CON LA ADVERTENCIA DE QUE SUS EXCESOS DRAMÁTICOS Y NARRATIVOS PODRÍAN HACERLA DEMASIADO CRUDA Y PERTURBADORA, O DEMASIADO RIDÍCULA, SEGÚN LA PERCEPCIÓN DEL ESPECTADOR (YO ME QUEDO... CON LA SEGUNDA)
PERO, SEA COMO SEA, DEBO ADMIRAR SU VALOR Y SU INTENCIÓN (AUNQUE SEA PARCIAL) DE DENUNCIAR UNO DE LOS CRÍMENES MÁS GRAVES... Y MENOS DENUNCIADOS DE HOY. EN RESUMEN, IGNORO SI ES UNA PELÍCULA REGULAR, MALA O MALÍSIMA, GUSTO DE CADA QUIEN... PERO DEFINITIVAMENTE ES UNA EXPERIENCIA CINEMATOGRÁFICA MUY CURIOSA Y QUE LANZA IDEAS, PARA EL DEBATE DE SOBREMESA.
ES SU DECISIÓN...
E V A L U A C I O N E S: (DESDE EL PUNTO DE VISTA, QUIEN ESTO ESCRIBE, CADA QUIEN ES LIBRE DE OPINAR Y PENSAR LO CONTRARIO)
A) VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “BÚFALO 66” (98)
2. - “LA REVANCHA” (99)
3. - “EL DÍA DEL CRIMEN” (06)
B) DEL 1 AL 5, SIENDO 5 IMPRESCINDIBLE Y 1 TOTALMENTE SALTABLE, QUE TAN BÁSICA ES VERLA EN CARTELERA: “2”.
MI CALIFICACIÓN: 7.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
