|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LEONES POR CORDEROS.
RESEÑA NÚMERO: 284.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / HISTÓRICA.
4. - PROTAGONIZA: ROBERT REDFORD (“LA TELARAÑA DE CHARLOTTE” 06, “UNA VIDA SIN TERMINAR” 05, “SECRETOS DE UN SECUESTRO” 04, “JUEGO DE ESPÍAS” 01 Y “EL SEÑOR DE LOS CABALLOS” 98), MERYL STREEP (“THE ANT BULLY; LAS AVENTURAS DE LUCAS” 06, “EL DIABLO VISTE A LA MODA” 06, “EL COMPAÑERO DE LAS PRADERAS” 06, “MI NOVIA SECRETA” 05 Y “LEMONY SNICKET’S; UNA SERIE DE EVENTOS DESAFORTUNADOS” 04); CON TOM CRUISE (“MISIÓN IMPOSIBLE III” 06, “EL ÚLTIMO SAMURÁI” 03 Y “OJOS BIEN CERRADOS” 99), ANDREW GARFIELD (DESCONOCIDO), MICHAEL PEÑA, DEREK LUKE, KEVIN DUNN, WADE HARLAN & PETER BERG.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
“LEONES POR CORDEROS”, NOS PRESENTA TRES HISTORIAS EN UNA SOLA PELÍCULA Y TODAS CONECTADAS ENTRE SÍ, DE UNA U OTRA FORMA, DIRECTA O INDIRECTAMENTE.
ASÍ PUES TENEMOS POR UN LADO, LA HISTORIA DE LA EXPERIMENTADA PERIODISTA DE TELEVISIÓN JANINE ROTH (LA GANADORA DEL OSCAR MERYL STREEP), QUE ASISTE A UNA ENTREVISTA UNO A UNO, CON EL JOVEN Y AMBICIOSO SENADOR JASPER IRVING (TOM CRUISE EN PILOTO AUTOMÁTICO)
ESTE, TIENE ANSIAS DE LLEGAR A LA PRESIDENCIA Y PARA ELLO, LE VENDE A JANINE, UNA MUJER QUE EN EL PASADO LO HIZO QUEDAR BIEN ANTE LA PRENSA; UN PLAN MARAVILLOSO, PARA ACABAR DE UNA VEZ POR TODAS CON LOS INSURGENTES AFGANOS.
EN POS DE RESTAURAR EL PRESTIGIO DE EE.UU., COMO AQUEL QUE DICTA LA MORALIDAD EN EL MUNDO (YO NO LO DIGO, SOLO REPITO LO QUE SE DICE EN EL FILME) Y DARLE ESTABILIDAD A LA “AMERICAN WAY OF LIFE”, DE UNA VEZ POR TODAS.
POR OTRO LADO, EL VETERANO PROFESOR STEPHEN MALLEY (EL GANADOR DEL OSCAR ROBERT REDFORD), LLAMA A SU PRESENCIA, A UN JOVEN ESTUDIANTE (ANDREW GARFIELD) FALTISTA, PARA CUESTIONARLO EL PORQUE DE SU APATÍA Y ACTITUD DESOBLIGADA PARA CON SUS ESTUDIOS Y LA VIDA EN SÍ; YA QUE EN EL PASADO FUE UNO DE SUS MEJORES ALUMNOS.
Y FINALMENTE, DOS JÓVENES EDUCANDOS DE CLASE BAJA E IDEALISTAS, DEL MISMO PROFESOR MALLEY (MICHAEL PEÑA Y DEREK LUKE), DECIDEN QUE PARA MEJORAR SUS LIMITADAS POSIBILIDADES EN SU FORMA DE VIDA EN EE.UU., ALISTARSE EN EL EJERCITO…
PARA VIAJAR HASTA AFGANISTÁN Y ASÍ SER PARTÍCIPES DEL PLAN DEL SENADOR IRVING, PARA ACABAR CON LOS TERRORISTAS EN DICHA NACIÓN, ENCUMBRADOS EN LO MÁS RECÓNDITO DE LA MISMA.
“¿QUE SIGNIFICA REALMENTE ADOPTAR UN APOSTURA, EN UN PAÍS QUE NO HA TOMADO PRECISAMENTE LAS MEJORES DECISIONES?”
MI OPINIÓN:
QUE GRAN, PERO GRAN DECEPCIÓN RESULTO PARA MÍ, LA PELÍCULA “LEONES POR CORDEROS” (REDFORD, 07), PUESTO QUE YO ESPERABA MÁS DE UNA PELÍCULA, QUE TERMINA POR SER CHAPUCERA, INDEFINIDA, MUY TEDIOSA Y TOTALMENTE IRREGULAR PROPUESTA.
CREO QUE YO, SI-NO ME HUBIERA DEDICADO A SER PSICÓLOGA O CINEASTA, HUBIESE ESTUDIADO TAMBIÉN CIENCIAS POLÍTICAS, PORQUE LA VERDAD SOY MUY APASIONADA, CUANDO DE ESTE TEMA SE REFIERE.
SIEMPRE FUI MUY BUENA EN MIS CLASES ALUSIVAS A LA MISMA Y DE ÉTICA TAMBIÉN; SERÁ POR ELLO, QUE LOS THRILLERS TIPO “EL INFORMANTE” (99) O LA RECIENTE “MICHAEL CLAYTON” (07), ME MOTIVA MUCHO DE VERLAS EN CINE.
PELÍCULAS, QUE DE ALGUNA MANERA, SON MAS ESTUDIOS SOCIALES, POLÍTICOS Y ÉTICOS; QUE VERDADERO CINE PARA EL PÚBLICO TRIVIAL, QUE SOLO LE INTERESA IR A COMER PALOMITAS Y VEGETAR EN LA BUTACA Y NO PONERSE A PENSAR EN UNA PELÍCULA.
POR TAL RAZÓN, YO NO TENÍA REALMENTE PROBLEMAS A LA HORA DE IR A VER EL DISCURSO SEMI POLÍTICO Y SOCIAL, QUE REDFORD MONTA, EN SU SÉPTIMO LARGOMETRAJE COMO DIRECTOR, ME EXPLICO.
ME REFIERO A ESTO, PORQUE LAS 2 VECES QUE VI EL FILME, ME TOCO VER GENTE QUE SE SALÍA DE LA SALA DE CINE, PRINCIPALMENTE PORQUE EL FILME NO-ES PELÍCULA DE ENTRETENIMIENTO, ES CASI TODA UNA TESIS, CHARLA UNIVERSITARIA, DEBATE SOBRE PROS Y CONTRAS, DE LA SITUACIÓN ACTUAL, EN LA NACIÓN AL NORTE DE NUESTRO PAÍS.
A DONDE, A LO LARGO DE 85 MINUTOS, SOLO VEMOS A LOS PERSONAJES HABLAR Y HABLAR Y HABLAR; Y SALVO ALGUNA ESPORÁDICA ESCENA DE ACCIÓN (MÁS O MENOS BIEN LOGRADAS CABE DECIR), DEL LADO DE DEREK LUKE Y MICHAEL PEÑA, EN ESTA PELÍCULA NO PASA NADA, PARA EL PÚBLICO ACOSTUMBRADO A UN CINE MÁS LIGHT Y PARA PASAR EL RATO.
POR MI NO HAY PROBLEMA INSISTO, YO TENGO LA CAPACIDAD PARA IRME A SENTAR 3 HORAS Y CONTEMPLAR UN FILME CON POCA HISTORIA Y MUCHAS TOMAS PAISAJISTAS CON MUSIQUITA DE FONDO, POR DAR UN EJEMPLO OSCO, PERO HAY GENTE MAS SUPERFICIALONA QUE NO, ASÍ QUE ADVERTIDOS QUEDAN DE ESTE TIPO DE FILME.
AHORA, “LEONES POR CORDEROS” POR MÁS QUE LA VI CON CUIDADO PALABRA A PALABRA, ESCENA A ESCENA, DIÁLOGO A DIÁLOGO, IDEA A IDEA; SIGUE SIN CONVENCERME NI TANTITO. SERÁ PORQUE LA CINTA DE REDFORD ES INDEFINIDA…
POR UN LADO PARECIESE QUE REDFORD DICE, “QUE CHUNGÓN ES EE.UU., QUE DICTA LAS NORMAS MORALES Y ÉTICAS DEL MUNDO Y DIOS BENDIGA A AMÉRICA”, PERO POR OTRO ESTA DICIENDO “QUE PAÍS TAN PATÉTICO, CON POLÍTICOS TOTALMENTE SERVIDOS A SUS INTERESES, CON IDEALISMO BARATO DE JÓVENES QUE DICEN UAAAAAA Y TERMINAN DESPERDICIANDO SU VIDA, POR UNA CAUSA PERDIDA Y MAL ENTENDIDA”.
MENTIRA O NO, PERO YO ESO LEÍ DE LA CINTA; ASÍ DE UN LADO MERYL STREEP, REFLEJA LA POSTURA DE TODA ESA GENTE, QUE HA DICHO QUE EE.UU. HA ABUSADO DE SU PODER, COMO NUNCA EN SU HISTORIA, ESTOS ÚLTIMOS AÑOS Y SE HA PERMITIDO TODO TIPO DE ABSURDOS, EN UNA GUERRA MAS TONTA QUE LA DE VIETNAM.
POR OTRO EL PERSONAJE DE CRUISE, MOLÉSTELE A QUIEN LE MOLESTE, LLEGA A DAR RAZONES VALIDAS DE PORQUE EE.UU. DEBE LUCHAR CONTRA LA MALDAD QUE SE GESTA EN EL ORIENTE EN EL MUNDO.
Y REDFORD POR SU PARTE, PARECE SALTAR DE UN PIE AL OTRO; DICIÉNDOLE A SUS PUPILOS “SABEN QUE, NO-SEAN APÁTICOS Y TOMEN RIESGOS; SI TIENEN TALENTO ÚSENLO, SI QUIEREN IR A LA GUERRA DIOS LOS BENDIGA” Y ASÍ Y ASÍ.
DE HECHO ES PRECISAMENTE LA HISTORIA CON REDFORD, LA QUE MÁS ME LLEGO A MOLESTAR, PORQUE DISFRAZADO DE IDEALISMO BARATO, EL PERSONAJE DEL HISTRIÓN VENDE PROPAGANDA A JÓVENES ESTUDIANTES IMPRESIONABLES (“ROMA ESTA ARDIENDO, Y NOSOTROS NO HACEMOS NADA”) Y ESO ME PARECE MUY REPULSIVO.
POR EL LADO DE STREEP Y CRUISE; CREO QUE NO ME CAE DE SORPRESA, PUESTO QUE SABEMOS PERFECTAMENTE QUE LA POLÍTICA ENMASCARADA DE BIEN COMÚN Y PROVECHO GENERAL… ESTA VENDIDA A INTERESES PERSONALES (AUN DE LOS DIZQUE AMIGOS DEL PUEBLO Y LOS POBRES)
ASÍ, “LEONES POR CORDEROS” SE MUEVE EN TERRENOS SOSPECHOSOS, QUE EN SU AFÁN POR MANTENERSE OBJETIVA Y ECUÁNIME, NI SE VA PARA LA IZQUIERDA, NI SE VA PARA LA DERECHA ME EXPLICO Y SU MOLESTA SARTA DE IDEAS, TERMINARON ACATARRÁNDOME A MÍ, A MÁS NO PODER.
POR LO TANTO, LA PELÍCULA, SIN DEJAR DE LADO LA VISIÓN PATRIOTERA POR LOS CAÍDOS EN COMBATE, PONE DE MANIFIESTO LA OTRA GUERRA. LA QUE SE LIBRA CONTRA TODA AQUELLA PROPAGANDA Y BASURA QUE ENAJENA LA MENTE DE LOS JÓVENES UNIVERSITARIOS FÁCILMENTE IMPRESIONABLES, POR PROFESORES, MEDIOS DE COMUNICACIÓN…
Y HASTA LAS OFICINAS DE LOS BURÓCRATAS, QUE DESDE LA COMODIDAD DE SU DESPACHO AMUEBLADO, MANDAN AL MATADERO A MOZALBETES BOBOS, LLENOS DE IDEALISMO PRO AMERICANO, BASTANTE BONITO, PERO TOTALMENTE INGENUO E IRREALISTA.
QUIZÁS, DESDE ESA PERSPECTIVA, ES DONDE SE ENTIENDE TODA LA PALABRERÍA QUE REDFORD LE VENDE A SU ESTUDIANTE, AL DECIRLE “TU QUE TIENES POTENCIAL APROVÉCHALO Y NO ACABES COMO ELLOS QUE TUVIERON QUE IR A LA GUERRA, PARA MEJORAR SU FORMA DE VIDA”.
SIN EMBARGO AHÍ ESTA EL PROBLEMA DE LA PELÍCULA, QUE EL PROPIO REDFORD SE CONTRADICE, SOLTANDO IMPLICACIONES COMO LA DESCRITA ARRIBA Y LUEGO BAJITA LA MANO DICE “RESPETO A ELLOS DOS, HAZ TÚ COMO ELLOS, TOMA EL RIESGO Y AVIÉNTATE”, ¿ENTONCES?
DIGO CON TODO RESPETO A ROBERT REDFORD, PERO REALMENTE QUIEN ES ÉL, PARA TRATAR DE INFLUENCIAR EN LA MENTE DE SUS ESTUDIANTES, AL DECIRLES TU ESTAS PARA ESTO, VETE POR AQUÍ, TU NO LO HAGAS.
POR ALGO DIOS DIO EL LIBRE ALBEDRIO Y SI UNO QUIERE DESPERDICIAR SU VIDA, PUES ES PEDO DE UNO. POR ESO ES QUE ME MOLESTA, EL MUY SOCARRÓN Y MANIPULATIVO DISCURSO QUE REDFORD MONTA AQUÍ.
UN RELATO INTIMISTA, EN QUE COMO LOS POLÍTICOS SE HABLA MUCHO Y A LA VEZ NI SE DICE NADA, NO-SE LLEGA A RESPUESTA ALGUNA Y LA PREMISA DE REDFORD DA VUELTAS Y VUELTAS Y TERMINA SIENDO BASTANTE ENREDADA Y EXTRAÑA, EN SU AFÁN POR MANTENERSE OBJETIVO Y HABLAR DE PROS Y CONTRAS, DEL AMERICAN WAY OF LIFE, DEL NUEVO MILENIO, POST 9 / 11 Y DE LA JUVENTUD Y EL BOMBARDEO QUE RECIBEN DÍA A DÍA, DE IDEALISMO GLOBALIZADO.
ASÍ, LA PELÍCULA LANZA PREGUNTAS COMO ¿QUE ES EL RIESGO?, ¿EL VALOR?, ¿EL COMPROMISO?, ¿CUAL ES LA RESPONSABILIDAD DE LOS JÓVENES PARA CON SU PAÍS?, ¿EE.UU. HA HECHO LO CORRECTO LUEGO DEL 9 / 11, PESE A QUIEN LE PESE?, ¿LOS MEDIOS CRITICAN, PERO NO-ES SU VISIÓN POCO PRÁCTICA E IRREALISTA DE LO QUE EE.UU., DEBE Y TIENE QUE HACER EN EL MUNDO?
IZQUIERDA O DERECHA, ARRIBA O ABAJO, ADELANTE O ATRÁS; PERO LA VERDAD A MÍ SI ME TERMINO MOLESTANDO MUCHO ESTE FILME; TOTALMENTE PERDIDO, ENTRE IDEAS QUE NO-VAN A NADA, ENTRE UN REDFORD QUE PRETENDE PARA BIEN O MAL, LAVARNOS LA CABEZA, EN UNA PELÍCULA TOTALMENTE MAL PLANTEADA Y QUE INCLUSO LLEGUE A PENSAR, SI-NO SE HUBIERA HECHO, NADA PASA.
YO ESPERABA REALMENTE, UN INTELIGENTE THRILLER, QUE DESAFIARA TODO, QUE PUSIERA LA BOMBA QUE DETONARA EL BOOM, ACERCA DE UN TEMA AHÍ MEDIO TENEBROSON DEL QUE NADIE HABLA ABIERTAMENTE, PERO TODOS LO SABEN (LOS ABSURDOS DE LOS EE.UU., LUEGO DEL 9 / 11)
PERO NO, NADA DE ESO SUCEDE; EL FILME CARECE DE EMOCIÓN ALGUNA Y LA MANERA EN QUE TRATA DE HACERNOS TOMAR CONCIENCIA DEL COMPROMISO SOCIAL, PERSONAL Y POLÍTICO, QUE LOS JÓVENES DEBEMOS TENER CON LA VIDA (SEAS DEL PAÍS QUE SEAS), ME PARECE MUY SUBJETIVO, MANIPULATIVO Y EN LO PERSONAL PROFUNDAMENTE OFENSIVO (INSISTO CADA QUIEN ES LIBRE DE DECIDIR, LO QUE A UNO LE VENGA EN GANA HACER CON SU VIDA Y NO NECESITAMOS PROFESORES, PADRES O FAMOSOS QUE TE CUELEN LA CABEZA AL RESPECTO)
EN CUANTO A ACTUACIONES, SIENDO CINEMATOGRÁFICAMENTE OBJETIVA (Y NO HABLANDO DESDE EL PUNTO DE VISTA DE “HAY ME CAYO MAL ESTE PERSONAJE”), CREÓ QUE QUIEN MEJOR QUEDA DE ESTE FIASCO, ES MERYL STREEP.
QUE SI BIEN, ESTA LEGENDARIA ACTRIZ ESTA PARA MÁS, AQUÍ SE LIMITA A DECIR SUS DIÁLOGOS CON EL MEJOR TONO POSIBLE, LOGRA UN PERSONAJE CREÍBLE Y REALISTA; ANTE TODO HONESTO Y OBJETIVO.
POR SU LADO TOM CRUISE, DIGO NO-SE QUE HACE EN ESTA PELÍCULA. YO EN EL PASADO, HE ADMIRADO MUCHO LO QUE CRUISE HABÍA LOGRADO COMO ACTOR SERIO Y REALMENTE SI LO RESPETO (SUS ESCÁNDALOS Y VIDA PRIVADA, A MI NO ME INTERESAN NADA, PARA HACERME UNA OPINIÓN DE ÉL)
PERO AQUÍ, CARAMBA SE VE TOTALMENTE FUERA DE LUGAR, TOTALMENTE APAGADO Y PARECE QUE SOLO ESTA SUFRAGANDO UNA MANDA PARA SALIR EN ESTE FILME Y REPITIENDO SUS LÍNEAS COMO INERTE ROBOT, SIN TONO, EMOCIÓN O DICCIÓN ALGUNA.
Y REDFORD, BUENO SU PERSONAJE ES TAN SOCARRÓN, TAN ENTREGADO A LA MANIPULACIÓN, TAN, TAN; QUE LA VERDAD SI ME MOLESTO MUCHO, CADA UNO DE LOS DIÁLOGOS QUE SALÍAN DE SU BOCA (Y YO VENERABA MUCHO A REDFORD TAMBIÉN)
CUANDO MUCHO, ESTE SE LIMITA A PONER SU SONRISA MADURONA Y DE AHÍ NO PASA. POR AHÍ EN EL REPARTO, MICHAEL PEÑA, DEREK LUKE Y MUY EN ESPECIAL EL CASI INSOPORTABLE ANDREW GARFIELD, NO-TIENEN UNA NOTA DE HONESTITUD EN SUS PAPELES Y SE LES NOTA MAS FALSOS QUE EL PEJE Y SU POLÍTICA.
TAMBIÉN SE DEJA VER KEVIN DUNN (“TRANSFORMERS” 07), CUMPLIENDO EN SU ESCENA COMO EL EDITOR DE MERYL STREEP Y EL REALIZADOR PETER BERG (“EL REINO” 07) EN LO MISMO, COMO UN MILITAR QUE HACE HASTA LO IMPOSIBLE, POR RESCATAR A LOS 2 SOLDADOS CAÍDOS, EN LÍNEAS ENEMIGAS AFGANAS.
LA DIRECCIÓN DE ROBERT REDFORD, ES MUY POBRE; CASI SIENTO QUE NI EL SABE EN SÍ A DONDE QUIZÓ LLEVAR SU HISTORIA Y NO-SE VEN IDEAS, SOLO PROPAGANDA Y CRÍTICAS MUY TÍMIDAS A UN EE.UU. QUE SABEMOS VENIDO A MENOS ESTOS AÑOS, POR SU MUY DUDOSA POLÍTICA MUNDIAL, LUEGO DEL 9 / 11.
SU PUESTA EN ESCENA, TAMBIÉN ES MUY POBRE; CASI LOS ACTORES ESTAN HACIENDO LO QUE QUIEREN CON LA ESCENA Y MUCHOS DE ELLOS NI DIRECCIÓN TIENEN (COMO ES EL CASO DEL POBRE CRUISE, TOTALMENTE PERDIDO)
LO ÚNICO MÁS RESCATABLE DEL TRABAJO DE REDFORD, ES PRECISAMENTE LAS EFICACES SECUENCIAS DE COMBATE QUE MONTA, APOYADAS EN UNA EXCELENTE LOCACIÓN Y MANEJO DE EFECTOS ESPECIALES.
AMEN DE UNA MUY LOGRADA BANDA SONORA (EN ESPECIAL EN LOS PRIMEROS PLANOS, CON QUE ARRANCA LA CINTA), A CARGO DEL SIEMPRE CONFIABLE MARK ISHAM (“EL VIDENTE” 07 Y “EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY” 06)
LA CONCLUSIÓN:
A MI NO ME MOLESTA TANTO, VER ESTA CLASE DE CINTAS DE RITMO LENTO Y “BLA, BLA” COMO QUIÉN DICE; PERO CARAMBA “LEONES POR CORDEROS” (FRASE QUE SE EXPLICA EN EL FILME, REFIRIÉNDOSE AL VALOR DE LOS SOLDADOS Y A LO PATÉTICO DE SUS DIRIGENTES), OPTA POR UN CAMINO SOSPECHOSO Y RARO.
ROBERT REDFORD, JAMÁS DEFINE LA CINTA, SE LIMITA A PONER LA CÁMARA ENFRENTE Y NI EL MISMO, NI NOSOTROS SABEMOS A DONDE QUIZÓ LLEGAR CON ESTA PROPUESTA (SI ESTA PRO O EN CONTRA DE LA POLÍTICA DE SU PAÍS, NI IDEA)
SALVO POR MERYL STREEP, LA MAYORÍA DEL REPARTO (INCLUYÉNDOSE A ÉL MISMO) DE REDFORD, ESTA MUY POR DEBAJO DEL NIVEL HABITUAL QUE LE CONOCEMOS Y…
TAMBIÉN, QUE LA PELÍCULA TRATE SEA PARA BIEN O MAL, DE INFLUENCIAR EN LA MENTE JOVEN, ME MOLESTO Y BASTANTE; PUESTO QUE POR ALGO, CADA QUIEN ES LIBRE DE TOMAR SUS PROPIAS DECISIONES, BUENAS O MALAS, CON SU PROPIA VIDA. NADIE PUEDE DECIRNOS, HAZ ESTO, NO HAGAS AQUELLO, CARAJO…
TOTAL, SI QUIEREN UNA PELÍCULA MÁS HONESTA, QUE RINDA HONOR A LOS QUE MUEREN EN LA GUERRA ABSURDAMENTE Y CUESTIONE CON INTELIGENCIA Y CLARIDAD, LA CONFLAGRACIÓN BÉLICA Y SU DIZQUE GLORIA DE HACERLA, RECOMIENDO LAS ESPLÉNDIDAS “LA CONQUISTA DEL HONOR” (06) Y “CARTAS DESDE IWO JIMA” (06), DEL LAUREADO CLINT EASTWOOD.
PORQUE CON “LEONES POR CORDEROS”, REDFORD JAMÁS SABE A DONDE LLEVARNOS CON SU EXTRAÑA, ABURRIDA, PRETENCIOSA Y MUY FALLIDA PROPUESTA. UNA DE LAS GRANDES DECEPCIONES DE ESTE 2007, PARA MÍ.
PD: DESDE MI MUY PERSONAL Y SUBRAYO PERSONAL OPINIÓN, EL IDEALISMO INOCENTE ES PARA TONTOS, UNO NO SE MUEVE EN LA VIDA ARRIESGANDO Y CON PASIÓN INGENUA; UNO SE MUEVE EN LA VIDA, CON INTELIGENCIA Y PLANIFICACIÓN ANTE TODO.
YO ASÍ LO HE HECHO Y ME HA FUNCIONADO. SI HAY GENTE QUE SUEÑA CON ARRIESGARSE POR CAMBIAR AL MUNDO, “DIOS LOS BENDIGA, BIEN POR ELLOS”, PERO A MÍ NO ME INTERESA. A MÍ ME ATAÑE, HACER LO CORRECTO EN EL MOMENTO JUSTO, NO LANZARME COMO VAQUERO GRITANDO YIAJU Y HABER QUE SALE, PERO ESA SOY YO…
Y POR ELLO NO COMULGO, CON LO QUE ROBERT REDFORD NOS VENDE AQUÍ.
MI CALIFICACIÓN: 6.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
