|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LOS HABITANTES.
RESEÑA NÚMERO: 248.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: ESPAÑA / INGLATERRA / BULGARIA.
3. - GÉNERO: HORROR / MELODRAMA / THIRLLER.
4. - PROTAGONIZA: ANASTASIA HILLE (“ATRAPADOS” 01, “RKO 281” 99 Y “LA SABIDURÍA DE LOS COCODRILOS” 98), KAREL RODEN (“LAS VACACIONES DE MR. BEAN” 07 Y “EL DÍA DEL CRIMEN” 06); CON CARLOS REIG-PLAZA, PARASKEVA DJUKELOVA & VALENTÍN GANEV.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
“THE ABANDONED”, ES LA HISTORIA DE MARIE (BELLÍSIMA ANASTASIA HILLE), UNA PRODUCTORA DE CINE NACIDA EN RUSIA Y CRIADA EN EE.UU., POR UNA FAMILIA ADOPTIVA.
LA CUAL UN BUEN DÍA, RECIBE LA LLAMADA DE UN SUJETO EN RUSIA, QUIEN HA DADO FINALMENTE CON LA VERDADERA FAMILIA BIOLÓGICA DE MARIE Y LA LLAMA A QUE VAYA PARA ALLÁ.
PRONTAMENTE DESCUBRE QUE ES HIJA DE UNA MUJER ASESINADA POR SU PROPIO MARIDO EN 1966 Y LO QUE QUEDA DE SU VERDADERA FAMILIA, ES LA CASA DONDE ESTO SUCEDIÓ, LA GRANJA KAIDANOVSKI.
UN LUGAR ABANDONADO Y MALDITO, AL QUE SE LLEGA POR UN PUENTE A PUNTO DE DERRUIRSE EN LA MITAD DE LA NADA, EN EL CORAZÓN DE LOS FRÍOS BOSQUES RUSOS Y DONDE MARIE NO-SOLO CONOCERÁ A SU HERMANO GEMELO (KAREL RODEN)
SI-NO QUE TAMBIÉN SE ENFRENTARÁ AL HIPNÓTICO Y PERVERSO PODER SOBRENATURAL, QUE SE HALLA LATENTE EN DICHA MANSIÓN.
“IN THIS WOODS, THERE IS A HOUSE, THAT REMEMBERS”...
CON ESTE FILME DE HORROR Y MISTERIO LLAMADO “LOS HABITANTES” (CERDÁ, 06), CONFORME LA VEÍA, YA QUE ACTUALMENTE SE ENCUENTRA OCUPANDO UN LUGAR EN LA CARTELERA MEXICANA, SOLO SÉ HACIA LATENTE CADA VEZ MÁS, EN MIS PENSAMIENTOS UNA COSA...
COMO ES INJUSTO, QUE LOS DISTRIBUIDORES NACIONALES, DEJEN AL OLVIDO OBRAS VALIOSAS COMO “HALF NELSON” (06) O “VENUS” (06); O SI-NO DE PLANO LAS MANDEN DIRECTO A DVD, COMO FUERON LOS CASOS DE “INTRIGA EN BERLÍN” (06), “MARIA ANTONIETA” (06), “EN NOMBRE DEL HONOR” (06), “FLICKA” (06), “LAS VUELTAS DE LA VIDA” (06) Y “LA NOVIA DE LA NOVIA” (05), POR MENCIONAR ALGUNAS DE LAS QUE EN ESTE MOMENTO ME ACUERDO...
MIENTRAS QUE PELÍCULAS TAN MEDIOCRES COMO “LOS HABITANTES”, CONSIGAN FÁCILMENTE UN LUGAR EN CARTELERA (¿SE ACUERDAN TAMBIÉN DEL CASO DE “LA MONJA” 05?); SUPONGO QUE EL CINE DE TERROR, SIEMPRE ES UN GANCHO PARA EL PÚBLICO MASIVO, QUE BUSCA IR A LA SALA DE CINE, A PAPAR MOSCAS Y PASAR EL RATO COMIENDO UNAS BUENAS PALOMITAS...
EL PROBLEMA, ES QUE ESTA CLASE DE PROPUESTAS (TIPO “LOS HABITANTES”) ESTARÍAN BIEN, PERO PARA SER LANZADAS DERECHITO A DVD Y OTRAS QUE DEBIERON PASAR PRIMERO POR CINE, NO MÁS NO LO HICIERON (VEN A LO QUE ME REFIERO)
ESTA CINTA, HASTA PARECE SER UNA DE ESAS QUE TE LAS ENCUENTRAS EN UN BOTADERO DE ALGUNA TIENDA DE AUTOSERVICIO POPULAR (LÉASE “MEGACOMERCIAL”, “GIGANTE” O “WALLMART”), POR $30.00.
QUE LAS COMPRAS SOLO POR BARATA, PORTADA LLAMATIVA Y POR SER DE MIEDO, SIN ESPERAR MUCHO DE ELLA (NO-TIENE NADA DE MALO, YO MERA SIEMPRE VOY A ESE TIPO DE BOTADEROS Y LUEGO AUNQUE NO LO CREAN, SE HALLAN COSAS NADA FALLIDAS)
PERO BUENO, TOTAL QUE PARA NO ALARGAR MÁS EL CUENTO, “LOS HABITANTES” SE LANZO A CINE Y EL RESULTADO NO PODÍA SER MÁS IRREGULAR, PERO NO VOY A NEGAR QUE LA CINTA TIENE ALGUNAS COSAS BUENAS...
SIENDO QUE EL REALIZADOR NACHO CERDÁ, POSEÍA CIERTA EXPERIENCIA EN EL GÉNERO Y PRESTIGIO DENTRO DEL CINE DE HORROR MISMO, APARTIR DE SU REALIZACIÓN DE 2 CORTOS, LLAMADOS “AFTERMATH” (94) Y “GÉNESIS” (98), QUE UNA ESPERARÍA REALMENTE MÁS DE SU DEBUT CINEMATOGRÁFICO, EN UN LARGO...
DIGAMOS QUE SE ANUNCIABA SIMILAR, AL TRABAJO DE OTROS COLEGAS Y PAISANOS SUYOS COMO ALEJANDRO AMENABAR O JAUMÉ BALAGUERO, QUIENES HAN DEDICADO INTENSOS ESFUERZOS AL CINE FANTÁSTICO Y DE HORROR VIOLENTO, DANDO EL SALTO CON ÉXITO A DIRIGIR CINTAS EN HOLLYWOOD...
LO CIERTO ES QUE LA OBRA DE ESTE DEBUTANTE, SE QUIERE DENSA Y LÚGUBRE; BUSCANDO ALCANZAR CUOTAS ALTAS DE DELIRIO Y PARANOIA; MÁS SIN EMBARGO, NO LLEGA A UNIFICAR DEL TODO, UN PERTURBADOR TONO QUE SE MUEVE ENTRE LA REALIDAD Y LA PESADILLA MISMA.
AHÍ TENEMOS UNA FABULOSA LOCACIÓN LLENA DE POSIBILIDADES VISUALES, AHÍ TENEMOS ESOS MACABROS “OTROS YO” (IDEA QUE REMITE A “WILLIAM WILSON” DE EDGAR ALLA POE) DE LA PAREJA PROTAGÓNICA (MOSTRANDO COMO SE VAN A VER, AL MORIR UNOS DÍAS DESPÚES)
AHÍ TENEMOS UN EXCELENTE SONIDO AMBIENTAL QUE PONE LOS NERVIOS DE PUNTA Y AHÍ TENEMOS UNA OSCURA CINEFOTOGRAFÍA, LLENA DE SOMBRAS Y MATICES; QUE CAPTA DE LA MANERA MÁS FANTASMAL SU ENTORNO MISMO (AUN DE DÍA)
EL PROBLEMA, ES QUE EL REALIZADOR Y SU TORPE GUIÓN, NO SUPIERON BIEN A DONDE QUERÍAN LLEVAR TODO EL ASUNTO; ¿UN FILME DE HORROR FANTASMAL O UNA LOCURA A LO DAVID LYNCH O ANDREI TARKOVSKY? CON ESAS OBLICUAS VISIONES REPETIDAS Y SUS ENERGÍAS MALIGNAS QUE MESMERIZAN A SUS PERSONAJES, SEPA DIOS LA VERDAD...
ASÍ PUES, TENEMOS UNA PRIMERA PARTE DE LA PELÍCULA, CONSTRUIDA A BASE DE EFECTISTAS SUSTOS, QUE SE MANEJAN BASTANTE BIEN, AUNQUE PUEDE TENDER A LA REPETICIÓN EN CIERTOS TRAMOS.
EL CASO ES QUE LO QUE LA CINTA SI LOGRA PARA INQUIETAR; COMO, LA LLEGADA DE MARIE A LA TENEBROSA CASA Y DE REPENTE E INESPERADAMENTE PARA ELLA (Y PARA NOSOTROS, DICHO SEA DE PASO), SE TOPA CON SU OTRA YO FANTASMAL...
O, ESE SUJETO DEVORADO CUAL CINTA “HANNIBAL” (SCOTT, 01) POR UNA MANADA DE CERDOS SEMI SALVAJES AL PURO ESTILO GORE, O ESE “EXTRAÑO” CONDUCTOR CON CAMIÓN FANTASMA INCLUIDO; SE DISUELVE, EN UNA SOBRESATURADA MEDIA HORA FINAL, QUE TIENDE A LA CONFUSIÓN.
FINALMENTE LA CINTA, ES AHÍ DONDE SALTA DEL CINE HORROR, AL JUEGO VISUAL, MOSTRANDO UNA PROTAGONISTA ATRAPADA EN UN CÍRCULO CERRADO DE EVENTOS, PARA TODA LA ETERNIDAD, ¿PORQUE? PORQUE ASÍ SE LE ANTOJO AL GUIONISTA, NO PORQUE TENGA VERDADERA RAZÓN NARRATIVA ALGUNA (EL INVEROSÍMIL REGRESO DE MARIE AL PRINCIPIO, PARA CHOCAR CON LA OTRA MARIE...)
ENTIENDO QUE LA IDEA, ES QUE LA MANSIÓN EVOCA RECUERDOS TERRIBLES Y JUEGA CON LA MENTE DE SUS PROTAGONISTAS, EL PUNTO ES QUE LLEGADA LA HORA FINAL, SE SIENTE QUE MUCHO DE LO QUE ESTA SUCEDIENDO, ES PURA IMPROVISACIÓN SIN SENTIDO, MÁS QUE VERDADERO DELIRIO NARRATIVO-VISUAL JUSTIFICADO, VERDAD...
ADEMÁS, UNA PELÍCULA NO-PUEDE SOSTENERSE CON UN SUSTO CONSTANTE DURANTE SU ESCASA HORA Y MEDIA DE METRAJE; ASÍ CURIOSAMENTE, PARECE QUE A LA OBRA DE NACHO CERDÁ LE SOBRAN MINUTOS.
Y CUANDO EL DIRECTOR PARECE HABERSE HARTADO DE RECURRIR A LO VISUAL, INTENTA PROFUNDIZAR EN LO NARRATIVO A TRAVÉS DE UN LIBRETO TAN TERRIBLE Y COMPLICADO, QUE TERMINA POR CONFUNDIR HASTA AL ESPECTADOR MÁS ATENTO.
EL REPARTO NO-ES NADA DEL OTRO MUNDO, SIN EMBARGO HAY SOLO UN CASO QUE VALE LA PENA PARA HACER HINCAPIÉ EN ÉL Y ESE ES EL DE LA PROTAGONISTA FEMENINA MARIE, INTERPRETADO BASTANTE BIEN POR UNA ANASTASIA HILLE, ASUSTADA Y CONVINCENTE; FUERA DE ELLA, LOS DEMÁS ACTORES CAEN EN LOS EXCESOS.
LA REALIZACIÓN DE NACHO CERDÁ, HACE PATENTE SU BUENA MANO PARA MOVER FIBRAS Y CREAR ATMÓSFERAS TENEBROSAS (ESA DE MARY REMANDO EN EL LAGO PARA TRATAR DE HUIR Y LA FIGURA FANTASMAL VIÉNDOLA A LO LEJOS EN LA OTRA ORILLA, INQUIETA...) A LO LARGO DE UNA OPERA PRIMA QUE, COMO TAL, NO-ES DEL TODO MALA, PERO NO-DEJA DE RESULTAR FRUSTRANTE...
CONSTRUYÉNDOSE SOBRE UNA ESTRUCTURA TAN ENDEBLE Y POBRE EN CUESTIONES DE UNA NARRATIVA QUE SE QUIERE ORIGINAL Y PROVOCADORA, PERO QUE TERMINA SIENDO ABURRIDA Y SIN SENTIDO ALGUNO.
CERDÁ ES COMPETENTE EN CUESTIONES DE PUESTA EN ESCENA, DIRECCIÓN DE CÁMARAS Y ASPECTOS TÉCNICOS DEL METRAJE; MÁS SE LE SIENTE LIMITADO, A LA HORA DE COMANDAR ACTORES Y DE EMPUJAR SU PREMISA Y SU GUIÓN MISMO A ALGUN LADO, ADEMÁS CAE INFINIDAD DE VECES, DENTRO DE LOS LUGARES COMUNES DE ESTE GÉNERO MISMO.
DE HECHO EN GENERAL, ME PARECE QUE EL MATERIAL DABA PARA MÁS, PERO NO-SE SUPO COMO LOGRARLO, POR ENDE AL FINAL CUANDO APARECEN LOS CRÉDITOS ME QUEDO ESE GUSANITO DE HUBIERA SIDO BUENA, SI FUERA UNA CINTA PARA BOTADERO DE DVD, PERO NO PARA SALAS DE CINE.
IGUAL ME GUSTO DE LA CINTA, LA MUY TÉTRICA Y PASMOSA MÚSICA, QUE SUBRAYA MUY BIEN LO INQUIETANTE Y SOBRENATURAL DEL RELATO MISMO, A CARGO DEL COMPOSITOR ALFONS CONDE. OTRO PUNTO MUY INTERESANTE A COMENTAR, ES LA SENSACIONAL CINEFOTOGRAFÍA DE XAVI GIMÉNEZ (RESPONSABLE DEL ESTILO VISUAL DE “EL MAQUINISTA” 04 Y “LA SECTA” 99)
QUE AL IGUAL QUE LA MÚSICA, CAPTURA MUY CORRECTAMENTE EL DESASOSIEGO, LA SOLEDAD Y LO REALMENTE TERRORÍFICO, DE ESA VIEJA MANSIÓN, EN LA MITAD DE LA NADA.
FRÍA, TONOS AZULES, ENCUADRES SOBRIOS, ILUMINACIÓN MODERADA, SOMBRAS SUBRAYADAS Y ESTUPENDO TIRO, DE LOS ESCENARIOS, ALREDEDOR DE LA NARRACIÓN (ESOS PAISAJES INVERNALES / OTOÑALES ALREDEDOR DEL INMUEBLE, GUAU), ES LO QUE SE PUEDE DECIR DE ELLA.
LA CONCLUSIÓN:
FINALMENTE, “LOS HABITANTES”, ES UN FILME QUE LUCE Y MUCHO EN CUESTIONES VISUALES, REALMENTE ES IMPECABLE EN ESTE SENTIDO; LA ESTUPENDA CINEFOTOGRAFÍA, EL USO DE LA LUZ, EL FABULOSO MAQUILLAJE Y LA INCREÍBLE RECREACIÓN DE LA CASA...
UNA DE LAS MEJORES CASAS ENCANTADAS, QUE SE HAN VISTO ÚLTIMAMENTE EN PANTALLA GRANDE, TODO SIMPLEMENTE MAGISTRAL. EL TRATAMIENTO DEL SONIDO, AL QUE EL DIRECTOR HA PRESTADO UNA ESPECIAL ATENCIÓN, ES TAMBIÉN TODO UN ACIERTO.
PERO FALLA EN TODO LO DEMÁS Y LA CINTA COMETE UN PECADO IMPERDONABLE Y ESE ES PURA FORMA Y NADA DE HISTORIA... (DIGO OTRO CLARO EJEMPLO MUY PARECIDO A ESTA CINTA, ES CON LA MEXICANA “KILÓMETRO 31” 06, A PRINCIPIOS DEL AÑO)
MUCHAS ERAN LAS EXPECTATIVAS CREADAS POR EL PRIMER FILME DEL PRESTIGIADO NACHO CERDÁ, HOMBRE CURTIDO EN EL MUNDO DEL CORTOMETRAJE FANTÁSTICO Y DE HORROR.
LO CIERTO ES QUE DE “LOS HABITANTES”, PUEDE DECIRSE QUE ES UNA DE LAS PELÍCULAS DE TERROR “ESPAÑOLAS” MEJOR REALIZADAS HASTA LA FECHA, PERO QUE UN DESASTROSO GUIÓN DERRUMBA AL CONJUNTO DE LA OBRA SIN CONTEMPLACIONES, INSISTO TIRANDO POR TIERRA UN TRABAJO EXTRAORDINARIO, EN EL ÁMBITO DE LO CINEMATOGRÁFICO.
LOS ACTORES -UNA ATERRORIZADA ANASTASIA HILLE Y QUIZÁS UN CRÍPTICO KAREL RODEN- RESULTAN CONVINCENTES EN SUS PAPELES. ES UNA LÁSTIMA QUE TODAS LAS VIRTUDES DE LA PELÍCULA, SE VEAN ENSOMBRECIDAS POR UN GUIÓN QUE HACE AGUAS POR TODAS PARTES (ESE HOYO POR DONDE CAE RODEL Y LUEGO SE CIERRA???)
“LOS HABITANTES”, ESTÁ TAN BIEN HECHA, QUE UNA SE LAMENTA DE QUE, POR CULPA DE UN GUIÓN DESORDENADO Y MAL CONSTRUIDO, LA PELÍCULA SE VAYA A PIQUE. UNA VERDADERA LÁSTIMA.
1. - LO MEJOR DE LA CINTA: LA ACTUACIÓN DE ANASTASIA HILLE, LA MÚSICA, LA CINEFOTOGRAFÍA, EL MAQUILLAJE, LA DIRECCIÓN DE ARTE Y EL SONIDO.
2. - LO PEOR DE LA CINTA: LA TÍMIDA Y UN POCO PERDIDA REALIZACIÓN Y EL POBRE GUIÓN.
QUIEN DESEE VER UNA CINTA SUMAMENTE OSCURA, DENSA, CON UNOS HORRORES SOBRENATURALES QUE REALMENTE HIELAN LA SANGRE Y CON GRANDES ASOMOS DE INTELIGENCIA POR DOQUIER, MEJOR REMÍTASE A OTRA COSA... (UN FILME DEL CITADO AMENABAR, O BALAGUERO QUIZÁS...)
PORQUE ESTA PELÍCULA, GUSTARÁ PARA GENTE MUY POCO EXIGENTE, QUE SEA FAN DE LOS FILMES DE HORROR (¿DE SERIE-B?), PARA PASAR EL RATO, RIÉNDOSE MÁS POR LAS JALADAS DE LA HISTORIA, QUE ESPANTÁNDOSE POR ELLAS...
Y YO RECOMIENDO DADO EL RESULTADO: “CÓMPRALA CUANDO SALGA EN DVD DE BOTADERO POR $30.00, AHÓRRATELA EN CINE”.
¿QUE ES LO QUE VERÁS? SI TE INTERESÓ LAS SIGUIENTES, YA SABES QUE ESPERAR CON ESTA CINTA:
“KILÓMETRO 31” (06), “LA SÉPTIMA VÍCTIMA” (02) Y “LA OSCURIDAD” (05)
MI CALIFICACIÓN: 6.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
