|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: SHREK TERCERO.
RESEÑA NÚMERO: 253
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - DURACIÓN: 92 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: DREAMWORKS ANIMATION.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: DIBUJOS ANIMADOS.
6. - PROTAGONIZA: MIKE MYERS (“SHREK 2” 04, “EL GATO” 03, “VOLANDO ALTO” 03 Y “AUSTIN POWERS EN GOLDMEMBER” 02), EDDIE MURPHY (“NORBIT” 07, “SOÑADORAS” 06, “SHREK 2” 04 Y “LA MANSIÓN EMBRUJADA” 03), ANTONIO BANDERAS (“TOMA MI MANO” 06, “LA LEYENDA DEL ZORRO” 05, “SHREK 2” 04 E “IMAGINANDO ARGENTINA” 03) Y CAMERON DÍAZ (“EL DESCANSO” 06, “EN SUS ZAPATOS” 05, “SHREK 2” 04 Y “LOS ÁNGELES DE CHARLIE AL LÍMITE” 03); CON JULIE ANDREWS, JOHN CLEESE, RUPERT EVERETT, JUSTIN TIMBERLAKE, ERIC IDLE, LARRY KING, JOHN KRASINSKI, IAN MCSHANE Y AMY POEHLER.
7. - DIRIGE: CHRIS MILLER (“DEBUTANTE”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
“SHREK THE THIRD”, CONTINUA LA HISTORIA DEL BIEN CONOCIDO OGRO VERDE DE NOMBRE SHREK (MIKE MYERS), SU ESPOSA LA TAMBIÉN OGRA DE LA REALEZA FIONA (CAMERON DÍAZ), SU PARLANTE “BURRO” CHISTOSO (EDDIE MURPHY) Y SU FIEL COMPAÑERO DE CORRERÍAS Y AMIGO “EL GATO CON BOTAS” (SENSACIONAL ANTONIO BANDERAS)
ESTA VEZ, EL REY RANA DE “MUY MUY LEJANO”, LÉASE EL SUEGRO DE SHREK (DESPERDICIADON JOHN CLEESE) HA MUERTO, LOS SUCESORES OBVIOS AL TRONO SON EL PROPIO SHREK Y SU SEÑORA, SIN EMBARGO... NUESTRO OGRO FAVORITO, NO-ESTA CONVENCIDO DE QUE ÉL, SEA EL MEJOR “MONSTRUO” PARA EL TRABAJO.
ASÍ QUE SI-NO ES ÉL, TENDRÁ QUE SER ARTIE (JUSTIN TIMBERLAKE), TETO PRIMO DE FIONA, AL QUE SHREK, BURRO Y EL GATO... TENDRÁN QUE IR A TRAER A SU ESCUELA Y DE PASO CONVENCERLO DE TOMAR SU LUGAR COMO DIRIGENTE DEL REINO.
PERO EN EL ÍNTERIN, EL PRÍNCIPE ENCANTADOR (RUPERT EVERETT), TRAS LA MUERTE DE SU MADRE POR MANO PROPIA (EL HADA MADRINA); HA CAÍDO EN DESGRACIA, MÁS SIN EMBARGO DECIDE VENGARSE DE SHREK Y JUNTO A OTROS VILLANOS, LANZARSE A ATACAR EL REINO, PARA USURPAR EL TRONO.
SOLO FIONA Y SUS AMIGAS (RAPUNZEL, CENICIENTA, BLANCA NIEVES Y LA BELLA DURMIENTE), JUNTO A OTROS CAMARADAS DE SU MARIDO (PINOCHO, JENGIBRE, LOS 3 COCHINITOS), SERÁN LOS ÚNICOS QUE PUEDAN ENFRENTAR A ENCANTADOR Y SUS EJÉRCITOS, EN LO QUE SHREK REGRESA AL REINO, PARA UNA ÚLTIMA BATALLA FINAL.
“A FAMILY MOVIE YOU WILL WANT TO SEE OGRE, AND OGRE, AND OGRE AGAIN”...
MI OPINIÓN:
BUENO, TENEMOS AHORA ESTE FILME ANIMADO, LLAMADO “SHREK TERCERO” (MILLER, 07), QUE POR ALGUNA RAZÓN, JAMÁS LO TOQUE EN SU MOMENTO, SIMPLEMENTE ME LO SALTE Y NO ESCRIBÍ LA RESEÑA, PERO...
HOY YA NO TENGO NUEVAS PELÍCULAS DE QUE HABLAR, HASTA QUE VEA CINTAS RECIENTES, NO-PUEDO CRITICARLAS; ENTONCES DECIDÍ DE UNA BUENA VEZ, ECHARME ESTA RESEÑA (Y POR AHÍ LA DE “LOS SIMPSONS; LA PELÍCULA”, TAMBIÉN LA TENGO QUEDADA)
YA QUE SI BIEN ESTA CINTA, YA SALIÓ DE CARTELERA, AUN ASÍ PIENSO SE VALE COMENTARLA Y FINALMENTE ES UNA RESEÑA MÁS DE MÍ PARA UDS., EN LA SUMA TOTAL DE CINTAS APRECIADAS POR SU SERVIDORA.
BUENO, COMO EN OTROS TRABAJOS HE DICHO, EL VERANO 2007 YA HA TERMINADO, ESTE SE CARACTERIZO POR PROPUESTAS (POR LO GENERAL SEGUNDAS Y TERCERAS PARTES) BASTANTE LLAMATIVAS, EN EL SENTIDO VISUAL, PERO PERFECTAMENTE HUECAS, REPETITIVAS, DERIVATIVAS Y SOSAS EN CUESTIONES DE NARRATIVA.
COMO TODO HUBO EXCEPCIONES, QUE MOSTRARON QUE LO COMERCIAL NO-TIENE PORQUE ESTAR PELEADO CON LA CALIDAD (ESAS DE MCCLANE, POTTER, REMY, BART...), SIN EMBARGO TEMO DECIR QUE “SHREK TERCERO”, NO FUE UNA DE ELLAS...
LA VERDAD HACE 6 AÑOS, CON LA CINTA ORIGINAL, YO ME REÍ CON GANAS, LA PELÍCULA CAYO MUY EN GRACIA, YA QUE RESULTABA ORIGINAL LA FORMA EN QUE SE BURLABA DE LOS CUENTOS DE HADAS Y LAS CINTAS DE DISNEY, PERO...
EN ESPECIAL GRAN PARTE DE SU ÉXITO, SE DEBIÓ A ESE PARLANCHÍN BURRO; SENSACIONALMENTE DOBLADO POR EUGENIO DERBEZ, EN LA VERSIÓN EN ESPAÑOL (ME ATREVO A DECIR QUE FUE ¡MEJOR QUE EL ORIGINAL DE EDDIE MURPHY!)
TOTAL QUE LA CINTA ESTA VOLÓ PARA CLÁSICO, SE CONVIRTIÓ EN UN ÉXITO DE TAQUILLA MUNDIAL Y CRÍTICA, YA QUE ERA UNA DESATADA COMEDIA POSTMODERNA; Y COMO TODO FILME EXITOSO EN HOLLYWOOD, TRES AÑOS DESPÚES GENERÓ UNA SECUELA, TAMBIÉN PARA EL VERANO (2004)
ESA CINTA, SE NOTABA YA ALGO DISTINTO, ALGO LE FALTABA AL MUNDO DE SHREK, YA NO-SE SENTÍA TAN ORIGINAL, TAN SIMPÁTICA O TAN FRESCA COMO LA PRIMERA ENTREGA, A PESAR DE TODO, LA INCLUSIÓN DE NUEVOS PERSONAJES, LEVANTO MUCHO EL FILME.
ME REFIERO MUY EN ESPECIAL, A ESE BRILLANTE FELINO CON BOTAS, ENCARNADO POR UN MUY DIVERTIDO Y SENSACIONAL ANTONIO BANDERAS, EN PLAN DE AUTOPARODÍA (DE ANTOLOGÍA EL NÚMERO MUSICAL FINAL DE “VIVE LA VIDA LOCA”... CASI ME PUSE A BAILAR AHÍ CON ELLOS)
A PESAR DE TODO, LA CINTA JALO EN TAQUILLA, PERO TUVO YA CRÍTICAS MUY ENCONTRADAS; Y OBVIO 3 AÑOS MÁS TARDE (2007) DREAMWORKS DECIDE DESEMPOLVAR DE NUEVA CUENTA AL OGRO Y SACAR OTRO POCO DE DINERO, CONTINUANDO LAS AVENTURAS, DEL MATRIMONIO DE OGROS VERDES ESTOS.
¿EL RESULTADO? ES QUE LA CINTA, ES PEOR INCLUSO QUE LA SEGUNDA ENTREGA, AQUÍ YA SE PERDIÓ TODA LA GENIALIDAD DE LA PRIMERA PARTE, TODO ESE HUMOR FRESCO Y ESPONTÁNEO, TODO ESA CARISMA; NADA MÁS EL ASUNTO SE SIENTE PREFABRICADO, FALSO Y MUY MONTADO.
TAL VEZ, SI SIGUE TENIENDO COSAS RESCATABLES, COMO LA GRAN CALIDAD DE LA ANIMACIÓN (SE PUEDEN APRECIAR ARRUGAS, EXPRESIONES O VELLOS DE LOS PERSONAJES ANIMADOS, QUE NO-SE VIERON EN LAS DOS CINTAS ANTERIORES), ANTONIO BANDERAS QUE SIGUE SIENDO LO MEJOR DEL SHOW (A MÍ GUSTO MUCHO MÁS, QUE EL TEDIOSO BURRO, EN ESTA)
UNA QUE OTRA COSA SIMPÁTICA (LA “CANCIÓN DE FONDO DE MERLÍN” O ESO DE QUE LA VIDA DE JENGI... PASA POR SUS OJOS) E INCLUSO UN BRILLANTE SECUNDARIO, QUE CASI SE ROBA LA CINTA (SÍ, ESA BLANCA NIEVES, CON SUS HORDAS DE ANIMALES, QUE A GRITO DE ELLA, ATACAN... ÓRALE)
PERO INCLUSO, MUCHO DEL HUMOR DE LA CINTA, SE ME ANTOJA YA PESADO, NI SIQUIERA PARA NIÑOS; MUY, PERO MUY FORZADO, ES COMO SI NOS DIJERAN, TE TIENES QUE REIR CON ESO Y LA CINTA Y LA SERIE MISMA NO MÁS YA NO DA PARA MÁS (HABÍA RUMORES DE UN “SHREK 4”, OJALÁ NO)
AHORA LA APARICIÓN DE NUEVOS PERSONAJES EN ESTE CAPÍTULO, TAMPOCO AYUDA MUCHO; DESDE UN “MERLÍN” HIPPIOSO Y BASTANTE RARITO, A UN “ARTIE” BASTANTE ÑOÑO E IRRITANTE; CÓMO DIGO LO MEJOR EN ESTE SENTIDO, FUE ESA BLANCA NIEVES QUE LA VERDAD SI ME ENCANTO (¿QUÉ ES ESO DE “PRINCESAS BIEN CACHONDAS”, QUE EN ALGUN MOMENTO SUELTA ELLA? ESO NO-ES PARA NIÑOS..., PERO DE QUE ME HIZO REIR, ME HIZO REIR...)
ADEMÁS, LAS 2 HISTORIAS PARALELAS, A NIVEL GUIÓN, POR UN LADO LA DE SHREK, BURRO Y COMPAÑÍA; Y POR OTRO LA DE FIONA, SUS AMIGAS Y ENCANTADOR; COMO QUE CHOCAN ENTRE ELLAS Y EL IR Y VENIR DE UNA A OTRA, HACE QUE DE ALGUNA MANERA AMBAS SE NEUTRALICEN, Y NO LOGREMOS APRECIAR BIEN NINGUNA DE LAS 2, AL JUNTARSE AL FINAL.
TOTAL, QUE EL CHISTE MÁS ORIGINAL QUE NOS PUEDE OFRECER ESTA MUY POBRE SECUELA, ES ESE QUE TIENE QUE VER CON LA TRASFORMACIÓN DE LAS BOBALICONAS PRINCESAS, AMIGAS DE FIONA, EN UNA ESPECIE DE ESCUADRÓN DE “CHICAS SÚPER-PODEROSAS”, CRECIDITAS Y TATUADAS...
POR LO DEMÁS, ESTAMOS EN TERRENOS YA CHOTEADOS Y MUY QUEMADOS; ADEMÁS SI EL HUMOR NO FUNCIONA, CLARO HAZ LO MÁS ÑOÑO QUE SE PUEDE HACER EN CUESTIÓN DE REALIZACIÓN, RECURRE A FLATULENCIAS Y ERUCTOS PARA SACAR LA RISA O ALGUN INTERÉS, POR PARTE DEL RESPETABLE... (ESPECIALMENTE LA AUDIENCIA INFANTIL)
ESOS GAGS, DE LAS PESADILLAS DE SHREK POR SER PADRE, SE QUIEREN ORIGINALES, PERO LA VERDAD A MÍ NO ME HICIERON LA MENOR GRACIA Y HASTA SE ME ANTOJAN DE MAL GUSTO, CADA QUIEN VERDAD...
ME PARECE QUE EL FENÓMENO SHREK HA SIDO MUY DIVERTIDO. PERO AHORA ES TIEMPO YA DE DECIRLE ADIÓS Y DARLE LA BIENVENIDA A IDEAS MÁS FRESCAS VERDAD Y PRUEBA DE ELLO ES QUE MIENTRAS ESTA CINTA SE HUNDÍA EN CUESTIONES DE CRÍTICA, LA MÁS ORIGINAL “RATATOUILLE” (07), SE LLEVÓ EL VERANO Y QUIÉN QUITE SE LLEVE UNA ESTATUILLA DORADA A SU CASA EN FEBRERO DEL 2008, NI MODO PERO LA OGRA YA PARIÓ Y SHREK YA NO DA PARA MÁS, ESO ES UNA REALIDAD INDISCUTIBLE...
CARAMBA, PARECE QUE TODAS LAS SAGAS (SOBRE TODO LAS QUE NO NACIERON COMO TALES) ESTÁN ABOCADAS A SUFRIR, EN ALGÚN MOMENTO, EL “EFECTO INERCIA”, EN EL QUE LA HIPERINFLACIÓN DE LOS PRESUPUESTOS Y LOS OBJETIVOS RECAUDATORIOS, CORTAN DE RAÍZ CUALQUIER POSIBILIDAD DE INNOVAR O SORPRENDER MÍNIMAMENTE.
“INNOVAR” QUIZÁS AQUÍ EQUIVALDRÍA DE MI PARTE A DECIR, “TOMAR RIESGOS”, ALGO DE LO QUE NO QUIEREN OÍR NI HABLAR LOS EJECUTIVOS Y DIRECTORES FINANCIEROS DE LAS CORPORACIONES Y AQUÍ SE HACE MÁS QUE PATENTE CON EL CASO AGOTADO DE LA FÓRMULA SHREK.
LO PEOR NO-ES QUE EL ARGUMENTO SEA ENDEBLE, PORQUE, PARA SER SINCEROS, TAMPOCO EL DE LAS OTRAS DOS ERA NADA DEL OTRO MUNDO; DE HECHO, LAS PRINCIPALES VIRTUDES DE AQUELLAS ENTREGAS NO ERA EL “QUÉ” SE NARRABA, SI-NO EL “CÓMO”, TOTALMENTE PERDIDO DE VISTA AQUÍ EN ESTA TERCERA ENTREGA.
EN CUANTO AL REPARTO ESTE APENAS Y SE LIMITA A CUMPLIR CON SUS ROLES QUE BIEN CONOCEN, AL IGUAL QUE LOS REALIZADORES NO ARRIESGAN MAS ALLÁ DE ÁREAS CONOCIDAS Y DENTRO DE ELLAS SE MUEVEN.
MIKE MYERS POR EJEMPLO SE ME ANTOJA DEMASIADO PARSIMONIOSO Y NO HACE MAS QUE DECIR SUS DIÁLOGOS, PONERLE CIERTA ENJUNDIA A SU PERSONAJE SHREK Y AHÍ NOS VEMOS. EDDIE MURPHY SE LIMITA TAMBIÉN A REPETIR SUS CHISTES QUE CONOCE, COMO BURRO Y TAMBIÉN AHÍ LOS DEJO.
QUE DECIR DE CAMERON DÍAZ QUE APENAS, TAMBIÉN DICE CON CIERTA ENERGÍA SUS TEDIOSOS DIÁLOGOS DE FIONA Y ADIÓS. QUIZÁS ES ANTONIO BANDERAS, QUIEN MEJOR QUEDA COMO EL SIEMPRE LLAMATIVO GATO CON BOTAS, ES QUIEN MÁS PERSONALIDAD MUESTRA Y NO-SOLO COMO LOS DEMÁS LEE SUS DIÁLOGOS EN AUTOMÁTICO (“9 DE CADA 10, ME PREFIEREN”... TÓMALA), EL MUY AGRADABLE Y SENCILLO ACTOR ESPAÑOL, SÉ ESTA DIVIRTIENDO (YO LO VI DE LEJECITOS CUANDO VINO, A LA PREMIER QUE HUBO EN MÉXICO Y QUE GRAN TIPO LA VERDAD...)
EL RESTO DEL REPARTO, TAMBIÉN PASA UN POCO DE NOCHE; POR EJEMPLO JULIE ANDREWS ES UNA GRAN VETERANA ACTRIZ Y NO-ES POSIBLE, QUE NO LE HAYAN LOGRADO SACAR NADA DE NADA Y QUE ME DICEN DE JUSTIN TIMBERLAKE, JOHN CLEESE, ERIC IDLE, O SEA HASTA RUPERT EVERETT, SE ME ANTOJA SOSO, COMO TODOS LOS DEMÁS.
VAMOS A LA REALIZACIÓN, LA CUAL CORRE A CARGO DEL DEBUTANTE CHRIS MILLER, LASTIMA QUE ES TAMBIÉN BASTANTE MENOR A LA DEL ANTERIOR REALIZADOR ANDREW ADAMSON. QUIZÁS MILLER, SI SABE MANEJAR BIEN Y MONTAR EXCELENTEMENTE SUS ESCENAS EN CUESTIONES VISUALES (ESA LLAMATIVA LLEGADA DE LOS VILLANOS, GUAUUUU), PERO EN CUESTIONES DE NARRATIVA, NO-VA MÁS ALLÁ...
NO APORTA NINGUNA IDEA, NO-TIENE NADA NUEVO QUE INNOVAR, QUE CONTARNOS, QUE DECIRNOS Y SU DIRECCIÓN DE DOBLAJE DE ACTORES ES BASTANTE POBRE, CASI SE NOTA QUE ESTOS ESTABAN LEYENDO POR COMPROMISO SUS LÍNEAS. ASÍ, ME QUEDA DECIR QUE LA HISTORIA PASA POR SUS DEDOS Y NO LOGRA HACER NADA CON ELLA.
IGUAL ME GUSTO DE LA CINTA, EL SONIDO Y LA MÚSICA DE HARRY GREGSON-WILLIAMS (“LA REVELACIÓN” 07 Y “DEJA VÚ” 06), QUIEN CUMPLE A LA PERFECCIÓN PARA LAS IMÁGENES DE LA HISTORIA, QUIZÁS NO-ES TAN MEMORABLE COMO LOS ANTERIORES SCORES DE LA SAGA, PERO SE DEJA OÍR.
LA CALIDAD DE LA ANIMACIÓN ES MUY BUENA, MUCHO MEJOR QUE LA DE LAS 2 ANTERIORES CINTAS, MUCHO MÁS DETALLADA, ACABADA Y EXPRESIVA; NO-SOLO EN ESCENARIOS, SI-NO TAMBIÉN EN PERSONAJES. LA EDICIÓN ES EFICAZ, POR LO MENOS EL SHOW SE VA COMO EL AGUA.
LA CONCLUSIÓN:
FINALMENTE, “SHREK TERCERO”, ES UN FILME MUY DECEPCIONANTE, PARA QUIEN ESPERABA CON ELLA UNA DIGNA Y GENIAL SECUELA, A LA ALTURA DE LA ORIGINAL Y SUPERIOR A LA YA DE POR SÍ DEFECTUOSA SEGUNDA ENTREGA.
EL GUIÓN DE "SHREK TERCERO" ES BASTANTE FLOJO Y PREDECIBLE, Y SÓLO LOS OCASIONALES ATISBOS DE IRREVERENTE HUMOR, LOGRAN SACAR ADELANTE LA PELÍCULA. PRINCIPALMENTE PORQUE, NO QUIEREN INTERFERIR CON LA FÓRMULA QUE HASTA EL MOMENTO HA FUNCIONADO BIEN, PRODUCIENDO CUANTIOSAS UTILIDADES.
NO HACE FALTA INSISTIR QUE LAS IMÁGENES SON ASOMBROSAS. SI ALGO HA MEJORADO EN LA TRILOGÍA ES LA CAPACIDAD QUE LOS ARTISTAS DE DREAMWORKS ANIMATION Y PACIFIC DATA IMAGES TIENEN PARA PLASMAR LA NATURALEZA DIGITAL, DE FORMA CASI INDISTINGUIBLE DE LA REAL.
LO MISMO APLICA A LA NATURALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y A LA EXPRESIVIDAD DE LOS PERSONAJES. POR MUCHO QUE OTRAS EMPRESAS INTENTEN HACER HUMANOS REALISTAS CON MÉTODOS DIGITALES, QUEDA CLARO CON PELÍCULAS COMO "SHREK TERCERO" Y "LOS INCREÍBLES" (03) QUE ESTA TECNOLOGÍA FUNCIONA MEJOR (HASTA EL MOMENTO) CON UNA ESTÉTICA CARICATURIZADA Y JUGUETONA.
NOTÉ ALGUNOS NIÑOS INQUIETOS EN EL CINE DONDE VI "SHREK TERCERO" Y ES FÁCIL ADIVINAR LA RAZÓN; LOS TEMAS DE LA PELÍCULA SON CADA VEZ MÁS ADULTOS Y MENOS COMPRENSIBLES PARA LOS NIÑOS QUE PREFIRIERON LAS MÁGICAS AVENTURAS Y ACCIÓN DE LA CINTA ORIGINAL.
AL IGUAL QUE OCURRIÓ CON OTRAS RECIENTES SECUELAS, "SHREK TERCERO" ES MENOS SATISFACTORIA QUE LAS RESPECTIVAS ORIGINALES, ASÍ LO MEJOR QUE SE PUEDE DECIR DE ELLA, ES QUE NO HAY QUE ESPERAR LA INNOVACIÓN, NI LA ENERGÍA DE LA ORIGINAL...
SÓLO UNA OBLIGATORIA SECUELA DESTINADA A INFLAR LA ARCAS DE DREAMWORKS, DÁNDOLE AL PÚBLICO EL MÍNIMO ENTRETENIMIENTO NECESARIO, A CAMBIO DE SU ENTRADA.
ES TRISTE DECIRLO, PERO QUIZÁS EN EL SATURADÍSIMO MERCADO DE LA ANIMACIÓN PARA NIÑOS, ESO ES YA UN LOGRO QUE MUCHAS OTRAS PELÍCULAS NO CONSIGUEN... Y NI SIQUIERA ASPIRAN. SIN EMBARGO, TAMPOCO HAY QUE SER AUTO INDULGENTES Y “RATATOUILLE”, ES UNA GRAN MUESTRA DE ELLO; AL LADO DE ESTA, “SHREK TERCERO” SE DISUELVE EN EL OLVIDO DE LA MENTE...
1. - LO MEJOR DE LA CINTA: SU ANIMACIÓN, ESA BLANCA NIEVES BIEN CACHONDA Y EL SIEMPRE CUMPLIDOR ANTONIO BANDERAS, DE QUIEN YA QUEREMOS VER A SU PERSONAJE, EN SU PROPIA CINTA, VERDAD.
2. - LO PEOR DE LA CINTA: LA POCA HISTORIA, GRACIA Y ORIGINALIDAD, QUE NOS OFRECE TODA LA TRAMA.
QUIEN DESEE VER UNA ANIMACIÓN DE SHREK, A LA ALTURA DE LA ORIGINAL, CON GRACIA, HUMOR INGENIOSO Y MUCHA, PERO MUCHA SIMPATÍA, SALDRÁ TOTALMENTE DECEPCIONADO, CON ESTA TERCERA SECUELA. QUE A ESTAS ALTURAS, YA SE ANTOJA MÁS QUEMADA Y CHOTEADA, QUE EL PRD Y SU PEJE, COMO SEA SI SE ASPIRA A PASAR SOLO EL RATO, COMIENDO PALOMAS Y VEGETANDO EN LA BUTACA, IGUAL FUNCIONA...
YO RECOMIENDO DADO EL RESULTADO: “RÉNTALA EN DVD”.
¿QUE ES LO QUE VERÁS? SI TE INTERESÓ LAS SIGUIENTES, YA SABES QUE ESPERAR CON ESTA CINTA:
“SHREK 2” (04), “COLORÍN COLORADO; ESTE CUENTO NO HA ACABADO” (06) Y “BUZA CAPERUZA; LA VERDADERA HISTORIA” (05)
MI CALIFICACIÓN:
VEAN CINE DEL QUE QUIERAN, PERO VEAN.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
