|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: EL VIDENTE.
RESEÑA NÚMERO: 243.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: CIENCIA-FICCIÓN / ACCIÓN / MELODRAMA / THRILLER / ROMÁNTICA.
4. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
RELATO CINEMATOGRÁFICO, QUE SIGUE LAS CRÓNICAS DE CRIS JOHNSON (NICOLAS CAGE, HACIENDO DE NICOLAS CAGE), UN “VIDENTE” DE NACIMIENTO, QUE PUEDE VER SU PROPIO FUTURO, CON 2 MINUTOS DE ANTICIPACIÓN Y QUE TRABAJA POR ELLO, CON UN NÚMERO DE MAGO, EN LAS VEGAS.
LO CUAL, LE DA CIERTAS VENTAJAS ÚNICAS; COMO PODER HACER TRAMPA A DISCRECIÓN EN EL CASINO, ESQUIVAR GOLPES, EVADIR PERSECUTORES PASANDO ENTRE ELLOS, EVITAR BALAS, LIGAR CHICAS CON LA FRASE EXACTA Y DEMÁS MONERÍAS POR EL ESTILO. SU HABILIDAD, NO-PASA INADVERTIDA PARA LA AGENTE DEL FBI CALLIE FERRIS (JULIANNE MOORE), QUIÉN DECIDE QUE LOS AYUDE.
¿AYUDE? SI, ASÍ SEA CON O SIN CONSENTIMIENTO DE ESTE, PARA QUE USE SU “VIDENCIA” Y ENCUENTRE PARA EL FBI, UN ARMA DE DESTRUCCIÓN MASIVA, QUE SE DIRIGE A LOS ÁNGELES, EN MANOS DE TERRORISTAS FANÁTICOS; NO IMPORTA QUE EN EL PROCESO PONGA EN RIESGO A LA NOVIA DE JOHNSON (JESSICA BIEL) Y A LA SEGURIDAD MISMA DE ESTE.
“IF YOU CAN SEE THE FUTURE, YOU CAN SAVE IT.”...
BIEN, EL VERANO YA ES HISTORIA Y NOS VAMOS ACERCANDO MÁS Y MÁS AL OTOÑO; SIN EMBARGO EL CINE, NO-SE ACABA CON LOS MESES DE PLAYA Y SOL, POR EL CONTRARIO, SIGUE ADELANTE Y POR ENDE, HAY MÁS PROPUESTAS CON QUE TRABAJAR, HAY MÁS CINE QUE VER Y CRITICAR.
“EL VIDENTE” (TAMAHORI, 07), COMO DIJE EN CRÍTICAS PASADAS, FUE SI ACASO EL ÚLTIMO GRAN BLOCKBUSTER, QUE ENTRÓ A CARTELERA, CON LA CAMADA DE ESTRENOS DE VACACIONES DE VERANO, LOS DE MAÑANA VIERNES 24 DE AGOSTO EN ADELANTE YA SON DE TRANSICIÓN RUMBO AL OTOÑO. Y COMO MUCHOS OTROS, DE LOS GRANDES ESTRENOS DE AQUELLA FINIQUITADA TEMPORADA, LO QUE LE SOBRA DE FORMA, LE FALTA DE HISTORIA Y “VISIÓN”, A LA CITADA CINTA “NEXT”.
MIREN, QUE YO RESPETO ENORMEMENTE A LEE TAMAHORI Y LA CLASE DE CINE QUE DIRIGE Y COMO LO DIRIGE, OJO NO DIJE QUE EL SEÑOR SEA UN GRAN REALIZADOR, LO QUE QUIERO DECIR ES QUE TAMAHORI SABE MONTAR QUIZÁS EXAGERADAS, PERO MUY VISTOSAS ESCENAS DE ACCIÓN, QUE REALMENTE EMOCIONAN.
YA SEA LA SECUENCIA FINAL DEL TREN Y EL FERRARI CON ICE CUBE Y WILLEM DAFOE EN “XXX 2; ESTADO DE EMERGENCIA” (05), LA LLAMATIVA BATALLA DE LOS CARROS EN EL HIELO DE “007; OTRO DÍA PARA MORIR” (02), EL VISTOSO ACCIDENTE INICIAL QUE MORGAN FREEMAN NO-PUDO EVITAR EN “TELARAÑA” (01); O LA BATALLA DE ANTHONY HOPKINS Y ALEC BALDWIN, CONTRA UN GIGANTESCO GRIZZLY, EN “AL FILO DEL PELIGRO” (97)
EN OTRAS PALABRAS, EL HOMBRE NO-SOLO ES BUENO PARA RIDICULIZARSE SIENDO ATRAPADO PROSTITUYENDOSE COMO TRAVESTÍ EN UNA AVENIDA DE HOLLYWOOD (¿APOCO NO SUPIERON DE ESE ESCANDALAZO? Y SI TAMAHORI QUIERE VESTIRSE EN SU PRIVACIDAD DE MUJER Y TENER SEXO CON UN HOMBRE, ES MUY SU PROBLEMA, PERO QUE NO ECHE A PERDER SU CARRERA, POR FAVOR, HACIÉNDOLO EN LA VÍA PÚBLICA)... SI-NO QUE TAMBIÉN SABE DIRIGIR SECUENCIAS DE ACCIÓN IMPRESIONANTES.
PUES BIEN, MIENTRAS SALÍA A LA LUZ EL ESCÁNDALO DE ESTE SEÑOR AL SER ARRESTADO VESTIDO DE TRAVESTÍ Y HACIENDO LO QUE HACÍA, DIRIGIÓ LA PELÍCULA “EL VIDENTE” Y SI ALGO, SE DEJA VER ATRACTIVO EN ELLA, APARTE DEL PROFESIONALISMO DEL TRÍO PROTAGÓNICO (CAGE, MOORE Y BIEL), ES SIN LUGAR A DUDAS LAS MUY ATRACTIVAS SECUENCIAS DE ACCIÓN, QUE LA CINTA POSEE.
SEA ESA DONDE JOHNSON, SE ESCAPA DEL PERSONAJE DE MOORE Y BAJA CORRIENDO POR UNA MONTAÑA, EN MEDIO DE UNA AVALANCHA DE ESCOMBROS Y TRONCOS, ESQUIVANDO TODO (HASTA BALAS DE FRANCOTIRADORES) CON MOVIMIENTOS SOBREHUMANOS O AQUELLA CERCA DEL FINAL, DONDE LE DICE A CALLIE QUE “COMETIÓ UN ERROR” E INMEDIATAMENTE LA BOMBA NUCLEAR ESTALLA, VOLANDO TODO (INCLUYENDO AL BARCO DONDE ESTAN), POR LOS AIRES Y MATÁNDOLOS A TODOS (ENTRE COMILLAS, PORQUE ESTO SOLO ES UNA “VIDENCIA”), EN UNA ESPECTACULAR MAREJADA DE FUEGO...
PERO SI DEJAMOS DE LADO ESE PAR DE SECUENCIAS, CON “EL VIDENTE” ESTAMOS ANTE LA MAYOR, MÁS GROSERA Y OFENSIVA TOMADA DE PELO, DE TODO EL AÑO; PORQUE ME LO PARECE... MUY SIMPLE PORQUE HAY UNA ESCENA FINAL, EN QUE TRAMPOSAMENTE TODO SE REGRESA A CIERTO MOMENTO CLAVE DE LA CINTA, CAGE SE DA CUENTA LITERALMENTE Y EXCUSE MUA MY FRENCH “QUE LA CAGO...” Y DECIDE DEJAR A JESSICA BIEL FUERA DE LA ECUACIÓN E IRSE CON JULIANNE MOORE A LA CAZA DEL ARMA NUCLEAR, BIEN DIGO...
HASTA HAY DIJE, BUENO A VER AHORA VIENDO LO FALLIDO DEL CAMINO ANTERIOR, PORQUE CAMINO NOS LLEVA LA CINTA Y TAMAHORI Y SUS GUIONISTAS PARA TERMINAR ESTO Y DE REPENTE... ZAZ¡¡¡, SE ENCIENDE LA LUZ Y SALE LOS CRÉDITOS, ¿O SEA QUE?
JAMÁS ME HABÍA QUEDADO TAN PARADA EN LA NADA, COMO NOS DEJA EL ABSURDO DESENLACE DE ESTA CINTA, QUE NO-SOLO HECHA A LA BASURA MÁS DE MEDIA PELÍCULA, SI-NO QUE REALMENTE PARECE QUE LA OBRA NO-TIENE FINAL, EL ROLLO SE QUEMO Y YA NO LO PUDIERON PONER O SEPA DIOS; SUPONGO QUE UNA HISTORIA IDÉNTICA COMO ESTA Y UN FINAL ASÍ, PARA EL EPISODIO PILOTO DE ALGUNA SERIE DE TV., HUBIERA SIDO MARAVILLOSO.
PUESTO QUE FANTASEANDO UN POCO DE MI PARTE, EN LOS SIGUIENTES EPISODIOS DE LA SERIE QUE YO LLAMARÍA ALGO ASÍ COMO “EL VIDENTE; LAS CRÓNICAS DE CRIS JOHNSON”, VERÍAMOS A JOHNSON Y LA AGENTE FERRIS, PERSIGUIENDO A LOS TERRORISTAS (CUAL “24”), PARA INTENTAR EVITAR LA DETONACIÓN DE LA BOMBA, EN LOS ÁNGELES, POR LO MENOS EN LA PRIMERA TEMPORADA SI TUVIERA ÉXITO Y EN LAS SIGUIENTES TEMPORADAS MÁS CASOS TIPO “24”, QUE REQUIERAN UNA CACERÍA LIDERADA POR JOHNSON Y SUS HABILIDADES PSÍQUICAS DE FONDO (LAS CUALES, CUAL ASHTON KUTCHER EN “EL EFECTO MARIPOSA” 03, JAMÁS SE EXPLICAN PORQUE LAS POSEE EN “EL VIDENTE”, HA DE SER POR ALGO TIPO ANOMALÍA GENÉTICA, AL ESTILO DE “X-MEN”, SUPONGO YO, ¿WHO KNOWS?) ME EXPLICO, ESTO ES MATERIAL PARA UNA SERIE DE TV...
¿EL PROBLEMA? ES QUE EL GUIONISTA, EXTENDIÓ LA IDEA A 85 MINUTOS, METIÓ ESCENAS CARAS, TRAJO ACTORES LLAMATIVOS PARA EL PÚBLICO Y ENTREGA UNA CINTA, PERFECTAMENTE INÚTIL, AL ENTREGAR UN FINAL QUE NOS DEJA HELADOS, FRÍOS Y CON LA TOTAL SENSACIÓN DE HABER PERDIDO UNA HORA Y TRES CUARTOS DE NUESTRO TIEMPO, AL TACHAR DE GOLPE TODO LO CONTADO EN LA CINTA, NO IR A NINGÚN LADO Y DEJARNOS COMO IMBECILES EN UNA GRAN NADA, SIN FINAL DEFINIDO Y OPTANDO POR ENTREGAR ALGO DEL TIPO “DEUS EX-MACHINA" (LÉASE SACADO DE LA MANGA)
EL ARGUMENTO SUPUESTAMENTE ESTA BASADO, EN “EL HOMBRE DORADO”, UN CUENTO CORTO DE PHILIP K. DICK, PUBLICADO EN 1954. AL GRANDIOSO “MINDFUCKER” DE K. DICK, LE DEBEMOS YA VARIAS NOTABLES PELÍCULAS, QUE HAN SIDO SACADAS DE SUS OBRAS. POR EJEMPLO LA ESTUPENDA E INÉDITA “UNA MIRADA EN LA OSCURIDAD” (LINKLATER, 06), LA EXTRAORDINARIA “MINORITY REPORT; SENTENCIA PREVIA” (SPIELBERG, 02), HASTA LA JOYA “BLADE RUNNER” (SCOTT, 82) Y LA PALOMERA “EL PAGO” (WOO, 03)
SIN EMBARGO, LOS CUENTOS DE PHILIP K. DICK, TAMBIÉN HAN INSPIRADO ADAPTACIONES POBRES Y PAUPÉRRIMAS, QUE CON EL HECHO DE DECIR SU NOMBRE DE ESTE PRESTIGIADO ESCRITOR, COMO GANCHO PARA VER LA PELÍCULA (BASADO EN UNA HISTORIA DE...), CREEN QUE YA TIENEN UNA OBRA MAESTRA; CUANDO EN REALIDAD ES UNA BAZOFIA, MÁS POBRE QUE LOS POBRES; COMO LOS CASOS DE “EL VENGADOR DEL FUTURO” (VERHOEVEN, 90), “SCREAMERS” (DUGUAY, 95) Y LA INÉDITA “EL IMPOSTOR” (FLEDER, 02)
POR DESGRACIA, “EL VIDENTE” ESTA MÁS CERCA DE ESTOS SEGUNDOS, QUE DE LAS PRIMERAS; ADEMÁS LO ÚNICO QUE SE TOMO DE LA HISTORIA ORIGINAL DE K. DICK DICHO SEA DE PASO, ES LA HABILIDAD DE VER EL FUTURO PERSONAL, CON 2 MINUTOS DE ANTELACIÓN Y YA, PORQUE FUERA DE ESO, TODO LO DEMÁS ES DISTINTO.
LAS POSIBILIDADES ME GUSTABAN, EL MATERIAL, EL PRESUPUESTO, LOS INVOLUCRADOS; TODO HUBIERA DADO PARA MUCHO MÁS, LA CITADA PREMISA CENTRAL DE LA VIDENCIA, INCLUSO HASTA UNA INTELIGENTE LECTURA, DE LA CHOVINISTA PARANOIA TERRORISTA DE LA ERA BUSH, CON ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA, EN TERRITORIO NORTEAMERICANO, QUE “24”, TAN BIEN HA SABIDO EXPLOTAR Y JUGAR CON ELLA, PERO NO; TAL PARECE QUE LO ÚNICO QUE LE INTERESA A TAMAHORI, ES LA ESPECTACULARIDAD DEL RELATO Y YA.
ES CIERTO, QUE LAS EMOCIONANTES PERSECUCIONES A PATA, ACEZANTES BALACERAS CLIMÁTICAS E IMPOSIBLES ESCAPES DE ÚLTIMO MINUTO; TODO ESO LE SALE MUY BIEN AL NEOCELANDÉS LEE TAMAHORI, PERO PA’QUE CHINGAOS BOICOTEARSE A SÍ MISMO Y TRAICIONAR SU PREMISA, AL TACHAR TODA SU PELÍCULA AL FINAL Y REDUCIRLO A UNA JALADA QUE LLEVÓ A NADA, QUE SOLO NOS HIZO PERDER EL TIEMPO, EL DINERO Y EL ESFUERZO DE VERLA.
AHORA VOLTEANDO A VER LAS ACTUACIONES (DE LO POCO RESCATABLE DEL FIAZCO), DEL GANADOR DEL OSCAR NICOLAS CAGE BIEN VALDRÍA LA PENA ANALIZAR LO QUE ESTA HACIENDO CON SU CARRERA, LUEGO DE GANAR LA ESTATUILLA DORADA Y MÁXIMA PRESEA DEL CINE, POR ALLÁ POR UN LEJANO 1995, CON SU ESPECTACULAR ACTUACIÓN EN “ADIÓS A LAS VEGAS” (FIGGIS, 95)
EL HOMBRE ES FEO, NADIE ME LO VA A NEGAR; ES “RARO” (COMO LE DICE JESSICA BIEL, EN ALGUNA ESCENA DE ESTE CHURRO DE CINTA), NO-TIENE LA SUFICIENTE IMAGEN, COMO PARA SER UNA GRAN ESTRELLA DE CINE; MÁS TALENTO SI POSEE Y CURIOSAMENTE Y CONTRA PARADÓJICAMENTE, SI ES TODA UNA ESTRELLA DE CINE. PERO LA MAYOR PARTE DE SUS ELECCIONES, HAN DEJADO MUCHO A DESEAR Y SE LE PUEDEN DIVIDIR EN TRES CATEGORÍAS...
1. - PRIMERA, Y MUY A PESAR DE QUE SE HA HECHO MILLONARIO GRACIAS A ELLAS, SOLO HAN CONSEGUIDO ABARATAR SU CARRERA HORRIBLEMENTE; CON BLOCKBUSTERS TRIVIALES COMO, “RIESGO EN EL AIRE” (WEST, 97), “UN ÁNGEL ENAMORADO” (SILBERLING, 98), “OJOS DE SERPIENTE” (DEPALMA, 98), “OCHO MILÍMETROS” (SCHUMACHER, 99), “60 SEGUNDOS” (SENA, 00), “LA MANDOLINA DEL CAPITAN CORELLI” (MADDEN, 01), “CÓDIGOS DE GUERRA” (WOO, 02), “EL CULTO SINIESTRO” (LABUTE, 06) Y HASTA “GHOST RIDER; EL VENGADOR FANTASMA” (STEVEN JOHNSON, 07); SON TAN IMPORTANTES, COMO COMERSE UNA BOLSA DE PALOMITAS Y YA.
2. - LA SEGUNDA, SERÍAN PROPUESTAS DE CALIDAD NARRATIVA INDISCUTIBLE, QUE SACAN LO MEJOR DEL NICOLAS ACTOR PERO NO-DE SOSA ESTRELLA, COMO CON LOS CASOS DE LA ESTRUJANTE “VIDAS AL LÍMITE” (SCORSESE, 99), LA GENIAL “LADRÓN DE ORQUÍDEAS” (JONZE, 02), SU PROPIO DEBUT COMO DIRECTOR EN LA INÉDITA “EL PADROTE” (CAGE, 02), ”LOS TRAMPOSOS” (SCOTT, 03), LA EXTRAORDINARIA “HOMBRE PELIGROSO” (NICCOL, 05), LA DIVERTIDA “EL SOL DE CADA MAÑANA” (VERBINSKI, 05) Y LA DECEPCIONANTE PERO FINALMENTE INTERESANTE “LAS TORRES GEMELAS” (STONE, 06)
3. - Y FINALMENTE, LA TERCERA ES PARA PERSONAS QUE QUIEREN A TODA COSTA CINE LIGHT DE PALOMITAS, PUES TAMBIEN EN ESTE ASPECTO HA ACERTADO, CON ALGUNOS BLOCKBUSTERS QUE DEMUESTRAN QUE “LO COMERCIAL, NO SIEMPRE TIENE QUE ESTAR PELEADO CON LA CALIDAD”, COMO ES EL CASO DE “LA ROCA” (BAY, 96), “CONTRACARA” (WOO, 97) ESTAS 2 LO VOLVIERON ESTRELLA; Y ADEMÁS DE “HOMBRE DE FAMILIA” (RATNER, 00), LA INÉDITA CINTA ANIMADA “CUENTO DE NAVIDAD; LA PELÍCULA” (T. MURAKAMI, 01), “LA LEYENDA DEL TESORO PERDIDO” (TURTELTAUB, 04) Y “THE ANT BULLY; LAS AVENTURAS DE LUCAS” (A. DAVIS, 06)
CIERTAMENTE EL NICOLAS CAGE QUE YO APRECIÓ EN REALIDAD ES EL DE LA SEGUNDA CATEGORÍA, PERO DE PERDIDA EL DE LA TERCERA LO PASO; ADEMÁS ESTE SEMI CALVO ACTOR, ES UNO DE LOS PERSONAJES MÁS OCUPADOS DE HOLLYWOOD. YA QUE ANUALMENTE LLEGA A ESTRENAR MÁXIMO 5, MÍNIMO 3 CINTAS SUYAS (OTRO SERÍA EL CASO, DEL TAMBIÉN GANADOR DEL OSCAR ROBIN WILLIAMS, CON UNA CANTIDAD SIMILAR)
VOLVIENDO A LO MISMO, ES PORQUE ESCOGE PROPUESTAS DE ORO, PLATA Y BRONCE; AHORA CON “EL VIDENTE”, CAE DE NUEVA CUENTA EN OTRO SOSO BLOCKBUSTER QUE LO LUCE COMO ESTRELLA, PERO NO LE APORTA NADA A ÉL COMO ACTOR (O SEA, LA PRIMERA CATEGORÍA DE ÉL, QUE DESCRIBÍ); MIREN QUE LA IDEA NO ERA MALA, PERO LAS VUELTAS DE TUERCA INVEROSÍMILES Y LO INTRASCENDENTE DE TODO EL ASUNTO, LOGRAN METERSE UN AUTOGOL Y ABARATAR Y MATAR LA PROPUESTA MISMA.
ESO NO QUITA QUE LA ACTUACIÓN DE CAGE, QUE SI BIEN ES POR EL DINERO, SEA MÁS O MENOS PASABLE, HACIENDO SU TAN ENSAYADO NUMERITO DE ESTILO LACÓNICO / EXCÉNTRICO; LUCIENDO SU CAPACIDAD FÍSICA EN ESCENAS DE ACCIÓN IMPOSIBLES, SU SOBRIO ESTILO INTERPRETATIVO, COBRA SU CHEQUE Y AHÍ LOS DEJO. PERO NADIE VA A ACUSARLO, DE NO-SER PROFESIONAL, EN ESTA CINTA (LO BUENO, ES QUE TIENE EN DIFERENTES ETAPAS 10 CINTAS MÁS POR SALIR, ASÍ QUE SÍ UNA LE SALE MAL, TIENE MÁS TELA DE DONDE CORTAR)
MISMO CASO DE LA SIEMPRE BELLA JULIANNE MOORE, UNA EXTRAORDINARIA ACTRIZ, QUE SI ALGO LE FALTA PARA REDONDEAR SUS PERFECTAS ACTUACIONES, ES EL MALDITO OSCAR QUE 4 VECES SE LE HA RESBALADO DE LAS MANOS, CONSIDERANDO EL GRAN NIVEL Y PRESTIGIO QUE ESTA SEÑORONA ACTRIZ POSEE. ADEMÁS ES INTERESANTE QUE MOORE, SABE MOVER SU CARRERA EN HOLLYWOOD CON SESOS, A DIFERENCIA DE LAS IRREGULARIDADES SEMI FANTOCHES DE CAGE.
ELLA ENTIENDE PERFECTAMENTE COMO FUNCIONAN LAS COSAS Y HACE UNA CINTA PARA SER APRECIADA POR LOS GRANDES PÚBLICOS CONSUMISTAS, SIN IMPORTAR LA CALIDAD DE LA MISMA Y MANTENERSE VIGENTE ENTRE LOS CINE ESPECTADORES Y LUEGO HACE UNA CINTA SERIA, QUE LUCE HERMOSA EN SU CURRICULUM, LA RETA COMO ACTRIZ Y QUEDA PARA LOS ANALES DEL CINE. AHORA SI QUE COMO QUIEN DICE, UNA PARA ELLOS (EJEMPLO; “MISTERIOSA OBSESIÓN” 04, “LAS LEYES DE LA ATRACCIÓN” 04 Y “EVOLUCIÓN” 01) Y LUEGO UNA EN SERIO PARA MÍ Y PARA LOS QUE GUSTEN DE BUEN CINE SERIO (EJEMPLO: “EL COLOR DEL CRIMEN” 06, LA INÉDITA “AMOR SUR-REALISTA” 04 Y “LAS HORAS” 02)
AHORA CON “EL VIDENTE” SABE QUE ESTA PARTICIPANDO EN UNA CINTA PARA GRANDES PÚBLICOS Y SU PAPEL ES “LO NECESARIO” PARA UNA PUESTA EN ESCENA DE ESTE TIPO, RECITA BIEN SUS DIÁLOGOS, MUESTRA SU GRAN CAPACIDAD FÍSICA Y LO MUCHO QUE CONVENCE Y DA EL TIPO COMO AGENTE FEDERAL (LA RECUERDAN COMO LA NADA FALLIDA CLARICE STARLING, EN “HANNIBAL” 01), COBRA SU CHEQUE Y SE VA A “LO QUE SIGUE” (COMO LO QUE SIGNIFICA LITERALMENTE EL TÍTULO ORIGINAL DE LA CINTA)
Y QUE DECIR DE LA AGRADABLE JESSICA BIEL, UNA CHICA MUY INTELIGENTE QUE HA SABIDO MANEJAR SU CARRERA, YA QUE DIÓ EL SALTO DE TRIVIALES CINTAS JUVENILES, A BLOCKBUSTERS HUECOS Y DE PASO, A MELODRAMAS MÁS SERIOS E INTERESANTES. PARA ELLA, ESTA CINTA SI ES IMPORTANTE, PORQUE LE PERMITE SEGUIR EXPLORANDO LA TRASCENDENCIA QUE BUSCA Y NO PERDERSE COMO MUCHOS OTROS ACTORES JÓVENES, EN CINTAS PUERILES Y DIRIGIDAS PARA CALENTURIENTO PÚBLICO PÚBER.
AHÍ VA EXPLORANDO IDEAS, EXPLORANDO GUIONES, EXPLORANDO POSIBILIDADES; SALTANDO DE LA TRIVIAL “LA MASACRE DE TEXAS” (NISPEL, 03), A LA ENTRETENIDA “CELULAR” (R. ELLIS, 04), A LAS FALLIDAS “BLADE TRINITY” (S. GOYER, 04) Y “STEALTH; LA AMENAZA INVISIBLE” (COHEN, 05); A LAS SERIAS E INTERESANTES “ATRACCIÓN” (AVARY, 02), LA INÉDITA “SÉ ACABO EL AMOR” (RICHARDS, 05), “TODO SUCEDE EN ELIZABETHTOWN” (CROWE, 05) A FINALMENTE LA MUY ACLAMADA “EL ILUSIONISTA” (BURGER, 06) JUNTO A 2 PESOS PESADOS EDWARD NORTON Y PAUL GIAMATTI, ESTRENADA EL OTOÑO PASADO EN MÉXICO, CON GRAN ÉXITO DE TAQUILLA.
UNA ACTRIZ QUE BUSCA Y BUSCA SU LUGARCITO EN HOLLYWOOD (Y NO SOBRE LA BASE DE SUS JALADAS Y VICIOS, COMO EL CASO DE LA LINDSAY LOHAN, QUE YA CAYÓ DE MI GRACIA) Y CRÉANME LO ESTA LOGRANDO Y NO-SOLO CADA VEZ ACTUA MEJOR Y MÁS SUELTA; SI-NO QUE CADA VEZ ESTA ESCOGIENDO GUIONES MÁS LLAMATIVOS Y TARDE O TEMPRANO, NO DUDO NI TANTITO QUE LE CAIGA ENFRENTE EL ROL, QUE LE DARÁ EL MÁXIMO GALARDÓN DEL CINE.
CLARO, SU ACTUACIÓN EN “EL VIDENTE” ES IMPORTANTE PARA ELLA REITERÓ, MÁS QUE NADA PORQUE LE PERMITE ENTRAR A FORMAR PARTE DE UN MEGA BLOCKBUSTER DEL VERANO, DE CODEARSE JUNTO A 2 PRESTIGIADOS ACTORES (MOORE Y CAGE) Y PORQUE NO, HASTA DE LUCIRSE A CUADRO, DEMOSTRANDO QUE SI SABE ACTUAR Y BIEN; AHORA A FUTURO DEBERÍA ESCOGER MATERIAL MÁS SERIO, AUNQUE EN EL ÍNTERIN, VA A DARSE EL LUJO, DE HACER UNA COMEDIA BOBALICONA JUNTO A ADAM SANDLER, PRÓXIMA A ESTRENARSE (“YO LOS DECLARO MARIDO... Y LARRY”, 07); PERO DE QUE LA ACTRIZ TIENE CON QUE, TIENE CON QUE Y YO CREO EN ELLA Y SUS POSIBILIDADES (SOY UNA GRAN RECONOCEDORA DE TALENTO)
POR AHÍ SE DEJAN VER UNOS MUY DESPERDICIADOS THOMAS KRETSCHMANN (“RESIDENT EVIL; NÉMESIS”, 04) COMO LÍDER DE LOS TERRORISTAS, TORY KITTLES (“CONTRA LAS CUERDAS”, 04), JOSÉ ZÚÑIGA (“MISIÓN IMPOSIBLE III”, 06) Y HASTA EL MISMÍSIMO PETER “COLUMBO” FALK, EN UNA SOLA ESCENA, QUE JAMÁS DEJA VER CON CLARIDAD QUE RELACIÓN TIENE CON CAGE SU PERSONAJE, PERO LO QUE SI DEJA VER, ES QUE YA VIO MUCHOS MEJORES AYERES; TODOS DE PASO Y CON NADA QUE HACER, EN LA CINTA.
EN CUANTO A DIRECCIÓN, DEBO DECIR QUE LEE TAMAHORI ES DIFÍCIL QUE LUEGO DE LO QUE HIZO, QUE EL HIPÓCRITA “HOLLYWOOD” LO PERDONE Y LE VUELVA A DAR CHANCE DE DIRIGIR OTRA CINTA DE ESTE TAMAÑO.
PERO BUENO, LO QUE INTERESA ES EL HOY Y LO QUE TAMAHORI HACE EN “EL VIDENTE”, ES UNA GRAN MUESTRA, DE SU ENORME CAPACIDAD, PARA MONTAR ESCENAS ESPECTACULARES, EN ESTA CLASE DE CINTAS. DE AHÍ, A QUE SEPA DIRIGIR ACTORES Y CONTAR UNA HISTORIA, ESO ES OTRA COSA MUY DIFERENTE.
A) LO MEJOR QUE HACE ÉSTE AQUÍ: QUE SORPRESA, SUS ESCENAS DE ACCIÓN.
B) NO OLVIDEMOS MENCIONAR: LA EFICAZ BANDA SONORA DEL SIEMPRE CONFIABLE MARK ISHAM (“ESCRITORES DE LA LIBERTAD” 07 E “INVENCIBLE” 06), QUE TAL VEZ POR SÍ SOLA, NO ME DA LA IMPRESIÓN QUE SE MANTENGA, PERO PARA LAS IMÁGENES DE LA CINTA FUNCIONA Y BIEN (PERO, PORQUE SIEMPRE CON ALGUNA ESCENA EN “LAS VEGAS”, EL CINE DEBE RECURRIR A LA POPULAR CANCIÓN DE “EL REY” SOBRE ELLA: “VIVA LAS VEGAS, VIVA LAS VEGAS...”, COME ON... SEAN MÁS CREATIVOS)
ASÍ COMO TAMBIÉN EL EXCELENTE SONIDO Y EDICIÓN DE SONIDO, LA EDICIÓN DEL METRAJE QUE LE DA BUEN RITMO (PERO CON ESE FINAL, DEJA LA IMPRESIÓN DE QUE CORTARON TODO EL TERCER ACTO)
MUY EN ESPECIAL LA FRÍA Y RÍGIDA CINEFOTOGRAFÍA DE DAVID TATTERSALL (“ZOOM Y LOS SUPERHÉROES” 06 Y “STAR WARS; EPISODIO III - LA VENGANZA DE LOS SITH” 05); QUE SABE CAPTAR Y APROVECHAR GRANDES TOMAS EN ESPACIOS ABIERTOS (ESOS ENCUADRES EN “EL GRAN CAÑÓN”, ME DEJARON ATÓNITA ANTE TANTA BELLEZA NATURAL DEL LUGAR), MÁS TAMBIÉN SE AJUSTA A LA PERFECCIÓN CON LAS INTENCIONES DEL RELATO Y DE HECHO CAPTURA ORIGINALMENTE LAS PROPIAS “VISIONES” DEL NICOLAS CAGE.
LA CONCLUSIÓN:
CON “EL VIDENTE”, ESTAMOS NO-SOLO ANTE UNA DE LAS GRANDES DECEPCIONES DE LA TEMPORADA, SI-NO TAMBIÉN UNA DE LAS MÁS GRANDES DECEPCIONES E INSULTOS DEL AÑO. PUESTO QUE SU ABSURDO GUIÓN NO LLEVA A NINGÚN LADO Y NI COMO FASCINANTE CINTA FUTURISTA A LO PHILIP K. DICK (FINALMENTE LA FUENTE DE DONDE SALE) Y NI COMO SÓLIDA NARRACIÓN DE INTRIGAS, PERSECUCIONES A TERRORISTAS Y AVENTURAS DE ACCIÓN DE LAS ORGANIZACIONES DEL GOBIERNO, EN PRO DE LA “LIBERTAD NACIONAL”, AL PURO ESTILO DE “24”, NI COMO NADA.
QUIZÁS, EL LIBRETO EMPLEA INGENIOSAMENTE LA HABILIDAD DEL PROTAGONISTA PARA MANTENER AL ESPECTADOR INCIERTO SOBRE LA "REALIDAD" DE LO QUE VE, Y EMPLEA JUICIOSAMENTE ESA MECÁNICA PARA GENERAR SUSPENSO (EXCEPTO EL CITADO FINAL, DONDE EL TRUCO GENERA RISAS E IRRITACIÓN, HASTA QUERER LINCHAR A LOS POBRES EMPLEADOS DE CINEMEX, QUE NI CULPA TIENEN DE ELLO)
SIN EMBARGO, EL PROBLEMA GENERAL DE LA OBRA, ES LA FALTA DE CONSISTENCIA DEL LIBRETO, LA LIGEREZA DE LA HISTORIA, Y LA BARATA PRODUCCIÓN, QUE LE HACE PARECER UN MAL EPISODIO DE (VUELVO CON LA BURRA AL TRIGO, PERO ES QUE CALIDAD HABLA...) "24", CON UN TENUE ADEREZO DE CIENCIA-FICCIÓN.
LAS HISTORIAS QUE INCLUYEN VIAJE EN EL TIEMPO, SIEMPRE CORREN EL RIESGO DE VOLVERSE CONFUSAS O PARADÓJICAS (EXACTAMENTE LO QUE DICK EXPLOTABA CON GRAN INGENIO EN SUS CUENTOS Y NOVELAS), PERO EN EL CASO DE "EL VIDENTE", RESULTA SIMPLEMENTE ILÓGICA, COMO SI LOS GUIONISTAS USARAN LA PREMISA FANTÁSTICA, COMO UNA EXCUSA PARA NO DAR UNA SÓLIDA ESTRUCTURA A SU NARRATIVA Y LLEVAR TODO A UNO DE LOS “PEORES” FINALES, QUE HE VISTO EN AÑOS, PARA UNA PELÍCULA EN SALAS DE CINE.
DE LO RESCATABLE, TENEMOS EL MUY EFICAZ TRABAJO DE CAGE, MOORE Y JESSICA BIEL, LOS TRUCOS VISUALES QUE ADORNAN LA PELÍCULA, LAS MUY SENSACIONALES ESCENAS DE ACCIÓN Y HASTA LA CINEFOTOGRAFÍA, PERO...
ES INELUDIBLE SU TORPEZA DRAMÁTICA E INCONSISTENCIA NARRATIVA (POR NO MENCIONAR SU INSULTANTE FINAL, LA VERDAD SI ME MOLESTE BASTANTE POR ÉL Y SE ME HIZO UNA GROSERÍA PARA EL PÚBLICO MISMO, QUE COMPRA SU BOLETO Y DESPERDICIA SU DINERO PARA VERLA; SI VIERAN LOS PUCHEROS, CON QUE SALÍ, YO MISMA DE LA SALA)
QUE COMO DIJE MUY EN UN INICIO, FUNCIONARÍA PARA UN PILOTO DE SERIE DE TV. Y EN ESE CASO EL FINAL ES BUENO Y SI NOS DEJA CORRECTAMENTE CON LA INTENCIÓN DE DARLE SEGUIMIENTO Y VER QUE VA A PASAR EN LOS SIGUIENTES EPISODIOS, PERO CARAJO NO PARA UNA PELÍCULA, QUE AQUÍ SOLO RESULTA CHAFA Y MALO. UN TOTAL BODRIO Y FIAZCO, QUE NO MERECE DIGNARSE AL ESFUERZO DE VERLA Y GASTAR EN ELLA.
ES SU DECISIÓN...
E V A L U A C I O N E S: (DESDE EL PUNTO DE VISTA, QUIEN ESTO ESCRIBE, CADA QUIEN ES LIBRE DE OPINAR Y PENSAR LO CONTRARIO)
A) VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “DEJA VÚ” (06)
2. - “MINORITY REPORT; SENTENCIA PREVIA” (02)
3. - “24 / SERIE DE TV.” (01-07)
B) DEL 1 AL 5, SIENDO 5 IMPRESCINDIBLE Y 1 TOTALMENTE SALTABLE, QUE TAN BÁSICA ES VERLA EN CARTELERA: “3” (SOLO POR VER UN PAR DE VISTOSAS SECUENCIAS DE ACCIÓN, EN PANTALLA GRANDE)
(8/23/2007 19:54 PM)
MI CALIFICACIÓN: 6.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
