|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY (POR VIRI)
RESEÑA NÚMERO: 259.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 120 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: THE WEINSTEIN COMPANY.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: MELODRAMA / HISTÓRICA.
6. - PROTAGONIZA: WILLIAM H. MACY (“REBELDES CON CAUSA” 07, “EL IMPERIO” 06, “SUEÑOS Y ALUCINACIONES / MINISERIE” 06 Y “DOOGAL; AVENTURAS PELUDAS” 06), CHRISTIAN SLATER (“EL HOMBRE SIN SOMBRA II” 06, “THE DEAL” 05, “OSCURIDAD DEMONIACA” 05 Y “PURSUED” 04), ANTHONY HOPKINS (“CRIMEN PERFECTO” 07, “TODOS LOS HOMBRES DEL REY” 06, “EL AMO DEL VIENTO” 05 Y “LA PRUEBA” 05), HELEN HUNT (“EMPIRE FALLS” 05, “UNA MUJER SEDUCTORA” 04, “EL BESO DEL ESCORPIÓN” 01 Y “MEJOR IMPOSIBLE” 97), SHARON STONE (“BAJOS INSTINTOS 2” 06, “SOSPECHAS MORTALES” 06, “FLORES ROTAS” 05 Y “GATÚBELA” 04) Y LINDSAY LOHAN (“GOLPE DE SUERTE” 06, “EL COMPAÑERO DE LAS PRADERAS” 06, “HERBIE A TODA MARCHA” 05 Y “JUEGO DE GEMELAS”, 98)
CON ELIJAH WOOD (“HAPPY FEET; EL PINGÜINO” 06, “PARÍS, TE AMO” 06 Y “UNA VIDA ILUMINADA” 05), MARTÍN SHEEN (“LOS INFILTRADOS” 06, “THE WEST WING / SERIE DE TV.” 99-06 Y “ATRÁPAME SI PUEDES” 02), SVETLANA METKINA, SHIA LABEOUF, DEMI MOORE, MARY ELIZABETH WINSTEAD, JOSHUA JACKSON, HEATHER GRAHAM, FREDDY RODRÍGUEZ, NICK CANNON & ASHTON KUTCHER, EMILIO ESTÉVEZ Y LAURENCE FISHBURNE.
7. - DIRIGE: EMILIO ESTÉVEZ (“CLASIFICACIÓN X”, “THE WAR AT HOME”, “MEN AT WORK” Y “WISDOM”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
EL ESCENARIO: “EL HOTEL AMBASSADOR”; LA FECHA: UN “4 DE JUNIO DE 1968” Y EL OBJETIVO: “LUGAR DONDE SE ENCUENTRA CONCENTRADA LAS OFICINAS DE CAMPAÑA DEL POPULAR CANDIDATO ROBERT F. KENNEDY, HERMANO DEL DIFUNTO PRESIDENTE JFK, EN LAS HORAS FINALES, DE LA CARRERA PREVIA A LA FUTURA PRESIDENCIA”.
ESTA ES LA HISTORIA DE BOBBY KENNEDY, EN EL ÚLTIMO DÍA DE SU VIDA, EL DÍA DECISIVO EN MUCHOS ASPECTOS..., EN QUE LIBRA PLENA BATALLA INTERNA, PARA GANAR LA NOMINACIÓN DEMÓCRATA A LA PRESIDENCIA, MIENTRAS ESTO SUCEDE, EL DIRECTOR NOS PRESENTA VARIOS HOMBRES Y MUJERES COMUNES, EN UN DÍA NORMAL, COMO CUALQUIER OTRO. EN SUS RESPECTIVAS VIDAS Y LABORES, DENTRO DE LA CITADA CEDE, QUE JAMÁS VENDRÍAN VENIR LA TRAGEDIA MISMA.
ASÍ TENEMOS A UN PORTERO JUBILADO (EL GANADOR DEL OSCAR ANTHONY HOPKINS), QUE SE LA PASA EN EL LOBBY DEL HOTEL, JUGANDO AJEDREZ Y REMEMORANDO SUS MEMORIAS. AHÍ TENEMOS LAS FRICCIONES ENTRE EL GERENTE DEL HOTEL (WILLIAM H. MACY) Y EL ENCARGADO DE LA COCINA (CHRISTIAN SLATER)
AHÍ ESTA UNA PAREJA DE MECENAS DEL ARTE (LA GANADORA DEL OSCAR HELEN HUNT Y MARTÍN SHEEN), TRATANDO DE DARLE UN SEGUNDO AIRE A SU MATRIMONIO, POR ALLÁ UNA VISIONARA Y SIMPÁTICA JOVENCITA (LINDSAY LOHAN), CASÁNDOSE CON UN CHAVO (ELIJAH WOOD), PARA EVITAR QUE LO MANDEN A VIETNAM.
POR ACÁ LOS ASESORES Y VOLUNTARIOS DE CAMPAÑA DE KENNEDY (JOSHUA JACKSON, SHIA LABEOUF Y NICK CANNON), TRABAJANDO A TODO EN ESTE IMPORTANTE DÍA, DE AQUEL LADO UN GIGANTESCO COCINERO DE COLOR (LAURENCE FISHBURNE), DANDO CLASES DE PRUDENCIA RACIAL, A LOS MEXICANOS EN LA COCINA.
MÁS ALLÁ UNA DIVA BORRACHA Y DECADENTE (DEMI MOORE), DISCUTIENDO CON SU MARIDO (EMILIO ESTÉVEZ IN SELF) Y HASTA SU ESTILISTA (SHARON STONE), ESTA ÚLTIMA CASADA CON EL PROPIO GERENTE DEL AMBASSADOR Y RECIÉN ACABA DE DESCUBRIR EL DÍA DE HOY, QUE LE ES INFIEL CON UNA TELEFONISTA (HEATHER GRAHAM) DEL CONMUTADOR.
FINALMENTE UN HIPPIE (ASHTON KUTCHER) PROVEYENDO DROGA AL MEJOR POSTOR; EN ESPECIAL 2 JÓVENES VOLUNTARIOS DEL MISMO SENADOR, QUE OLVIDAN SUS OBLIGACIONES PARA DARSE UN TOQUE Y LUEGO SON ASISTIDOS EN SU DELIRIO, POR UNA GUAPA MESERA COOL (MARY ELIZABETH WINSTEAD)
POR ÚLTIMO NO OLVIDEMOS, A UNA REPORTERA CHECOSLOVACA (SVETLANA METKINA), RECIBIENDO LECCIONES DE DEMOCRACIA POR UNO DE LOS ASESORES DEL PROPIO CANDIDATO, YA QUE DESESPERADAMENTE BUSCA LA ENTREVISTA CON KENNEDY.
TODOS HOMBRES COMUNES Y CORRIENTES, OCUPADOS DE SUS PROPIOS ASUNTOS Y VIDAS; QUE TIENEN SOLO ALGO EN COMÚN, ASISTIRÁN EN LA NOCHE A LA GALA, DONDE SE SABRÁ SI KENNEDY GANO LA NOMINACIÓN O NO-DE LOS DEMÓCRATAS, EN SU CARRERA PREVIA A LA PRESIDENCIA DE LOS EE.UU.
SIN EMBARGO, LO QUE NADIE SABE DE “BOBBY”, ES QUE ESTE TIENE UNA CITA, PERO CON LA MUERTE...
“HE SAW WRONG AND TRIED TO RIGHT IT. HE SAW SUFFERING AND TRIED TO HEAL IT. HE SAW WAR AND TRIED TO STOP IT”.
MI OPINIÓN:
BUENO, ANTES QUE NADA QUE TAL, ESTUVE UN TIEMPO AUSENTE DE ESTAS ONDAS DE VER PELÍCULAS Y CRITICARLAS, YA QUE ME ENCUENTRO OCUPADA TRABAJANDO Y EN MIS RATOS DE OCIO, ESTOY CRECIENDO MI PAGINA DE INTERNET DE CINE (NADA COMO LA DE LOS “DUDES”, DE “LIGERAMENTE EMBARAZADA”, JA)
PERO AHORA YA ESTAMOS EN OTOÑO, TENEMOS CINE Y MÁS CINE QUE NO PARA DE LLEGAR A LAS SALAS DE CINEMEX CADA VIERNES Y QUE MEJOR QUE CONTINUAR CON LA CINTA “EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY” (ESTÉVEZ, 07)
UN POCO DE HISTORIA: EL SENADOR ROBERT F. KENNEDY FUE FATALMENTE HERIDO POR TRES DISPAROS EN LOS ANGELES APROXIMADAMENTE A LAS 12:15 A.M. (HORA DEL PACÍFICO) EL 5 DE JUNIO DE 1968, Y FALLECIÓ 26 HORAS DESPUÉS EN EL "GOOD SAMARITAN HOSPITAL".
SE PIENSA QUE EL ASESINO CONVICTO, “SIRHAN BISHARA SIRHAN", UN CRISTIANO PALESTINO DE 24 AÑOS DE EDAD, ACTUÓ SOLO. UN DIARIO SUPUESTAMENTE ESCRITO POR SIRHAN PARECIERA ATRIBUIR EL ASESINATO DEL SENADOR, A SU APOYO A ISRAEL EN LA GUERRA DE LOS SEIS DÍAS. EL 3 DE MARZO DE 1969, EN UNA CORTE DE LOS ÁNGELES, SIRHAN ADMITIÓ QUE HABÍA ASESINADO A KENNEDY. SIRHAN TRATÓ DE TENER UN NUEVO JUICIO HASTA 1998.
A) TRASFONDO: COMO SENADOR DE ESTADOS UNIDOS POR NUEVA YORK, KENNEDY SE CENTRÓ EN LOS PROBLEMAS CON MIRAS A LOGRAR REFORMAS SOCIALES; CON ELLO SE IDENTIFICÓ CON LA GENTE DE MENORES RECURSOS Y LOS POBRES.
BUSCÓ A LOS MIEMBROS DE MINORÍAS LOGRANDO ESTABLECER RELACIONES CON MUCHOS DE ELLOS. LA TARDE EN QUE FUE BALEADO, EL 4 DE JUNIO DE 1968, KENNEDY HABÍA GANADO LAS PRIMARIAS PRESIDENCIALES POR EL PARTIDO DEMÓCRATA EN DAKOTA DEL SUR Y CALIFORNIA, TENIENDO ALTAS POSIBILIDADES DE LOGRAR LA NOMINACIÓN PRESIDENCIAL POR EL PARTIDO DEMÓCRATA PARA LAS ELECCIONES DE 1968.
B) ASESINATO: KENNEDY SE DIRIGIÓ A SUS PARTIDARIOS UN POCO DESPUÉS DE LA MEDIANOCHE DEL 5 DE JUNIO DE 1968, EN EL SALÓN DE EVENTOS DEL HOTEL AMBASSADOR EN EL DISTRITO DE MID-WILSHIRE DE LOS ÁNGELES.
CERCA DE LAS 12:15 A.M., ÉL Y SUS MIEMBROS DE CAMPAÑA CAMINARON A TRAVÉS DE LA COCINA DEL LUGAR, SALUDANDO A LA GENTE Y A LOS FUNCIONARIOS DEL HOTEL. LA COCINA ESTABA LLENA DE GENTE, Y ENTRE LA GENTE APARECIÓ UN JOVEN DE 24 AÑOS DE EDAD LLAMADO SIRHAN BISHARA SIRHAN.
QUE SE PARÓ FRENTE A KENNEDY Y DIJO: "¡KENNEDY, HIJO DE PUTA!", JUSTO ANTES DE DISPARAR OCHO TIROS CON UN REVOLVER CADET 55-A DE CALIBRE 22, CONTRA KENNEDY Y BALAS PERDIDAS, CONTRA LOS QUE LE RODEABAN.
EL MAÎTRE D' DEL HOTEL, KARL UECKER, EL ESCRITOR GEORGE PLIMPTON, EL CORREDOR DE DECATLÓN Y MEDALLISTA OLÍMPICO DE ORO RAFER JOHNSON Y EL JUGADOR DE FÚTBOL AMERICANO ROSEY GRIER, AYUDARON A DETENER A SIRHAN.
GRIER BLOQUEÓ EL GATILLO DEL REVÓLVER CON SU PULGAR PARA QUE NO CONTINUARA DISPARANDO, YA QUE EN LA CONFUSIÓN DEL MOMENTO NO TENÍA COMO SABER CUÁNTOS DISPAROS SE HABÍAN EFECTUADO.
MIENTRAS KENNEDY YACÍA EN EL SUELO, EL CAMARERO JUAN ROMERO SOSTENÍA SU CABEZA Y PUSO UN ROSARIO EN SU MANO. ESTA SE CONVIRTIÓ EN UNA IMAGEN ICÓNICA DEL ASESINATO.
C) MOTIVACIONES DE SIRHAN: DE ACUERDO CON EL ESCRITOR LOREN COLEMAN EN 'THE COPYCAT EFFECT”, LA FECHA DEL ASESINATO TIENE UNA IMPORTANCIA PARTICULAR, YA QUE ERA EL PRIMER ANIVERSARIO DE LA GUERRA DE LOS SEIS DÍAS ENTRE LOS ISRAELITAS Y LOS ÁRABES.
LA CUAL SE HABÍA INICIADO EL 5 DE JUNIO, 1967. SEGÚN COLEMAN EL ASESINATO DE ROBERT F KENNEDY POR SIRHAN BISHARA SIRHAN SERÍA EL PRIMER ACTO TERRORISTA DE PARTE DE LOS PALESTINOS O ÁRABES EN SUELO ESTADOUNIDENSE. COLEMAN SUGIERE QUE SIRHAN SE VEÍA A SÍ MISMO COMO UN MILITANTE PALESTINO.
EN UN DIARIO ENCONTRADO POR LA POLICÍA EN LA CASA DE SIRHAN, ESTE HABÍA ESCRITO, "MI DETERMINACIÓN POR ASESINAR A RFK SE ESTÁ CONVIRTIENDO CADA VEZ MÁS EN UNA OBSESIÓN. RFK DEBE MORIR. RFK DEBE SER MATADO. ROBERT F. KENNEDY DEBE SER ASESINADO. .... ROBERT F. KENNEDY DEBE SER ASESINADO ANTES DEL 5 DE JUNIO, 1968." Y TRISTEMENTE, ASÍ FUE...
LA PELÍCULA: EMILIO ESTÉVEZ, EL ACTOR / OCASIONAL REALIZADOR, CON GRANDES DEMONIOS PERSONALES, DEBIDO A UNA DIFÍCIL VIDA CON PROBLEMAS DE DROGAS Y ALCOHOL; AL IGUAL QUE SU HERMANO EL TAMBIÉN ACTOR CHARLIE SHEEN Y AMBOS HIJOS DEL CÉLEBRE MARTÍN SHEEN, HA ESCOGIDO UN SEÑOR TEMA, PARA SU QUINTO LARGOMETRAJE COMO REALIZADOR MISMO.
UN TEMA, QUE A MÍ PARECER EL CINE NO HA EXPLOTADO CASI NADA ANTERIORMENTE, EL ASESINATO DE KENNEDY, PERO NO-ESE KENNEDY QUE TODOS CONOCEN Y DE SOBRA, SI-NO EL OTRO KENNEDY, SU HERMANO BOBBY, QUIÉN BUSCABA RESOLVER EL CADA VEZ MÁS ABSURDO PROBLEMA DE VIETNAM, QUE EE.UU. TENÍA ENTRE MANOS, DURANTE LA PRESIDENCIA DE LYNDON B. JOHNSON.
PARA ELLO, SIGUIENDO LOS PASOS DE SU DESAPARECIDO HERMANO (SEGÚN DICEN, EL MEJOR PRESIDENTE DE TODA LA HISTORIA NORTEAMERICANA, ELEVADO YA A MITO), QUISO OCUPAR LA OFICINA OVAL, PERO POR DESGRACIA, JAMÁS LLEGARÍA SIQUIERA A COMPETIR EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES.
DEJANDO COMO SABEMOS VÍA LIBRE AL DE TODOS CONOCIDO RICHARD NIXON, EL CAMINO A LA PRESIDENCIA (ES CURIOSO QUE ANTHONY HOPKINS, INTERPRETARA HACE UNOS AÑOS ESE PERSONAJE Y AHORA APARECE EN OTRO EPISODIO DE LA HISTORIA AMERICANA, QUIZÁS INDIRECTAMENTE, PERO CONECTADO CON LA FIGURA DE RICHARD NIXON MISMO, SIMPLEMENTE ES UNA CURIOSIDAD)
ENTONCES, DE “EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY” ASÍ DE ENTRADA PUEDO DECIR QUE MIS EXPECTATIVAS ERAN ALTAS, QUIZÁS EL TÍTULO QUE LE PUSIERON AQUÍ EN MÉXICO ES MEDIO AMARILLISTA Y MUY MORBOSON, ME GUSTA MÁS LA SIMPLEZA DE “BOBBY”, PERO OBVIAMENTE ESTE SEGUNDO NO VENDE.
CLARO, AHORA QUE HE VISTO LA PELÍCULA ME PARECE UN FILME ATÍPICO. TAL VEZ NO LA HISTORIA QUE YO ESPERABA VER, MÁS CERCANA A DIGAMOS “13 DÍAS” (00), “CAMINO A LA GUERRA” (02) O INCLUSO “JFK” (91) Y “MUNICH” (05)
YA QUE ESTÉVEZ, ESCOGE UNA ÓPTICA DISTINTA, ORIGINAL TAL VEZ, INTERESANTE, PERO ALGO TEDIOSONA PARA ACERCARSE A ESTE HECHO HISTÓRICO, ¿CUAL? PUES EL DRAMA DEL HOMBRE COMÚN Y NO ME PARECE QUE SEA DEL TODO MALO, ANALICEMOS BIEN ESTO...
CUANDO UNA DESGRACIA SE SIENTE MÁS (DIGAMOS LA CAÍDA DEL WTC), ES PSICOLÓGICAMENTE HABLANDO, PORQUE UN EVENTO TOTALMENTE INESPERADO, VIENE DE GOLPE, DE TAJO, DE MOMENTO, A VIOLENTAR LA COTIDIANIDAD Y LA NORMALIDAD DEL DÍA A DÍA; NADIE LO ESPERA, NADIE LO ANTICIPA, TODOS ESTAN EN UN DÍA COMO CUALQUIER OTRO Y CUANDO SUCEDE IMPACTA FUERTEMENTE POR LO MISMO VIOLA SALVAJEMENTE LA “NORMALIDAD”, DE NUESTRAS EXISTENCIAS.
Y ESO ES EXACTAMENTE LO QUE EL LIBRETO DE ESTÉVEZ HACE AQUÍ, PRESENTAR UN ESTUDIO DE PERSONAJES, DE LA GENTE QUE ESTUVO ESE ÚLTIMO DÍA LABORANDO U HOSPEDADA EN EL AMBASSADOR Y SUS VIDAS PERFECTAMENTE NORMALES, PARA LUEGO CUANDO OCURRE LA TRAGEDIA, OBVIAMENTE CAE LA BALACERA DE GOLPE, SÉ AVIOLENTA LA NORMALIDAD Y TODOS SUFREN Y SON VICTIMAS DE UNA TRAGEDIA BRUTAL, INESPERADA Y ABSURDA.
MIREN LA IDEA NO ME PARECE MALA, FINALMENTE DESDE EL TÍTULO SE SUGIERE MUY ENTRE LÍNEAS, “EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY”, QUE EL PROTAGONISTA NO-ES EXACTAMENTE HOPKINS, HUNT, SHEEN, LOHAN, WOOD, STONE O LOS MOORE; NI SIQUIERA REALMENTE KENNEDY, ES “EL 4 DE JUNIO DE 1968”, EL DÍA, ME EXPLICO, ESE ES EL PROTAGONISTA DEL FILME.
Y ESTÉVEZ, ESTUDIA EN SU PELÍCULA TODOS LOS ANGULOS POSIBLES DESDE LAS 6 DE LA MAÑANA DEL 4 DE JUNIO, CON UNA FATÍDICA FALSA ALARMA, HASTA LOS MINUTOS FATALES DESPUÉS DE LA MEDIA NOCHE, INSISTO LA IDEA NO-ES MALA, PERO NO-ES EXACTAMENTE EL TIPO DE ENFOQUE QUE YO ESPERABA DE ESTE FILME.
ADEMÁS A LO LARGO DE 130 MINUTOS, SI UNA COSA LE SOBRA AL FILME ES METRAJE, YA QUE LA CÁMARA DE ESTÉVEZ SE LIMITA A IR VOYEURISTICAMENTE DE AQUÍ PARA ALLÁ, PRESENTANDO EPISODIOS DE LA GENTE EN EL HOTEL, ALGUNOS RELEVANTES, OTROS TRIVIALES Y UNOS MÁS BASTANTE FUMADOS Y RIDÍCULOS, MIENTRAS LLEGA LA GALA DE LA NOCHE.
ESTAMOS PUES, ANTE UN BIENINTENCIONADO, PERO FALLIDO MELODRAMA SOCIOPOLÍTICO, EN EL QUE SEAMOS FRANCOS MUCHO DE LO QUE PASA EN PANTALLA A QUIEN DIABLOS LE IMPORTA, LO QUE TODO MUNDO QUIERE VER, ES EXACTAMENTE ESO, EL MOMENTO, LA HORA CERO, EL ATENTADO.
TAL VEZ YO QUERÍA MÁS JFK EN LA TRAMA, MÁS INTRIGAS GUBERNAMENTALES, MÁS CRÓNICA DETALLADA DE LOS HECHOS, PERO BUENO LO QUE TENEMOS ES UNA SERIE DE VIÑETAS, ALGUNAS MEJORES QUE OTRAS, QUE TODAS TERMINA VERTIDAS LA NOCHE DE LA ELECCIÓN PRIMARIA EN CALIFORNIA, PARA ESTAR CERCA DE SU “RAYITO DE ESPERANZA”, VERDAD.
EL HOMBRE QUE PUEDE SACAR A EE.UU. DEL FRACASO DE VIETNAM, EL ÚNICO QUE PUEDE SALVAR AL IMPERIO DE LA DIVISIÓN INTERNA, EL ÚNICO QUE PUEDE HACER QUE TODOS (NEGROS, BLANCOS, LATINOS Y HASTA LINDSAY LOHAN), PUEDAN COINCIDIR EN EL MISMO FUTURO...
SI TODO ESTO SUENA CONDESCENDIENTE, ES POR QUE LO ES, YA QUE EL FIEL DEMÓCRATA EMILIO ESTÉVEZ, SE QUEDA CON LA IMAGEN VANAGLORIOSA DE SU AMADO IDOLO ROBERT F. KENNEDY; DIGO HASTA SUENA POR AHÍ, UN GLORIOSO DISCURSO PROPAGANDISTA / FÚNEBRE, EN LOS MINUTOS FINALES, QUE EL EMOCIONADO BOBBY, PRONUNCIÓ ANTE LA MUERTE DE MARTÍN LUTHER KING.
CLARO, LO QUE NADIE SABE ES QUE SIENDO PROCURADOR DE SU HERMANO, BOBBY MANDO A INVESTIGAR, ESPIAR Y HASTA HOSTIGAR, AL CITADO KING; ME CAE QUE ESA INTRIGA SI SERÍA DIGNO DE CONTAR EN UNA PELÍCULA.
NO COMO ESTE TEDIOSO EPISODIO DE CASI 2 HORAS Y MEDIA (CON TODO Y PUBLICIDAD) QUE ESTÉVEZ ESCOGIÓ PARA HOMENAJEAR A SU ÍDOLO, HACIÉNDOSE DE LA VISTA GORDA DE SUS DEFECTOS Y DE PASO A TRAVES DE UN RETRATO INDIRECTO, PREFIRIENDO QUEDARSE CON EL ASPECTO MORBOSO DE LA HISTORIA Y UNA SERIE DE NARRACIONES BONITAS, SIMPÁTICAS Y CURIOSAS, DE MUCHOS DE LOS INCLUSO HERIDOS INDIRECTAMENTE EN EL TIROTEO, PERO QUE NO PASAN DE SER ESO, UNA C U R I O S I D A D.
QUIZÁS EN ESE SENTIDO, MUCHOS DE LOS RELATOS SON FLOJOS Y LOS CAMBIOS DE TONOS, RITMOS, NARRACIONES, BAILAN DE UN LADO A OTRO, PERO SIN GRAN COHERENCIA ENTRE ELLOS; MÁS HAY POR AHÍ, ALGUNOS MÁS CONSEGUIDOS QUE OTROS, COMO EL DE LINDSAY LOHAN Y ELIJAH WOOD; O TAMBIÉN EL DE WILLIAM H. MACY Y CHRISTIAN SLATER. MIENTRAS QUE EL MÁS POBRE, ES EL DE SHIA LABEOUF Y COMPAÑÍA, UNA COMPLETA “BABOSADA”, QUE BIEN PUDO SER DEJADA FUERA Y AHORRAR TIEMPO MUERTO EN ÉL.
YA ENTRADOS EN MATERIA, ME PARECE QUE BIEN VALE DECIR QUE LAS ACTUACIONES SON IGUAL DE DISPERSAS, DISPAREJAS Y LAS HAY DESDE LAS MUY LOGRADAS, A LAS EPISÓDICAS, CASI CAMEOS O PATÉTICAS.
DEL LADO DE LOS MÁS APLICADOS ACTORES, TENEMOS SORPRESA, SORPRESA, SORPRESA A NADA MÁS Y NADA MENOS QUE LA SEÑORITA LINDSAY LOHAN (POR ESO, ES QUE ME DA TANTO CORAJE COMO ESTA DESPERDICIANDO A LO PENDEJO, SU TALENTO LA CHAMACA ESTA), QUIEN ENTREGA EN SU IDEALISTA DIANE, TODO UN REFLEJO DE GRAN PARTE DE LA MENTALIDAD DE LA ÉPOCA, SOBRE EL ABSURDO DE VIETNAM Y DEL LYNDON BAINES JOHNSON (SI QUIEREN VER UNA GRAN CINTA DE ESTE ULTIMO COMENTARIO, RECOMIENDO “PATH TO WAR”, QUE ESTUDIA A FONDO EL HECHO Y CON UN SOBERBIO MICHAEL GAMBON EN EL ROL DE JOHNSON, UNA DE MIS 250 FAVORITAS DE SIEMPRE)
PERO BUENO RETOMANDO, LINDSAY SIEMPRE, SIEMPRE Y SIEMPRE HA SIDO UNA GRAN ACTRIZ, DE SU GENERACIÓN ES LA ÚNICA QUE POSEE MAS TALENTO QUE CARISMA, A DIFERENCIA DE AMANDA BYNES, ANNE HATHOWAY O INCLUSO HILARY DUFF, A LAS QUE AMO, PERO SON MAS CARISMA, QUE TALENTO.
Y LOHAN NO, SIEMPRE ME HA GUSTADO EL TRABAJO QUE HACE, POR ESO SOY UNA DE LAS MAS CRÍTICAS ACUSADORAS DE LAS BURRADAS DE ESTA ACTRIZ, PORQUE ESTA DESPERDICIANDO SU ENORME Y BESTIAL POTENCIAL INTERPRETATIVO QUE POSEE Y AQUÍ SE CHUTA OTRO GRAN ROL PARA SU CARRERA.
TAMBIÉN DEBO RESALTAR LA LABOR DE WILLIAM H. MACY QUIEN LUCE SU GRAN ESTILO EN SU PERSONAJE DEL GERENTE PAUL Y SUS CONSTANTES FRICCIONES CON UN MUY INSPIRADO CHRISTIAN SLATER, OTRO BUEN ACTOR, LLENO DE DEMONIOS QUE LE HAN RESTADO LA CARRERA, QUE DEBERÍA TENER.
TAMBIÉN DEBO RESALTAR EL SOBRESALIENTE TRABAJO DEL SIEMPRE BIENVENIDO ANTHONY HOPKINS, QUE SI BIEN LA MAYORÍA DE SUS DIÁLOGOS SON TRIVIALES, EL GRAN NIVEL DE ESTA LEYENDA, LEVANTA MUCHO SUS ESCENAS FLOJONAS.
AHORA HELEN HUNT POR SU LADO Y MARTÍN SHEEN (ACTUANDO POR FAVOR A SU HIJO); TAMBIÉN SHARON STONE, DEMI MOORE (HACIENDO DE SANGRONA DIVA, TAL COMO ELLA), ELIJAH WOOD, FREDDY RODRÍGUEZ Y LAURENCE FISHBURNE, ESTÁN CASI RECITANDO SUS DIÁLOGOS EN PILOTO AUTOMÁTICO Y POCO LLEGAN A IMPORTAR EN LA HISTORIA.
QUIZÁS EL ÚNICO MOMENTO HONESTO DE ALGUNO DE ELLOS, SE DA ENTRE SHARON STONE Y DEMI MOORE, CUANDO LES GANA LA RISA A AMBAS POR UNA BURRADA QUE SUELTA MOORE DE “SU FLOJO TRASERO” Y OJO A LOS AUTOGOLES DE AMBAS, ALUDIENDO A LO DECADENTES QUE YA SE HAN PUESTO EN ESA MISMA ESCENA, SE NOTA QUE A LAS 2 LES SALIÓ LA QUÍMICA Y EL ENTENDIMIENTO MUY DEL CORAZÓN Y NO-SE ANTOJA ACTUACIÓN, SE ANTOJA CONFESIONES REALES DE AMBAS.
QUE DECIR DE JOSHUA JACKSON, NICK CANNON, HEATHER GRAHAM (HACIENDO DE HEATHER GRAHAM) Y EL PROPIO EMILIO ESTÉVEZ, CON BUENOS ROLES, PERO REALMENTE INTRASCENDENTES Y POCO EXPLORADOS POR EL PROPIO ESTÉVEZ A LA HORA DE LA HORA. QUIZÁS SOLAMENTE MARY ELIZABETH WINSTEAD Y SVETLANA METKINA, SON QUIENES LOGRAN EN BASE A SU TALENTO Y NATURALIDAD, MOSTRAR UN POCO MAS DE SUS ROLES MISMOS.
YA NI HABLAR DE SHIA LABEOUF, UNO DE LOS MAS MEDIOCRES Y SOBREVALORADOS ACTORES EN HOLLYWOOD HOY DÍA Y SUS PATÉTICAS ESCENAS AQUÍ, LO PRUEBAN, O EL MARIDO DE DEMI MOORE MISMA, ASHTON KUTCHER, DE TOTAL PENA AJENA (ESTE ÚLTIMO SE NOTA A LEGUAS, QUE SU SEÑORA ENTRO AL FILME, YA QUE ES GRAN AMIGA DE ESTÉVEZ DE AÑOS Y LE PIDIÓ UN PAPEL PARA SU ÑOÑO ESPOSO Y AHÍ ESTA EL RESULTADO DIGO YO)
A) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (EMILIO ESTÉVEZ; CREADOR DE “CLASIFICACIÓN X” 00, “THE WAR AT HOME” 96, “MEN AT WORK” 90 Y “WISDOM” 86): ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: QUIZÁS ES ALABABLE DE LA CINTA, QUE ESTÉVEZ ENTRARA AL PROYECTO CON ENTUSIASMO, HAYA HECHO UNA GRAN LABOR DE CONVENCIMIENTO PARA TRAER A MUCHOS ACTORES, EN UN REPARTO DE ENSUEÑO, TRABAJANDO CASI POR NADA.
PERO ESO ES TODO, LO QUE SE PUEDE ALABAR DE ESTÉVEZ AQUÍ, PORQUE FUERA DE ESO, EMILIO SE QUEDA CON EL ASPECTO SENSACIONALISTA Y GLORIFICANTE DE SU IDOLATRADO KENNEDY Y SU CINTA EN APARIENCIA NO-VA MÁS ALLÁ DE ESO.
ADEMÁS SUFRE ENORMEMENTE AL DIRIGIR A TANTOS Y TANTOS ACTORES AQUÍ, POR LO CUAL LO INTENTA, PERO NADA MAS NO LO LOGRA Y POR LO MISMO LA CINTA SE LE ROMPE Y TENEMOS MULTIPLICIDAD DE NARRACIONES DE CHILE, MOLE Y MANTECA.
DANDO UNA GRAN Y EFICIENTE MUESTRA DE SU TRABAJO DE PUESTA EN ESCENA EN ALGUNOS CUADROS, PERO EN OTROS APARECE TOTALMENTE PERDIDO. A ESO AGREGA LA TORPEZA NARRATIVA DE SU DIRECCIÓN, DE NO SABER A DONDE LLEVAR TODO Y QUE TODOS QUEDEN FELICES Y CONTENTOS, PUES PEOR.
SIN EMBARGO, HAY UNA SOLA COSA QUE ADMIRO DE SU TRABAJO COMO REALIZADOR EN ESTA CINTA Y ES QUE APOYADO EN UNA AUDAZ EDICIÓN, QUE COMBINA IMÁGENES REALES DEL SENADOR DANDO SU DISCURSO, CON LAS ESCENAS FILMADAS DE LOS ASISTENTES AL EVENTO...
LOGRA RECREAR, A UN RITMO FRENÉTICO, IMPECABLE, TENSO, MUY TENSO DIRÍA YO, LOS ÚLTIMOS MINUTOS DE KENNEDY ANTES DEL ATENTADO Y CUANDO SE DA, EN MEDIO DE UN KENNEDY SALIENDO POR LA COCINA, UNA CÁMARA QUE TOMA LAS PANORÁMICA DE LA GENTE GRITANDO “RFK”, “RFK”, “RFK” Y ALGUNOS JALADOS A LA BOLA, QUE TERMINAN HERIDOS TAMBIÉN, CUANDO LA BALACERA EMPIEZA (EL MÁS TRÁGICO, ES LO ELIJAH WOOD Y LINDSAY LOHAN), REALMENTE MIS RESPETOS, ESTÉVEZ MONTA A TODO EL ESCENARIO Y HACE UNA FIEL RECREACIÓN HISTÓRICA DEL HECHO, TAL VEZ LO MEJOR DEL FILME EN SÍ.
2. - SOUNDTRACK (MARK ISHAM; “EL VIDENTE” 07 Y “ESCRITORES DE LA LIBERTAD” 07): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y SUS ACORDES, DE LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN BIEN A LA HISTORIA Y LAS IMÁGENES DE LA MISMA.
RESALTANDO Y ACENTUANDO BIEN LOS POCOS MOMENTOS EN QUE SUENA, PARA INTENSIFICAR UNA “EMOCIÓN X”, PERO LO MÁS ELOGIABLE ES QUE GUARDA SILENCIO CUANDO TIENE QUE.
Y TENÍA QUE SER, ISHAM RECURRE A RATOS A MÚSICA QUE ELEVA Y VANAGLORIA CUANDO APARECE, LA MÍTICA FIGURA DEL FALLIDO ROBERT F. KENNEDY (SIMPLEMENTE NO-SE PUDO AGUANTAR LAS GANAS)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (MICHAEL BARRETT; “GOL!” 05 Y “ENTRE BESOS Y TIROS” 05): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: XXXXX
4. – DIRECCIÓN DE ARTE, SONIDO, EDICIÓN, MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: REALMENTE EN ESTE PUNTO, DESTACA SENCILLAMENTE 2 COSAS, LA ESTUPENDA DIRECCIÓN DE ARTE DE LA PELÍCULA QUE RECREA CON LUJOS DE DETALLES EL MAL LOGRADAMENTE CÉLEBRE, “HOTEL AMBASSADOR”.
Y QUE COMBINADOS CON PEINADOS, VESTUARIOS FEMENINOS Y MASCULINOS DE LA ÉPOCA, A NADIE LE QUEDA DUDA, QUE ESTAMOS EN 1968, VERDAD.
ADEMÁS DE LA EDICIÓN MUY BIEN CONSTRUIDA (ESTA SI MERECÍA UNA NOMINACIÓN AL OSCAR), QUE LLEVA SU RELATO CON TEDIO Y CANSADO RITMO DE NARRACIÓN; PERO YO LA ALABO, SIMPLE Y SENCILLAMENTE POR LOS BRILLANTES MINUTOS FINALES, EN QUE SE MEZCLA IMÁGENES REALES, CON PUESTAS EN ESCENA DE ESTÉVEZ, BASTANTE BIEN MACHADAS.
5. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“EL DÍA QUE MATARON A KENNEDY”, OFRECE VARIAS ANÉCDOTAS DE PERSONAS COMUNES, OCUPADAS DE COSAS HASTA TRIVIALES, A LO LARGO DE 100 MINUTOS DE DURACIÓN Y QUE CONLLEVAN A EXPLOSIVOS, PERO FRANCAMENTE MORBOSOS 20 MINUTOS FINALES, DONDE ULTIMADAMENTE ESTÉVEZ PRESENTA EL ESPERADO ASESINATO.
COMO VALIOSO Y TREPIDANTE MELODRAMA HISTÓRICO, QUE LANCE TODA UNA INTELIGENTE PUESTA EN ESCENA DE UN EPISODIO DE LA HISTORIA, ES FRANCAMENTE POBRE, MÁS QUE NADA PORQUE A ESTÉVEZ LE INTERESAN LOS EPISODIOS DEL 4 DE JUNIO DEL 68, MÁS QUE HACER TODO UN ANÁLISIS TRAS LA MUERTE DE KENNEDY MISMO.
SU METRAJE PECA DE MANIPULATIVO, GLORIFICA LA IMAGEN DE RFK, PERO CARECE DE TOTAL OBJETIVIDAD Y ES UNA LASTIMA, PORQUE EL FILME EN SI, DADO EL MUY ORIGINAL TEMA, DABA PARA MUCHO MÁS, QUE UNA CINTA DE HOMBRES COMUNES Y SUS DRAMAS, TIPO LA ESTRUCTURA DEL CLÁSICO HOLLYWOODENSE “GRAN HOTEL” (GOULDING, 32)
CLARO NO-ES DEL TODO MALO COMO DIJE, YA QUE FINALMENTE EL AMBIENTE COMÚN Y LA TRAGEDIA QUE LO DESQUEBRAJA, PROVOCA QUE EL HECHO SE SIENTA MÁS Y CLAVE MÁS HONDO. PERO ESTÉVEZ NO-ES SCORCESE, TARANTINO O EASTWOOD Y LA PELÍCULA SE LE DESINFLA LUEGO DE 30 MINUTOS DE INICIADA, PARA LEVANTAR EN LOS CITADOS 20 FINALES.
AHÍ QUEDA TAMBIÉN UN REPARTO FABULOSO Y DE ENSUEÑO, QUE TENIA QUE SER Y MUCHOS DE ELLOS SOLO APARECEN EN ACTUACIONES TRIVIALES Y DESCARTABLES, COMO FAVOR AL REALIZADOR; SIN EMBARGO SOLO LINDSAY LOHAN, WILLIAM H. MACY, CHRISTIAN SLATER Y ANTHONY HOPKINS (QUIEN POR CIERTO, TAMBIEN ES PRODUCTOR EJECUTIVO DE LA CINTA), SE TOMARON EN SERIO, SUS ESCENAS.
REALMENTE YO SI QUERÍA ALGO MEJOR DEL TEMA, A LO QUE ESTÉVEZ PRESENTA AQUÍ... COMO SEA, ESTAMOS ANTE UNA GRAN Y EFÍMERA CURIOSIDAD, QUE A DIFERENCIA DE ROBERT F. KENNEDY, NO CREÓ QUE PERSISTA A TRAVÉS DE LOS AÑOS.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “GRAN HOTEL” (32)
2. - “TODOS LOS HOMBRES DEL REY” (06)
3. - “MALCOLM X” (92)
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
FOTOS DEL FILME:
|
