|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: SUPERCÁN (POR VIRI)
RESEÑA NÚMERO: 260.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - DURACIÓN: 84 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: WALT DISNEY PICTURES.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: CIENCIA-FICCIÓN / COMEDIA.
6. - PROTAGONIZA: JASON LEE (“MI NOMBRE ES EARL / SERIE DE TV.” 05-07, “MONSTER HOUSE; LA CASA DE LOS SUSTOS” 06, “LOS INCREÍBLES” 04 Y “PADRE SOLTERO” 04); CON PETER DINKLAGE (“EL DUENDE” 03, “DESCUBRIENDO LA FELICIDAD” 03 Y “NATURALEZA HUMANA” 01), JAMES BELUSHI (“ACCORDING TO JIM / SERIE DE TV.” 01-07, “VIDA SALVAJE” 06 Y “BUZA CAPERUZA” 05), ALEX NEUBERGER, PATRICK WARBURTON, AMY ADAMS, JAY LENO & TAYLOR MOMSEN.
7. - DIRIGE: FREDERIK DU CHAU (“RAYAS; UNA CEBRA VELOZ”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTA ES LA HISTORIA DE UN PERRO POLICÍA BEAGLE, CUYO OLFATO MAL LOGRADO, SOLAMENTE LE SIRVIÓ PARA QUE LO ECHARAN DE LA FUERZA, LUEGO DE QUE CONFUNDE COMIDA, CON EXPLOSIVOS.
ESTE BEAGLE, COMIENZA A VAGAR ASÍ POR LAS CALLES Y POR AZARES DEL DESTINO, TERMINA EN EL LABORATORIO DEL DR. SIMÓN BARSINISTER (PETER DINKLAGE, GANÁNDOSE LA PAPA), DONDE AL TRATAR DE HUIR DEL LUGAR, SUFRE UN ACCIDENTE, QUE LE PROVOCA UNA MUTACIÓN GENÉTICA, QUE LO CONVIERTE A SU VEZ, EN UN CANINO CON SUPERPODERES.
¿CUÁLES? SUPEROÍDO, SUPERFUERZA, LA CAPACIDAD DE VOLAR E INCLUSO UNA MAYOR INTELIGENCIA Y LA POSIBILIDAD DE HABLAR Y SER ESCUCHADO POR LOS HUMANOS, PERO ESTE BEAGLE SUPERPODEROSO TERMINA FINALMENTE EN MANOS DEL HIJO ADOLESCENTE, DE UN POLICÍA RETIRADO VENIDO A MENOS (UN REAPARECIDO JAMES BELUSHI)
Y EN UN PRINCIPIO, JACK SE HORRORIZA CUANDO DESCUBRE QUE SU NUEVO PERRO LE HABLA, PERO PRONTO GUIARÁ A SU BEAGLE PARA QUE USE SUS PODERES, PARA UN FIN MAYOR; COMO QUIEN DICE “UN GRAN PODER, IMPLICA UNA GRAN RESPONSABILIDAD”.
ASÍ NACE “SUPERCÁN”, UN PERRO DE LEYENDA QUE COMBATE EL CRIMEN, HABLA EN VERSO, USA DISFRAZ, AMA LAS SALCHICHAS Y DE PASO DEBE DETENER LOS MALVADOS PLANES DEL CIENTÍFICO LOCO, QUE LO VOLVIÓ LO QUE ES.
“THERE'S NO NEED TO FEAR. UNDERDOG IS HERE”.
MI OPINIÓN:
BUENO, ANTES QUE NADA QUE TAL, ESTUVE UN TIEMPO AUSENTE DE ESTAS ONDAS DE VER PELÍCULAS Y CRITICARLAS, YA QUE ME ENCUENTRO OCUPADA TRABAJANDO Y EN MIS RATOS DE OCIO, ESTOY CRECIENDO MI PAGINA DE INTERNET DE CINE (NADA COMO LA DE LOS “DUDES”, DE “LIGERAMENTE EMBARAZADA”, JA)
PERO AHORA YA ESTAMOS EN OTOÑO, TENEMOS CINE Y MÁS CINE QUE NO PARA DE LLEGAR A LAS SALAS DE CINEMEX CADA VIERNES Y QUE MEJOR QUE CONTINUAR CON LA CINTA “SUPERCÁN” (DU CHAU, 07)
BIEN, DEBO ACLARAR QUE NO VOY A EXTENDERME TANTO CON ESTA RESEÑA, YA QUE NO-VALE MUCHO LA PENA HACERLO. ENTONCES... DEBO DECIR QUE YO LA VERDAD, JAMÁS CONOCÍ LA TELESERIE DE “SUPERCÁN”, HECHA ALLÁ ENTRE LOS AÑOS 60 Y 70.
LA CUAL SEGÚN LEÍ, ERA UNA ENCANTADORA PARODIA SUPERMANESCA, CON UNA ELEMENTAL ANIMACIÓN, GENIALMENTE RIDÍCULAS RIMAS CURSIS Y EL INOLVIDABLE LLAMADO AL CANINO SÚPER HÉROE (“¿EN DONDE, EN DONDE, EN DONDE ESTARÁ / MI HÉROE ADORADO / MI GRAN SUPERCÁN?”)
EL SUPERCÁN TELEVISIVO, ERA PUES DESVERGONZADAMENTE SIMPLE Y BARATON, POR LO QUE SU ADAPTACIÓN A PANTALLA GRANDE, A CASI 30 AÑOS DE LA ORIGINAL, TRAICIONA LA MARAVILLOSA SIMPLEZA DE SU PROPUESTA, VERDAD.
A PARTIR DE UNA HISTORIA SI QUIEREN BABOSA Y CLICHÉ A MÁS NO PODER, PERO COMO SIEMPRE BIEN DISFRAZADA POR UNA PRODUCCIÓN MILLONARIA, CON EFECTOS ESPECIALES SONOROS Y VISUALES, QUE ESTÁN DE MÁS, TRATÁNDOSE DE UNA AVENTURA, DEL SUSODICHO, SÚPER-BEAGLE.
LA TRAMA, CURIOSAMENTE EVOCA MÁS A LAS RECIENTES CINTAS DE “SUPERMAN REGRESA” (SYNGER, 06) O LA TRILOGÍA DE “EL HOMBRE ARAÑA” (RAIMI, 02, 04 Y 07), QUE EL ESPÍRITU ORIGINAL DE LA MODESTA ANIMACIÓN, LA CUAL SE DEJA VER, EN LOS PRIMEROS MINUTOS DE ARRANCADA LA CINTA, POR AHÍ, EN UN CUADRO.
ME PARECE QUE ESTA PELÍCULA PECA DE ALGO Y ESO ES LO INTRASCENDENTE, SUPERFICIAL Y SUMAMENTE FANTOCHE DE TODO EL ASUNTO MISMO; DIGO VUELVO A LO QUE TANTO DIJE EN EL VERANO PASADO, CON TANTOS MILLONES DE PRESUPUESTO PARA LA CINTA, QUE NO LES ALCANZO PARA PAGAR UN GUIONISTA DECENTE???
QUE POR LO MENOS ENTREGARA ALGÚN LIBRETO QUE VALIERA LA PENA, PERO AL PARECER A “SUPERCÁN” TAMPOCO LE DIO PARA ELLO, POR LO CUAL TODA LA CINTA ES UN GRAN CHISTE (EL DEL BEAGLE JUGANDO AL HÉROE CON SUS PODERES), QUE SE EXTIENDE A AL MENOS AGRADECIDOS 80 MINUTOS Y YA. PURA FORMA Y NADA DE CONTENIDO, DE NUEVO...
LAS ESCENAS DE LOS ACTORES HUMANOS, QUE SE QUIEREN TRASCENDENTES SON DE TOTAL ABUCHEO Y CUANDO MUCHO LO MÁS LLAMATIVO ES VER AL PERRO DE MARRAS, HACIENDO UN CHISTE O VOLANDO POR LA CIUDAD PARA COMBATIR EL CRIMEN, PORQUE FUERA DE ESO LA PELÍCULA SE DESINFLA Y GACHO
A LOS 15 MINUTOS DE INICIADA Y JAMÁS VUELVE A LEVANTAR.
A ESO, AGRÉGALE LA PRESENCIA DE UN REPARTO TOTALMENTE MAL APROVECHADO QUE NO ATA, NI DESATA Y QUE MENOS AYUDA EN ALGO A LA CINTA MISMA, VERDAD.
DESDE EL MUY RESPETABLE ACTOR PETER DINKLAGE, UN PEQUEÑO PERO TALENTOSO HOMBRE, QUE LLEGUE A ADMIRAR, GRACIAS A SU ESTUPENDO TRABAJO (QUE DEBIÓ POR LO MENOS, DARLE UNA NOMINACIÓN AL OSCAR), EN LA CINTA “DESCUBRIENDO LA AMISTAD” (MCCARTHY, 03)
MÁS AHORA, EN “SUPERCÁN”, YA NI LA FRIEGAN, QUE PÉSIMO ROL LE DIERON A ESTE ACTOR, HACIENDO EL MÁS ACARTONADO PERSONAJE DEL CIENTÍFICO LOCO ÑAKA, ÑAKA, POR FAVOR... ESTE HOMBRE ESTA PARA MÁS, QUE ESTA ESTÚPIDA PELÍCULA.
PERO, SI ALGO BUENO HAY EN LA CINTA ES QUE JAMES BELUSHI, FINALMENTE DA LA CARA EN UNA PELÍCULA, LUEGO DE BUEN RATO, QUE NO LOGRABA COLOCAR UNA CINTA DONDE ACTUARA (OJO, HUBO UNAS DONDE DA VOZ, PERO NO CUENTAN, PORQUE BELUSHI NO APARECE FÍSICAMENTE), EN LAS SALAS DE CINE.
AHORA, LO HACE CON “SUPERCÁN”, MÁS ES UNA PENA QUE EL REALIZADOR NO SUPO QUE HACER CON ÉL Y QUEDA TOTALMENTE PERDIDO, EN UN PAPEL QUE BIEN PUDO PESAR MÁS (REBAJADO A LA TÍPICA HISTORIA, DEL PADRE QUE NO PASA TIEMPO SUFICIENTE CON EL HIJO, ¿CUÁNTAS VECES VAMOS A VER MÁS ESTO?)
POR AHÍ, TAMBIÉN SE DEJA VER UNA PRECIOSA Y CRECIDITA TAYLOR MOMSEN (¿LA RECUERDAN EN “EL GRINCH”, COMO CINDY LOU QUIEN?) Y AHORA, EN “SUPERCÁN”, APARECE CON MUCHOS AÑOS MÁS, DE CUANDO LA VIMOS Y NOS ENAMORAMOS DE ELLA, POR SU DESTACABLE ROL, EN ESA FANTASÍA NAVIDEÑA DE RON HOWARD.
LA VERDAD MOMSEN TIENE TODAVÍA ESE ROSTRO AGRADABLE, CARISMÁTICO Y DULCE, PERO TAMBIÉN ES UNA PENA QUE LE HAYAN DADO EL SOSO PAPEL DE “LA DAMISELA EN APRIETOS”, LO CUAL LIMITA MUCHO, EL NIVEL QUE PODRÍA DESPLEGAR Y NO HACE POR LO MISMO.
ME PARECE, QUE ES JASON LEE Y AMY ADAMS (“RICKY BOBBY; LOCOS POR LA VELOCIDAD” 06, “JUNEBUG” 05 Y “ATRÁPAME SÍ PUEDES” 02) QUIENES MEJOR QUEDAN EN EL FILME, YA QUE NINGUNO DE LOS 2 DA LA CARA, SOLO LA VOZ A LA PAREJA PERRUNA PRINCIPAL.
SE NOTA QUE LEE, TIENE EXPERIENCIA DOBLANDO CINTAS Y AQUÍ HACE LUCIR CADA UNO DE SUS DIÁLOGOS COMO SUPERCÁN, PERO LA DULCE AMY ADAMS, COMO LA PERRILLA POLLY (¿LA RECUERDAN COMO LA “SÚPER INOCENTE” NOVIA ENFERMERA DE BRACKETS, DE LEONARDO DICAPRIO, EN “ATRÁPAME SÍ PUEDES”, 02?), REALMENTE LOGRA DARLE MUCHO CALOR, CARISMA Y SIMPATÍA A SU PERSONAJE.
1. - DIRECCIÓN (FREDERIK DU CHAU; CREADOR DE “RAYAS; UNA CEBRA VELOZ” 05): Å (MALA)
COMENTARIOS: QUIZÁS LA CINTA ANTERIOR DE DU CHAU, SOBRE UNA CEBRA CON VOZ DE FRANKIE MUNIZ, QUE SE CREÍA CABALLO DE CARRERAS DE LA MEJOR CLASE Y PRONTO DESCUBRE QUE ES UNA PEQUEÑA E INSIGNIFICANTE CEBRA, ES MUCHO, PERO MUCHO MEJOR..., QUE ESTA SU NUEVA PELÍCULA, DONDE VUELVE A SACAR ANIMALES PARLANCHINES, PERO ESTA CON UN BEAGLE BIEN CONOCIDO DE PROTAGONISTA.
ME PARECE QUE LO MEJOR QUE HACE ESTE AQUÍ, ES APROVECHAR POR UN LADO, CADA CENTAVO DEL MILLONARIO PRESUPUESTO QUE LE SOLTARON, PARA SUS EFECTOS ESPECIALES Y POR OTRO DIRIGE ESPLÉNDIDAMENTE BIEN A JASON LEE Y AMY ADAMS, EN EL CUARTO DE DOBLAJE (DIGO TIENE EXPERIENCIA EN ELLO)
FUERA DE ESTO, EL HOMBRE ES UN TOTAL CERO A LA IZQUIERDA Y SE NOTA QUE LE QUEDO GIGANTE, POR NO-DECIR ENORME EL ENCARGO Y NO-SOLO NO-TIENE LIBRETO QUE FILMAR, SI-NO QUE TAMPOCO LOGRA DESPEGAR SU CINTA DE BABOSADAS Y LUGARES COMUNES Y PEOR AUN, DESPERDICIA TOTALMENTE A SU REPARTO HUMANO A CÁMARA.
2. - SOUNDTRACK (RANDY EDELMAN; “EL HIJO DE LA MÁSCARA” 05 Y “SOBREVIVIENDO LA NAVIDAD” 04): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: XXXXX
3. - CINEFOTOGRAFÍA (DAVID EGGBY; “EL MARINE” 06 Y “SCOOBY DOO” 02): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: XXXXX
4. – DIRECCIÓN DE ARTE, SONIDO, EDICIÓN, MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: REALMENTE EN ESTE PUNTO, DESTACA SENCILLAMENTE 2 COSAS, LA ESTUPENDA EDICIÓN DEL FILME, QUE POR LO MENOS TUVO LA DECENCIA DE QUE EL CORTE FINAL, FUERA MENOR A 80 MINUTOS Y LA VERDAD NUNCA ABURRE, SÍ SÉ VA DE SIMPLE.
Y POR OTRO LADO, LOS EFECTOS ESPECIALES QUE SE REALIZARON PARA LA CINTA, SUMAMENTE EFICACES, BIEN DELINEADOS Y ACABADOS; AUNQUE LLEGUE A VER EN ALGUNA ESCENA DONDE EL PERRO VUELA, UN MUY FALSO DISEÑO DE ESTE Y EL FONDO POR CGI, QUE COMO QUE NO MACHAN Y SE NOTA AL BEAGLE IMPUESTO SOBRE EL FONDO MISMO.
5. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“SUPERCÁN”, ES CUANDO MUCHO UNA CINTA TRIVIAL, QUE SEGÚN DICEN LOS FANS, NO LE HACE NI TANTITO JUSTICIA, AL PROGRAMA CLÁSICO QUE LA INSPIRO Y CRÉANME HABIÉNDOLA VISTO YA, TIENEN 1,000% RAZÓN.
EN UN PRINCIPIO, PARECÍA QUE LA PELÍCULA PODÍA LOGRAR ALGO, PERO ANTES DE DECIR AGUA VA, SE TRANSFORMA EN UN CANSADO REFRITO DEL GÉNERO DE SUPERHÉROES, SIN EL VALOR SUFICIENTE PARA CONVERTIRSE EN UNA GENUINA CINTA DE ACCIÓN PARA NIÑOS, Y SIN EL INGENIO PARA EXPLOTAR EL HUMOR DE SUS ELEMENTOS SATÍRICOS. EL RESULTADO ES UNA FOFA Y TEDIOSA CONFECCIÓN, APENAS SOSTENIDA POR LA SIMPATÍA DE SU CANINA ESTRELLA Y YA.
LA TRAMA ES BASTANTE MEDIOCRE ASÍ, LA DIRECCIÓN, LAS ACTUACIONES HUMANAS, TODO REALMENTE FALLIDO Y LO PEOR DEL CASO ES QUE DISNEY YA LLEVA MUCHAS READAPTACIONES DE PERSONAJES Y RELATOS CLÁSICOS CÉLEBRES (NO-ES NECESARIO DECIRLO, MEJORES A LA VERSIÓN NUEVA), QUE LES TERMINA EN TODOS LOS CASOS, EN UNA CINTA REALMENTE NEFASTA.
MÁS CLARO, NO TODO FILME NO-ANIMADO DE DISNEY ES MALO, TENGO QUE ACEPTAR QUE SU DIVISIÓN DE ACCIÓN VIVA, TAMBIÉN HA REALIZADO UN BUEN NÚMERO DE AGRADABLES CINTAS FAMILIARES QUE, SIN SER GRANDES TRIUNFOS CINEMATOGRÁFICOS, LOGRAN COMBINAR SIMPÁTICOS PERSONAJES CON PREMISAS INTERESANTES Y ENTRETENIDAS (EJEMPLOS RECIENTES: "SÚPER ESCUELA DE HÉROES" 05, "EL DIARIO DE LA PRINCESA" 01, “LIZZIE MCGUIRE; ESTRELLA POP” 03 Y "SUEÑOS SOBRE HIELO" 05; TODAS BASTANTE DIGNAS Y AGRADABLES)
PERO EN EL OTRO EXTREMO DE LA MONEDA, RECUERDO READAPTACIONES PATÉTICAS COMO “MI MARCIANO FAVORITO” (PETRIE, 99), “INSPECTOR GADGET” (KELLOGG, 99), “UN PAPÁ DE POCAS PULGAS” (ROBBINS, 06), “FLUBBER” (MAYFIELD, 97) Y “GEORGE DE LA SELVA” (WEISMAN, 97), POR MENCIONAR SOLO 5 QUE ME VIENEN A LA MENTE, EN ESTE MOMENTO.
“SUPERCÁN” TERMINA SUMÁNDOSE A ESA LISTA DE DUDOSO HONOR, QUIZÁS HAY UN PAR DE EFECTOS ESPECIALES INTERESANTES, QUIZÁS JASON LEE Y AMY ADAMS, HACEN UN DIGNÍSIMO DOBLAJE, QUIZÁS ES UN GUSTO VER A JAMES BELUSHI (GRACIAS A DIOS, NO LE DIERON ESTE ROL, A TIM ALLEN¡¡¡) O TAYLOR MOMSEN, DE REGRESO A LAS SALAS DE CINE, PERO LO CIERTO ES QUE SOLO ESTAMOS ANTE UN FILME, BIEN QUE MAL DESCARTABLE Y OLVIDABLE, A MÁS NO PODER.
CRÉANME SI SUS HIJOS QUIEREN IR A VER UNA CINTA INFANTIL ESTE FIN DE SEMANA, LES RECOMIENDO MEJOR “EL PERRO BOMBERO” (HOLLAND, 07), POR LO MENOS ESE OTRO CANINO EN CARTELERA LADRA MEJOR LAS RANCHERAS Y NADA MAL, QUE ESTA ABOMINACIÓN DE DISNEY.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “LOS INCREÍBLES” (04)
2. - “EL HOMBRE ARAÑA” (02)
3. - “SUPERMAN REGRESA” (06)
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 5 (CHURRO)
SIGAN IENDO AL CINE.
|
