|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: VALIENTE.
RESEÑA NÚMERO: 277.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / THRILLER.
4. - PROTAGONIZA: JODIE FOSTER (“EL PLAN PERFECTO” 06, “PLAN DE VUELO” 05, “AMOR ETERNO” 04, “LA HABITACIÓN DEL PÁNICO” 02 E “HISTORIAS FANTÁSTICAS” 02); CON TERRENCE HOWARD (“CUATRO HERMANOS” 05, “RITMO DE UN SUEÑO” 05 Y “CRASH; ALTO IMPACTO” 04), NAVEEN ANDREWS (“LOST / SERIE DE TV.” 04-08, “BRIDE & PREJUDICE” 04 Y “JOE” 98) NICKY KATT, JANE ADAMS, LUIS DA SILVA JR., ENE OLOJA & MARY STEENBURGEN.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
“THE BRAVE ONE”, ES LA HISTORIA DE UNA LOCUTORA DE RADIO DE NUEVA YORK, ERICA BAIN (LA DOBLE GANADORA DEL OSCAR JODIE FOSTER, EN OTRA GRAN ACTUACIÓN), QUIEN ESTÁ ENCANTADA CON SU VIDA Y ADORA A SU NOVIO (NAVEEN “LOST” ANDREWS)
PERO LO PIERDE TODO CUANDO EN UN ATAQUE BRUTAL ELLA QUEDA MALHERIDA Y SU NOVIO MUERE. ERICA NO-PUEDE SUPERAR LA TRAGEDIA Y COMIENZA A MERODEAR LAS CALLES DE LA CIUDAD EN BUSCA DE LOS HOMBRES QUE LES ASALTARON.
SU MANERA DE BUSCAR JUSTICIA LLAMA LA ATENCIÓN DEL PÚBLICO, Y LA CIUDAD QUEDA FASCINADA POR SUS PROEZAS ANÓNIMAS.
PERO CUANDO LA POLICÍA DE NUEVA YORK COMIENZA A BUSCAR AL AUTOR DE ESOS ACTOS, Y UN OBSTINADO DETECTIVE, PERO DE BUEN CORAZÓN (EFECTIVO TERRENCE HOWARD) ESTÁ TRAS SUS PASOS…
ERICA DEBE DECIDIR SI SU BÚSQUEDA DE VENGANZA ES EL CAMINO CORRECTO O SI ELLA SE ESTÁ CONVIRTIENDO EN EL MISMO MAL, QUE QUIERE COMBATIR.
“NO HAY VUELTA ATRÁS, DE EXTRAÑA EN QUE ME CONVERTÍ”.
RECUERDO UNA ESCENA DE LA TREMENDAMENTE EXCELENTE “BATMAN INICIA” (05), EN QUE EL PERSONAJE DE LA SEÑORA DE TOM CRUISE (KATIE HOLMES), LE EXPLICABA A UN MEDIO ATARANTADO BRUCE WAYNE, LA DIFERENCIA ENTRE “JUSTICIA” Y “VENGANZA”.
PONIENDO ÉNFASIS CLARO EN QUE LA JUSTICIA ES PARA CREAR ARMONÍA Y LA VENGANZA ES PARA SATISFACER NUESTRO DESEO PERSONAL DE DESQUITARNOS, CON EL QUE NOS HIZO DAÑO Y OBVIAMENTE BATMAN OPTA POR EL CAMINO DE LA JUSTICIA, NO DEL VERDUGO.
O POR EJEMPLO, EN LA ESTUPENDA “EL CASTIGADOR” (04), FRANK CASTLE SE DEBATE EN UN CONFLICTO SIMILAR, SI DEBE CASTIGAR EN PRO DE LA JUSTICIA AL PERSONAJE DE JOHN TRAVOLTA Y SUS HORDAS O VENGARSE A SANGRE FRÍA, OBVIAMENTE ELIJE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO.
SIN EMBARGO, A DIFERENCIA DE ESTAS 2 PELÍCULAS; LA NUEVA CINTA DEL TALENTOSO NEIL JORDAN (“ENTREVISTA CON EL VAMPIRO” 94, “MICHAEL COLLINS; EL PRECIO DE LA LIBERTAD” 96, “UN GRAN LADRÓN” 02 O “DESAYUNO EN PLUTÓN” 05) Y CON LA GRANDIOSA JODIE PROTAGONIZÁNDOLA Y PRODUCIÉNDOLA, OPTA POR LA “OTRA OPCIÓN”.
DIGO, EN MÁS DE UNA OCASIÓN ES OBVIO QUE JODIE FOSTER NO-SE HA VUELTO UN PERSONAJE CON EL SENTIDO DE JUSTICIA DEL CABALLERO DE LA NOCHE, POR EL CONTRARIO ELLA BUSCA LA SATISFACCIÓN PERSONAL, LA VENGANZA, EL DESQUITE CONTRA LOS QUE LE MALVERSARON TODO EN SU SER.
PARA ELLO QUE HACE, BUENO LA MUJER SE CONSIGUE UNA PISTOLA CLANDESTINAMENTE Y CON UNA DESTREZA DE VAQUERO, SE CHUTA MEDIA DOCENA DE TIPOS MALENCARADOS, QUE NINGUNA CONEXIÓN TIENEN CON EL ACTO DE VIOLENCIA ORIGINAL, QUE DESENCADENO TODO.
ENTONCES, LO FASCINANTE DE LA CINTA DE JORDAN, ES QUE SALTA A LA LUZ, UNA CUESTIÓN CASI PERSONAL Y DE VALORES: “HASTA QUE PUNTO ES VALIDO JUSTIFICAR LA VIOLENCIA, LA VENGANZA Y LA JUSTICIA POR MANO PROPIA, ANTE UN MUNDO QUE NO-SE QUIERE CORRECTO, PERO EN LA REALIDAD SE RIGÜE POR LO INCORRECTO”, ME EXPLICO.
UNA PODRÍA ESCANDALIZARSE (DE HECHO LA PELÍCULA HA GENERADO MUCHA POLÉMICA POR LO MISMO), POR EL HECHO DE QUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA TE VUELVAS UNA SUERTE DE VENGADORA ANÓNIMA (POR ALGO HAY LEYES Y AUTORIDADES), PERO DIGO YO Y EN UN SENTIDO NO TAN MORAL Y MÁS REALISTA…
VIENDO LO QUE AL PERSONAJE DE JODIE, LE HICIERON… YO PONIÉNDOME EN SUS ZAPATOS ¿NO HARÍA LO MISMO? Y SI ES ASÍ APOCO NO-ES VALIDO ACABAR CON ESOS CERDOS, QUE SE ATREVEN A VIOLENTAR Y DESTRUIRLO TODO, POR PURO PLACER MALICIOSO (LLANAMENTE DADO ESTE ESCENARIO, APOYO 100% LO QUE FOSTER HACE EN EL FILME, PERO CADA QUIEN SABRÁ)
ASÍ, NEIL JORDAN NOS PRESENTA YA SEA UNAS AUTORIDADES INÚTILES, DEL TIPO “TOME UN NÚMERO, ESPERE SU TURNO Y NOS VALE MADRES SU PROBLEMA” O DE PLANO SOÑADORAS E INOCENTEMENTE IDEALISTAS (PERFECTAMENTE APRECIABLE EN EL PERSONAJE DE TERRENCE HOWARD) Y QUE ANTE TAL INUTILIDAD DE ESTOS Y SABIENDO UNO DE ANTEMANO, LA INJUSTICIA DE LA QUE HA SIDO PRESA, DIGO YO… QUIEN NO HACE LO QUE JODIE FOSTER HACE AQUÍ.
FRANCAMENTE NO-ES QUE SE JUSTIFIQUE LA VIOLENCIA O LA VENGANZA, PERO DADO LO ABSURDO DEL MUNDO EN QUE VIVIMOS, A VECES ES NECESARIO LLEGAR A ESTOS EXTREMOS Y DARLE SU MUY NECESARIO MERECIDO A ESTOS SUB HUMANOS (COMO SE ATREVEN LOS DESGRACIADOS A VIOLENTAR NUESTRA FORMA DE VIDA, SOLO PORQUE SÍ, QUE ASCO ME DAN)
PERO BUENO, BIEN O MAL, POLÍTICAMENTE INCORRECTA O JUSTIFICADA VENGANZA; ES QUE LA NUEVA PELÍCULA DE JODIE FOSTER, RESULTA FRANCAMENTE UN EFICAZ VEHÍCULO DE LUCIMIENTO, PARA UNA ACTRIZ EXPERIMENTADA Y VETERANA, QUE SI ALGO LE SOBRA ES TALENTO.
Y EN CADA DIÁLOGO, ESCENA Y REACCIÓN DE SU PERSONAJE AQUÍ; TENEMOS ESA JODIE FOSTER IMPRESIONANTE, QUE TANTO NOS GUSTA VER, QUE EL PÚBLICO TANTO SIGUE Y QUE LE HA DADO SU MUY JUSTO PRESTIGIO, QUE ESTA ACTRIZ CON 2 OSCARES BAJO EL BRAZO, POSEE.
A TRAVÉS DE UN RELATO INTERESANTE, QUE SE PRESTA PARA UNA SABROSA PLATICA POSTERIOR DE SOBREMESA, QUE JAMÁS ABURRE, CANSA O DECAE EN SU RITMO Y MUCHO EN GRACIAS AL TALENTO DE LA FOSTER, DE UN REPARTO EFICAZ Y DEL SIEMPRE BIENVENIDO NEIL JORDAN.
AHORA, PSICOLÓGICAMENTE HABLANDO, LA EVOLUCIÓN –O INVOLUCIÓN– FÍSICA Y MORAL DE ERICA ESTÁ NARRADA QUIZÁS A RATOS, A TROPEZONES, CON UNA PRIMERA PARTE DEMASIADO LENTA NARRATIVAMENTE, PARA EL PÚBLICO ACOSTUMBRADO A LAS SIMPLONEZAS FUFURUFAS, TIPO MICHAEL BAY.
AUNQUE UNA VEZ DESCUBIERTAS LAS CARTAS DE SU PERSONAJE EL RITMO AUMENTA CON RAPIDEZ, SIN ATOSIGAR, PERO CON ACERTADO DINAMISMO.
ESTO ES, AL MISMO TIEMPO, UN PROBLEMA Y UNA VENTAJA, SIEMPRE QUE NO-SE DEBATA SOBRE LA INTENCIÓN DEL REALIZADOR.
PORQUE SI LO REALMENTE INTERESANTE ES LA BATALLA INTERNA ENTRE LA LOCUTORA DE RADIO ATORMENTADA Y LA CASTIGADORA EN LA QUE SE CONVIERTE, LA LUCHA QUE MANTIENEN AMBAS PERSONALIDADES SE DILUYE EN BENEFICIO DE LA ACCIÓN, DERIVANDO EN UN THRILLER IMPRECISO EN EL QUE NO REINAN NI EL ESPECTÁCULO NI LA PROFUNDIDAD DRAMÁTICA DE PERSONAJES NI SITUACIONES.
LA TÍMIDA EXPIACIÓN DE SUS PECADOS A TRAVÉS DE LAS ONDAS APORTA UNA INTENSA NOTA DE PROFUNDIDAD, RESALTADA CON LAS LLAMADAS DE LOS OYENTES PERO, POR LO SUPERFLUO, NO CONTRIBUYE A APORTAR VEROSIMILITUD A LA TRAMA.
DE HECHO EL FILME, CAE EN UNA EXCESIVA POETIZACIÓN POR LAS CONTINUAS REFERENCIAS QUE FOSTER HACE “A ESA EXTRAÑA QUE HABITA EN SU INTERIOR”, IDEALIZANDO SUS IMPLACABLES ACCIONES NOCTURNAS Y HUYENDO DE CUALQUIER JUICIO MORAL.
POR ELLO, LAS SECUENCIAS EN LAS QUE EJERCE SU PODER LETAL, PRECARIAMENTE APRENDIDO, RESULTAN UN TANTO FORZADAS Y, EN MAYOR O MENOR MEDIDA, IRREALES.
A SU FAVOR CUENTA CON LA AUTO ACEPTACIÓN DE SUS ACTOS, A PESAR DE SU TORMENTO; PERO EL AVANCE DE SU RELACIÓN DE AMISTAD / AMOR CON EL DETECTIVE MERCER, IMPIDE QUE EL PERSONAJE SE CONSOLIDE EN NINGUNA DE SUS DOS FACETAS –MÁXIME AL CONVERTIRSE ELLA EN EL BRAZO EJECUTOR DE LOS INCONFESABLES DESEOS VENGADORES DE ÉL–.
VAGANDO EN UN LIMBO DIFUSO ENTRE LA TRAGEDIA INTENSA Y LA ACCIÓN MÁS COMERCIAL, UN PLANTEAMIENTO DESDIBUJADO QUE SE ESTRELLA DEFINITIVAMENTE EN UN CLÍMAX SANTURRÓN METIDO CON CALZADOR TRAS UNA VOLÁTIL ORGÍA DE VIOLENCIA RODADA SIN EXCESIVO BRÍO, VERDAD.
ASÍ, JODIE FOSTER NO NECESITA ESFORZARSE DEMASIADO PARA CONVENCERNOS CON UN PAPEL HECHO A SU MEDIDA Y CON EL QUE LA ACTRIZ DA MUESTRA DE SU GRAN TALENTO Y COLMILLO INTERPRETATIVO (LO ÚNICO QUE NO ME GUSTO DE ELLA EN ESTA CINTA, FUE SU IMAGEN HIPPIOSA QUE MANEJA)
Y CABE DECIR, QUE QUEDA MÁS QUE BIEN APOYADA, POR EL TRABAJO DE SU PERFECTO, NOBLE Y AGRADABLE COMPAÑERO DE REPARTO TERRENCE HOWARD.
QUE TERMINAN, CONFORMANDO UNA PAREJA CARISMÁTICA Y CON QUÍMICA QUE, AUNQUE IMPROBABLE, SE CONVIERTE EN RECLAMO SUFICIENTE PARA SENTARSE A DISFRUTAR DE LA PELÍCULA, SIN PROBLEMAS, DEJANDO DE LADO SU TRAMA Y CUALQUIER OBJECIÓN DE SU CONCEPCIÓN EN ELLA.
NO OBVIEMOS TAMPOCO, LAS PRESENCIAS DE MARY STEENBURGEN, NICKY KATT O JANE ADAMS; TODOS EN PAPELES CUMPLIDORES, PERO NADA REALMENTE DESTACABLES QUE REMARCAR DE ESTOS.
LA DIRECCIÓN, CAE EN MANOS DEL SIEMPRE EFICAZ NEIL JORDAN; A QUIÉN LE DEBEMOS CINTAS EN SU MAYORÍA LOGRADAS E INCLUSO SOBERBIAS TIPO “JUEGO DE LAGRIMAS” (92), “MICHAEL COLLINS; EL PRECIO DE LA LIBERTAD” (96), “EL NIÑO CARNICERO” (97), “EL OCASO DE UN AMOR” (99) Y “DESAYUNO EN PLUTÓN” (05)
TODAS, OBRAS EXCELSAS Y QUE MUESTRAN ESE CINEASTA EXPERIMENTADO, DE GRAN TALENTO Y CONSUMADO QUE ÉL ES. AUN EN SUS CINTAS MÁS COMERCIALES, NO HE ENCONTRADO UN PERO, UN FIASCO, ALGO QUE JORDAN TENGA DE QUE AVERGONZARSE TAMPOCO.
COMO SON LA ENTRETENIDA “NO SOMOS ÁNGELES” (89), LA ELEGANTE Y SOBRIA “ENTREVISTA CON EL VAMPIRO” (94), O LAS EFICACES “SUEÑOS DE UN ASESINO” (99) O “UN GRAN LADRÓN” (02); TODAS RESUELTAS CON TALENTO E INTELIGENCIA (DIGO SI VAS A HACER ALGO COMERCIAL, PORQUE NO HACERLO BIEN)
ES POR ELLO QUE CON “VALIENTE”, REGRESA JORDAN A SU FACETA DE CINEASTA SERIO Y MONTA UN RELATO MÁS QUE INTELIGENTE Y EFICAZ; PERO QUE SIN EMBARGO LA PRESENCIA DEL CINEASTA, LLEGA A MERMAR UN POCO Y RECATAR EN SU ESTILO, ANTE UNA JODIE FOSTER ACHICÁNDOLO, CON SU IMPLACABLE PRESENCIA.
TOTAL, EN CUESTIONES TÉCNICAS TODO ES CABAL; DESDE EL SONIDO, A LA EDICIÓN, LA DIRECCIÓN DE ARTE, LA PONDERADA FOTOGRAFÍA DE PHILIPPE ROUSSELOT (“CHARLIE Y LA FÁBRICA DE CHOCOLATE” 05 Y “ANTWONE FISHER; EL TRIUNFO DEL ESPÍRITU” 02) O LA CORRECTA Y PERTINENTEMENTE DESOLADORA BANDA SONORA DE DARIO MARIANELLI (“EL REGRESO” 06 Y “V DE VENGANZA” 05); NADA QUE REPROCHAR POR AHÍ.
LA CONCLUSIÓN:
“VALIENTE” ES UNA PELÍCULA DESCONCERTANTE, PRINCIPALMENTE POR SU TEMA:
YA QUE EN UN MOMENTO, EN EL QUE LA LÍNEA PRINCIPAL DE LAS PRODUCCIONES HOLLYWOODIENSES, PARECE HABER ACEPTADO LA COMPLEJIDAD DE UN PROBLEMA COMO EL DE LA VIOLENCIA (UNA TENDENCIA QUE HA ALCANZADO, POR AHORA, SU CÉNIT EN “UNA HISTORIA VIOLENTA, DE DAVID CRONENBERG)
Y POR LA QUE HASTA LOS HÉROES DE ACCIÓN Y LOS SUPERHÉROES SE VEN ABOCADOS A ENFRENTARSE A MIL DUDAS A LA HORA DE EJERCERLA (COMO EL CITADO BATMAN, DE CHRISTIAN BALE)
LA NUEVA PELÍCULA DE NEIL JORDAN (O QUIZÁ SERÍA MEJOR DECIR DE JODIE FOSTER, QUE TERMINA CLARAMENTE OPACÁNDOLO) PARECE EXALTARLA, AL RESUCITAR EL VIEJO ESQUEMA DE LOS JUSTICIEROS URBANOS.
POPULARIZADO POR SAGAS COMO LAS DEL “HARRY EL SUCIO” PROTAGONIZADAS POR EL HOY CADA VEZ MÁS ENVEJECIDO CLINT EASTWOOD, O TODA LA SERIE DE “EL VENGADOR ANÓNIMO”, CON EL FALLECIDO CHARLES BRONSON, AL FRENTE.
A TRAVÉS DE UN LIBRETO PUNTILLOSO Y NACIDO PARA LA POLÉMICA, QUE BIEN PUEDE ABRIR INTENSOS DEBATES ACERCA, DE QUE TAN BUENO O MALO; O MÁS BIEN DICHO QUE TAN JUSTIFICABLE ES LA VIOLENCIA, EN CONTRA DE LA VIOLENCIA, VERDAD (YO YA DEJE BIEN EN CLARO MI POSICIÓN EN EL CUERPO DE ESTA RESEÑA MISMA)
COMO SEA, ESTAMOS ANTE UN THRILLER EFICAZ, QUE PERMITE EL LUCIMIENTO A JODIE FOSTER EN UN PERSONAJE ESTUPENDO Y COMPLEJO (NO EXENTO DE ALGUNOS DESVARÍOS); DONDE TAMBIÉN ALCANZA A DESTACAR TERRENCE HOWARD Y HASTA EL GENIO DE NEIL JORDAN MISMO, A RATOS.
BASTANTE OBVIO POR EJEMPLO, EN LOS SIMBOLISMOS QUE MANEJA; COMO EL CASO DEL TÚNEL-PUENTE, EN CENTRAL PARK, QUE DE ALGUNA MANERA REPRESENTA EL INGRESO Y FINALMENTE SALIDA DE LA PROTAGONISTA, DE ESTOS DEMENCIALES INFIERNOS DE TERROR Y VIOLENCIA ABSURDA.
TOTAL, FILME INTERESANTE… PERO CIERTAMENTE NO PARA TODOS LOS GUSTOS, QUE PONDRÁ A PENSAR A MÁS DE UNO, CON LO QUE SE ATREVE A PREDICAR.
PD: POR CIERTO, PORQUE PONERLE EL FANTOCHE TÍTULO DE “VALIENTE”, CUANDO LAS ACCIONES DE JODIE FOSTER NO-SON DEL TODO MOTIVADAS POR ANDAR DE VALENTURIENTA (UN MEJOR TÍTULO HUBIESE SIDO “LA EXTRAÑA QUE HAY EN MÍ”)
MI CALIFICACIÓN: 9.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
