|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: INVASORES (POR VIRI)
RESEÑA NÚMERO: 263.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - DURACIÓN: 93 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: WARNER BROS. PICTURES.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: CIENCIA-FICCIÓN / THRILLER.
6. - PROTAGONIZA: NICOLE KIDMAN (“HAPPY FEET; EL PINGÜINO” 06, “RETRATO DE UNA PASIÓN” 06, “HECHIZADA” 05, “LA INTERPRETE” 05 Y “REENCARNACIÓN” 04), DANIEL CRAIG (“007; CASINO ROYALE” 06, “MUNICH” 05, “ARCÁNGEL” 05, “REGRESIONES DE UN HOMBRE MUERTO” 05 Y “NO TODO ES LO QUE PARECE” 04); CON JEREMY NORTHAM (“BOBBY JONES” 04, “7 CRÍMENES” 04 Y “POSESIÓN” 02), JEFFREY WRIGHT (“007; CASINO ROYALE” 06, “LA DAMA EN EL AGUA” 06 Y “SYRIANA” 05), JACKSON BOND, ROGER REES, JOSEF SOMMER & VERONICA CARTWRIGHT.
7. - DIRIGE: OLIVER HIRSCHBIEGEL (“LA CAÍDA; LOS ÚLTIMOS DÍAS DE HITLER” Y “EL EXPERIMENTO”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
EN ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO DE CIENCIA-FICCIÓN, NOS ENCONTRAMOS DE NUEVA CUENTA, ANTE UNA READAPTACIÓN MÁS DE LA CLÁSICA HISTORIA DE JACK FINNEY, LLAMADA “THE BODY SNATCHERS”, LLEVADA EN 3 OCASIONES MÁS (4 CON ESTA), AL CINE.
ESTA VEZ, SE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE CAROL BENNELL (LA GANADORA DEL OSCAR NICOLE KIDMAN), UNA PSIQUIATRA DE WASHINGTON, QUE A PARTIR DEL EXTRAÑO COMPORTAMIENTO DE UNA DE SUS PACIENTES (VERONICA CARTWRIGHT) Y UN APARATOSO ACCIDENTE DE UN TRANSBORDADOR ESPACIAL, EN SU REINGRESO A LA TIERRA (¿ALGUIEN DIJO, EL “COLUMBIA”?), SOSPECHA QUE…
ALGO NO-ESTA BIEN, LAS PERSONAS ESTÁN CAMBIANDO, PRÁCTICAMENTE CAMINAN POR LAS CALLES CON CARAS INEXPRESIVAS, NADIE DISCUTE, NADIE PELEA Y ENCIMA DE TODO ESTOS ANODINOS SERES, SOLO REACCIONAN CUANDO TRATAN DE “VENDER” SU CONDICIÓN, A OTROS HUMANOS REHUYENTES DE ELLA.
COMO FUE EL CASO DE LA PROPIA CAROL, QUIEN SUFRIÓ EN CARNE PROPIA UN ATAQUE DE ESTOS SEMI HUMANOS, CUANDO SE NEGÓ A RECIBIRLO EN SU CASA, A ALTAS HORAS DE LA NOCHE.
SOSPECHA QUE SE LE CONFIRMA, CON LA AMABLE CONDUCTA DE SU EX ESPOSO (JEREMY NORTHAM), QUIEN SÚBITAMENTE BUSCA CONTACTO CON LA FAMILIA A LA QUE SIEMPRE REHUYÓ, CUANDO LAS MASCOTAS SE ATEMORIZAN DE SUS DUEÑOS Y SOBRETODO CUANDO DESCUBRE UNA EXTRAÑA “MUCOSIDAD”, EL DÍA DE NOCHE DE BRUJAS, QUE TRATA DE ATACAR A SU HIJO (JACKSON BOND) Y POR ELLO RECURRE A SU MEJOR AMIGO (DANIEL CRAIG), PARA QUE LE AYUDE A RESOLVER ESTE MISTERIO.
UN MISTERIO MUNDIAL, QUE ENTRO POR LA PORTEZUELA TRASERA Y SE ESTA PROPAGANDO POCO A POCO, CASI SIN PERCIBIRSE; MÁS SIN EMBARGO LAS INTERROGACIONES SERÍAN, ¿DE DONDE VIENE ESTA AMENAZA?, ¿TERRESTRE O EXTRATERRESTRE?, ¿QUE PRETENDE INVADIENDO LOS CUERPOS Y LA VOLUNTAD DE LOS HUMANOS?, ¿QUÉ SUCEDERÁ CON LA RAZA HUMANA, POR ELLO?, ¿SERÁ MEJOR MALO POR CONOCIDO, QUE BUENO POR CONOCER?
“SEE THE HAPPY WORLD; WITH NO HUNGER, NO WARS, NO CRIMES, AND NO HUMANS”.
MI OPINIÓN:
HEY, ESTA VEZ ME TOCA DESARROLLAR UN POCO SOBRE LA NUEVA PELÍCULA DE NICOLE KIDMAN, TITULADA EN MÉXICO “INVASORES”, QUE POR ESTOS DÍAS, SE ENCUENTRA EN LA CARTELERA DE NUESTRO PAÍS.
COMO DIJE DESDE LA SINOPSIS, LA CINTA ES UNA NUEVA VERSIÓN, DE AQUELLA CELEBÉRRIMA NOVELA DE JACK FINNEY, QUE YA CUENTA CON 3 ADAPTACIONES PREVIAS; UNA EN 1956 DE DON SIEGEL (ALGUNOS DICEN, QUE ES LA MEJOR Y CONCUERDO), OTRA DE 1978 CON DONALD SUTHERLAND, JEFF GOLDBLUM, LEONARD NIMOY Y VERONICA CARTWRIGHT (QUIEN HACE UN CAMEO, EN ESTA NUEVA “USURPADORES DE CUERPOS 07”)
ADEMÁS NO OLVIDEMOS LA VERSIÓN DE 1993, DEL MISMÍSIMO ABEL FERRARA CON GABRIELLE ANWAR, EL GANADOR DEL OSCAR FOREST WHITAKER (RECIENTEMENTE JUNTOS EN LA CINTA “EL PANTANO”, 06) Y R. LEE ERMEY.
ASÍ, ME PARECE, QUE CADA NUEVA VERSIÓN FÍLMICA DE LA NOVELA, HA SERVIDO COMO CAPCIOSO COMENTARIO SOCIOPOLÍTICO ACERCA DEL MUNDO CONTEMPORÁNEO, DEL PRECISO MOMENTO EN QUE ESTA FUE HECHA.
VEAN SI-NO, LA DEL 56, ES ENTRE LÍNEAS UNA FEROZ CRÍTICA AL MACARTISMO Y UNA ESPECIE DE HISTÉRICA ADVERTENCIA ANTICOMUNISTA; LA DEL 78, LA TRAMA ESTABA IMBUÍDA DE LA PARANOIA Y LOS COMPLOTS, CON UN EE.UU. SUFRIENDO LA “CRUDA”, LUEGO DE LO DE WATERGATE Y MR. NIXON.
Y LA DEL 93, LA HISTORIA DE LOS ALIENÍGENAS INVASORES, ESTA UBICADA EN UN CAMPO MILITAR, LO QUE HACIA MAS OBVIA SU ALEGORÍA: “LA DESHUMANIZACIÓN POR LOS EXTRATERRESTRES, ERA APENAS PERCEPTIBLE, EN UN LUGAR DE POR SÍ YA DESHUMANIZADO”.
2007: ¿QUÉ NOS ESTA DICIENDO CON ESTA NUEVA VERSIÓN, A CASI DÉCADA Y MEDIA DE SU PREDECESORA Y EN MANOS NADA MAS Y NADA MENOS QUE DEL REALIZADOR DE “LA CAÍDA; LOS ÚLTIMOS DÍAS DE HITLER”? PUES…
“INVASORES” NOS PROVOCA CON LA NOCIÓN POLÍTICAMENTE INCORRECTA, DE QUE LA GUERRA Y EL CONFLICTO ES LO MEJOR QUE NOS PUEDE SUCEDER, LO QUE DEFINE NUESTRA ESENCIA COMO HUMANIDAD MISMA, EN PLENA ERA TERRORISTA BUSHISTA, PEJEISTA; Y NO LA PAZ Y FELICIDAD, LAS CUALES SON UNA ILUSIÓN EXCLUSIVA PARA LOS “TELETUBBIES” (JE, JE, JE)
LA PREMISA ES INTERESANTE A TODAS LEGUAS, CLARO QUE RECUERDO A COLACIÓN UNA FRASE QUE ESCUCHE HACE MUCHO “NO HAY MALDAD PERFECTA, PERO TAMPOCO BONDAD PERFECTA, LO MEJOR QUE PODEMOS ASPIRAR ES A UN PUNTO INTERMEDIO”…
PIENSO QUE ESO ES LO QUE YO PODRÍA APLICAR AQUÍ, NADIE QUIERE UN MUNDO CON PEJES Y BUSHES CORRIENDO POR AHÍ, PERO TAMPOCO QUEREMOS UN PLANETA INVADIDO POR EXTRATERRESTRES QUE AL POSEERNOS NOS VUELVEN SOSOS AUTÓMATAS SIN EMOCIONES Y CON CARA DE SER PERSONAS PASADOS POR “PROZAC” Y “NEMBUTAL”.
SIMPLEMENTE DEBEMOS SER HOMBRES, LO MEJOR QUE PODEMOS SER Y ASPIRAR A SER; CON DEFECTOS Y VIRTUDES, VERDAD… PERO FINALMENTE HOMBRES CON CAPACIDAD DE HACER LO MÁS HERMOSO, PERO TAMBIÉN LAS PEORES COSAS PENSADAS POR UNA MENTE HUMANA...
EN FIN, COMO SEA UNO DE LOS GRANDES FALLOS DE ESTA CUARTA NUEVA VERSIÓN, DE LA NOVELA “LOS LADRONES DE CUERPOS” (TÍTULO EN ESPAÑOL DEL LIBRO), ES QUE POSEE GRANDES PROBLEMAS DE COHERENCIA.
YA QUE COMO LOS PRODUCTORES, LES PARECIÓ QUE LA HISTORIA ESTABA DEMASIADO PARSIMONIOSA, SE LES OCURRIÓ LA GRACIA DE CONTRATAR A JAMES MCTEIGUE Y LOS WACHOWSKY, PARA REFILMAR Y ESCRIBIR GRAN PARTE DEL LIBRETO DE LA CINTA, DEJANDO MUCHAS COSAS DE LADO, DE LA VISIÓN ORIGINAL DEL TALENTOSO REALIZADOR GERMANO HIRSCHBIEGEL (EN SU DEBUT EN HOLLYWOOD)
OBVIAMENTE, EN EL ESPÍRITU DE “EL EXORCISTA; EL COMIENZO” (HARLIN, 04) Y “DOMINIO; ANTES DEL EXORCISTA” (SCHRADER, 05), EL CHISTECITO LES SALIÓ CARO E “INVASORES”, TERMINA SIENDO MÁS UN AMASIJO DE REFERENCIAS INCONEXAS, QUE UNA INTELIGENTE CINTA QUE CUESTIONA O JUSTIFICA LA REALIDAD SOCIOPOLÍTICA ACTUAL, DESDE EL ÁMBITO DE LA CIENCIA-FICCIÓN (MUY TRADICIONAL ES EL USO DE ESTE GENERO, PARA ELLO)
ENTONCES, TENEMOS UNA SOBRADA CINTA DE PERSECUCIONES CON KIDMAN CORRIENDO CON SU CHAMACO, ECHANDO BALA, EN MEDIO DE CHOQUES Y EXPLOSIONES A RATOS. EN OTROS, ES UN FILME DE CIENTOS DE INFECTADOS PERSIGUIÉNDOLA CUAL CINTA DE ZOMBIS… PASANDO POR VAINAS EXTRATERRESTRES, SUSTITUIDAS POR UNA INFECCIÓN TRASMITIDA POR EL VOMITO, CUAL “EXTERMINIO” Y SECUELA (02 Y 06), QUE SE ACTIVA EN LA FASE REM DEL SUEÑO…
Y ASÍ Y ASÍ; ME PARECE QUE SI EXCEPTUAMOS ESE PATÉTICO REMAKE “INCONFESO” DE ROBERT RODRÍGUEZ DE LA MISMA NOVELA, LLAMADO “AULAS PELIGROSAS” (98), ESTAMOS ANTE LA PEOR DE LAS VERSIONES QUE SE HA HECHO DE LA NOVELA.
CUALQUIER RELECTURA DE LA TRAMA PENSADA POR FINNEY, QUEDA ENTERRADA ENTRE TANTO CAMBIO DE GENERO, DE TONO, DE ESTILO; ATIBORRADO DE ESCENAS QUE A VECES NO-VAN A NADA O LLENAS DE JERGA CIENTÍFICA MAREADORA (TODA ESA EXPLICACIÓN ENTRE JEFFREY WRIGHT Y DANIEL CRAIG, DE LA “CIENCIA” DEL FENÓMENO)
CUANDO LA ACCIÓN APARECE, SE SIENTE COMO LO DEMÁS FUERA DE LUGAR Y FORZADA (ESA LAAAAARGA SECUENCIA FINAL DEL CARRO EN LLAMAS, QUE SE EXTIENDE HASTA UN HELIPUERTO) Y PARA REMATARLA, LA CINTA ACABA CON FINAL FELIZ, DE “ENCONTRAMOS UNA CURA, BORREMOS TODO COMO SI SOLO FUE UNA GRIPE Y A SEGUIRLE” (TÍPICAMENTE HOLLYWOODENSE)
ADEMÁS LO MAS FEO ES QUE NICOLE KIDMAN, REALMENTE CUMPLE MUY BIEN CON SU PERSONAJE, A VECES TENGO IDEA DE QUE KIDMAN ESTABA HACIENDO UNA CINTA EN SU MENTE, HIRSCHBIEGEL OTRA, LOS PRODUCTORES UNA MAS COMERCIAL AUN Y FINNEY POR SUPUESTO RETORCIÉNDOSE EN SU TUMBA…
CON SU PERFECTA Y ESPIGADA FIGURA (QUE PASO, POR AHÍ SE LE VIO UNA LLANTITA EN UNA ESCENA DONDE SE CAMBIA DE ROPA), CON SU DULCE VOZ, SU TÍMIDA PERSONALIDAD Y EL ÉNFASIS NECESARIO EN LAS ESCENAS CORRECTAS (COMO PSICÓLOGA QUE SOY YO TAMBIÉN, JA… ME ENCANTO LA MANERA TAN INTELIGENTE Y SERIA CON QUE INTERCAMBIA DIÁLOGOS Y OPINIONES EN LA ESCENA DE LA CENA, CON UN EMBAJADOR SOVIÉTICO), ES QUE KIDMAN HACE LO SUYO Y BIEN (AUNQUE SUS CARAS INEXPRESIVAS, CASI ME DAN MAS RISA QUE VERDADERA EMPATÍA POR SU SITUACIÓN), LASTIMA QUE LA PELÍCULA NO FUNCIONE AL FINAL DE CUENTAS.
AUN ASÍ LA AUSTRALIANA SIGUE PROBANDO GÉNEROS POR AQUÍ Y POR ALLÁ, OJALÁ QUE NO-SE LE OLVIDE QUE SU GRAN NIVEL Y TALENTO ESTA PARA MÁS, QUE TOME LA LECCIÓN DE JULIANNE MOORE, DE HACER UNA POR ”NEGOCIO” Y OTRA POR “AMOR AL ARTE”, DE NUEVA CUENTA NI TAN TAN, NI MUY MUY; SOLO EQUILIBRIO ENTRE AMBAS.
QUE DECIR DE MR. BOND, DANIEL CRAIG; HACIENDO UN ADORABLE PERSONAJE SECUNDARIO CARISMÁTICO (NADA QUE VER CON SU DURO HOMBRE DE ACCIÓN A LA “JACK BAUER”, QUE HIZO EN “007; CASINO ROYALE”, DENTRO DE LOS ZAPATOS DEL CELEBÉRRIMO PERSONAJE DE IAN FLEMING)
¿EL PROBLEMA? ES QUE EL PERSONAJE DE CRAIG JAMÁS LLEGA A PESAR Y SOLO ESTA COLADO EN LA MAYOR PARTE DE LA HISTORIA, ADEMÁS COMO MIENTRAS FILMABA ESTA, TUVO QUE IR A FIRMAR CONTRATO PARA SU PERSONAJE DE “007; CASINO ROYALE”, ABANDONO SEMANAS EL RODAJE Y LAS ESCENAS SE REESCRIBIERON DEJÁNDOLO FUERA.
DE AHÍ QUE SE NOTE ENORMEMENTE SU AUSENCIA GRAN PARTE DEL METRAJE, PRÁCTICAMENTE UNOS 40 MINUTOS, DESDE QUE BAJA A CAROL DE LA PATRULLA, HASTA QUE LO VOLVEMOS A VER CERCA DEL FINAL EN LA TIENDA, JUNTO A KIDMAN, SU HIJO Y LOS DEMÁS “INFECTADOS” ENCERRADOS EN LA BODEGA.
OTRO GRAN ACTOR, QUE FRANCAMENTE HA VENIDO DE MENOS A MÁS Y LUEGO DE SU APLAUDIDÍSIMA INTERPRETACIÓN DE BOND, ES CLARO QUE DANIEL CRAIG ES UN SEÑOR ACTOR EN TODO EL SENTIDO DE LA PALABRA, QUE PUEDE IR MUY LEJOS, CON EL MATERIAL CORRECTO, LASTIMA QUE ESTE TAMPOCO LO SEA.
NO OLVIDEMOS A JEFFREY WRIGHT, UN ETERNO SEGUNDÓN, QUE POR EJEMPLO EN “SYRIANA” (05), DEMOSTRÓ QUE ESTA A LA ALTURA DE PAPELES MAS IMPORTANTES Y PUEDE HACERLOS BIEN; MÁS EN “INVASORES”, SOLO ES UN CLICHÉ, SU PERSONAJE ESTA PUESTO PARA SER EL QUE DE CON LA CURA, CONTRA LOS EXTRATERRESTRES Y YA (CURIOSAMENTE ÉL Y DANIEL CRAIG, SE FUERON DE AQUÍ AL SET DE “007; CASINO ROYALE”, DONDE VOLVIERON A APARECER JUNTOS Y A CUADRO)
MÁS MALO AUN ES EL CASO DE JEREMY NORTHAM, OTRO TALENTOSO ACTOR INGLES, QUE SOLO SE LIMITA A PONER EXPRESIÓN AMBIGUA Y OJOS EN BLANCO, RECITANDO EN PILOTO SUS DIÁLOGOS. TAL VEZ VERONICA CARTWRIGHT ES EN SU BREVE CAMEO, QUIEN DA UNO DE LOS MEJORES Y MAS CREÍBLES PERSONAJES DEL FILME (ESO SÍ, NO SABE GRITAR REALISTAMENTE EN UNA PELÍCULA)
BUENO, SI AHORA VOLTEAMOS A ANALIZAR LA DIRECCIÓN, COMO DIJE POCO DEL MATERIAL DIRIGIDO POR HIRSCHBIEGEL, QUEDO DE ÉL A CUADRO, LO DEMÁS SON FUMADECES DE LOS WACHOWSKY Y SUS PUPILOS. COMO SEA DE QUE EL ALEMÁN ES TALENTOSO, NADIE LO DUDA (SI-NO LA HAN VISTO, RENTEN O AUN MEJOR COMPREN “LA CAÍDA…” Y VERÁN LO QUE LES DIGO; INCLUSO AHÍ ESTÁ TAMBIÉN EL CASO DE “EL EXPERIMENTO” 01, POR CITAR OTRO)
ESTA PELÍCULA, SE SIENTE UN MATERIAL MUY IMPRECISO PARA ÉL, CASI TRABAJÁNDOLO POR ENCARGO Y PARA PAGAR SU DERECHO DE PISO EN HOLLYWOOD; TAL VEZ LO MEJOR QUE ESTE HACE, ES APROVECHAR A UNA ACTRIZ CON EL TALENTO DE NICOLE KIDMAN Y BIEN (DIGO SI VAS A TENER SEMEJANTE PERSONAJE EN TU SET ACTUANDO PARA TI, APROVÉCHALA, NO???)
FUERA DE ESO, OJALA VEAMOS DE HIRSCHBIEGEL, MAS FILMES TIPO “LA CAÍDA…” Y MENOS “INVASORES”, ES LO ÚNICO QUE DIRÉ DE ÉL. BUENO SOLO ME QUEDA HABLAR DE LOS ASPECTOS TÉCNICOS DEL FILME Y AQUÍ BIEN VALE LA PENA RESALTAR SOBRE TODO LO DEMÁS, LO MEJOR Y LO PEOR DE LA CINTA.
LO MEJOR QUE ME PARECIÓ, ES QUE “INVASORES” NOS ENTREGA, UN REALMENTE ESPLÉNDIDO SOUNDTRACK, A CARGO DE JOHN OTTMAN (“SUPERMAN REGRESA” 06 Y “LA CASA DE CERA” 05), LLENA DE PERFECTOS RITMOS Y TONOS DE LAS MELODÍAS, QUE MACHAN CON PRECISIÓN CON LAS IMÁGENES A CUADRO Y TAMBIÉN ME GUSTO SOLITO, PARA OÍRLO UNA TARDE DE DOMINGO, EN TU RECÁMARA ENCERRADA, JEJEJE.
POR EL CONTRARIO, LA MALÍSIMA EDICIÓN, ES LO MÁS ABUCHEABLE DE LA PELÍCULA MISMA, YA QUE COMO LES DIJE CLARAMENTE SE VE QUE TRATARON DE METER ESCENAS EXTRAS Y FORZAR EL METRAJE; POR LO QUE EL RITMO BRINCA POR TODOS LADOS Y NO HAY UN TONO DEFINIDO EN LA CINTA (VAMOS DE UNA ESCENA TRANQUILA A DE REPENTE OTRA FRENÉTICA, SIN MUCHA FLUIDEZ QUE DIGAMOS ENTRE LAS 2)
ADEMÁS EL USO QUE SE LE DIO A LOS FLASHBACKS CONTINUOS Y A LA NARRACIÓN ATEMPORAL DE HECHOS, TAMPOCO ME GUSTO MUCHO (DANIEL CRAIG LE DICE “YO HARE LO QUE SEA POR TI CAROL”, CORTE VEMOS UNA PATRULLA PASAR LA BARRICADA, CORTE Y SEGUIMOS EN LA OFICINA HABLANDO, CORTE Y NICOLE EN EL ASIENTO Y CRAIG MANEJANDO COMO POLICÍA, CORTE Y REGRESAMOS A LA OFICINA Y LOS VEMOS SALIR DE LA MISMA); TOTALMENTE ATEMPORAL Y MUY FORZADA.
OJO, IGUALMENTE AL EFICAZ MAQUILLAJE QUE SE LE APLICO A LOS “INFECTADOS” EN FASE REM, PERO TAMBIÉN MUY EN ESPECIAL A NICOLE KIDMAN Y NO-ME REFIERO COMO INFECTADA, YA QUE ESTO CASI NUNCA SE VE EN PANTALLA.
ME REFIERO A ESAS “OJERAS” Y ROSTRO PÁLIDO DE LA KIDMAN, JAMÁS PENSAMOS QUE LA GLAMOROSA ACTRIZ, PODRÍA VERSE TAN DADA AL CATRE, NI SIQUIERA EN UNA PELÍCULA (Y CONFORME EL METRAJE SE VA Y DE ACUERDO A LA LÓGICA DE LA NARRACIÓN, EL PERSONAJE DE KIDMAN CADA VEZ SE VE MAS CANSADO, PÁLIDO Y CON UNAS OJEROTAS, YA NI YO…)
LA CONCLUSIÓN:
“INVASORES”, ES CUANDO MUCHO UNA MERA CURIOSIDAD; AQUÍ NO-TENEMOS TRÍPODES, NAVES ESPECIALES ENORMES QUE ENTRAN A LA ATMOSFERA Y VUELAN LA CASA BLANCA, O EXTRATERRESTRES BOTUDOS, QUE ANTE TODO QUIEREN RECOGER EL ORO DE LA TIERRA; NO, NO TENEMOS NADA DE ESO, NADA DE ESA ESPECTACULARIDAD Y DERROCHE DE EFECTOS ESPECIALES.
TENEMOS UNA INVASIÓN HECHA EN SILENCIO, POR LA PUERTA DE ATRAS Y DEBIDO AL “INTERCAMBIO DE FLUIDOS” DE TODO TIPO (LAS ESCENAS ESCATOLÓGICAS, REALMENTE ME PARECIERON MUY DE GUACALA, EN ESPECIAL ESA DE LOS MESEROS ABRIENDO LA BOCA Y VOMIT… EN EL CAFÉ QUE VAN A SERVIR EN SEGUIDA)
LA PELÍCULA ESTA MUY DESORDENADA, NO-TIENE MUCHO QUE HACER CON UNA HISTORIA QUE VA DE AQUÍ PARA ALLÁ SIN UN HILO CONDUCTOR CLARO, EL REPARTO CASI ESTA EN PILOTO AUTOMÁTICO ACTUANDO (ASÍ COMO SUS CONTRAPARTES EN PANTALLA) Y HASTA LA CINTA PARECE QUE FUE HECHA POR ALIENS SIN CORAZÓN.
QUIZÁS LA PELÍCULA GUSTE A LOS FANS DE NICOLE KIDMAN O DANIEL CRAIG MISMO (YA HABEMOS ALGUNOS, JEJEJE), TIENE UN MUY BUEN SCORE (DE LO MEJOR) Y UNA ESCENA FRANCAMENTE CHUSCA E HILARANTE (EL ABRAZO ENTRE HUGO CHÁVEZ Y MR. BUSH, CASI ME CARCAJEO EN PLENA SALA)
PERO FRANCAMENTE NO LA RECOMIENDO, SI QUIEREN ALGO MEJOR LEAN LA NOVELA ORIGINAL DE FINNEY O MUY EN ESPECIAL SI LA ENCUENTRAN, LES INCITO A VER LA VERSIÓN DE 1956, CIERTAMENTE UN CLÁSICO DEL CINE, MUCHO MÁS SOBRESALIENTE QUE ESTA DESCARTABLE Y ABURRIDA INVASIÓN DEL 2007.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “LOS USURPADORES DE CUERPOS” (93)
2. - “AULAS PELIGROSAS” (99)
3. - “CAZADOR DE SUEÑOS” (03)
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
