MR. BROOKS; LA VIDA PERFECTA DE UN ASESINO PERFECTO (236)

TÍTULO DE LA PELÍCULA: MR. BROOKS; LA VIDA PERFECTA DE UN ASESINO PERFECTO.   RESEÑA NÚMERO: 236.   FICHA TÉCNICA:   1. - AÑO: 2007. 2. - PAÍS: EE.UU. 3. - GÉNERO: THRILLER / MELODRAMA. 4. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)   TRÁILER:   PÓSTER:       TRAMA Y OPINIÓN:    LA HISTORIA, NOS CUENTA LA VIDA DE MR. EARL BROOKS (SENSACIONAL KEVIN COSTNER), UN EXITOSO EMPRESARIO, DUEÑO DE UNA PROSPERA COMPAÑÍA, POSEEDOR DE UNA BELLA FAMILIA Y DE TODOS LOS LUJOS Y COMODIDADES QUE LA VIDA CAPITALISTA, PUEDA BRINDAR, PERO... EL RECIÉN NOMBRADO “HOMBRE DE NEGOCIOS DEL AÑO”, TIENE UNA “ADICCIÓN”, UN ESTRUJANTE SECRETO EN LO MÁS PROFUNDO DE SU SER, QUE NO-PUEDE CONTROLAR, AUNQUE LE REMUERDE HASTA LO MÁS HONDO, TENER QUE CAER EN ÉL, UNA Y OTRA Y OTRA VEZ ¿CUAL ES? SIMPLE O TAL VEZ NO TANTO, MÁS LO CIERTO ES QUE MR. BROOKS TIENE UNA COMPULSIÓN ASESINA, QUE LO LLEVA A MATAR EN REPETIDAS OCASIONES, DE DISTINTAS MANERAS, A DISTINTAS VÍCTIMAS QUE NADA TIENE QUE VER CON ÉL, SALVO EL IMPORTUNO DE HABER SIDO LAS ELEGIDAS Y CONFORME ASESINA Y ASESINA A SANGRE FRÍA, EN CRÍMENES CUIDADOS, DE NO-DEJAR CABOS SUELTOS, MÁS QUIERE VOLVER A HACERLO. LA VOZ DE SU “ALTER EGO” (SOBERBIO WILLIAM HURT), SE LE PRESENTA UNA Y OTRA VEZ, EN FORMA DE PERSONA, COMO SI FUERA UN ENTE FÍSICO QUE ESTA JUNTO A ÉL, VA A TODOS LADOS TRAS ÉL Y CUYOS CONSEJOS, SON UNA SUERTE DE EMANACIÓN SALIDA DEL “LADO OSCURO” DE ESTE TRASTORNADO HOMBRE, QUE CONSTANTEMENTE ESTAN EN SU CAMINO, INCITÁNDOLO, PREVINIÉNDOLO, MOSTRANDO Y DICIENDO LO QUE ÉL NO-PUEDE ACEPTAR DE MOMENTO. MR. BROOKS HABLA CON ÉL, INTERACTÚA CON ÉL, COMPLOTEA CON ÉL, AUNQUE NADIE MÁS LO VE HACERLO. MIENTRAS LA POLICÍA, LE SIGUE LA PISTA Y SUS CRÍMENES LOS APODAN, COMO LOS COMETIDOS POR “EL ASESINO DE LAS HUELLAS”. SIN EMBARGO... LA SÁDICA VIDA PERFECTA DEL PERFECTO MR. BROOKS, RECIBIRÁ TRES SACUDIDAS INESPERADAS. PRIMERO, EN SU ÚLTIMO ASESINATO ES CAPTADO POR LA LENTE DE UN VOYEURISTA (DANE COOK), EL QUE NO PIDE DINERO POR SU SILENCIO, SI-NO MÁS BIEN QUE LE PERMITA SER TESTIGO DE CERCA, DE OTRO ASESINATO, POR MOTIVOS PERSONALES. SEGUNDO, LA AUDAZ Y RUDA DETECTIVE TRACY ATWOOD (COMPETENTE DEMI MOORE), ESTA TRAS ÉL Y TERCERO SU HIJA ADOLESCENTE JANE (ESTUPENDA DANIELLE PANABAKER), HA REGRESADO A CASA TRAS ABANDONAR LA UNIVERSIDAD, PERO PRONTO EARL SOSPECHA QUE SU ADORADA JANE, ESTA IGUAL O MÁS LOCA QUE ÉL, CUANDO SALE A LA LUZ, UN POSIBLE ASESINATO BRUTAL Y SIN MOTIVO REAL, COMETIDO POR ELLA. LA FRIALDAD CEREBRAL DE ESTE INESPERADO PSICÓPATA, NO-TIENE FIN... “GOD GRANT ME THE SERENITY TO ACCEPT THE THINGS I CANNONT CHANGE, THE COURAGE TO CHANGE THE THINGS THAT I CAN, AND WISDOM TO KNOW THE DIFFERENCE”.   BUENO, NUEVOS Y EXCITANTES ESTRENOS ESTAN EN FILA ESPERANDO SER APRECIADOS POR SU SERVIDORA, EN ESTA RACHA FINAL DEL VERANO CINEMATOGRÁFICO, MÁS COMPETIDO DE LA HISTORIA Y TAMBIÉN UNO DE LOS MÁS IRREGULARES Y CONTRASTANTES EN CALIDAD, SEA DICHO. A CONTRA CORRIENTE DE LOS GRANDES BLOCKBUSTERS AUN EN CARTELERA, RECIÉN ENTRA A LA MISMA LA PELÍCULA “MR. BROOKS; LA VIDA PERFECTA DE UN ASESINO PERFECTO” (A. EVANS, 07), PARA VARIAR OTRA PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA, QUE LLEGO POR LA “PUERTA TRASERA” Y SIN HACER MUCHO RUIDO. CREÓ QUE YO APENAS, LA SEMANA PASADA ME ENTERE DE SU EXISTENCIA, LUEGO DE VER UN TRAILER DE LA MISMA, PREVIO A LA CINTA DE “TRANSFORMERS” (BAY, 07), ENGALANADA CON UNA FLAMANTE Y QUIZÁS EXAGERADA CLASIFICACIÓN “C”, EN LA MARQUESINA. ¿PERO DE QUE TRATA ESTO?, BUENO MI PRIMER INTERÉS DE ACERCARME AL PROYECTO, FUE MÁS QUE NADA KEVIN COSTNER, UN ACTOR AL QUE RESPETO AMPLIAMENTE, A PESAR DE SUS MUY IRREGULARES DECISIONES DE CARRERA. SIN EMBARGO, CUANDO ME DOCUMENTE POR AHÍ DEL MATERIAL, QUE IBA A APRECIAR, CIERTAMENTE LA TRAMA ES ... COMO DECIRLO EN UNA PALABRA... “FASCINANTE”. NO-SOLO PARA MÍ COMO PSICÓLOGA QUE SOY, SI-NO PARA EL PÚBLICO EN GENERAL; YA QUE ESTAMOS ANTE UN ELEGANTE, MUY INTRIGANTE, HIPNOTIZANTE Y ATRACTIVO THRILLER, QUE RESULTA DE ALGUNA MANERA MUY ORIGINAL EN SU NARRATIVA, LA CUAL BUSCA INCIDIR EN EL LADO OSCURO DEL HOMBRE... PARA NARRAR LOS PROCESOS DE DESCOMPOSICIÓN MENTAL, DE UN PERSONAJE QUE LLEVA AL LÍMITE SUS OBSESIONES MÁS SANGRIENTAS. COMO SUCEDE CON LA CLÁSICA HISTORIA DE ROBERT LOUIS STEVENSON (“DR. JEKYLL Y MR. HYDE”) LA CUAL, EN MI “OTRA” CARRERA HE ANALIZADO AMPLIAMENTE, LLEGANDO A LA CONCLUSIÓN, DE QUE ESTAMOS ANTE UN CASO CLÍNICO DE PSICOSIS ESQUIZOFRÉNICA Y DESDOBLAMIENTO DE PERSONALIDAD, BAJO LA FACHADA DE UN RELATO DE HORROR VICTORIANO. ASÍ ES QUE POR ELLO, “MR. BROOKS” ME PARECE UNA SABROSONA FÁBULA REALISTA, SOBRE LA AMBIGÜEDAD MORAL: AQUELLO QUE TANTO NOS REPELE, PERO IGUAL NOS FASCINA, VERDAD. INSISTO DESDE EL PUNTO DE VISTA PSICOLÓGICO, ES INTERESANTÍSIMO ENTENDER LAS MOTIVACIONES PSICOLÓGICAS DE ESTE COMPLEJO ASESINO EN SERIE, TAN BIEN RETRATADO POR KEVIN COSTNER, EN OTRO VIAJE DE NUEVO A LOS NIVELES INTERPRETATIVOS MÁS ALTOS DE SU CARRERA (ME PREGUNTO, ¿SÍ EL PAPEL SE LO HUBIERAN NO SÉ..., OFRECIDO A ANTHONY HOPKINS, HUBIERA SIDO LO MISMO?) ADEMÁS DE LA FASCINACIÓN POR EL MAL, EL HORROR GORE Y UN REALISMO QUE REFLEJA LA PSICOPATÍA DE LA NOTA ROJA, EN UNA SOCIEDAD LLENA DE “GRANDES VALORES MORALES” (AJA¡¡¡), COMO LA GRINGA. NO OBSTANTE, MI PROPIO DILEMA MORAL ES QUE NO-SOLO SOY PSICÓLOGA DE HUESO COLORADO, TAMBIÉN SOY UNA CINEASTA (WANNA BE... COMO ALGUNA VEZ ME LLAMARON) Y DEBO VER POR ESTE LADO TAMBIÉN CON OBJETIVIDAD EL ASUNTO, Y ME PARECE QUE LA OBRA ESTUVO A UN PELITO DE PASARSE A LA PARTE MÁS ALTA DE LA PIRÁMIDE DE LA EXCELENCIA, EN CUESTIÓN DE APRECIACIÓN, DE NO-SER POR... DOS COSAS: 1. - LA MÁS TRIVIAL SI QUIEREN, PERO EL PERSONAJE DE DANIELLE PANABAKER, SE LE PUDO SACAR MÁS JUGO, EL TERRENO ESTABA SERVIDO PARA ELLO, MÁS EL REALIZADOR ESCOGE LA INMADURA DECISIÓN DE DEJAR LA INTERPRETACIÓN, DE SÍ ELLA TAMBIEN ERA UNA ASE... COMO SU PADRE, A JUICIO DE CADA QUIEN, ME PARECE INGENUA LA VERDAD. ES MÁS, YO EN LO PERSONAL HUBIERA TERMINADO LA PELÍCULA, CON UN PIETAJE EXTRA, QUIZÁS MONTADO CON LOS CRÉDITOS, DONDE LUEGO DEL VIOLENTO SUEÑO, NO-SE... KEVIN COSTNER VA A LA RECAMARA DE SU HIJA A ECHARLE UN OJO, SE SALE, LA CÁMARA HACE UN CLOSE-UP DE LAS TIJERAS BAJO LA ALMOHADA, CORTE Y VEMOS LA PUERTA CERRÁNDOSE Y UN JOVEN PERSONAJE FEMENINO DETRÁS, DICIÉNDOLE A JANE, UN DIÁLOGO COMO “ÉL LO SABE, TIENES QUE MATARLO”, CORTE Y LA CÁMARA TOMA LA MIRADA DE PANABAKER Y FADE IN, PERO BUENO YO ASÍ LO HUBIERA FILMADO... (SUGIRIENDO EXACTAMENTE LA MISMA O QUIZÁS MAYOR ENFERMEDAD, DEL PADRE) PERO... ESO ES EXACTAMENTE LO FASCINANTE DE ESTO, POR ESO AMO TAMBIÉN MUCHO ESTA CARRERA, LAS POSIBILIDADES DE HACER LAS COSAS DE TANTAS Y TANTAS FORMAS. SIN EMBARGO, EL FILME OPTÓ POR UN MUY FRÍO FINAL, QUE EN REALIDAD ESTABA PARA MÁS Y SEGUNDO Y LO MÁS GRAVE DE TODO... 2. - LA ABSURDA CONSTRUCCIÓN DEL GUIÓN, YA QUE EN UN MOMENTO PARECE QUE ESTAMOS VIENDO 2 PELÍCULAS EN UNA ¿CÓMO 2? SÍ, POR UN LADO TODO LO REFERENTE A COSTNER, PANABAKER, HURT Y COOK Y POR OTRO LA SOSA HISTORIA DE LA ATRACTIVA MUJER POLICÍA, CON BRONCAS EMOCIONALES. YA QUE SI BIEN DEMI MOORE, ESTA BASTANTE RELAJADA Y LLEVA CON GANAS SU PERSONAJE. SU HISTORIA SE MUEVE EN PARALELO A LA PRINCIPAL, TIENE ESCASOS PUNTOS DE CONTACTO, CASI INCIDENTALES POR AQUÍ Y POR ALLÁ Y DE ALGUNA MANERA HASTA ESTORBA A LA FLUIDEZ DE LA LÍNEA DE KEVIN COSTNER (POR EJEMPLO MOORE Y COSTNER JAMÁS SE ENCUENTRAN, NI SE CONOCEN FRENTE A FRENTE, NADA DE NADA... LO MÁS CERCANO ES UNA AMBIGUA LLAMADA AL FINAL, POR TELÉFONO) 2 RAZONES MUY VALIDAS QUE ALEJAN A LA PELÍCULA DE LA PERFECTA PIEZA NARRATIVA QUE PUDO SER, POR LO MENOS PARA MÍ. ADEMÁS POR SU INTENTO DE TRASGRESIÓN FAMILIAR, LA PELÍCULA DEJA ESCAPAR LA ATRACTIVA POSIBILIDAD, DE LLEGAR HASTA LAS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS DE LA PSIQUE CRIMINAL (LA VERDAD EL REALIZADOR ES TIBIO, MÁS ME PREGUNTO QUE HUBIERA HECHO UN... DAVID FINCHER CON ESTE MATERIAL, PERO BUENO...), POR LO MENOS A MÍ ME ENCANTARÍA LLEGAR HASTA EL FONDO, DE UN CASO COMO EL DE “MR. BROOKS”. AHORA, EL PAPEL QUE INTERPRETA KEVIN COSTNER, PARECE DE ENTRADA “ATÍPICO” EN SU FILMOGRAFÍA, YA QUE SUPUESTAMENTE EL TALENTOSO ACTOR Y REALIZADOR, ADEMÁS DE DOBLE GANADOR DEL OSCAR (“DANZA CON LOBOS”, 90), NO HABÍA INTERPRETADO VILLANOS. PERO POR EJEMPLO, SU “THOMAS J. MURPHY”, DE LA MUY MEDIOCRE (OTRO VIAJE AL FONDO DE SU FILMOGRAFÍA) “3,000 MILLAS AL INFIERNO” (LICHTENSTEIN, 01), ES MUESTRA DE LO CONTRARIO. LE PASA COMO EL CASO DE JOHN TRAVOLTA, OTRO CUATE BONACHÓN, BIEN PORTADITO Y CARISMÁTICO, QUE CUANDO SE PASA AL LADO OSCURO; LOGRA UNOS VILLANOS IMPRESIONANTES Y GENIALMENTE DEMONÍACOS, QUE SON HECHOS CON PERFECTA EJECUCIÓN INTERPRETATIVA MALEVOLA. CLARO, SU MR. BROOKS DE COSTNER, VUELVE A DEMOSTRAR PORQUE KEVIN ES UNO DE LOS GRANDES ACTORES DE HOY, CON SUS 52 VERANOS ENCIMA. AL CREAR UNO DE LOS MÁS ATRAPANTES Y FASCINANTES PERSONAJES FÍLMICOS DEL AÑO. MORALMENTE COMPLEJO, PERFECTAMENTE CONSTRUIDO, EXACTAMENTE CENTRADO CON EL TONO INDISPENSABLE (NADA DE SOBRE ACTUACIONES) Y LO PRINCIPAL, REALMENTE HUMANO... NADA DE “MALOS ÑAKA-ÑAKA”... DEMI POR SU LADO, SEGÚN SÉ... SALIÓ DE SU AUTOIMPUESTO EXILIÓ, PARA TOMAR EL PAPEL DE MANERA CASI CASUAL, YA QUE COSTNER LE COMENTÓ AL MARIDO DE ELLA (ASHTON KUTCHER) DE SU SIGUIENTE CINTA, CUANDO TRABAJARON JUNTOS EL OTOÑO PASADO EN “GUARDIANES DE ALTAMAR” (DAVIS, 06) Y ESTE DE INMEDIATO PENSÓ Y SUGIRIÓ PARA EL PAPEL QUE YA VIMOS EN ESTA CINTA, A SU ESPOSA DEMI... A COSTNER LE GUSTÓ LA IDEA (YA QUE TAMBIÉN PRODUJO ESTA CINTA) Y LA TRAJO PARA EL ROL, EL CUAL GUSTOSA ACEPTO MOORE PARA TRABAJAR NO-SOLO CON COSTNER, SI-NO PORQUE LE GUSTO EN SÍ, LA HISTORIA. LA VERDAD, QUE CAMBIÓ DE LA DEMI MOORE DE LOS 90 (EN PLENA CIMA DEL ESTRELLATO), A LA DEMI MOORE DEL NUEVO MILENIO. SIEMPRE HE PENSADO DE ELLA, QUE SU EX, ES MEJOR ACTOR QUE ELLA (SI BRUCE...), SIN EMBARGO A DIFERENCIA DE SHARON STONE, MOORE HA AGUANTADO LA DECADENCIA CON HONRA Y COMPOSTURA Y NO-SOLO SIGUE SIENDO UNA MUJER MUY BELLA, SI-NO TAMBIÉN ES UNA ACTRIZ YA MÁS MADURA, EN CUESTIÓN DE TÉCNICA DE ACTUACIÓN. QUE LÁSTIMA QUE YA NO ACTUÉ TANTO Y LO POCO QUE HACE, SON VERDADEROS BODRIOS, QUE NO MERECEN SU TRABAJO BIEN LLEVADO (“EN LAS TINIEBLAS”, 06 O “LOS ÁNGELES DE CHARLIE AL LÍMITE” 03) SIN EMBARGO LA DEMI DE “MR. BROOKS” SE NOTA MEJOR COMO ACTRIZ, SE NOTA QUE LA ESTABILIDAD EN SU VIDA PERSONAL, LE CAYÓ FINALMENTE DE MARAVILLA Y SERÍA HORA, QUE ESCOGIERA HACER MÁS COSAS (DIGO QUE APRENDA DEL PROPIO KEVIN, A SABER LEVANTARSE DEL FONDO Y SEGUIR EN EL JUEGO) TALENTO HAY, PRESENCIA TIENE, DISPOSICIÓN AY VA, LO QUE FALTA ES CONSTANCIA. COMO SEA SU RUDA DETECTIVE, A PESAR DE QUE ES UNA OBVIA DISTRACCIÓN A LA TRAMA. DEMI MOORE, LO LLEVA MARAVILLOSAMENTE BIEN Y HASTA SE DA EL LUJO DE SER SIMPÁTICA A SU “MANERA SERIA”, CON LOS DIÁLOGOS (“SEE YOU LATER ALLIGATOR...”) NO PERDAMOS DE VISTA AL TERCERO EN DISCORDIA Y NO ME REFIERO A DANE COOK (“EL EMPLEADO DEL MES”, 06) QUIEN POCO TIENE QUE HACER, ANTE SUS AUN EVIDENTES LIMITACIONES ACTORALES... NO, ME REFIERO AL GANADOR DEL OSCAR (“EL BESO DE LA MUJER ARAÑA”, 85... ME CAE QUE YA LE DEBEN EL OTRO DESDE HACE RATO) WILLIAM HURT, COMO “MARSHALL” (HASTA NOMBRE, LE PUSO BROOKS A SU OTRO YO, GUAUUUU) SENSACIONAL EN UN MUY ORIGINAL ROL, COMO UNA SUERTE DE CONCIENCIA DEMONÍACA DEL PSICÓPATA, QUE CONSTANTEMENTE ESTA A SU LADO, SOBRE SU HOMBRO, JUNTO A ÉL, POR DETRÁS ACONSEJÁNDOLE Y GUIÁNDOLO EN SUS PERVERSAS ADICCIONES MORTALES. NO OLVIDEMOS EL INSPIRADÍSIMO TRABAJO DE LA BONITA NIÑA Y TALENTOSA DANIELLE PANABAKER, QUIEN SE LUCE EN CADA UNA DE SUS ESCENAS COMO HIJA DE COSTNER, LÁSTIMA QUE HUBO TIMIDEZ Y NO-SE EMPUJO SU PERSONAJE HASTA DONDE EVIDENTEMENTE PUDO LLEGAR. ADEMÁS DE LA APARICIÓN DE AFABLES SECUNDARIOS, UN TANTO APAGADONES COMO MARG HELGENBERGER (“CSI / SERIE DE TV.”, 00-07), COMO EMMA, LA ESPOSA DE MR. BROOKS, DE LINDSAY CROUSE (“BUFFY; LA CAZAVAMPIROS / SERIE DE TV.”, TEMPORADA CUATRO) Y UNA DESPERDICIADA REYKO “MICHELLE DESSLER” AYLESWORTH (“24 / SERIE DE TV.”, 02-07) LA DIRECCIÓN CORRE A CARGO DE BRUCE A. EVANS (“KUFFS”, 92), QUIEN SE TOMO 15 AÑOS, EN VOLVER A LA SILLA DEL DIRECTOR, LUEGO DE SU CITADA OPERA PRIMA JUNTO A MILLA JOVOVICH Y CRISTIAN SLATER. EL HOMBRE LLEVA BIEN SU GUIÓN, SABE A DONDE QUIERE LLEGAR CON ÉL, QUE TRUCOS USAR, QUE ESCENAS METER, QUE ESCENAS SACAR, COMO DIRIGIR Y COLOCAR A LOS ACTORES Y HASTA MANEJAR GRANDES NOMBRES DEL CINE, CON BASTANTE FLUIDEZ (COSTNER O MOORE) LO ÚNICO QUE LE JUEGA UN POCO EN CONTRA, ES QUE ES DEMASIADO TÍMIDO EN SU MONTAJE FINAL Y NO EMPUJA LA PROPUESTA HASTA EL LÍMITE QUE CON FACILIDAD PUDO LLEGAR, ADEMÁS NO ESTRUCTURA BIEN LA NARRATIVA, POR LO CUAL SU PELÍCULA SE PARTE EN 2 Y JAMÁS SE INTEGRA EN UN MEJOR TODO, PERO FUERA DE ESO... A) LO MEJOR QUE HACE ÉSTE AQUÍ: SU MONTAJE DE LA LÍNEA NARRATIVA CON KEVIN COSTNER, LA DIRECCIÓN DE ACTORES CON SUS CABILLOS SUELTOS CLARO Y EL PAUSADO PERO BUEN RITMO DE SU PROPUESTA. AMEN DE CIERTAS INSPIRADAS ESCENAS DE ACCIÓN (AQUELLA CON DEMI Y LA CAMIONETA) Y UN BUEN MANEJO DE MÉRITOS TÉCNICOS. B) NO OLVIDEMOS MENCIONAR: LA MUY EFICAZ CINEFOTOGRAFÍA DE JOHN LINDLEY (“LAS VUELTAS DE LA VIDA” 06 Y “HECHIZADA” 05), QUIEN MUESTRA UNA GAMA DE TONOS OSCUROS Y TENEBROSOS, EN LAS IMÁGENES DE LA CINTA, MUY ACORDE CON LA RETORCIDA MENTE DEL PROTAGONISTA. AHORA, POR SÍ SOLA LA BANDA SONORA DEL ALEMÁN RAMIN DJAWADI (“PRISON BREAK / SERIE DE TV.”, 05-07 Y “AMIGOS SALVAJES”, 06), ES UNA BELLEZA. LLENA DE ACORDES HIPNOTIZANTES, ESTRUJANTES, MACABROS Y DEMÁS, MUY A TONO CON EL SHOW. CLARO, TAMBIÉN DESTACA LA EFICAZ EDICIÓN DE LA PELÍCULA MISMA, EL VESTUARIO Y NO OLVIDEMOS LA CUMPLIDORA DIRECCIÓN DE ARTE Y USO DE LOCACIONES, INSPIRADA EN LA OBRA DEL ARTISTA FIGURATIVO ERIC FISCHL (QUIEN ES CÉLEBRE, POR RETRATAR ASPECTOS PSICOLÓGICOS DE LA VIDA FAMILIAR, DE LOS HOGARES DISFUNCIONALES DE ESTADOS UNIDOS)    LA CONCLUSIÓN:    “MR. BROOKS” ES UNA PROPUESTA QUE SUPERA CON CRECES LAS EXPECTATIVAS QUE DE ENTRADA PUEDA PRECONCEBIR UNA, SOBRE LA PELÍCULA. EL JUEGO PSICOLÓGICO, EL COMPLEJO Y AMBIVALENTE PROTAGONISTA Y SU CURIOSA “ADICCIÓN”, SON UN ORGASMO INTELECTUAL, PARA QUIEN TRATE DE PENETRAR EN LAS RAZONES, DETRÁS DE LA MANÍA ASESINA DEL ATRACTIVO PSICÓPATA. SIN EMBARGO, DESDE EL LADO DE LA TÉCNICA CINEMATOGRÁFICA, EL GUIÓN SE HUBIERA BENEFICIADO CON POR LO MENOS OTROS 3 O 4 TRATAMIENTOS MÁS. ADEMÁS DE QUE A. EVANS MÁS O MENOS SACA EL TRABAJO, PERO UN MEJOR DIRECTOR, HUBIESE MEJORADO AUN MÁS LA INTELIGENTE PROPUESTA (¿PORQUE EL PROPIO COSTNER, NO-SE ANIMÓ A DIRIGIRLA, SÍ SE ENAMORÓ A PRIMERA VISTA DEL GUIÓN?, DIGO YO) HAY QUE DESTACAR LAS ACTUACIONES SÓLIDAS Y CONSISTENTES DE KEVIN COSTNER, EN PLENO MANEJO DE SUS ALTAS CUALIDADES INTERPRETATIVAS, ADEMÁS DE UN INSPIRADO WILLIAM HURT, LA SIEMPRE EXCELENTE DANIELLE PANABAKER Y HASTA EL OBTUSO PAPEL, PERO BIEN LLEVADO POR UNA DEMI MOORE, MÁS MADURA Y CENTRADA, QUE AÑOS ATRÁS. LA PREMISA ES INTERESANTÍSIMA, LAS POSIBILIDADES ERAN RICAS, EL CAMINO SOLO SE RECORRIÓ HASTA LA MITAD, PERO SIN LUGAR A DUDAS, ESTE THRILLER PSICOLÓGICO, NO VOY A NEGAR QUE ME GUSTO MUCHO, DESDE LA PRIMERA Y LUEGO SEGUNDA VEZ QUE LO VÍ. DE LO MEJOR Y MÁS SERIO, QUE HAY EN LA CARTELERA DE AHORITA, RUMBO AL MES PATRIO. ES SU DECISIÓN...   E V A L U A C I O N E S: (DESDE EL PUNTO DE VISTA, QUIEN ESTO ESCRIBE, CADA QUIEN ES LIBRE DE OPINAR Y PENSAR LO CONTRARIO) A) VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS) 1. - “COLATERAL; LUGAR Y TIEMPO EQUIVOCADOS” (04) 2. - “DRAGÓN ROJO” (02) 3. - “UNA MENTE BRILLANTE” (01)   B) DEL 1 AL 5, SIENDO 5 IMPRESCINDIBLE Y 1 TOTALMENTE SALTABLE, QUE TAN BÁSICA ES VERLA EN CARTELERA: “4”.   (8/16/2007 12:11 AM)   MI CALIFICACIÓN: 9.   SIGAN IENDO AL CINE.   VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)   FOTOS DEL FILME: