|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO.
RESEÑA NÚMERO: 276.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: MÉXICO.
3. - GÉNERO: THRILLER / TERROR / MELODRAMA / ROMÁNTICA.
4. - PROTAGONIZA: MARTHA HIGAREDA (“LA LEYENDA DE LA NAHUALA” 07, “NIÑAS MAL” 07, “ASÍ DEL PRECIPICIO” 06, “FUERA DEL CIELO” 06 Y “AMAR TE DUELE” 02); CON FUZZ (“EFECTOS SECUNDARIOS” 06 Y “REBELDE / TELENOVELA” 04-06), VERÓNICA LANGER (“NIÑAS MAL” 07, “EL BÚFALO DE LA NOCHE” 07 Y “EFECTOS SECUNDARIOS” 06), CASSANDRA CIANGHEROTTI, MÓNICA DIONNE, ALICIA BONET, FERNANDO LUJAN & DANNY PEREA.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
“HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO”, ES UNA NUEVA ADAPTACIÓN, DE UNA PELÍCULA DE TERROR MEXICANA CLÁSICA DE 1968, CON LA DIFERENCIA DE QUE AHORA SUCEDE EN UNA CENTRO DE AYUDA PARA ADOLESCENTES CON TRASTORNOS MENTALES Y NO EN UN INTERNADO PARA SEÑORITAS, COMO EN LA VERSIÓN ORIGINAL.
EN ESTE REMAKE, CONOCEMOS A CLAUDIA (MARTHA HIGAREDA), UNA CHICA QUE ES ANORÉXICA Y QUE POR LO MISMO TRATA DE SUICIDARSE FALLIDAMENTE.
POR LO QUE VA A PARAR A UN CENTRO DE APOYO PARA NIÑAS CON PROBLEMAS, QUE DIRIGE LA VETERANA PSIQUIATRA BERNARDA ALQUICIRA (VERÓNICA LANGER)
AHÍ, RODEADA DE OTRAS JOVENCITAS DE SU EDAD (FUZZ, DANNY PEREA, ETC.), ENFRENTARÁ LAS REPENTINAS APARICIONES DE LA FANTASMA ANDREA, UNA INTERNA QUE APARENTEMENTE SE SUICIDO EN LA TORRE DEL LUGAR, TIEMPO ATRÁS.
SIN EMBARGO, JOSEFINA Y LA DOCTORA LESBIANA LUCÍA (MÓNICA DIONNE) CONOCEN E INTUYEN LOS MISTERIOS ALREDEDOR DE ESTE ESPÍRITU.
LO QUE NO SABEN ES QUE ALGUIEN LA ASESINO Y AHORA BUSCA VENGANZA CONTRA SU HOMICIDA, PARA LO CUAL SE VALDRÁ DE LA PROPIA CLAUDIA, PARA HACERLO.
“EN ESTA CASA… HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO”.
MI OPINIÓN:
ES UNA LÁSTIMA, REALMENTE YO QUERÍA, TENÍA, DESEABA, ANHELABA CON MUCHAS GANAS, LEVANTAR HASTA LAS NUBES A ESTA CINTA MEXICANA DE TERROR, QUE NOS LLEGA POR ESTOS DÍAS A LA CARTELERA DE CINE MEXICANA.
POR 2 RAZONES; LA PRIMERA ES QUE SOY FAN DE LA VERSIÓN ORIGINAL DE TABOADA, LA CUAL EN TODOS LOS SENTIDOS ES UNA CINTA SUPERIOR A ESTA Y SEGUNDO POR QUE EL REALIZADOR ES EL SEÑOR GUSTAVO MOHENO.
AL QUE TENGO EL PRIVILEGIO DE CONOCER (MUY DE PASADA, NO CREAN TAMPOCO QUE SOY INTIMA AMIGA, NI NADA, JEJEJE) Y EL GORDAZO ES UN CUATE MUY A TODO DAR Y UN HÉROE PERSONAL PARA MÍ, YA QUE PASO DE CRÍTICO DE CINE A CINEASTA.
PERO POR MUY VÍNCULOS PERSONALES INDIRECTOS, QUE YO PUEDA TENER CON ESTA CINTA, DEBO ANTE TODO SER OBJETIVA Y FRANCAMENTE ESTA PELÍCULA SIMPLE Y LLANAMENTE ES UNA REELABORACIÓN MUY PÁLIDA Y POBRE DE LA ORIGINAL.
ASÍ, TENEMOS PUES QUE HAY UN TERROR, EL QUE OCURRE DENTRO DE LAS FAMILIAS, LAS QUE DESDE SU DOBLE MORAL, HACEN DE LA VIDA DE SUS INTEGRANTES UN CULTIVO DE REMORDIMIENTOS, VERDADES A MEDIAS Y DEPRESIÓN, QUE DEVIENE RENCOR.
CARLOS ENRIQUE TABOADA TUVO EL ATISBO, PARA RECONOCER ESTE ELEMENTO Y PLASMARLO EN SUS ICÓNICAS OBRAS DE CULTO, SURGIENDO ASÍ PURAS PELÍCULAS DE PRIMERA COMO “EL LIBRO DE PIEDRA” (69), “MÁS NEGRO QUE LA NOCHE” (75), “VENENO PARA LAS HADAS” (84) Y OBVIO “HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO” (68); TODAS YA EN DIFERENTES ETAPAS DE “REMAKEARLAS” (SALVO OBVIAMENTE LA ESTRENADA YA)
SIN EXCESOS GORE, O EFECTOS ESPECIALES, NI ALUSIONES A ANTIQUÍSIMAS LEYENDAS LOCALES, APENAS CON EL FANTASMA DE UNA ADOLESCENTE ATORMENTADA; ES QUE EL GORDO MOHENO…
DEBUTA EN LA DIRECCIÓN, ESCUDRIÑANDO EN EL UNIVERSO DE UN QUINTETO DE “NIÑAS MAL” Y NICE, ABANDONADAS AL TORMENTO DE SER QUIENES SON, APRESADAS EN UNA CASONA DE RECUPERACIÓN, QUE NO-ES PRISIÓN TAN TERRIBLE COMO SUS OBSESIONES Y CARENCIAS MISMAS, VERDAD.
ASÍ QUE SIN MÁS, NI MÁS: ¿QUE NOS ENTREGA EN SÍ LA PROPUESTA?
BUENO; UNA INTERPRETACIÓN MÁS LIBRE, EN LA QUE EL DIRECTOR CENTRA MÁS SU TRAMA EN LOS CONFLICTOS FEMENINOS EN LA MISMA, QUE EN LOS INQUIETANTES SUSTOS Y FENÓMENOS SOBRENATURALES, DE LA PRIMERA VERSIÓN.
NO EN BALDE, LA TRAMA SE CAMBIÓ A UN CENTRO DE AYUDA PARA CHAVITAS PROBLEMÁTICAS, VERDAD. Y NO-TIENE NADA DE MALO EN ELLO, DICHO SEA DE PASO, EL PROBLEMA ES QUE TAVO, NO SUPO DEFINIR ADONDE QUIZÓ LLEGAR CON SU OPERA PRIMA.
NO-SOLO CREA UNA PELÍCULA DESORDENADA Y CON GRANDES HOYOS EN LA NARRATIVA, SI-NO QUE SE LE OLVIDA UNA COSA MUY IMPORTANTE “ASUSTAR” A SU PÚBLICO Y DE PASO EL TONO DE LA CINTA, SE ACERCA MÁS AL DRAMA DE TELENOVELAS JUVENILES DE TELEVISA (NO EN BALDE LA APARICIÓN DE “FUZZ”), QUE A LA SOLEMNIDAD DE LA VERSIÓN ORIGINAL.
POR ELLO, EL TRIÁNGULO AMOROSO ENTRE BERNARDA, ANDREA Y LUCÍA; NO FUNCIONA DEL TODO Y LLEGA A CAUSAR A RATOS MÁS RISAS, QUE EMPATÍA POR SU CONFLICTO Y EN SÍ LA HISTORIA MELODRAMÁTICA, POCO INTERÉS LOGRA ARRANCARNOS, EN EL TEDIOSO METRAJE DE 90 MINUTOS.
ASÍ MOHENO, BUSCA CON SU CUENTITO GÓTICO DE APARECIDOS, TRATAR TEMAS QUE ATAÑEN A LAS JÓVENES MEXICANAS (Y SE LOS DIGO YO MISMA COMO PSICÓLOGA, JOVEN MEXICANA Y EX ADICTA EH), COMO LA REPRESIÓN SEXUAL, LA CLAUSTROFOBIA, LA ANOREXIA, LA BULIMIA, LAS ADICCIONES Y LA CONFUSIÓN ADOLESCENTE, A TRAVÉS DE LA PARANOIA Y LOS TEMORES QUE LA MENTE OCULTA, VERDAD.
EN ESE SENTIDO, LA PELÍCULA LLEGA A TOCAR IDEAS TRASCENDENTALES Y QUE A MUCHAS NOS ATAÑE Y HASTA HACEN ECOS (EN ESPECIAL, YO ME IDENTIFIQUE MUCHO PRECISAMENTE CON EL PERSONAJE DE FUZZ), PERO VUELVO A LO MISMO EL FILME ESTA MUY ATROPELLADO Y SE QUIZÓ HACER TANTO, QUE SE TERMINÓ POR ENTREGAR POCO.
EN MEDIO DE TODO, MOHENO LE DA UN MOLESTO TONO LÉSBICO A TODO EL ASUNTO, QUE JAMÁS MARCHA DEL TODO; ATESTA SU METRAJE CON DIÁLOGOS TETOS EN SU MAYORÍA, DESNUDOS GRATUITOS Y HASTA UNA BOBALICONA ESCENA DE UN STRIPTEASE DE FUZZ, QUE DELEITARÁ LA ACCIÓN A LOS CABALLEROS, PERO SOLO ESTA RELLENANDO INÚTILMENTE CUADRO Y TIEMPO DE METRAJE.
LAS REACCIONES INVEROSÍMILES DE LOS PERSONAJES, EN MÁS DE UNA VEZ NO-SE HACEN ESPERAR; EN OTROS INSTANTES PARECE QUE A MOHENO LE ESTORBAN EL RESTO DE SUS ACTRICES Y LAS DEJA AHÍ DISIPADAS, PARA CENTRARSE EN HIGAREDA Y 2 O 3 PERSONAJES CLAVE.
SUS ESPANTOS, DEMERITAN MUCHO DE LA VERSIÓN ORIGINAL Y DAN MAS GRACIA QUE SUSTO Y CUANDO MUCHO EL MÁS INQUIETANTE ES DURANTE EL STRIPTEASE DE LA FUZZ Y LA APARICIÓN DEL FANTASMA EN UN ESPEJO, TAMBIÉN BABOSEANDO LA ESCENA DIGO YO.
TOTAL QUE EN TODOS LOS SENTIDOS, ESTE REMAKE SE INTERESA MENOS POR LOS EFECTOS DE CÁMARA Y SONIDO MAS O MENOS LOGRADOS DE LA ORIGINAL Y OPTA POR CONTAR UNA HISTORIA MÁS FANTOCHE QUE SOLVENTE, DE SECRECIONES Y TENSIÓN SEXUAL, COMO METÁFORA DEL HORROR COTIDIANO, PERO…
ES UN HECHO QUE LA CINTA, RESULTA POBRE EN DIRECCIÓN (DIGO ADMIRO EL ENTUSIASMO, PERO DE AHÍ A TALENTO VERDADERO ES OTRA COSA), CON ACTUACIONES BASTANTE INSIGNIFICANTES EN SU MAYORÍA (QUIZÁS FUZZ, ES LA ÚNICA QUE LOGRA MANTENER EL INTERÉS EN MÁS DE UNA OCASIÓN)
UNA RESOLUCIÓN TAN CONVENCIONAL Y RUTINARIA, QUE A NADIE TERMINA IMPRESIONANDO (ESE SIMBOLISMO FEMENINO DE “HAY SANGRE DE VIDA Y SANGRE DE MUERTE”, PORFAVOOOOOOR, QUE TETO)
Y UN ESPECTRO QUE HUELE MÁS A PRETEXTO PARA LA TRAMA, PUESTO QUE AQUÍ EL VERDADERO MIEDO SOBREVIENE DE LAS DETERIORADAS RELACIONES SOCIALES DE ESTAS JOVENCITAS.
EN FIN… NO-SE QUE ESTA PASANDO CON LAS PELÍCULAS MEXICANAS Y MÁS LAS DE TERROR; PROMETEN MUCHO EN EL TRAILER, EN LA PUBLICIDAD Y A LA HORA DE LA HORA, SON MÁS INSIGNIFICANTES QUE NADA.
PASÓ CON LA BONITA PERO SOSA “KM31” (06), CON LA DEPLORABLE “CAÑITAS; PRESENCIA” (07), CON “J’OK EL; LA LLORONA” (07) Y AHORA “HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO”, AUNQUE NO QUERÍA YO, TERMINO AÑADIÉNDOLA A ESTA INFAME LISTA.
ACASO EL GRAN PROBLEMA DE UNA PELÍCULA COMO ESTA, ES QUE SINCERAMENTE EN MÁS DE UNA OCASIÓN, SE NOTA QUE SE FILMÓ POR FILMAR; Y EN MÁS DE UN MOMENTO SE CAE EN MORBO GRATUITO, CON POCA TRASCENDENCIA Y BASTANTE BARATO.
UN MEJOR GUIÓN, MÁS ESTRUCTURADO, OTRA COSA HUBIERA RESULTADO, PERO EN FIN HAY QUEDA OTRA DECEPCIÓN MÁS, PARA NUESTRO CINE…
MARTHA HIGAREDA, LA TABASQUEÑA PRACTICAMENTE ES MÁS FAMA QUE TALENTO; NO NIEGO QUE LA CHICA ME CAE BIEN Y ES AGRADABLE, SENCILLA Y SIMPÁTICA (NADA QUE VER CON EL PATÉTICO DIEGO LUNA Y SIMILARES) PERO SUS ACTUACIONES SIEMPRE HAN SIDO, CASI DE INTERPRETARSE A SI MISMA, UNA Y OTRA Y OTRA Y OTRA VEZ.
DEBUTARÍA HACE 5 AÑOS, CON “AMAR TE DUELE” (02), SEGUIRÍAN PEQUEÑOS ROLES O INCLUSO CAMEOS EN “AL OTRO LADO” (04), “7 DÍAS” (05), “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES” (06), “ASÍ DEL PRECIPICIO” (06) Y “FUERA DEL CIELO” (06)
PERO SERÍA A PRINCIPIOS DE ESTE AÑO, CON SU ROL DE ADELA LEÓN, EN LA MUY ENTRETENIDA Y LIGHT “NIÑAS MAL” (07), QUE TERMINARÍA POR CONSOLIDAR SU FAMA Y SU IMÁN EN TAQUILLA.
LO QUE SÍ LE CRITICÓ, ES EL HECHO DE QUE, QUE NECEDAD DE ENCUERARLA UNA Y OTRA VEZ, CUANDO MUCHAS VECES NI AL CASO Y AHORA EN “HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO”, SE LIMITA NO-SOLO A APARECER DESNUDA GRATUITAMENTE.
SI-NO QUE EN LA MAYORÍA DE SUS ESCENAS HACE UN ROL HÍBRIDO ENTRE EL PERSONAJE ORIGINAL, LA PROPIA MARTHA HIGAREDA Y SU PERSONAJE DE “NIÑAS MAL”. PERO A DIFERENCIA DE ESTA ÚLTIMA, AQUÍ HIGAREDA PURAMENTE ESTA ACTUANDO EN PILOTO AUTOMÁTICO (Y MÁS CUANDO TIENE SU TIESA CARA DE DIZQUE POSEÍDA)
HAY ESTA LA SOBRE VALORADA DANNY PEREA, HACIENDO EL MUY “RARITO” ROL DE JOSEFINA; CON UNA GRAN VOZ DE CANTANTE, CERO ÉNFASIS EN SUS DIÁLOGOS, CERO PERSONALIDAD Y HASTA INVEROSÍMIL A RATOS (¿QUE GANABA EL FANTASMA, CON OBLIGARLA A QUE SE CORTARÁ LAS PIERNAS, DIGO YO?)
EL RESTO DE LAS CHAVAS SON UN TOTAL CERO A LA IZQUIERDA Y SOLO LA GÜERITA FUZZ (MARÍA FERNANDA MALO, NOMBRE REAL) ES LA ÚNICA QUE RESULTA MÁS O MENOS CHISTOSONA.
YA QUE NO-SOLO TIENE GRACIA PARA DECIR SUS DIÁLOGOS (“YA TE ENOJASTE”, “PORQUE ME AVIENTAS TUS VELLOS PÚBICOS”), SI-NO QUE A SU MANERA NO CANTA MAL LAS RANCHERAS (Y HASTA SE AVIENTA UN BOBALICÓN STRIPTEASE, VESTIDA DE COLEGIALA)
EL REPARTO ADULTO, TAMBIÉN ESTA BASTANTE FORZADO Y DEPLORABLE DESDE VERÓNICA LANGER SUMAMENTE FORZADA, EN EL GIRO DIZQUE INESPERADO DE SU ROL, A MÓNICA DIONNE CON MUCHO PORTE, PERO NADA DE TALENTO (ESOS BERRIDOS CERCA DEL FINAL, AY DIOS, QUE LA MUJER TOME CLASES DE ACTUACIÓN, ME CAE)
POR AHÍ HAY CAMEOS DE ALICIA BONET (LA CLAUDIA DE LA VERSIÓN ORIGINAL), COMO LA MAMA DE LA NUEVA CLAUDIA; PERO SINCERAMENTE TRIVIAL, EN SU ESCENA INICIAL.
Y DE FERNANDO LUJÁN COMO EL DOCTOR EN LA ESCENA PRELIMINAR TAMBIÉN (ME CAE QUE EN SU SOLA ESCENA, LUJAN ACTÚA MEJOR Y MÁS HONESTO, QUE OTRAS ACTRICES A CUADRO, EL 90% DEL TIEMPO)
GUSTAVO MOHENO DIRIGE CON MUCHO CORAZÓN, LLENO DE FRENESÍ, USURPANDO E IMITANDO ALGUNAS ESCENAS, DE PELÍCULAS QUE A ÉL LE GUSTAN (AL FIN CRÍTICO DE CINE); PARA EMPLEARLAS DE ALGUNA MANERA EN ESTA SU OPERA PRIMA.
PERO COMO DIJE, POR MUCHO QUE RESPETE AL SEÑOR Y A PESAR DE SU APLAUDIBLE ANIMO DE CONTRIBUIR UN GRANITO A LA MUY DEFICIENTE OLA DE CINTAS MEXICANAS, POCO MÁS QUE REGULARES, QUE ABUNDAN ESTOS ÚLTIMOS AÑOS EN CARTELERA…
CON EL CORAZÓN EN LA MANO, DIGO QUE LE FALTA LA EXPERIENCIA, EL TALENTO, EL OFICIO PARA HACERLO.
SU DIRECCIÓN DE ACTORES ES CLARAMENTE DEFICIENTE (DESPERDICIANDO A HIGAREDA O PEREA EN ROLES MUY FLOJOS), SU PUESTA EN ESCENA BASTANTE IRREGULAR Y SU LIBRETO MUY MAL PLANTEADO (ESCRITO POR EL MISMO)
EN CUESTIONES TÉCNICAS, SOLO QUIERO ALABAR DOS COSAS: LA FOTOGRAFÍA DE ARTURO DE LA ROSA (“CAÑITAS; PRESENCIA” 07 Y “ESPINAS” 05); QUE LOGRA CAPTAR Y APOYADA EN LA EFECTIVA LOCACIÓN DE LA CASONA (UBICADA REALMENTE EN POLANCO), TODA LA SOLEDAD Y DESASOSIEGO DE LA HISTORIA MISMA.
PERO SOBRE TODO, LA TREMENDA BANDA SONORA DE EDUARDO GAMBOA (“CAÑITAS; PRESENCIA” 07 Y “LA NIÑA EN LA PIEDRA” 06), QUE RECURRIENDO EN SU MAYORÍA A UN SCORE SINFÓNICO, LOGRA INCLUSO ROBARLE PRESENCIA A LO QUE ESTA SUCEDIENDO A CUADRO EN MÁS DE UNA VEZ.
CON UNOS ACENTOS INSTRUMENTALES FRANCAMENTE SUGESTIVOS (SE APRECIAN PERFECTAMENTE EN LA ESCENA EN QUE DIZQUE JOSEFINA SE VA A DISCULPAR CON CLAUDIA POSEÍDA Y ESTA LA OYE CON LA CABEZA AGACHADA; SÚBITAMENTE ALZA LA MIRADA Y LA CORTA; CON UNA MÚSICA DE FONDO BASTANTE INCITANTE)
LA CONCLUSIÓN:
ES UNA PENA, QUE MOHENO HAYA MALGASTADO UNA CINTA DE TAL NIVEL, DEL INSUPERABLE CARLOS ENRIQUE TABOADA, PARA ENTREGARNOS UNA REELABORACIÓN ÑOÑA, INEPTA Y BASTANTE DEFICIENTE.
TODO LO INQUIETANTE DE LA PRIMERA VERSIÓN ES CASI DEJADO DE LADO AQUÍ Y EL LIBRETO SE VUELCA MÁS HACIA LOS PROBLEMAS PSICOLÓGICOS DE LAS CHAVITAS Y SUS TENSIONES SEXUALES; PERO ESBOZADO POR MOHENO CON MUCHA TORPEZA E INEPTITUD Y CON UNA APUESTA MÁS CERCANA A “REBELDE” Y SIMILARES, QUE A IDEAS DE VERDAD.
POR ENDE, MUCHOS DE LOS PERSONAJES, LLEGAN EN MÁS DE UNA OCASIÓN A CAER EN EL RIDÍCULO (SOBRE TODO LOS ADULTOS); OTROS RESULTAN BASTANTE INSOPORTABLES Y SALVO ALGÚN OCASIONAL ROL CHISTOSON (FUZZ ES QUIEN MEJOR QUEDA DE TODAS LAS ACTRICES JÓVENES DEL REPARTO, INSISTO); EL FILME HECHA AGUAS POR TODOS LADOS.
ES MEJOR CONSEGUIR LA VERSIÓN ORIGINAL EN DVD Y VERLA (HASTA EN EL CANAL 9 DE TELEVISA, POR ESTAS FECHAS SIEMPRE LA TRASMITEN), QUE CHUTARSE ESTA POBRE VERSIÓN DEL 2007; MÁS POMPOSA, CON POCO QUE BRINDARNOS, QUE INEPTITUDES POR DOQUIER, DE UN REALIZADOR APASIONADO PERO VERDE, MUY VERDE EXPRESARÍA YO.
MI CALIFICACIÓN: 6.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
