|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: APARICIONES.
RESEÑA NÚMERO: 209.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2005.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: TERROR / THRILLER / MELODRAMA.
4. - PROTAGONIZA: RACHEL HURD-WOOD (“EL PERFUME; HISTORIA DE UN ASESINO” Y “PETER PAN”) Y DONALD SUTHERLAND (“PREGÚNTALE AL VIENTO” “ORGULLO Y PREJUICIO”, “FRANKENSTEIN”, “EL MISTERIO DE SALEM’S LOT” Y “REGRESO A COLD MOUNTAIN”); CON SISSY SPACEK (“TIERRA FRÍA”, “EL ARO 2” Y “NUEVE VIDAS”), JAMES D’ARCY (“EL EXORCISTA; EL COMIENZO”, “CAPITAN DE MAR Y DE GUERRA; LA COSTA MAS LEJANA DEL MUNDO” Y “OBSESIÓN”), MATTHEW MARSH, THOM FELL, ZOE THORNE, LILA BATA-WALSH, COURTNEY SOLOMON & SUSAN ALMGREN.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
PELÍCULA QUE NOS CUENTA UN THRILLER SOBRENATURAL, UBICADO A INICIOS DEL SIGLO XIX, EN RÍO ROJO TENNESSEE, EE.UU.
HE AQUÍ LA FAMILIA DE LOS “BELL”, COMANDADOS POR EL SERIO Y “RESPETABLE” PATRIARCA JOHN (UN EXCELENTE DONALD SUTHERLAND), SU ESPOSA LUCY (LA SIEMPRE EFICAZ GANADORA DEL OSCAR SISSY SPACEK) Y SUS HIJOS.
DE LOS CUALES HAY QUE DESTACAR A BETSY (LA VIRGINAL E INOCENTE RACHEL HURD-WOOD), LA HIJA DE ENMEDIO, CON DESESPERADOS DESEOS DE EXPERIMENTAR SUS LOCOS AÑOS DE ADOLESCENCIA DESENFRENADA.
UN DÍA, EL VIEJO PATRIARCA BELL, ES MALDECIDO POR LA HOSCA BRUJA DEL PUEBLO, DEBIDO A UN PLEITO LEGAL, QUE LA SUPUESTA HECHICERA GANA CON UN SABOR MUY AMARGO Y DESATA LA CONSECUENTE FURIA DE ESTA.
A PARTIR DE ENTONCES, UNA “PRESENCIA INVISIBLE” EMPIEZA A ATACAR TANTO A JOHN, COMO DE PILÓN A LA PROPIA BETSY, POR LAS NOCHES; DESMEJORANDO LA SALUD DE UNO Y PRÁCTICAMENTE CACHETEANDO, GOLPEANDO, MANOSEANDO Y ESPANTANDO A LA OTRA.
A PESAR DE CONTAR CON LA AYUDA DEL RELIGIOSO LOCAL Y EL ESCÉPTICO RICHARD (UN CUMPLIDOR JAMES D’ARCY), PROFESOR ESCOLAR DE BETSY, LA MANIFESTACIÓN DE ESTA FUERZA PARANORMAL, CADA VEZ SE VUELVE MÁS AGRESIVA Y VIOLENTA.
SIN EMBARGO, QUIZÁS LAS COSAS NO-SEAN LO QUE PARECEN Y LA VERDAD DE ESA “FUERZA SOBRENATURAL” VENGATIVA, TIENE OTROS ORÍGENES MÁS PROFUNDOS Y ENFERMOS, DENTRO DEL PROPIO SENO DE LA FAMILIA DE LOS BELL.
“THE ONLY CASE IN US HISTORY, WHERE A SPIRIT CAUSED THE DEATH OF A MAN”.
LO QUE ME PARECIÓ: HELLOOOOOO¡¡¡ VIEJOS CAMARADAS Y ASIDUOS LECTORES DE ESTA PIZARRA CINEMEX, TENÍA 2 SEMANAS QUE NO “APARECÍA” POR AQUÍ. Y YA ECHABA DE MENOS ESTO.
MÁS QUE NADA POR QUE TUVE (TENGO), UN PROBLEMA PERSONAL POR AHÍ, QUE ME HA PEGADO EN SERIO Y ME HA TENIDO MUY DEPRIMIDA Y PREOCUPADA ESTOS DÍAS Y OCUPADA EN OTROS ROLLOS...
PERO COMO UNA AMIGA ME RECOMENDÓ, OLVÍDATE DE ESTO Y TRATA DE DISTRAERTE Y QUE MEJOR QUE HACIÉNDOLO CON LO QUE AMO, VER CINE Y HABLAR DE ÉL. TAL VEZ NO HE PODIDO (NI GANAS HE TENIDO) DE TRASLADARME A LAS SALAS A VER PELÍCULAS.
AUN ASÍ, SI HE PODIDO YA VER 3 CINTAS, QUE QUISIERA COMENTAR Y “APARICIONES” (05) ES UNA DE ELLAS Y COMO NO PIENSO SEGUIR HUNDIDA EN EL ABISMO DE LA DESESPERANZA Y CONTAGIAR A NADIE CON MI PESIMISMO.
PORQUE NO DAMOS PASO A HABLAR DE NUESTRA “ARTE” (¿SÉPTIMA?) FAVORITA Y ES QUE BUENO, CURIOSAMENTE AHORITA NOS ENCONTRAMOS EN UNA ÉPOCA DE “SANDWICH” (CON CINTAS DE PASO, MIENTRAS LLEGAN LAS GRANDES APUESTAS DE LOS ESTUDIOS)
¿QUE QUIERO DECIR CON ESTO? BUENO, QUE LOS GRANDES “MONSTRUOS” CINEMATOGRÁFICOS VERANIEGOS, ENGULLE PELÍCULAS MODESTAS, YA SE EMPIEZAN A ASOMAR POR EL HORIZONTE.
EL PRIMERO YA LO TENEMOS AQUÍ Y A MÁS DE UNO DEJO TOTALMENTE DECEPCIONADO Y FRÍO (SI ESA DE LA ARAÑA), JACK SPARROW ESTA A PUNTO DE DESEMBARCAR Y ADEMÁS CIERTO OGRO VERDE, UN BURRO Y SU GATO CON BOTAS; ADEMÁS DE UNA FAMILIA “AMARILLA” EN SU DEBUT EN PANTALLA GRANDE, ESTAN A PUNTO DE LLEGAR EN APROX. UN MES.
ENTONCES... ES LA ÉPOCA EN QUE PELÍCULAS MODESTAS, DIFÍCILMENTE SE ANIMAN A MEDIRSE A LAS PATADAS, CONTRA ESTOS BLOCKBUSTERS, QUE SE LLEVAN POR LO MENOS EL 65% A 75% DE LA TAQUILLA.
POR ELLO, ES QUE TENEMOS ESCASOS VALIENTES, CON CIERTO CARÁCTER COMERCIAL, DE ENTRARLE; COMO LA CINTA EN CUESTIÓN, “LOS MENSAJEROS”, “EL INVISIBLE” Y “ESCALOFRÍO” (QUE POR EL TIPO DE HISTORIAS, PODRÍAN AGUANTAR)
AMEN DE OTROS MEGA CHURROTES QUE LE ENTRARON TAMBIÉN A LOS PORRAZOS, COMO “ESCUELA PARA IDIOTAS”, “DESLIZANDO LA GLORIA”, “COLORÍN COLORADO”, “DOOGAL; AVENTURAS PELUDAS”, “GOL 2; VIVIENDO EL SUEÑO”, “SEDUCIENDO A UN EXTRAÑO” (QUE YA COMENTE) Y “REBELDES CON CAUSA”.
Y CLARO, NO DEJEMOS OLVIDADAS ESAS “OTRAS” CINTAS (QUE LOS “SUPERFICIALES” DIZQUE DICEN SON EXCLUSIVAS PARA GENTE FEITA Y APESTADOS SOCIALES), COMO “SUEÑOS DE ORQUESTA”, “LA ISLA DE LA ISLA”, “EL VIOLÍN” Y “ERÉNDIRA; LA INDOMABLE”.
PERO CLARAMENTE, LA MAYORÍA DE ESAS CINTAS, NO CAEN DENTRO DE LOS PARADIGMAS DE ESE CINE VERANIEGO, QUE LOS GRANDES PÚBLICOS BUSCAN E INCLUSO MUCHAS DE ESTAS, A PESAR DE LO NOTABLE DE SUS PROPUESTAS, SON MÁS IGNORADAS POR LA GENTE, QUE EL “PEJE Y SU DELIRIO DE VOTO POR VOTO”.
COMO SEA “APARICIONES” (EL TÍTULO QUE LOS DISTRIBUIDORES LE PUSIERON EN MÉXICO, ES SUGERENTEMENTE ENGAÑOSO), DE COURTNEY SOLOMON, CREADOR DEL INFAME RELATO DE FANTASÍA “CALABOZOS Y DRAGONES” (00), ES UN DISCRETO FILME DE HORROR, EN LA MEJOR TRADICIÓN DE LOS CUENTOS DE FANTASMAS DE ERAS VICTORIANAS, QUE NOS HA LLEGADO CON CASI 2 AÑOS DE RETRASO A MÉXICO.
CON REFERENCIAS QUE SE PUEDEN LEER, DE “EL EXORCISTA; CON ESCENAS NUNCA ÁNTES VISTAS” (73, 00), “EL ENTE” (81), “LOS OTROS” (01); HASTA LOS REMAKES DE “EL ARO” (02 Y 05) O DE “JU-ON: THE GRUDGE” (04 Y 06) Y SIN PASAR POR ALTO “KILÓMETRO 31” (06) Y LA CHAFA-LOCURA DE “CANITAS; PRESENCIA” (07)
PERO A DIFERENCIA DE ESTA MEDIOCRES ÚLTIMA, AQUÍ NO TENEMOS UN SUJETO DISFRAZADO CON MÁSCARA DE HALLOWEEN, ESPANTANDO A UNA FAMILIA DE TETOS... AQUÍ ESTAMOS ANTE UNA FUERZA INVISIBLE, HACIENDO LO MISMO A UNA FAMILIA DE HACE 2 SIGLOS.
DESTACANDO DE ENTRADA Y SOBRE OTRAS COSAS, LA EXCELENTE CÁMARA DEL CINEFOTÓGRAFO INGLÉS ADRIAN BIDDLE (“V DE VENGANZA” 05 Y “EL REINADO DEL FUEGO” 02), APODERÁNDOSE DE LA NARRATIVA DESDE EL INICIO Y SIN SOLTARLA NI EN EL FINAL.
A TRAVÉS DE SUS ELEGANTES DOLLYS, SU HÁBIL MANEJO DE LA “SHORRI CAM”, DEL ENCUADRE Y LAS SUBJETIVAS MIRADAS / PASEOS DEL ENTE, QUE PLANEA DENTRO Y FUERA DE LA CASA DE LOS BELL, A RITMO LENTO O A VECES ACELERADÍSIMO (CUANDO SALE DE LA CASA, VIAJA POR LOS BOSQUES Y VUELCA EL CARRUAJE; ES UN ESTILO DE TOMA SIMILAR A ALGO QUE VIMOS EN “MAR ADENTRO” 04 HACE UNOS AÑOS, CON EL “VUELO” METAFÓRICO, DE JAVIER BARDEM)
ADEMÁS LA MANERA EN QUE ESTA VISIÓN DEL ENTE ES SOBERBIAMENTE RETRATADA, REMITE INMEDIATAMENTE AL CLÁSICO DE RAIMI DE “EL DESPERTAR DEL DIABLO” (81), SIN FALTAR LOS IRES Y VENIRES ENTRE EL COLOR, LOS TONOS OCRES Y EL BLANCO Y NEGRO MISMO.
CLARO, TEMÁTICAMENTE EL ARGUMENTO ES MENOS MALO DE LO QUE PARECE Y HASTA MÁS INTERESANTE DE LO QUE MERECE, CON EL OBVIO SUBTEXTO FREUDIANO / SEXUAL, NO-MAL SUGERIDO, NI RESUELTO, VERDAD (“TU SABES LA VERDAD”...)
MÁS NO EXENTO DE INVEROSÍMILES (MÁS QUE NADA, PORQUE AL BASARSE EN UN SUPUESTO HECHO REAL, SE RETRATO LO QUE PASO AL PIE DE LA LETRA, POR MUY REBUSCADO QUE EN REALIDAD FUERA) Y QUE LA VOZ EN OFF DE SPACEK, EN LOS MINUTOS FINALES DE LA CINTA, BIEN CUESTIONA.
SIN ÁNIMOS DE REVELAR MUCHO, ELLA DICE ¿SI ESA FUERZA TÚ LA CREASTE, PORQUE TAMBIÉN TE CASTIGO A TI, POR LO QUE HIZO ÉL? Y ESA SEÑORES, ES EL MAYOR ABSURDO-INCOHERENCIA-AGUJERO ARGUMENTAL QUE HAY; Y QUE AL SALIR DE LA CINTA, ME HIZO PENSAR, REALMENTE NO-TIENE SENTIDO ESTO.
PORQUE, COMO ES POSIBLE QUE TAMBIÉN ESTE “POLTERGEIST” DE MARRAS, HAYA DESQUITADO SU MAYOR VIOLENCIA, CONTRA HURD-WOOD, PRÁCTICAMENTE LA CACHETEA EN EL AIRE Y HASTA ARRASTRA EN ALGUN MOMENTO DEL FILME, REBOTANDO COMO COSTAL DE PAPAS, POR LA ESCALERA, SIENDO QUE... VERDAD.
COMO SEA, LA PELÍCULA PRESUME MOMENTOS INQUIETANTES (ESE FANTASMA EN EL COLUMPIO, EL DEL ESPEJO), ESPECTACULARES (LA VOLCADURA DEL CARRUAJE); ADEMÁS DE UN REPARTO EFICAZ, DESTACANDO DONALD SUTHERLAND (EL PAPA DE KIEFER “JACK BAUER” SUTHERLAND) Y LA HERMOSA, SUMAMENTE INOCENTE Y TALENTOSA RACHEL HURD-WOOD (SALVO CUANDO DA ESOS GRITOTES DE LOCA, CON LA “RONCA” VOZ QUE SALE DE SU PECHO)
Y ADEMÁS LA PUESTA EN ESCENA AL DÍA, DE LA POPULAR LEYENDA NORTEAMERICANA DE “LA BRUJA DE BELL”, FOLKLORE LOCAL QUE INSPIRO TAMBIÉN LA PREMISA DE LA CINTA DE CULTO DE “EL PROYECTO DE LA BRUJA DE BLAIR” Y SU BODRIOSA SECUELA (99 Y 00)
CLARO, QUIZÁS NO HAYA NADA NUEVO EN ESTA CINTA DE “THE AMERICAN HAUNTING”, QUIZÁS LA PELÍCULA ESTE LLENA DE SAQUEOS-HOMENAJES-FUSILES A OTRAS CINTAS (LOS MANOSEOS SEXUALES DE LA FUERZA SOBRENATURAL AL ESTILO DE “EL ENTE”; LA ESCENA FINAL DE WOOD EN LA NIEVE, FRENTE A LA TUMBA, IDÉNTICA A LA DE “REVELACIONES” 00 O LAS ATMÓSFERAS SALIDAS DE “LA LEYENDA DEL JINETE SIN CABEZA” 00)
PERO LO CIERTO ES QUE ESTOS FANTASMAS, NO ME PARECIERON TAN MALOS DE VER DESPUÉS DE TODO Y AGUANTAN EL PALOMAZO; Y SI... LA PELÍCULA TIENE UN ENCANTAMIENTO, QUE AYUDO A MEJORAR MUCHO A SOLOMON COMO REALIZADOR, QUIZÁS EL DE CONTAR CON UN REPARTO Y PREMISA ATRACTIVAS.
EN ESPECIAL, LO DIGO POR ESE SUGERENTE FINAL QUE EXPLICA EL ORIGEN DEL HORROR EN LA FAMILIA MISMA Y ES QUE LA APARICIÓN DE ESTE ENTE, VATICINA (ALGO PARECIDO AL “MOTHMAN” DE LA SOBERBIA “MENSAJERO DE LA OSCURIDAD” 02, CON RICHARD GERE Y LAURA LINNEY) QUE HAY OTRA VEZ SUJETOS MAÑOSOS POR AHÍ.
EN FIN, EFICAZ PROPUESTA, LLENA DE UN SOBRADO “TERRORISMO” VISUAL ESTILÍSTICO (RALENTI, TIME-LAPSE, CÁMARA AÉREA), CON UNA PELÍCULA SOBRE-TRABAJADA, QUE ASPIRA SER OTRA COSA...
PERO TERMINA SIENDO UNA MERA PELÍCULA DE ESPANTOS, CON SUS DEFICIENCIAS OBVIAS, QUE DIFÍCILMENTE ACERCARAN A LA CINTA, A IR DE LA MANO DE LOS CLÁSICOS, A LOS QUE ESTA REMITE, SIN QUERER QUERIENDO...
ACTUACIONES Y DIRECCIÓN: SOLOMON LOGRO REUNIR A UN REPARTO DE ACTORES, DE DIVERSOS ESTILOS Y DE GRAN TALENTO, PARA LA CINTA.
A) RACHEL HURD-WOOD (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - EL PERFUME; HISTORIA DE UN ASESINO (06) .... LAURA.
2. - SHERLOCK HOLMES Y EL CASO DE LAS MEDIAS DE SEDA (04) (TV.) .... IMOGEN HELHOUGHTON.
3. - PETER PAN (03) .... WENDY DARLING.
LO PRIMERO QUE PENSÉ DE LA APARICIÓN DE HURD-WOOD EN ESTA CINTA, ES EL EXCELENTE CASTING QUE HICIERON PARA LA PELÍCULA, PORQUE ESTA NIÑA POR SUS PECULIARES FACCIONES FÍSICAS (EN ESPECIAL EL PELLIZCO DE NARIZ), PARECE REALMENTE HIJA DE SISSY SPACEK.
COMO PUEDEN VER ARRIBA, ES RELATIVAMENTE UNA “ACTRIZ NUEVA”, CON MUY POCA TRAYECTORIA EN PELÍCULAS INTERNACIONALES, PERO LO POCO QUE HA HECHO, HA SIDO MUY LLAMATIVO.
SERÍA EL PAPEL PRECISAMENTE DE “WENDY DARLING”, QUE DEBUTARÍA EN EL CINE Y SE DARÍA A CONOCER A LOS GRANDES PÚBLICOS DE ESTE LADO DEL MUNDO.
RACHEL ES MUY BONITA, SE ME ANTOJA SERIA Y MUY TÍMIDA, PERO COMPETENTE Y PROFESIONAL PARA ACTUAR, QUIZÁS AUN LE FALTA EXPERIENCIA REAL Y SUS LIMITACIONES SALTAN A RELUCIR MUCHAS VECES (EN ESPECIAL SUS ATAQUES DE PÁNICO, FRENTE AL ENTE EN ESTA CINTA)
AUN LE FALTA MUCHO CAMINO POR ANDAR ESO ES CIERTO, PERO OJALÁ LO SIGA HACIENDO EN FILMES SERIOS Y NO-SE VENDA, AL SERVICIO DE GUIONES FACILONES. AHORA CON “APARICIONES”, INTERPRETA A “BETSY” (SU SEGUNDA APARICIÓN EN CINES ESTE AÑO, LUEGO DE “EL PERFUME”...)
SI BIEN LOGRA CIERTA CREDIBILIDAD (“WHY ME, WHY”...), Y TRANSMITE EL TONO REQUERIDO, PARA EL PERSONAJE DE LA MUY INOCENTE Y “ABUSADA” (LO DIGO EN SENTIDO SEXUAL) CHICA, AUN ASÍ ME PARECE QUE TIENDE A SOBRE ACTUAR A RATOS, EN FIN.
* DONALD SUTHERLAND: GRAN VETERANO DE LA ACTUACIÓN, QUE A DIFERENCIA DE SU HIJO KIEFER, HA TENIDO PRESENCIA MÁS CONSTANTE EN LAS PANTALLAS GRANDES, AUNQUE SEA EN PAPELES DE REPARTO, DENTRO DE GRANDES PRODUCCIONES.
PERO NO POR ELLO, QUIERE DECIR QUE NO AGUANTA UN PROTAGÓNICO, COMO ES EL CASO AQUÍ DE SU “JOHN BELL”, UN PERSONAJE BASTANTE DIFÍCIL DE INTERPRETAR, SUMAMENTE COMPLEJO Y QUE PASA POR DIFERENTES ESTADOS EMOCIONALES Y REVELACIONES EN LA CINTA.
LA VERDAD SEA DICHA, DONALD NO-QUEDA NADA MAL, A PESAR DE LO DIFÍCIL QUE PODRÍA RESULTAR SU PAPEL, PARA UN HOMBRE DE SU ENVERGADURA, PRESENCIA Y TALENTO.
* REPARTO: EN EL SE DEJA VER LA SIEMPRE TALENTOSA SISSY “CARRIE” SPACEK (SU SEGUNDA APARICIÓN EN CINES ESTE AÑO, LUEGO DE “NUEVE VIDAS” 05), QUE ÚLTIMAMENTE NO LE HABÍAN DADO UN PAPEL A LA ALTURA DE SU NIVEL Y AQUÍ TAMPOCO ES EL CASO VERDAD, PERO...
SU DESESPERADA Y ANGUSTIADO ACTUACIÓN COMO LUCY, LA CABEZA FEMENINA DE LA FAMILIA BELL ES BASTANTE DECENTE Y CUMPLIDORA, EN ESPECIAL LA MANERA EN QUE LLEVA LAS COSAS, CUANDO DESCUBRE LA VERDAD QUE HAY ENTRE SU MARIDO Y SU HIJA.
POR AHÍ TAMBIÉN EL EFICAZ JAMES D’ARCY, ACTOR SERIO Y DE BUEN NIVEL, ESPECIALIZADO EN HACER ROLES DEL SUJETO CÁNDIDO Y BIEN INTENCIONADO; Y QUE AQUÍ PARA VARIAR VUELVE A REPETIRLO, EN EL PAPEL DEL INCRÉDULO MAESTRO DE ESCUELA DE BETSY.
ANTE TODO ES PROFESIONAL Y TIENE VERSATILIDAD, PARA ESCOGER PROYECTOS DE VARIADOS GÉNEROS. MAS ES UNA PENA, QUE AQUÍ SU PERSONAJE NO TENGA REALMENTE MUCHO PESO EN EL RELATO (SIN EMBARGO LOS MOMENTOS QUE TIENE LE FUNCIONAN, EN ESPECIAL CUANDO ENFRENTA A LA FUERZA SOBRENATURAL)
B) COURTNEY SOLOMON (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - CALABOZOS Y DRAGONES (00)
EL CANADIENSE SOLOMON, RECIÉN SALIDO DE LA ESCUELA DE CINE, DECIDIÓ DEBUTAR CON UNA ADAPTACIÓN A LA PANTALLA GRANDE, DEL POPULAR RPG DE “DUNGEONS & DRAGONS”, CON CIERTO PRESUPUESTO Y CON UN REPARTO DE LUJO (EL GANADOR DEL OSCAR JEREMY IRONS, BRUCE PAYNE, MARLON WAYANS, LEE ARENBERG, THORA BIRCH Y KRISTEN WILSON)
¿EL RESULTADO? UNA RAREZA, UN FIASCO, UN ENGENDRO POR TODOS LOS SENTIDOS Y QUE LOGRO PARA SOLOMON, QUE LE LLOVIERAN JITOMATAZOS, RAZÓN POR LA CUAL SUPONGO, SE RETIRO 5 AÑOS DE LA SILLA DEL DIRECTOR (Y EN EL ÍNTERIN SOLO PRODUJO LA SECUELA, DE SU ÓPERA PRIMA “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGON” 05, TAMBIÉN EXHIBIDA A PRINCIPIOS DE ESTE AÑO, EN NUESTRO PAÍS)
AHORA, RETOMA LA DIRECCIÓN DE UNA PELÍCULA, PARA CONTARNOS LA HISTORIA DE “APARICIONES” Y SI BIEN CAMBIA DE SUBGÉNERO, VUELVE A SERVIRSE DEL GÉNERO DE LA FANTASÍA, PARA SU SEGUNDA CINTA Y DE NUEVA CUENTA CON UN PRESUPUESTO ATRACTIVO Y UN REPARTO DE NOTABLES.
PARECE QUE DE PRIMERA INSTANCIA, ESTE MEJORÓ MUCHO LA COSA, SE NOTA A SOLOMON MAS SEGURO DIRIGIENDO Y TOMO NOTA DE SUS ERRORES PARA CORREGIRLOS AQUÍ (EN ESPECIAL SU DIRECCIÓN DE ACTORES)
SUPO DARLE EL SUFICIENTE INTERÉS A TODO EL ASUNTO, AUNQUE EN APARIENCIA CAE FÁCILMENTE EN EL LUGAR COMÚN DEL GÉNERO, LLEGANDO INCLUSO A TOMAR INCOHERENCIAS NARRATIVAS Y FILMARLAS DESVERGONZADAMENTE.
MÁS O MENOS LLEVA BIEN A SU REPARTO, MANEJA BIEN SUS EFECTOS, SUS MÉRITOS TÉCNICOS (EL CUIDADO QUE LE PUSO AL ASPECTO FÍSICO DE LA CINTA EN LA CINEFOTOGRAFÍA, VESTUARIOS Y LA DIRECCIÓN DE ARTE)
APROVECHA CADA CENTAVO DEL PRESUPUESTO QUE LE “SOLTARON” PARA LA CINTA, MAS AUN HABRÁ QUE VER, AHORA PARA DONDE JALA EN SU SIGUIENTE CINTA, PORQUE SE NOTA QUE SIGUE BUSCANDO TRABAJAR, EN CINTAS DE TODO TIPO (Y HAY CON QUE)
LA CONCLUSIÓN:
LA CINTA GUSTARÁ PARA FANS TANTO DE HURD-WOOD, COMO DE CUENTOS DE FANTASMAS MISMOS, DEL SIGLO XIX.
DESTACA LA ACTUACIÓN DE HURD-WOOD Y DONALD SUTHERLAND POR AHÍ, POR ALLÁ UNOS EFECTOS ESPECIALES COMPETENTES, POR ACÁ CIERTOS ASOMOS INTELIGENTES EN EL GUIÓN, POR ESTE LADO UN CORRECTO USO DE SUS RECURSOS TÉCNICOS, POR AQUEL BONITAS REFERENCIAS-SAQUEOS AL GÉNERO...
SIN EMBARGO, LO PEOR DE "APARICIONES" ES QUE PRESENTA LOS HABITUALES TICS DE ESTA CLASE DE PRODUCCIONES, DESDE LOS SUSTOS BASADOS EN PERSONAJES QUE APARECEN REPENTINAMENTE EN ESCENA, HASTA UN USO ABUSIVO DE LOS EFECTOS SONOROS (SIN OLVIDARNOS DE LAS CONSABIDAS TORMENTAS QUE "AMENIZAN" LA FUNCIÓN)
A PESAR DE TODO, SI SE LAS RECOMIENDO, PARA GENTE QUE BUSCA DISTRAERSE (UJUM...) Y PASAR EL RATO EN EL CINE, O SIMPLEMENTE SÍ ESTAN CANSADOS DE PETER PARKER Y SU DECEPCIONANTE CINTA.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “EL ENTE” (81)
2. - “LA SÉPTIMA VÍCTIMA” (02)
3. - “EL EXORCISTA; CON ESCENAS NUNCA ANTES VISTAS” (73, 00)
MI CALIFICACIÓN: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
