|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA.
RESEÑA NÚMERO: 202.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: EE.UU. / INGLATERRA / ALEMANIA / LUXEMBURGO.
3. - GÉNERO: HORROR / HISTÓRICA.
4. - PROTAGONIZA: TOM HARDY (“FUGITIVA DEL AMOR”, “OBSESIÓN”, “VIAJE A LAS ESTRELLAS; NÉMESIS” Y “LA CAÍDA DEL HALCÓN NEGRO”) Y TONY TODD (“DESTINO FINAL 2”, “CANDYMAN 3”, “WISHMASTER”, “LA ROCA”, “EL CUERVO” Y “BIRD”); CON MICHELLE VAN DER WATER (“DESCONOCIDA”), MAIME MCCOY (“EL DECADENTE”), LEX SHRAPNEL, JONATHAN READWIN, LUCY BROWN, CIARAN MURTAGH, DONATA JANIETZ & RUTGER HAUER.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
FILME QUE NOS NARRA EN LA OLVIDADA EDAD DEL BRONCE Y EL ACERO, EL RELATO DE UN PUEBLO, DONDE ACONTECE UN TERRIBLE SUCESO.
CADA 50 AÑOS, EL PUEBLO DEBE DE BRINDAR A VARIOS JÓVENES, A SOLDADOS QUE SE ENCARGAN DE LLEVARLOS A TRAVÉS DEL MAR HACIA LA TERRORÍFICA Y MISTERIOSA ISLA DE MINOS, EN PAGO POR UNA OFENSA REAL, AL “IMPERIO DEL TORO”.
AHÍ SON BRINDADOS, PARA SER SACRIFICADOS A UN DIOS QUE SE ALIMENTA DE CARNE JOVEN, EL LLAMADO “MINOTAURO”, QUE SE HALLA EN EL LABERINTO DE CRETA, BAJO EL PALACIO.
THEO, EL HIJO DEL LÍDER DE LA ALDEA, SIEMPRE ESTÁ FUERA DEL GRUPO CONDENADO; SIN EMBARGO, CUANDO SU NOVIA ES ENVIADA A LA MUERTE, EL JOVEN DECIDE RESCATARLA, Y DE PASO FORJA UNA RELACIÓN CON LA HERMOSA REINA RAPHAELLA.
A QUIÉN EL REY DEUCALION (Y HERMANO DE ESTA), CELOSAMENTE LA ALBERGA, CON UN INTERÉS INCESTUOSO. SOLO CON LA AYUDA DE ELLA, ÉL PODRÁ ACABAR CON EL REINADO DE LA BESTIA.
“CURSE THE GOD. SLAY THE BEAST”.
LO QUE YO VI: BIEN, VÁMONOS CON EL QUINCUAGÉSIMO SEXTO ESTRENO DEL 2007, “MINOTAURO” (06); CINTA CUYA ÚNICA COSA BUENA, ES QUE CINEMEX SE ANIME A TRAER “EN EXCLUSIVA”, A SUS SALAS DE CINE, PROYECTOS QUE “PODRÍAN” VALER LA PENA.
A) LA CINTA: BUENO PUES, LAS VACACIONES YA SON UN RECUERDO Y LA VIDA CONTINUA Y POR ENDE LOS PROYECTOS CINEMATOGRÁFICOS SIGUEN APARECIÉNDOSE UNA Y OTRA Y OTRA EN LAS SALAS DE CINE, CADA VIERNES DE ESTRENO.
LÁSTIMA QUE A VECES NO TODAS LAS CINTAS VALEN LA PENA, COMO ES EL CASO AQUÍ... CUANDO TOCA EL TURNO DE PLATICAR UN POCO SOBRE LA CINTA “MINOTAURO” (06)
MI LECCIÓN DE HISTORIA:
1. - NACIMIENTO DEL MINOTAURO: SEGÚN LA MITOLOGÍA, EL DIOS ZEUS LE REGALÓ AL REY DE CRETA, MINOS, UN BELLÍSIMO TORO BLANCO PARA SER SACRIFICADO EN HONOR A POSEIDÓN.
EL TORO ERA TAN HERMOSO QUE MINOS FUE INCAPAZ DE SACRIFICARLO, QUEDÁNDOSELO ÉL, Y SACRIFICANDO OTRO TORO AL DIOS DEL OCÉANO ESPERANDO QUE ÉSTE NO-SE DIERA CUENTA DEL CAMBIO.
POSEIDÓN, POR SUPUESTO, NOTÓ LA DIFERENCIA Y SE LLENÓ DE IRA. COMO CASTIGO A MINOS, EL DIOS HECHIZÓ A PASIFAE, LA ESPOSA DEL REY, E HIZO QUE ELLA SE ENAMORARA DEL TORO BLANCO.
PASIFAE INTENTÓ ENTONCES SEDUCIR AL TORO DE DIVERSAS FORMAS, PERO NINGUNA DIO RESULTADO, POR LO QUE ELLA DECIDIÓ PEDIRLE AYUDA A DÉDALO, EL ARQUITECTO MÁS HÁBIL DE CRETA.
DÉDALO CONSTRUYÓ ENTONCES UNA VACA DE MADERA, HUECA, DE FORMA QUE PASIFAE PUDIERA ESCONDERSE EN SU INTERIOR. LA REINA REGRESÓ DISFRAZADA A DONDE EL TORO, Y ÉSTE, CONFUNDIDO POR LA PERFECCIÓN DEL DISFRAZ, LA MONTÓ. EL RESULTADO DE LA UNIÓN DE PASIFAE CON EL TORO FUE ASTERION, EL MINOTAURO (MITAD HOMBRE Y MITAD TORO)
2. - EL LABERINTO DE CRETA: EL MINOTAURO SÓLO COMÍA CARNE HUMANA, Y CONFORME CRECÍA SE VOLVÍA MÁS SALVAJE. CUANDO LA CRIATURA SE HIZO INCONTROLABLE.
MINOS ORDENÓ A DÉDALO CONSTRUIR UNA JAULA GIGANTESCA DE LA CUAL EL MINOTAURO NO-PUDIERA ESCAPAR.
DÉDALO ENTONCES CONSTRUYÓ EL LABERINTO, UNA ESTRUCTURA GIGANTESCA COMPUESTA POR CANTIDADES INCONTABLES DE PASILLOS QUE IBAN EN DISTINTAS DIRECCIONES, ENTRECRUZÁNDOSE ENTRE ELLOS, DE LOS CUALES SÓLO UNO CONDUCÍA AL CENTRO DE LA ESTRUCTURA, DONDE EL MINOTAURO FUE ABANDONADO.
CUANDO EL HEREDERO DE MINOS, ANDROGEO, FUE ASESINADO EN ATENAS LUEGO DE UNA COMPETICIÓN OLÍMPICA DONDE QUEDÓ CAMPEÓN, EL REY DE CRETA DECLARÓ LA GUERRA A LOS ATENIENSES Y A SU REY, EGEO.
MINOS VENCIÓ EN LA GUERRA, Y ASEDIÓ ATENAS, LIBERÁNDOLA LUEGO DE IMPONERLE UN DURO CASTIGO A SUS HABITANTES: SIETE JÓVENES Y SIETE DONCELLAS VÍRGENES DEBÍAN SER ENTREGADOS COMO SACRIFICO AL MINOTAURO CADA AÑO.
LOS 14 JÓVENES ERAN INTERNADOS EN EL LABERINTO, DONDE VAGABAN PERDIDOS DURANTE DÍAS HASTA ENCONTRARSE CON LA BESTIA, SIRVIÉNDOLE DE ALIMENTO.
AÑOS DESPUÉS DE IMPUESTO EL CASTIGO A LOS ATENIENSES, TESEO, HIJO DE EGEO, LLEGÓ A ATENAS. CUANDO SE ENTERÓ DEL SACRIFICIO DE LOS JÓVENES, TESEO SE EMBARCÓ ÉL MISMO COMO PARTE DE LA OFRENDA, DISPUESTO A MATAR A LA BESTIA Y ASÍ LIBERAR A SU PATRIA DE MINOS Y SU CONDENA.
AL LLEGAR A CRETA, LOS JÓVENES FUERON PRESENTADOS A MINOS. TESEO CONOCIÓ ENTONCES A ARIADNA, HIJA DEL REY, QUIEN SE ENAMORÓ DE ÉL. LA PRINCESA ROGÓ A TESEO QUE SE ABSTUVIERA DE LUCHAR CON EL MINOTAURO, PUES ESO LE LLEVARÍA A UNA MUERTE SEGURA, PERO...
TESEO LA CONVENCIÓ DE QUE ÉL PODÍA VENCERLO. ARIADNA, VIENDO LA VALENTÍA DEL JOVEN, SE DISPUSO A AYUDARLO, E IDEÓ UN PLAN QUE AYUDARA A TESEO A ENCONTRAR LA SALIDA DEL LABERINTO EN CASO DE QUE DERROTARA A LA BESTIA.
3. - MUERTE DEL MINOTAURO: EL DÍA DE LA EJECUCIÓN, MINOS ORDENÓ A LOS 14 JÓVENES QUE ENTRARAN EN EL LABERINTO. ARIADNA ENTONCES LE ENTREGÓ A TESEO UNA PUNTA DE UN HILO MUY LARGO, Y LE DIJO QUE POR NINGÚN MOTIVO LO SOLTARA MIENTRAS ESTUVIERA DENTRO DEL LABERINTO.
ELLA SOSTENÍA LA OTRA PUNTA DEL HILO, Y GRACIAS A ESO, TESEO PODÍA SEGUIR EL HILO DE VUELTA A LA ENTRADA DEL LABERINTO.
EL HÉROE Y LOS DEMÁS JÓVENES ENTRARON AL LABERINTO, Y LUEGO DE VARIAS HORAS DE CAMINAR POR ÉSTE SE ENCONTRARON CON EL MINOTAURO. TESEO LUCHÓ CONTRA ÉL DESARMADO, PUES EL REY NO LE PERMITIÓ LLEVAR CONSIGO SUS ARMAS, Y LO DERROTÓ.
PARA SALIR DEL LABERINTO, TESEO SIGUIÓ DE VUELTA EL HILO QUE ARIADNA LE HABÍA DADO, Y ASÍ GUIÓ HASTA LA SALIDA A LOS DEMÁS JÓVENES.
4. - INTERPRETACIONES DEL MITO: SE CREE GENERALMENTE QUE EXISTE ALGUNA BASE HISTÓRICA PARA LA LEYENDA DEL MINOTAURO.
ASÍ, EL LABERINTO SERÍA EL PALACIO DE CNOSOS, DE TAMAÑO TAN GRANDE Y TANTAS HABITACIONES QUE A LOS RUDOS ANTEPASADOS DE LOS GRIEGOS DEBIÓ PARECERLES PRECISAMENTE UN LABERINTO.
EL VIAJE DE LOS MUCHACHOS ATENIENSES A CRETA PUEDE SIGNIFICAR UNA REMINISCENCIA DEL CLÁSICO DEPORTE CRETENSE DE SALTAR AL TORO. Y EL SOMETIMIENTO Y POSTERIOR REBELIÓN DE ATENAS PUEDE SIGNIFICAR EL PREDOMINIO CULTURAL O MILITAR DE CNOSOS SOBRE LAS CIUDADES COSTERAS DEL MAR EGEO, Y EL SACUDIMIENTO DE DICHO YUGO.
LA PELÍCULA:
BIEN, CORRÍJANME SI ME EQUIVOCO, PERO LAS CARACTERÍSTICAS DE UNA PELÍCULA SERIE-B SON: UN GUIÓN FUERTE Y SANGRIENTO, MALA UBICACIÓN DE CÁMARA, MALA MÚSICA, MALA ILUMINACIÓN, MALOS ACTORES (TOTALES DESCONOCIDOS O ALGUN ESCUETO SONADO), SEXO Y DESNUDOS INNECESARIOS PARA LA TRAMA; PERO AUN ASÍ RESULTA MEDIO ENTRETENIDA.
ADEMÁS POR LO GENERAL ESTAS PELÍCULAS EN EL PASADO, ERAN HECHAS PARA EXHIBIRSE LUEGO O ANTES DEL ESTRENO PRINCIPAL (LA CINE PERMANENCIA VOLUNTARIA); PERO HOY DÍA POR LO GENERAL, SON HECHAS PARA DVD (NO-DE GRANDES ESTUDIOS) QUE ENGROSAN LOS ANAQUELES, DE LOS BOTADEROS DEL SUPER MERCADO, POR CIENTOS (AUNQUE NO LO CREAN, HE HALLADO JOYITAS ENTRE ELLAS)
DE HECHO, EN UN GÉNERO PARECIDO A LA PELÍCULA EN CUESTIÓN, PUDE VER EL AÑO PASADO EN DVD, POR OBRA DE UN BOTADERO DE PELÍCULAS DE HORROR, EN VÍSPERAS DEL HALLOWEEN, LA CINTA “LA ESPADA DE ATILA” (05)
CON UN REPARTO DE PERFECTOS DESCONOCIDOS, CON UN REALIZADOR SALIDO DE LA BOLA, CON UNA TRAMA Y LUGARES COMUNES QUE PODÍA AJUSTARSE PERFECTAMENTE A LA DEFINICIÓN DE CINE SERIE-B.
ADEMÁS EL RELATO COMO ES DE ADIVINARSE, TOMABA A OTRO FAMOSO PERSONAJE MITOLÓGICO (“CERBERUS” EL ENORME PERRO GUARDIÁN DEL HADES, DE 3 CABEZAS), COMO PUNTO DE PARTIDA, PARA CONTAR UNA HISTORIA DE UN ROBO A UNA RELIQUIA, QUE DESATA LA FURIA DEL SER, CONTRA LOS PERPETRADORES.
PERO CURIOSAMENTE, ES DE ESAS CINTAS QUE A LA HORA DE LA HORA NO ME PARECIÓ DE HECHO NADA MALA, LA TRAMA AVANZABA A BUEN RITMO, LOS PERSONAJES ERAN INTERESANTES Y PARA NADA CLICHÉS CON PATAS, LOS EFECTOS DEL PERRO ERAN APEGADOS A LA IMAGEN POPULAR DEL ENTE Y MÁS QUE BIEN LOGRADOS, DE HECHO HASTA RESULTABA MUY PALOMERA LA CINTA.
AHORA, ESTOS DÍAS QUE ME TRASLADE A LAS SALAS DE CINE, A LIGARME ESTA CINTA DE “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” (06) Y LUEGO DE LA CITADA CINTA Y DE UNA INSPIRADA CINTA MITOLÓGICA GRIEGA, AUN EN CARTELERA DE NOMBRE “300” (06)...
ESPERABA QUE POR LO MENOS IBA A VER ALGO DECENTE Y QUE AGUANTARÁ EL PALOMAZO, PERO FINALMENTE QUE SE PODRÍA ESPERAR DE UNA CINTA QUE ESTA CONCEBIDA PARA SER LANZADA DIRECTO A DVD DE BOTADERO O TELEVISIÓN (ASÍ SE HIZO EN EE.UU.) Y QUE AQUÍ NOS LLEGA A CINE.
CLARO COMO DIJE AL PRINCIPIO, ME GUSTA QUE CINEMEX TRAIGA COSAS QUE PODRÍAN VALER LA PENA Y EXPLORE PROYECTOS LLAMATIVOS, NO-SOLO LO DE CAJÓN QUE SE VE EN LA COMPETENCIA...
SIN EMBARGO, ME SENTÉ EN LA BUTACA CON MI MISTERIOSO EXTRAÑO ABRAZADA COMIENDO PALOMITAS, LOS TRAILERS SE FUERON, LA CINTA ARRANCA Y EN UN PRINCIPIO PARECÍA QUE ÍBAMOS A ESTAR ANTE ALGO, QUE VALIERA LA PENA.
O POR LO MENOS MANTUVIERA CON DIGNIDAD EL FAMOSO MITO, EN ESTA ADAPTACIÓN PARA CINE; MEDIANTE UNOS CRÉDITOS CON EL BRAMIDO DE YA SABEN QUIÉN, DE FONDO EN OFF, PASANDO POR UNA VOZ HUMANA EN OFF QUE NOS RELATA LA LEYENDA REELABORADA DEL FAMOSO PERSONAJE, PERO BUENO POR QUE NO, SE VALE.
SIGUEN LAS ESCENAS DE UNA ALDEA GRIEGA, CON LA APARICIÓN DEL SIEMPRE BIENVENIDO RUTGER HAUER POR AHÍ EN PEQUEÑO ROL Y LA COSA TODAVÍA PROMETÍA, CON ESA LLAMATIVA EXTRACCIÓN DE LOS 8 CANDIDATOS A SER SACRIFICADOS AL “IMPERIO DEL TORO”.
PERO UNA VEZ, LLEGAN NUESTRAS VICTIMAS AL PALACIO, SE ABREN LAS PUERTAS Y VEMOS A TONY TODD SEMI DESNUDO, CON UNA PANZOTA DE CHELERO Y ASPIRANDO-DROGÁNDOSE DE UN CASCO CON “GAS”, MIENTRAS FILOSOFA, EL FILME SE VIENE ABAJO Y JAMÁS VUELVE A LEVANTAR.
Y ES QUE UNA VEZ, QUE LOS ESTÚPIDOS PERSONAJES BAJAN AL “LABERINTO” Y EL TORITO DIGITAL ANDA CORRIENDO POR TODOS LADOS... SI SE APARECE ALGO.
PERO ES UNA PATÉTICA REELABORACIÓN DE LA FAMOSA FÓRMULA DE “MONSTER MOVIES” DE “SERIE-B”, CON TODOS SUS CLICHÉS HABIDOS Y POR HABER Y LO PEOR DE TODO ES QUE EL FILME VIOLA SIN PIEDAD, EL POPULAR MITO.
ESTA BIEN, SE VALE REELABORAR EN EL CINE O TOMAR X PERSONAJE COMO PUNTO DE PARTIDA PARA LA HISTORIA, YO NO-SOY TAN CERRADA EN ESE ASPECTO, COMO LA CITADA CINTA DE “LA ESPADA DE ATILA” (05), QUE JUNTO A ESTA, AQUELLA ES UNA JOYA Y HASTA MERECÍA MÁS SER ESTRENADA EN CINE, QUE ESTA.
BUENO, EL PUNTO ES QUE EN ESTA VERSIÓN FÍLMICA, EL MINOTAURO HA PERDIDO SU PARTE HUMANA (ES UN SIMPLE TOROTE) Y HECHO POR UNOS EFECTOS CGI, MÁS FALSOS (SE NOTA QUE EL PRESUPUESTO NO DIÓ PARA TANTO) QUE LAS PROMESAS OPIÓMANAS DE CAMPAÑA DEL PEJE...
EL RESTO ES FÁCIL IMAGINARLO, UNOS VIVIRÁN, OTROS MORIRÁN, PERO TODOS SE TOPARÁN CON EL MINOTAURO, EL CUAL ES MÁS GRANDE Y FEO DE LO QUE EL MITO DECÍA Y AL FINAL EL HÉROE EN MEDIO DE UNA EXPLOSIÓN, ACABA O PARECE QUE ACABA CON... VEAN LA CINTA.
A MUCHOS NO LES AGRADARAN LOS CAMBIOS QUE SE LE HICIERON AL MITO GRIEGO, HAY QUE AGRADECER A LOS REALIZADORES DE “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” (06)...
EN EL HECHO DE QUE SE ANIMARON A HACER UNA PELÍCULA DONDE LA CRIATURA ASESINA NO-ES PRODUCTO DE UNA MUTACIÓN GENÉTICA, UN NIÑO O MUJER MUERTOS Y MALDITOS COMO EN LOS REMAKES DE LAS CINTAS ASIÁTICAS, O UN ASESINO ENLOQUECIDO ARMADO CON MACHETE, CUCHILLOTE DE CARNICERO O UNA SIERRA ELÉCTRICA.
SIN EMBARGO, NO HALLO NADA (QUIZÁS LA ACTUACIÓN CUMPLIDORA DE RUTGER HAUER Y CIERTA ESCENA DE LA NOVIA MUERTA DE NUESTRO PROTAGONISTA, INSERTADA EN LA MEJOR TRADICIÓN DE LOS CUENTOS DE FANTASMAS), QUE HAGA VALER LA PENA, EN UNA DEPLORABLE, INÚTIL, FALSA, EXAGERADA, FANTOCHE Y POR MUCHO FUMADA VERSIÓN DEL MITO DEL MINOTAURO, QUE TENEMOS EN CARTELERA.
SE VE QUE LOS GUIONISTAS Y REALIZADORES, FUMABAN DE ESE CACHETON GAS, QUE EL PERSONAJE DE TONY TODD ASPIRA A LA PRIMERA OPORTUNIDAD QUE SE LE APARECE Y POR ELLO LES SALIÓ ESTA COSA.
TOTAL QUE EL MITO EN EL PISO, NADA INTERESANTE PASA EN LA CINTA, ES UN DESPERDICIO DE PRINCIPIO A FIN, E INCLUSO AVANZA A RITMO TEDIOSO Y LAS ESCENAS QUE SE QUIEREN TENSAS CON EL ANIMAL CORRIENDO POR EL LABERINTO DE CRETA, TERMINAN CANSANDO, ANTE LO CLICHÉ DE TODO EL ASUNTO.
SIN DUDA ALGUNA, ESTA ES UNA CINTA SOSA Y ABURRIDA. LA AMBIENTACIÓN RESULTA CREÍBLE, PERO LOS DECORADOS SE VEN MUY FALSOS. TIENE UNOS EMPLAZAMIENTOS DE CÁMARA BASTANTE RAROS, QUE NO LE HACEN NINGÚN FAVOR (LES DIJE, SERIE-B)
Y DE REPENTE SOLO SE PUEDEN JUSTIFICAR A CAUSA DE UNA EDICIÓN QUE ES PÉSIMA, PUES NO LOGRAN HILVANAR CON EFICACIA LOS EMPALMES CON LAS SIGUIENTES ESCENAS.
NO HAY MUCHAS HAZAÑAS ELOCUENTES QUE HAGAN QUE LA CINTA REALMENTE SEA DE AVENTURAS, DE TERROR O DE ACCIÓN; LO QUE REALMENTE OCURRE CUANDO SE JUNTA A TANTO PERSONAJE INSÍPIDO EN UNA SOLA CINTA, ES QUE OBTENEMOS ALGO ABSURDO Y BASTANTE ACCIDENTADO COMO LO ES LA MISMA LECCIÓN SOBRE MITOLOGÍA.
PUES CUANDO LA HUBIMOS LEÍDO EN LOS LIBROS DE AVENTURAS, ESTAS ERAN MUCHO MUY EMOCIONANTES Y MÁS ELABORADAS EN NUESTRA IMAGINACIÓN; POR LO QUE ANDARSE POR LAS RAMAS EN ESTE CASO, NOS DEJA UNA INSATISFACCIÓN TOTAL, HABIÉNDONOS CREADO EXPECTATIVAS DE LO QUE YA CONOCÍAMOS.
EN FIN, PARA NO HACER EL CUENTO MÁS LARGO (NI QUE LO MERECIERA); CUANDO EN 1998, ROLAND EMMERICH DECIDIÓ ESTRENAR SU POBRE REMAKE GRINGO DE “GODZILLA” (98), UNA COSA SE HIZO PATENTE ENTRE LOS FANS Y MÁS DE UNO DECÍA LUEGO DE VER LA CINTA...
“ESE NO-ES GODZILLA, SOLO ES UNA LAGARTIJOTA”, CON ESTA CINTA PASA ALGO PARECIDO Y LOS FANS DE LA MITOLOGÍA DIRÁN ¿ES ESE EL MINOTAURO? NO-ES SOLO UN TOROTE LOCO...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: A VECES, PARA PODER SACAR UNA BUENA ACTUACIÓN, NO-SE NECESITAN DE GRANDES DESPLIEGUES HISTRIÓNICOS, SOLAMENTE CONOCER EL MATERIAL Y CONOCER HASTA DONDE PUEDE UNO, EMPUJAR EL PERSONAJE.
ASÍ EN “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” (06), SI UNA COSA SE HACE PATENTE, ES EL MUY POBRE TRABAJO DEL REPARTO (CASI) EN SU TOTALIDAD, QUE LOGRO JUNTAR ENGLISH, PARA ESTA CINTA INDEPENDIENTE.
TENEMOS LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LOS ACTORES TOM HARDY Y TONY TODD. PROTAGONISTA Y SEMI-ANTAGONISTA, DONDE ES DIFÍCIL DETERMINAR CUAL ES EL MÁS RIDÍCULO DE LOS 2.
TONY TODD (COMO BIEN “PSI” O “EVIL” SABRÁN), ES UNA VACA SAGRADA (COMO ROBERT ENGLUND O ESTE HAY COMO SE LLAMA... BRAD DOURIF) DEL GÉNERO DE FANTASÍA, YA QUE CONSTANTEMENTE ACTÚAN EN ESTA CLASE DE CINTAS (OTRO SERÍA EL GRAN CHRISTOPHER LEE, PERO CON MÁS NIVEL)
QUIZÁS A TONY TODD, SE LE RECUERDE ANTES QUE OTRAS COSAS COMO ESE ASESINO SOBRENATURAL, SALIDO DE UNA HISTORIA DE CLIVE BARKER Y SIMPLEMENTE LLAMADO “CANDYMAN” (92)
QUE MÁS O MENOS TENDRÍA CIERTA ACEPTACIÓN (NO EN VALDE EL NOMBRE CLIVE BARKER, AUN TIENE PESO) Y QUE GENERARÍA 2 SECUELAS SEGÚN DICEN MEDIOCRES (YO NO HE VISTO MÁS QUE LA ORIGINAL)
“CANDYMAN II; FAREWELL TO THE FLESH” (95) Y “CANDYMAN 3; DAY OF THE DEAD” (99) QUE INCLUSO SALIÓ DIRECTO AL MERCADO CASERO DEL ENTONCES VHS. SIN EMBARGO, QUE MÁS HA HECHO ESTE ICONO DEL HORROR, QUE VALGA QUE RECORDAR, BUENO:
PROPUESTAS MAS O MENOS COMPETENTES Y OTRAS MUY CHABACANAS, COMO (ÁNTES QUE NADA SU FILMOGRAFÍA ES AMPLIA Y SOLO MENCIONARE LAS QUE LE HE VISTO):
1. - NO-DE FANTASÍA: “PELOTÓN” (86), “84 CHARING CROSS ROAD” (87), “COLORS” (88), “BIRD” (88), “LEAN ON ME” (89), “LA ROCA” (96), “DRIVEN” (96), “TRUE WOMEN” (97), “THE PANDORA PROJECT” (98) Y HASTA UNA APARICIÓN EN LA SOBERBIA “24”.
2. - DE FANTASÍA: EL SENSACIONAL REMAKE DE “LA NOCHE DE LOS MUERTOS VIVIENTES” (90) Y LA ESTUPENDA “EL CUERVO” (94), “BEASTMASTER III” (96), LA EFECTIVA “WISHMASTER” (97), “SHADOW BUILDER” (98), “BABYLON 5; A CALL TO ARMS” (99)
ADEMÁS DE LA TRILOGÍA DE “DESTINO FINAL” (00, 03 Y 06), “ESPANTAPÁJAROS 2” (03), “CONTROL MENTAL” (03), “MURDER-SET-PIECES” (04), “SOLDADOS DE DIOS 4” (05), “SHADOW: DEAD RIOT” (06) Y “LOS MAESTROS DEL HORROR” (06)
AHORA CON “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” (06), EN EL PERSONAJE DEL INCESTUOSO REY DEUCALION, CREA UN PAPEL REALMENTE CARICATURESCO, EN UN ROL QUE PASA POR DISTINTAS EMOCIONES, PERO SIEMPRE INSTALADO EN LA SOBREACTUACIÓN.
LÁSTIMA, PORQUE USUALMENTE TODD ME DABA LA IMPRESIÓN EN EL PASADO, DE QUE ERA MÁS O MENOS COMPETENTE ACTUANDO, COMO SEA HAY TENEMOS AL ICONO EN PANTALLA GRANDE.
LUEGO DE QUE RARA VEZ SE LE VE EN ESTE FORMATO (LA ÚLTIMA, FUE CUANDO DIÓ SU GRAN VOZ AL DIABLO EN LA ENTRADA DE LA MONTAÑA RUSA, DE LA ENTRETENIDA “DESTINO FINAL 3” 06)
COMO SEA, YA TRABAJA EN 14 PROYECTOS MÁS, LUEGO DE ESTA CINTA, PERO ¿CUANTAS DE ELLAS, REALMENTE LLEGARAN A LA SALA DE CINE?
HARDY POR SU PARTE, EN EL PAPEL DE THEO, SOLO CAE DENTRO DE LOS LINEAMIENTOS DEL USUAL PROTAGONISTA, TRAUMADO, DE INTERESES PERSONALES Y QUE A LA HORA DE LA HORA, SE SOLIDARIZA CON LOS DEMÁS Y TERMINA SIENDO EL HÉROE (ASÍ O MÁS UNIDIMENSIONAL LO QUIEREN)
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO, ME PARECE QUE NO VARÍAN MUCHO, DE LA MEDIOCRES HECHA POR LOS PROTAGONISTAS.
DESDE UN MUY EFICAZ RUTGER HAUER, COMO CYMAN, EL PADRE DEL PROTAGONISTA (HAUER ES OTRO QUE COMO TODD, ACEPTA CUANTA PELÍCULA LE OFREZCAN, PERO RARA VEZ ESTAS PASAN DEL MERCADO DEL DVD CASERO)
SIN EMBARGO TAMBIÉN SE PRESTA PARA APARECER, EN PELÍCULAS DE GRAN PRESUPUESTO Y PRIMER NIVEL (LAS ÚLTIMAS “BATMAN INICIA” 05, “CIUDAD DEL PECADO” 05 Y “¡GOAL 2!; VIVIENDO EL SUEÑO” 06, AUN EN CARTELERA)
HAUER SE HICIERA FAMOSO, GRACIAS AL ROL DE “ROY BATTY”, ANTAGONISTA DE HARRISON FORD, EN EL CLÁSICO FILME DE RIDLEY SCOTT, “BLADE RUNNER” (82) Y SIEMPRE LO HE CONSIDERADO UN HOMBRE TALENTOSO, QUE POR DESGRACIA NO-TIENE LA PRESENCIA QUE DEBIERA.
PERO PARA EL CONOCEDOR, SIEMPRE ES UN GUSTO VERLO ACTUANDO EN PLENA FORMA, AUNQUE SEA EN UN PAPEL MUY PEQUEÑO. DEL RESTO DEL REPARTO, TODOS SON PERSONAJES CLICHÉS, ESTEREOTIPOS CON PATAS, DE POCO INTELECTO Y MUCHAS GANAS DE SER BRUTALMENTE ASESINADOS POR EL MINOTAURO (ESO ÚLTIMO LO DIGO POR NOSOTROS, JEJEJE)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JONATHAN ENGLISH): ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE ESTE HOMBRE, ES CUANDO MUCHO REGULAR Y NOS ENTREGA UNA CINTA TAN BLANDENGUE, QUE POCO HAY QUE APORTAR DEL TRABAJO DE ESTE.
PARECE QUE LO MEJOR QUE LOGRO FUE TOMAR LOS CLICHÉS DE LAS MONSTER MOVIES, UN MITO POPULAR Y UN PRESUPUESTO REGULAR Y EMPASTARLO TODO JUNTO, SIN GLORIA Y MUCHA PENA.
ES MÁS ME CAE QUE HASTA ESTE SUJETO, DEJO A LOS ACTORES EN EL SET Y LES DIJO “HAY EL CAMARÓGRAFO LOS FILMA, UDS. HAGAN LO QUE QUIERAN CON LA ESCENA Y AL RATO REGRESO, VOY A VER COMO VAN MIS EFECTOS ESPECIALES DE MI MINOTAURO”.
SU PUESTA EN ESCENA DE GRANDILOCUENTES SECUENCIAS DE ACCIÓN, ES INCLUSO TEDIOSA Y SIMPLONA. Y AUNQUE TRATA DE MANEJAR CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS, ESTOS TERMINAN PERDIDOS, ENTRE LOS EXCESOS DEL GUIÓN MISMO. FORMA SOBRE FONDO = MUTILACIÓN DEL MITO GRIEGO.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACIA.
2. - SOUNDTRACK (MARTIN TODSHAROW, COMPOSITOR DE “AGNES Y SUS HERMANOS” 04 Y “TATTOO” 02): ÅŽ (CERCA DE LO BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (NIC MORRIS, CINEFOTÓGRAFO DE “LA OUIJA; EL JUEGO DE LOS ESPÍRITUS” 02 Y “MASTERMINDS” 97): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (KEITH STOTE): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: - - - - -
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” NO APORTA NADA A LA CINEMATOGRAFÍA MUNDIAL, EN ASPECTOS DE SU NARRACIÓN.
SIN EMBARGO, YO LES RECOMIENDO QUE SOLO LA VEAN POR CURIOSIDAD (Y MÁS SI SON MORBOSOS Y QUIEREN VER EL BESO LESBIANO, TIPO BRITNEY-MADONNA, DE 2 JÓVENES MUJERES VÍRGENES), PORQUE REALMENTE YO YA LA VI POR UDS., NO VALE MUCHO LA PENA GASTAR EN ELLA Y MÁS FRENTE A MEJORES OPCIONES, MUCHO MÁS DIGNAS EN CARTELERA.
PRÁCTICAMENTE LAS ACTUACIONES SON INEXISTENTES, LA DIRECCIÓN POBRE, LOS EFECTOS MEDIOCRES Y LO PEOR DE TODO ES QUE LA HISTORIA SOLO TASAJEA SIN PIEDAD, AL REALIZAR DE UN GRAN MITO, UNA GRAN BASURA.
PD: MI RESEÑA 200, AUN ME LA GUARDO BAJO LA MANGA, PARA HACERLA BIEN.
LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS:
A) LA ESCENA: LA ENTRETENIDA SECUENCIA DEL FANTASMA DE FFION.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): TODAS LAS DEL “MINOTAURO”, PORQUE ESE TOROTE, AL IGUAL QUE LA LAGARTIJOTA DE LA PELÍCULA QUE LES DIJE EN LA RESEÑA, SOLO MANCHA EL PERSONAJE ORIGINAL (HASTA LA DE LA CALAQUITA DE CARTÓN CAYENDO ENCIMA DE UNA GRITONA, ES MEJOR)
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
REY DEUCALION: “COME, POWERFUL ONE! COME SEE WHAT I HAVE BROUGHT YOU! COME TASTE!”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “LA ESPADA DE ATILA” (05)
2. - “CONQUISTADORES” (07)
3. - “EL LABERINTO DEL FAUNO” (06)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN: 5 (CHURRO)
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
