|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: SOÑADORAS.
RESEÑA NÚMERO: 180.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 131 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: PARAMOUNT PICTURES Y DREAMWORKS SKG.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: MELODRAMA / MUSICAL / BIOEPIC.
6. - PROTAGONIZA: JENNIFER HUDSON (“DEBUTANTE”), JAMIE FOXX (“MIAMI VICE”, “SOLDADO ANÓNIMO”, “STEALTH; LA AMENAZA INVISIBLE”, “RAY” Y “COLATERAL; LUGAR Y TIEMPO EQUIVOCADOS”), BEYONCÉ KNOWLES (“LA PANTERA ROSA”, “LUCHA DE TENTACIONES” Y “AUSTIN POWERS EN GOLDMEMBER”); CON EDDIE MURPHY (“SHREK 2”, “LA MANSIÓN EMBRUJADA” Y “LA GUARDERÍA DE PAPA”), DANNY GLOVER (“UN PAPA DE POCAS PULGAS”, “MANDERLAY” Y “LOS EXCÉNTRICOS TENEMBAUMS”) Y JOHN LITHGOW, KEITH ROBINSON, SHARON LEAL, HINTON BATTLE, MARIAH I. WILSON, LORETTA DEVINE & ANIKA NONI ROSE.
7. - DIRIGE: BILL CONDON (“KINSEY; EL CIENTÍFICO DEL SEXO”, “DIOSES Y MONSTRUOS” Y “CANDYMAN II”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
RELATO CINEMATOGRÁFICO QUE NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCEREL ORIGEN, TRIUNFO, DESACUERDOS, ENVIDIAS, ESCALAMIENTO A LA CIMA Y FINALMENTE LA CAÍDA DEL GRUPO DE LAS “DREAMGIRLS”.
PUES TENEMOS QUE EN LOS AÑOS SESENTA, TRES CHICAS (DEENA JONES, EFFIE MELODY WHITE Y LORRELL ROBINSON) INTEGRAN “THE DREAMETTES”, UN PROMETEDOR GRUPO MUSICAL DE COLOR, QUE ES DESCUBIERTO EN UN CONCURSO DE TALENTOS DE COLOR, POR EL AMBICIOSO MANAGER Y VENDEDOR DE CADILLACS CURTIS TAYLOR.
ÉSTE LES OFRECE CONVERTIRLAS EN EL CORO DEL FAMOSO CANTANTE JAMES “THUNDER” EARLY, LA ESTRELLA DEL MOMENTO. Y A PARTIR DE AHÍ, TAYLOR EMPIEZA A MANEJAR EL GRUPO, DESDE EL ESTILO MUSICAL Y VISUAL, HASTA CONVERTIRLAS EN “LAS SOÑADORAS”.
FINALMENTE, LA FAMA Y LA FORTUNA RESULTAN CONTRADICTORIAS. Y PRONTAMENTE APARECEN LAS ENVIDIAS ENTRE LAS 3. EN ESPECIAL LA MÁS PROBLEMÁTICA RESULTA SER EFFIE MELODY WHITE, QUIÉN ES APESTADA Y HASTA REEMPLAZADA DEL GRUPO.
PERO PARA REALMENTE TRIUNFAR, SERÁ NECESARIO QUE APRENDAN A HACER SACRIFICIOS QUE PODRÍAN ROMPER LA AMISTAD DE SUS INTEGRANTES, Y CAMBIAR SUS VIDAS PARA SIEMPRE.
“FAME COMES AND GOES, STARS RISE AND FALL, BUT DREAMS LIVE FOREVER”.
MI OPINIÓN:
BIEN, VÁMONOS CON EL TRIGÉSIMO QUINTO ESTRENO DEL 2007, “SOÑADORAS” (06); CINTA BASADA EN HECHOS REALES Y QUE A PESAR DE QUE YA ESTA FUERA DE CARTELERA, QUIERO APROVECHAR EN PONER LA RESEÑA Y SUMAR UNA MÁS AL CONTEO FINAL DE RESEÑAS, EN MI TRABAJO ANUAL.
A) LA CINTA: BUENO FEBRERO SE HA IDO Y YA ESTAMOS EN MARZO; ATRÁS QUEDO LA MÁGICA NOCHE DEL OSCAR Y YA LOS SOBRES FUERON ABIERTOS Y NUEVOS PARTÍCIPES HAN SIDO CONDECORADOS CON EL PRESTIGIADO PREMIO.
“ALGUNAS” DE LAS CINTAS NOMINADAS Y GANADORAS AUN PERSISTEN EN CARTELERA, OTRAS YA VIENEN A DVD EN MARZO Y ABRIL (COMO ES EL CASO DE ESTA PELÍCULA) Y OTRAS NI PA’ CUANDO. Y ASÍ ESA ETAPA DE “CINE SERIO” HA QUEDADO ATRÁS Y EN LA HISTORIA, PERO LA VIDA CONTINUA...
Y AHORA TOCA EL TURNO DE HABLAR DE UNA CINTA, QUE MUCHO TUVO QUE VER CON LOS OSCARES, ME REFIERO A “SOÑADORAS” (06), QUE SE LLEVO EL OSCAR A “MEJOR SONIDO” Y UNO DE LOS GORDOS, EL DE “MEJOR ACTRIZ DE REPARTO” PARA LA DEBUTANTE JENNIFER HUDSON, DE SUS 8 NOMINACIONES.
MIREN DE ENTRADA DEBO DECIR QUE SI TENÍA INTERÉS DE VER ESTA CINTA Y HACE UN PAR DE SEMANAS QUE YA LA HABÍA LIGADO, PERO POR “X” O “Y” RAZÓN NO HABÍA PODIDO CRITICARLA Y PONER LA RESEÑA EN LA PIZARRA Y AHORITA QUE YA TERMINE LAS RESEÑAS DE LA SEMANA, PUEDO VOLVER ATRÁS Y PONER PUNTO FINAL A ESTE PROYECTO Y OTRO PAR DE CINTAS (“CARTAS DESDE IWO JIMA” 06 Y “EL VENGADOR FANTASMA” 06), QUE TENÍA TRASPAPELADAS DESDE HACE RATO.
QUE TENEMOS... BUENO CREO QUE HAY DOS TIPOS DE PELÍCULAS MUSICALES: LAS QUE SE DESARROLLAN EN UN AMBIENTE RELACIONADO CON LA MÚSICA, PARA PODER INCORPORAR CANCIONES DE MANERA MÁS O MENOS NATURAL (POR EJEMPLO, "ESCUELA DEL ROCK" 03, “RAY” 04 Y “HUSTLE & FLOW” 05)
Y LAS QUE INTEGRAN CANCIONES AL LIBRETO MISMO, HACIÉNDOLAS PARTE DE LOS DIÁLOGOS Y PARLAMENTOS ("MOULIN ROUGE!; AMOR EN ROJO" 01, "CHICAGO" 02 Y "EL FANTASMA DE LA ÓPERA" 04)
"SOÑADORAS" (06) EMPIEZA COMO EL PRIMER TIPO, PERO EVENTUALMENTE SE CONVIERTE EN EL SEGUNDO. LA CINTA, ES LA ADAPTACIÓN FÍLMICA DE UNA POPULAR OBRA TEATRAL DE LOS OCHENTAS, QUE EN CIERTOS ASPECTOS ESTÁ INSPIRADA POR EL TRÍO “THE SUPREMES”.
Y CUYO FONDO CULTURAL Y SOCIAL ABARCA LOS MOVIMIENTOS DE EMANCIPACIÓN DE LA MÚSICA NEGRA, LA GUERRA DE VIETNAM Y EL RACISMO DE LA ÉPOCA (DE HECHO ESTE, ES MÁS EVIDENTE EN LA PELÍCULA, QUE EN LA OBRA MISMA)
POR ESO, AUNQUE ALGUNOS EVENTOS Y PERSONAJES PAREZCAN FAMILIARES, NO HAY QUE COMETER EL ERROR DE ESPERAR UN RIGUROSO RELATO HISTÓRICO DEL MOVIMIENTO "MOTOWN" (QUIÉN LANZARÁ A LA FAMA FIGURAS COMO LOS JACKSON FIVE Y THE TEMPTATIONS), NI DEL FAMOSO TRÍO QUE LANZÓ A LA FAMA A “DIANA ROSS” Y LAS SUPREMAS (A.K.A. DEENA JONES)
POR LO DEMÁS, LA PELÍCULA SIGUE LA TRADICIONAL ESTRUCTURA DE CINTAS SIMILARES: GRUPO (O INCLUSO INDIVIDUO...) SE HACE FAMOSO, GRUPO DISFRUTA DE LA FAMA, GRUPO SUFRE LOS PELIGROS DEL ESTRELLATO, ETC.
SIN EMBARGO, LA HISTORIA AÑADE ALGUNOS INTERESANTES ELEMENTOS DRAMÁTICOS QUE LA AYUDAN A SOBREPASAR SU BIEN CONOCIDA FÓRMULA, HACIENDO COMENTARIOS SOBRE LA IMAGEN EN LA MÚSICA MODERNA, LA LIBERTAD CREATIVA Y LA INTEGRIDAD ARTÍSTICA.
DE IGUAL MODO, LOS PERSONAJES SE HAN CONSTRUIDO CON PRECISIÓN Y DETALLE, DÁNDOLES UNA AMBIGÜEDAD MORAL QUE EVITA LA FÁCIL CLASIFICACIÓN DE HÉROES Y VILLANOS. EN OTRAS PALABRAS, AUNQUE NO TODOS SE COMPORTAN ADMIRABLEMENTE, PODEMOS ENTENDER (Y HASTA JUSTIFICAR) SUS ACCIONES EN EL CONTEXTO DE LA HISTORIA.
EN EL PAPEL DE LA HOSCA EFFIE, LA OSCAREADA JENNIFER HUDSON HA GANADO GRANDES ELOGIOS, DOBLEMENTE NOTABLES POR REPRESENTAR SU DEBUT COMO ACTRIZ. CIERTAMENTE LOS MERECE, PERO NO ME GUSTARÍA QUE POR ELLO SE IGNORARA AL BRILLANTE ELENCO DE APOYO QUE CONTRIBUYE AL ÉXITO DE LA PELÍCULA.
EDDIE MURPHY INTERPRETA CON GRAN ENTUSIASMO A JAMES EARLY (ALGO ASÍ COMO UNA COMBINACIÓN DEL FALLECIDO JAMES BROWN Y MARVIN GAYE), Y QUEDA OFICIALMENTE REDIMIDO POR HABERNOS ENDILGADO CHURROS COMO "DR. DOOLITTLE 2" (01), "EL PROFESOR CHIFLADO 2; LOS KLUMP" (00) Y “NORBIT” 07 (SOLO POR MENCIONAR ALGUNOS)
EL GANADOR DEL OSCAR JAMIE FOXX SE LUCE COMO CURTIS TAYLOR (INSPIRADO EN BERRY GORDY); AL IGUAL QUE BEYONCÉ KNOWLES SE MUESTRA CAPAZ COMO DEENA, JUGÁNDOLE A DIANA ROSS. AMEN DE QUE EL RESTO DEL REPARTO TIENEN PAPELES RELATIVAMENTE CORTOS, PERO SUSTANCIOSOS.
SIN EMBARGO... Y LO MÁS IMPORTANTE QUE SE PUEDE DECIR DE LA PROPUESTA, ES QUE BILL CONDON POR FIN ENTRA DE LLENO EN EL MUSICAL, DESPUÉS DE HABERSE ACERCADO AL GÉNERO COMO GUIONISTA EN "CHICAGO" (02) Y DE FIRMAR COMO DIRECTOR OTRAS CINTAS ALEJADAS DEL MISMO, COMO LA MARAVILLOSA “DIOSES Y MONSTRUOS” (98) Y LA INTERESANTE "KINSEY; EL CIENTÍFICO DEL SEXO" (04)
Y LO HACE POR LA PUERTA GRANDE, RESOLVIENDO CON MAESTRÍA EL DESAFÍO DE TRASCENDER UN GÉNERO TEATRAL (ES CURIOSO QUE, CUANDO SE HABLA DE LA DIFICULTAD DE LLEVAR A LA PANTALLA PIEZAS NACIDAS PARA LAS TABLAS, NO-SE SUELA RECORDAR QUE EL MUSICAL, ANTE TODO Y SOBRE TODO, ES TEATRO), RESPETANDO SU ESENCIA, PERO SIN A LA VEZ OLVIDARSE DE QUE, DE LO QUE SE TRATA, ES DE HACER UNA PELÍCULA QUE FUNCIONE EN SÍ MISMA.
“DREAMGIRLS”, SALVO ALGÚN OCASIONAL Y LIGERO RECHINO COMO LES DIGO (Y MÁS QUE NADA POR EL ESQUEMA DE SU TRAMA) O A LA HORA DE INTRODUCIR ESCENAS DRAMÁTICAS CANTADAS (ESE ME VOY, ME VOY, PERO ÁMAME DE EFFIE MELODY WHITE), LO HACE A LA PERFECCIÓN, LLEVANDO A SU CAMPO EL POTENCIAL DE UNAS EXCELENTES CANCIONES Y UNA HISTORIA MÁS QUE INTERESANTE.
VUELVE A INCIDIR EN UN TEMA TAN QUERIDO DEL CINE MUSICAL COMO EL DE LAS MISERIAS Y RENUNCIAS A LA ILUSIÓN QUE SE OCULTAN TRAS EL DERROCHE DE LUCES Y ESPECTÁCULO (SOBRA DECIR QUE EL MUSICAL, SIEMPRE HA SIDO DE LOS “CONSENTIDOS” DE OSCAR)
LA CINTA FUNCIONA A NIVEL DRAMÁTICO CON EL RETRATO DE UN PUÑADO DE PERSONAJES BIEN TRAZADOS (ALGO QUE NO SIEMPRE SE DA EN EL GÉNERO) Y QUE LOGRAN DESENVOLVERSE AJENOS A SU PRESUPUESTA CONDICIÓN DE ESTRELLAS.
BILL CONDON SE AFANA EN LEVANTAR UN ESPECTÁCULO QUE, DURANTE ALGO MÁS DE DOS HORAS, EVITA AL RESPETABLE, EL SENTIRSE FÁCILMENTE ENCAJONADO EN EL ASIENTO: MEDIANTE UN RITMO PERFECTO, ELIPSIS (RESUMEN DE TIEMPO) SABIAMENTE ENLAZADAS PARA HACER AVANZAR EL RELATO Y UNA CONVOCATORIA A VIEJAS GLORIAS DE ACTORES DE PRIMERA.
CON UN PRESUPUESTO DE 70 MILLONES DE DÓLARES Y LA MANO DE UN DIRECTOR TALENTOSO COMO CONDON (ABIERTAMENTE GAY POR CIERTO); ES QUE TENEMOS UNA CINTA QUE ES MEJOR VERLA Y DEJAR QUE LAS EMOCIONES HABLEN POR SI SOLAS.
Y DÉJENSE LLEVAR, QUE AL FIN Y AL CABO ES DE LO QUE SE TRATA: NO EN VANO, ES UN MUSICAL. NI MÁS NI MENOS, VERDAD. Y SI BIEN, YA NO LA PODRÁN VER EN CINE (QUIÉN SI LA VIO, QUE BIEN); NO SE PREOCUPEN, YA QUE YA NO TARDA EN LLEGAR A DVD, REGIÓN 4; EN ABRIL.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LA DUPLA BEYONCÉ KNOWLES; QUIEN AUN SE ME ANTOJA UNA ACTRIZ MUY LIMITADA, PERO SE DEJA VER AQUÍ COMO DEENA Y JENNIFER HUDSON, LA CUAL Y SIN LUGAR A DUDAS ES EL ALMA DEL RELATO.
EN EL ROL DE LA TRÁGICA Y MAL LOGRADA EFFIE (INSPIRADA EN EL PERSONAJE REAL DE FLORENCE BALLARD); QUE A DIFERENCIA DE SU VERSIÓN CINEMATOGRÁFICA, ELLA FUE VIOLADA, FUE ALCOHÓLICA Y MURIÓ JOVEN TRAS SER ECHADA DEL GRUPO.
SIN LUGAR A DUDAS, MS. HUDSON LA RETRATA DE MANERA EXCELENTE Y ME LLAMA LA ATENCIÓN EL GRAN NIVEL Y COLMILLO CON QUE ESTA REGORDETA ACTRIZ SE DESEMPEÑA, CONSIDERANDO QUE ES SU PRIMER CINTA Y QUE CARECÍA DE EXPERIENCIA PREVIA COMO ACTRIZ.
FUE UNA EX “AMERICAN IDOL”, DONDE SEGÚN DICEN LAS MALAS LENGUAS FUE AL IGUAL QUE EFFIE APESTADA, PERO MÁS QUE NADA POR SU PESO, QUE DIRÁN AHORA ESTOS, CUANDO ELLA TIENE UN OSCAR AVALÁNDOLA. SEGURAMENTE “CHIN MANO, LA REGAMOS”.
COMO SEA, DE ENTRE CIENTOS DE ASPIRANTES AL PAPEL, LA DEBUTANTE HUDSON AUDICIONÓ, SE QUEDO CON EL ROL, LO CONSTRUYO BIEN Y HASTA OSCAR SE SACO (QUIÉN DICE QUE LOS CUENTOS DE HADAS NO EXISTEN)
POR AHÍ TAMBIÉN EL GANADOR DEL OSCAR JAMIE FOXX, COMO EL GANDALLA CURTIS TAYLOR JR. FOXX ES UN ACTOR DE GRAN Y ME REFIERO A GRAN TALENTO, CON APARICIONES EN EL PASADO, EN CINTAS NORTEAMERICANAS NOTABLES COMO: “JUGUETES” (92), “LA VERDAD ACERCA DE PERROS Y GATOS” (96), LA GRAN “UN DOMINGO CUALQUIERA” (99), “ALI” (01), “COLATERAL; LUGAR Y TIEMPO EQUIVOCADOS” (04) QUE LE VALIÓ SU PRIMERA NOMINACIÓN AL OSCAR Y “RAY” (04) QUE LE VALIÓ EL OSCAR.
ADEMÁS DE LA ESTUPENDA “SOLDADO ANÓNIMO” (06) DE SAM MENDES Y LA NO MENOS NOTABLE “MIAMI VICE” (06), EN LA TERCERA COLABORACIÓN DE FOXX CON EL GRAN MICHAEL MANN, EL VERANO PASADO DEL 2006 Y QUE DESGRACIADAMENTE FUE MAL ENTENDIDA POR LA CRÍTICA Y EL PÚBLICO.
AMEN DE UNO QUE OTRO CHURRO COMO: “BAIT” (00), “SHADE; LA SOMBRA DEL JUEGO” (03) Y “STEALTH; LA AMENAZA INVISIBLE” (05)
PERO SIN LUGAR A DUDAS, SU CURTIS TAYLOR JR. DE ESTA CINTA ES UNA GRAN MUESTRA DEL RANGO DE ESTE ACTOR Y COMO PUEDE ARMAR ROLES EFICACES, SIN CAER EN LA EXAGERACIÓN (DECÍAN QUE FOXX SOLO ACEPTO LA CINTA POR EL ENORME RESPETO Y ADMIRACIÓN QUE LE TIENE A EDDIE MURPHY)
EN RESUMIDAS CUENTAS, ACTUACIÓN SORPRENDENTE DE UN ACTOR TREMENDO Y AGRADABLE, CUYO GRAN TALENTO Y ENORME CAPACIDAD INTERPRETATIVA, ESTA YA BASTANTE JUSTIFICADA Y ACERTADAMENTE FOXX SE SIGUE PROBANDO EN TODA CLASE DE ROLES (POR “SOÑADORAS” 06, SI DEBIÓ SER NOMINADO AL OSCAR ME CAE, PERO BUENO)
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE “ALGUNOS” NO FIGURAN MUCHO Y ESTAN A LA SOMBRA DE LO HECHO POR EL EFICIENTE DÚO PROTAGÓNICO; PERO SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE UN IRRECONOCIBLE EDDIE MURPHY, COMO EL CARISMÁTICO JAMES EARLY, QUE LE VALIÓ Y MUY MERECIDAMENTE A MURPHY UN “GLOBO DE ORO” POR EL PAPEL MISMO.
Y SABEN POR AHÍ SE CORRIÓ EL CHISME, DE QUE LUEGO DE QUE ALAN ARKIN GANARÁ EL OSCAR A “MEJOR ACTOR DE REPARTO”, POR “PEQUEÑA MISS SUNSHINE” (06), MURPHY SE DESILUSIONÓ Y ENFADÓ TANTO POR PERDER, QUE SE SALIÓ DEL KODAK THEATER E HIZO UN ESCÁNDALO AFUERA Y YA NO REGRESÓ, AL RESTO DE LA CEREMONIA.
LO CIERTO ES QUE INDEPENDIENTEMENTE SI EL SEÑOR SABE O NO PERDER, SU PAPEL DE AQUÍ ES BASTANTE NOTABLE Y DE HECHO ES UNA GRAN ACTUACIÓN, DE UN COMEDIANTE CHISTOSÓN, PERO JAMÁS QUE YO RECUERDE HABÍA MOSTRADO SEMEJANTE NIVEL INTERPRETATIVO.
CON UNA CARRERA LLENA DE CHURROS DE LA TALLA DE LA TALLA DE “UN DETECTIVE SUELTO EN HOLLYWOOD 2 Y 3” (87 Y 94), “48 HORAS; LA SEGUNDA VUELTA” (90), “BOOMERANG” (92), “UN VAMPIRO SUELTO EN NUEVA YORK” (95), “EL PROFESOR CHIFLADO 1 Y 2” (96 Y 00)
ADEMÁS DE, “EL NEGOCIADOR” (97), “EL TELE-GURÚ” (98), “LIFE” (99), “DR. DOOLITTLE 2” (01), “LAS AVENTURAS DE PLUTO NASH” (02) , “SOY ESPÍA” (02), “LA GUARDERÍA DE PAPÁ” (03) Y “NORBIT” (07)
Y OTRAS CINTAS, MÁS O MENOS RESCATABLES POR “X” O “Y” RAZÓN COMO: “48 HORAS” (82), “UN DETECTIVE SUELTO EN HOLLYWOOD” (84), “EL NIÑO DORADO” (86), “UN PRÍNCIPE EN NUEVA YORK” (88), “MULAN” (98), “DR. DOOLITTLE” (98), “EL DIRECTOR CHIFLADO” (99), “SHREK 1,2 Y 3” (01, 04 Y 07), “SHOWTIME” (02) Y “LA MANSIÓN EMBRUJADA” (04)
ES COMO LLEGA LA CARRERA DE EDDIE MURPHY A ESTA NOMINACIÓN Y SI BIEN MURPHY DA MUESTRAS DE QUE CUANDO QUIERE PUEDE REALMENTE ACTUAR, LE FALTA PROBAR QUE ESTO NO FUE UN CHIRIPAZO (Y MÁS ANTE SU DISPAREJA TRAYECTORIA) Y DE QUE PUEDE LIGAR OTRA NOMINACIÓN.
ADEMÁS TAMBIÉN ME LLAMO LA ATENCIÓN, EL PERSONAJE DE MARTY, HECHO POR DANNY GLOVER, EL CUAL RESUELVE CON SU HABITUAL TALENTO; Y ES QUE AUNQUE EL SEÑOR (DE YA 60 AÑOS¡¡¡) SE HA MANTENIDO CONSTANTE (SU ÚLTIMA APARICIÓN FUE EN “UN PAPÁ DE POCAS PULGAS” 05); SE NOTA QUE LOS AÑOS DE SER PROTAGONISTA AL LADO DE MEL GIBSON, DE LA TETRALOGÍA DE “ARMA MORTAL” (87, 89, 92 Y 98) QUEDARON MUY ATRÁS YA.
NO-ES QUE SEA MAL ACTOR, PERO LE FALTA ESE ROL QUE LE EXIJA, QUE LE SAQUÉ ESE GRAN TALENTO, NIVEL Y PRESENCIA QUE POSEE CON CRECES Y LA VERDAD ANTE SUS ELECCIONES RECIENTES, LA COSA SE ANTOJA REMOTA Y DIFÍCIL.
OJO A LOS PAPELES DE ANIKA NONI ROSE, SHARON LEAL, KEITH ROBINSON (TODOS MIEMBROS DIRECTOS DEL GRUPO) TAMBIÉN EXCELENTES Y EN ESPECIAL ME LLAMÓ LA ATENCIÓN LA APARICIÓN DE JOHN LITHGOW (OTRO COMO GLOVER, QUE ES MÁS PIEZA DE LOS PAPELES QUE REALMENTE TERMINA ENTREGANDO) EN UN DIVERTIDO ROL Y DE LA CHIQUILINA MARIAH I. WILSON, COMO “MAGIC” (GRAN ESCENA LA SUYA, CERCA DEL FINAL CUANDO LLORA POR SU MADRE, ANTE UN JAMIE FOXX QUE SE QUEDA CON CARA DE CHAMAQUEADO, AL DESCUBRIR QUE ES SU HIJA)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (BILL CONDON, CREADOR DE “KINSEY; EL CIENTÍFICO DEL SEXO” 04, “DIOSES Y MONSTRUOS” 98 Y “CANDYMAN II” 95): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: POR DONDE SE LE VEA, LA DIRECCIÓN DE CONDON ES SUPREMA Y EXCELENTE Y NOS ENTREGA OTRA CINTA MEMORABLE Y SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU MATERIAL Y DE SUS ACTORES, CON MUCHA FACILIDAD.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS 3 PERSONAJES PRINCIPALES (DE HUDSON, FOXX Y BEYONCÉ)... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO.
SE MANTIENE FIEL A SU ESTILO, SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE, ADEMÁS DE QUE VUELVE A SACAR SU COLMILLO PARA ADAPTAR BIOEPICS AL CINE Y EXTRAERLES LO MEJOR DE ELLAS CON BRÍO Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS, DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO. TRATANDO DE INTEGRAR SUS IDEALES EN LA OBRA (EL DIJO QUE ENTENDÍA A LA PERFECCIÓN LO QUE SENTÍAN LOS QUE ERAN SEGREGADOS POR EL COLOR DE SU PIEL, YA QUE EL MISMO LO HA EXPERIMENTADO POR SUS TENDENCIAS SEXUALES)
Y SE MUESTRA MUY RESUELTO EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA, ACCIÓN FÍSICA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES Y ALGUNOS DRAMÁTICOS Y MUY TOCANTES (LA MUERTE DE EARLY, LUEGO DEL NUMERITO QUE MARCÓ SU DESTINO Y QUE TERMINA CON ÉL BAJÁNDOSE LOS PANTALONES EN ESCENARIO), ADEMÁS DE QUE NOS DEJA BUEN SABOR DE BOCA Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE PROBADO OFICIO Y FACILIDAD, PARA HACER CUALQUIER CINTA, DEL GÉNERO QUE SEA.
2. - SOUNDTRACK (HENRY KRIEGER): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
LO QUE MÁS ME LLAMA LA ATENCIÓN, EN ESTE APARTADO, ES QUE LA CINTA NO HALLA SACADO NINGÚN OSCAR, DE SUS 3 NOMINACIONES EN CANCIONES (COMO DIJE... SE NEUTRALIZO ENTRE SÍ)
CURIOSAMENTE LA MÚSICA QUE SE ADAPTO PARA LA CINTA DE LA OBRA ORIGINAL, ES MUY FIDEDIGNA Y A MI GUSTO CADA CANCIÓN JUEGA BIEN CON LAS EMOCIONES CLAVES, DE CADA MOMENTO DONDE SON INTERPRETADAS.
ALGUNAS MEJORES, OTRAS NO TANTO, PERO CADA SITUACIÓN QUE VA SACANDO EL RELATO, ES CORRECTAMENTE MUSICALIZADO (QUE ESPERABAN UN MUSICAL, DEBE TENER GRANDIOSA MÚSICA ACOMPAÑÁNDOLO) Y JAMÁS ABUSA DE TEMAS Y PIEZAS EXAGERADAMENTE MELCOCHONAS Y CURSIS.
REALMENTE SON MUY TOCANTES Y ACENTÚAN PERFECTAMENTE BIEN EL DRAMA, DEL TRÍO (¿CUARTETO?) DE MUJERES Y LA GENTE QUE DIRECTAMENTE TIENE QUE VER CON ELLAS.
PERO, ESO ES SOLO MI OPINIÓN... CADA QUIÉN SABRÁ. UN SOUNDTRACK TOTALMENTE INDISPENSABLE, EN UNA COLECCIÓN QUE SE QUIERA SERIA DE UN CINÉFILO (YO YA ME LO COMPRE) Y VALE AMPLIAMENTE Y CON CRECES LA INVERSIÓN EN ÉL.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (TOBÍAS A. SCHLIESSLER, CINEFOTÓGRAFO DE “EL TESORO DEL AMAZONAS” 03, “LIBEREN A WILLY 3; EL RESCATE” 97 Y “VOLCÁN; FUEGO EN LA MONTAÑA” 97): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: - - - - -
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (TOMAS VOTH): ÅÅÅÅŽ (EXCELENTE Y POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: REALMENTE MARAVILLOSA ES LA CINTA, EN ESTE APARTADO, QUE COMBINADA CON LA CINEFOTOGRAFÍA, SUPIERON RECONSTRUIR AMBIENTES E IMÁGENES LOGRADÍSIMAS, DE LA ÉPOCA DE LOS 60 Y 70 (LOS DISTURBIOS DE LOS ÁNGELES, POR EJEMPLO)
Y LO MEJOR EN ESTE CASO, ES LA BRILLANTE RECREACIÓN QUE SE HACE DE LAS CALLES, LOS EDIFICIOS, LOS ESCENARIOS Y QUE MEZCLADOS CON VESTUARIO DE LA ÉPOCA, REVIVEN LA NOSTALGIA Y CON GANAS (ESE NUMERO DE “BUY A CADILLAC”)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN CON “SOÑADORAS”, ESTAMOS ANTE UNA CINTA INTELIGENTE E INTERESANTE Y QUE SI BIEN ABUSA UN POCO DE LA FÓRMULA CLICHÉ DE ESTA CLASE DE GÉNERO (NACIMIENTO, TRIUNFO Y CAÍDA DEL GRUPO) FUNCIONA Y FUNCIONA BIEN.
BIEN HECHA, ACTUADA ESTUPENDAMENTE; DONDE DESTACA LA OSCAREADA JENNIFER HUDSON; ADEMÁS DE MURPHY, FOXX Y HASTA GLOVER Y REALIZADA, POR UN EQUIPO EFICIENTE, DONDE LO MISMO LUCE LA REALIZACIÓN DE CONDON Y SU PERFECTO CONOCIMIENTO DEL GÉNERO.
QUE LOS MÉRITOS TÉCNICOS (EL ESTUPENDO SONIDO), LOS HERMOSOS VESTUARIOS DEL GRUPO, LOS NÚMEROS MUSICALES, ETC.
LA TRAMA SE DESARROLLA SIN FISURAS, AVANZA CON PIE FIRME EN CADA SECUENCIA Y CON NÚMEROS COREOGRÁFICOS QUE SON TODO UN AGASAJO Y QUE SE TERMINA CONVIRTIENDO EN UNA OBRA PARA DISFRUTAR SIN DESPERDICIO.
EN LO QUE HACE AL ASPECTO MERAMENTE CINEMATOGRÁFICO, "SOÑADORAS" (06), PUEDE DECIRSE, ES EL MEJOR EXPONENTE DE SU EVOLUCIÓN COMO CINEASTA DE CONDON. QUE POCO DEBERÍA IMPORTAR SI ES GAY Y NO, ANTE SU GRAN Y ME REFIERO A GRAN TALENTO.
A) ESCENA IMPACTANTE: LA REAPARICIÓN DE EFFIE, EN EL ADIÓS DEL GRUPO Y DONDE FINALMENTE LE DAN SU LUGAR (REALMENTE TOCANTE)
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE:
EFFIE MELODY WHITE: [CANTANDO] “AND I AM TELLING YOU/ I'M NOT GOING./ YOU'RE THE BEST MAN I'LL EVER KNOW./ THERE'S NO WAY I CAN EVER GO./ NO, NO, NO, NO WAY.../ NO, NO, NO, NO WAY I'M LIVING WITHOUT YOU./ I'M NOT LIVING WITHOUT YOU./ I DON'T WANT TO BE FREE./ I'M STAYING, I'M STAYING,/ AND YOU, AND YOU,/ YOU'RE GONNA LOVE ME”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “RAY” (04)
2. - “CHICAGO” (02)
3. - “LOS DOORS” (91)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
