|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: TSOTSI.
RESEÑA NÚMERO: 146.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2005.
2. - DURACIÓN: 94 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: MIRAMAX FILMS.
4. - PAÍS: SUDÁFRICA.
5. - GÉNERO: MELODRAMA.
6. - PROTAGONIZA: PRESLEY CHWENEYAGAE (DEBUTANTE); CON KENNETH NKOSI (DESCONOCIDO), ZOLA (DESCONOCIDA) Y RAPULANA SEIPHEMO, MOTHUSI MAGANO, ZENZO NGBOPE & TERRY PHETO.
7. - DIRIGE: GAVIN HOOD (“A REASONABLE MAN”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
DAVID (PRESLEY CHWENEYAGAE), ES EL PROTAGONISTA DE ESTA PELÍCULA. UN JOVEN DE 19 AÑOS, SUDAFRICANO, HUÉRFANO Y SIN ANHELOS FUTUROS, MÁS QUE PLANEAR SU SIGUIENTE VIOLENTO CRIMEN. ÉL JUNTO CON SU PANDILLA FORMADA POR AAP, BOSTON Y CARNICERO, ROBAN Y MATAN, SIN REMORDIMIENTOS... A QUIÉN SE CRUCE EN SU CAMINO Y SEA PRESA FÁCIL DE ESTOS.
PERO UN DÍA, A DAVID SE LE OCURRE ROBARLE SU CARRO BMW A UNA MUJER, CUANDO ESTA TRATABA DE ENTRAR A SU CASA, ESTE LE DISPARA A ELLA Y SE VA CON EL VEHÍCULO. SOLO PARA DESCUBRIR MÁS ADELANTE, QUE NO-SE HIZO NADA MÁS DEL CARRO, SI-NO QUE TAMBIÉN SE LLEVÓ AL BEBE DE 3 MESES, DE LA SEÑORA. ÉL CUAL SORPRESIVAMENTE LO LLEVA A LA CASA DE ÉL, EN UNA MISERABLE BARRIADA Y LO CUIDA.
ASÍ, ESTE NIÑO SERÁ SIN QUERER QUERIENDO, LA MANERA EN QUE ESTE VIOLENTO JOVEN, REDESCUBRA SU CERCENADO LADO HUMANO Y DEJE ATRÁS SU SEUDÓNIMO DE “TSOTSI” O GÁNGSTER.
“EN ESTE MUNDO... LA REDENCIÓN SOLO LLEGA UNA VEZ”.
MI OPINIÓN:
BIEN, ÁNTES QUE NADA, QUISIERA EMPEZAR ESTE 2007, DÁNDOLE CONTINUIDAD A MI TRABAJO DEL 2006 (QUE FUE DE “SOLDADO ANÓNIMO” A “ERAGON” Y PENDIENTES), PERO...
COMO PODRÁN DARSE CUENTA, EL FORMATO DE LA RESEÑA YA VA A SER OTRO (HAY QUE EVOLUCIONAR) Y AUNQUE VOY A MANTENER LA ESTRUCTURA, SEMEJANTE A LA DEL AÑO PASADO, ESTA VEZ QUIERO SER DISTINTA, MÁS CONCRETA Y ESPECÍFICA CON LAS IDEAS. Y LO SIENTO MEJOR.
YA QUE UNA COSA QUE VI EN EL 2006, ERA QUE MIS RESEÑAS ERAN INECESARIAMENTE LARGAS Y REPETITIVAS, AMEN DE QUE SOLO VARIABA EL CONTENIDO Y CLONABA LA FORMA, AL PUNTO DEL ABURRIMIENTO.
ADEMÁS DE QUE ME PUSE A FILOSOFAR, CON ASPECTOS TÉCNICOS, QUE APENAS Y MEDIO COMENTE Y QUE LA GENTE PROMEDIO, NI IDEA TIENE, DE QUE TRATAN ESTOS Y AQUÍ LOS TRATO DE MANERA MÁS CLARA.
ASÍ QUE DESDE AHORA, VOY A ADOPTAR UNA LÍNEA DISTINTA DE TRABAJO Y MUCHO MÁS CUIDADA Y DISCRETA... SIN MÁS, NI MÁS, EMPECEMOS CON EL PRIMER ESTRENO, DEL 2007, “TSOTSI”.
A) LA CINTA: BUENO, PUES RESULTA QUE ESTA PROPUESTA, YA TENÍA ENLATADA UN BUEN RATO, AQUÍ EN MÉXICO, PARA SER DISTRIBUIDA MASIVAMENTE... EN LAS SALAS DE CINE.
POR QUE EL FILME, FUE EL QUE GANÓ EL OSCAR, A “MEJOR CINTA EXTRANJERA”, EL PASADO FEBRERO DEL 2006 Y A UN AÑO, CASI YA DE ESO, NOS ESTA LLEGANDO Y DE HECHO A 2 AÑOS DESDE SU REALIZACIÓN, MISMA.
“TSOTSI”, ES UNA PALABRA QUE QUIERE DECIR “GANGSTER” O “ASESINO”, COMO EN ALGUNA ESCENA DEL FILME SE SUBTITULO, EN EL LENGUAJE CALLEJERO, DE LOS GHETTOS SUDAFRICANOS.
Y A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA MUY CORRECTA HISTORIA, UN MELODRAMA QUE PURGA POR LA REDENCIÓN, POR EL CAMBIO INTERNO, MÁS QUE EXTERNO, DE SU PROTAGONISTA.
ESTE ES DAVID, UN JOVEN DE VIDA DIFÍCIL, EN UNA NACIÓN DE TERCER MUNDO, CON UN PASADO TRAUMÁTICO Y DE VIOLENCIA, QUE CRECIÓ PARA SER ÉL MISMO UN VIOLENTO DELINCUENTE, EN UN ESTADO CASI CATATÓNICO Y MUERTO EN VIDA.
PERO LUEGO DE UN ACCIDENTE, EN UN ASALTO, TERMINA EN CON LA POSESIÓN DE UN BEBE, QUE LE REAVIVARÁ SU LADO HUMANO...
Y SI BIEN LA PELÍCULA BASADA EN LA NOVELA DE ATHOL FUGARD, NO-TIENE NADA, QUE NO HAYAMOS VISTO ANTES (POR EJEMPLO LA ESTUPENDA “CIUDAD DE DIOS” 02), DE QUE LA NARRATIVA ES EFICAZ Y ESTA RESUELTA CON CALIDAD, ESO QUE NI QUE.
Y EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS IMPRESIONANTES (EN SENTIDO DRAMÁTICO) Y OTRAS MUY EMOTIVAS (POR EJEMPLO, LA SIMPLE ESCENA DE LOS NIÑOS VIVIENDO Y DURMIENDO EN EL INTERIOR, DE UNOS TUBOS, DE UNA CONSTRUCCIÓN)
ADEMÁS EL METRAJE Y SU RITMO DE NARRATIVA MISMO, LOGRAN ENGANCHAR AL PÚBLICO DE VOLADA, AMEN DEL PERSONAJE DE TSOTSI, QUIÉN RESULTA MUY INTERESANTE DE VER Y DIFÍCIL DE ASIMILAR, EN SUS ASPEREZAS.
YA QUE EL PERSONAJE, ES DE ESOS HOMBRES DE POCAS PALABRAS, PERO EL DEBUTANTE ACTOR, LOGRA CON UN GESTO, TRANSMITIR FÁCILMENTE SU DOLOR, ESO SÍ.
CREÓ QUE EL DESENLACE DE LA CINTA, ES ESTUPENDO, YA QUE VEMOS A UN TSOTSI CONFUNDIDO, A UNOS POLICÍAS CON EL DEDO EN EL GATILLO Y DONDE CUALQUIER COSA PUEDE PASAR Y FINALMENTE EL FINAL SI BIEN ES OSCURO Y COMO DEBE SER, ESO NO QUITA QUE HAYA HABIDO UNA CATARSIS INTERNA EN EL PERSONAJE, VERDAD Y ESE ES EL LOGRO MISMO, DEL REALIZADOR.
QUE MÁS, BUENO COMO LES DECÍA, LOS TÓPICOS DE DENUNCIA SOCIAL, QUE LA PELÍCULA MANEJA NO-ES NADA NUEVO Y DE ALGUNA MANERA, APENAS Y SI ESTÁN TOCADOS, LO CUAL POR UN LADO ES BUENO, POR QUE LE DA RITMO A LA CINTA, AL ENTRAR DE LLENO A LOS PERSONAJES Y SU REACCIÓN FRENTE AL CONFLICTO (EN ESTE CASO EL BEBE)
PERO POR OTRA PARTE, UN POCO DE MÁS ESTUDIO A FONDO, DE PERSONAJES Y COMO INFLUYÓ SU ENTORNO DE LA MISERIA SUDAFRICANA, EN ELLOS, POR PARTE DEL DIRECTOR, HUBIESE LLEVADO A LA CINTA A TERRENOS MÁS PROFUNDOS Y ARRIESGADOS, COMO SEA, LO HECHO FUNCIONA.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
Y PUES BUENO, PRESLEY CHWENEYAGAE DEBUTARÍA EN EL CINE, CORTESÍA DEL ROL DE “DAVID / TSOTSI” Y LA VERDAD EL JOVEN LA TUVO DIFÍCIL.
POR QUE EL PAPEL ES DEMASIADO LACÓNICO Y PARA CUALQUIER ACTOR, PODRÍA SER COMPLICADO ACERCARSE A ÉL. SIN EMBARGO... PRESLEY CHWENEYAGAE LO LOGRA, YA QUE ESTA EN PERFECTO CONTROL DE SUS EMOCIONES.
Y CONSIGUE CON LAS POCAS HERRAMIENTAS QUE TIENE, REFLEJAR PERFECTAMENTE LAS NECESIDADES DEL PERSONAJE, SIN JAMÁS CAER EN LOS EXCESOS Y TAMPOCO MOSTRASE SUPERFICIAL. Y LA VERDAD ME GUSTO SU PERSONAJE DE TSOTSI.
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE ES CUMPLIDOR Y CUMPLEN A LA PERFECCIÓN CON SUS ROLES, DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE ZOLA, COMO LA JOVEN MADRE VIUDA FELA, AUNQUE PARA MI GUSTO, UN POQUITO CONTENIDA DE MÁS.
ADEMÁS TAMBIÉN ME LLAMO LA ATENCIÓN, EL PERSONAJE DE BOSTON, HECHO POR MOTHUSI MAGANO, UN PERDEDOR, QUE FUNCIONA COMO CATALIZADOR AL CAMBIO DE ACTITUD DE DAVID, LUEGO DE TREMENDA GOLPIZA GRATUITA, QUE ESTE LE PONE.
Y FINALMENTE KENNETH NKOSI, DA VIDA A AAP, EL TÍPICO GORDITO SIMPÁTICO DE LA PANDILLA Y FIEL AMIGO, EN LAS BUENAS Y LAS MALAS DE TSOTSI, QUE ULTIMADAMENTE DESCUBRE LO ABSURDO, DEL MUNDO DONDE SE MUEVE Y AL VER LO QUE LE PASÓ A SUS AMIGOS, ESTE PREFIERE ABANDONARLO, MUY INTELIGENTEMENTE.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (GAVIN HOOD, CREADOR DE “A REASONABLE MAN” 99): ÅÅÅŽ (MUY BUENO Y POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE HOOD (QUIEN TAMBIÉN ESCRIBE, EL GUIÓN) ES MUY BUENA, CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN EL PERSONAJE PRINCIPAL DE TSOTSI Y SU REACCIÓN Y CAMBIO, FRENTE A SU CONFLICTO PRESENTE.
QUIZÁS NO LOGRA INCORPORAR DEL TODO, AL RESTO DEL REPARTO DE MANERA SATISFACTORIA A LA HISTORIA Y SUS PERSONAJES SON CASI INCIDENTALES Y NO-TIENEN VIDA PROPIA (SE NOTA EN EL DE FELA, QUE PUDO SER MÁS)
PERO MANEJA CON FLUIDEZ SUS RECURSOS (LAS NOTABLES TAREAS ESCÉNICAS PROPOSITIVAS, REFLEJADAS POR EJEMPLO, EN LA ESCENA QUE “FELA AMAMANTA A LA CRIATURA” Y QUE DA PAUTA, A EXPLAYAR MÁS IDEAS, A MANERA DE BACKSTORY, SOBRE TSOTSI)
Y ENCAMINA MUY BIEN A SU PROTAGONISTA PRESLEY CHWENEYAGAE. FINALMENTE, HAY QUE TENER TAMBIÉN EN CUENTA, QUE LA CINTA FUE HECHA EN UN PAÍS DE TERCER MUNDO Y SI EN MÉXICO CUESTA UN CHINGO... HACER CINE, PUES ALLÁ MÁS.
Y ALGÚN MÉRITO YA DEBE HABER POR AHÍ (CLARO HUBO CO-PRODUCCIÓN INGLESA), Y RECUERDO A HOOD, EN LOS OSCARES, FELIZ ALZANDO SU ESTATUILLA Y CREÓ SE LO MERECE, POR QUE NO, AHORA QUE YA VI LA CALIDAD DEL TRABAJO.
2. - SOUNDTRACK (PAUL HEPKER Y MARK KILIAN, COMPOSITOR DE “LAS MINAS DEL REY SALOMÓN” 04 Y “SOCIEDAD SECRETA III” 03): ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: EN EL “WORLD SOUNDTRACK AWARD”, EL FILME FUE NOMINADO, AL PREMIO DEL MISMO NOMBRE, EN 2006, POR LA CANCIÓN FINAL DE “MDLWEMBE”, ESCRITA POR “KABELO 'KAYBEE'”, CON MÚSICA DE “IKANENG” E INTERPRETADA POR LA ACTRIZ “ZOLA”.
DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “TSOTSI”, LO HACE PERFECTAMENTE, CON TEMAS GRANDILOCUENTES A RATOS Y OTROS MELANCÓLICOS (EL QUE SUENA EN LA ESCENA, QUE TSOTSI CAMINA POR LAS VÍAS, LUEGO DE PERDONARLE LA VIDA, A UN MINUSVÁLIDO, ES ESTREMECEDOR) Y QUE SE DEJAN OÍR PERFECTAMENTE, SIN NECESIDAD DE LAS IMÁGENES.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (LANCE GEWER): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES Y GEWER, APROVECHA MUY BIEN SU ENTORNO Y LOGRA TRANSMITIR TODA UNA PALETA DE COLORES Y TONOS PARDOS Y SUCIOS, QUE ENCAJAN MARAVILLOSAMENTE BIEN, CON LA HISTORIA QUE SÉ ESTA CONTANDO Y REFLEJAN TODA CLASE DE SENTIMIENTOS, A LA PERFECCIÓN.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON LOS PROMEDIO, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR, PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS (ME GUSTO EL CRISS-CROSS, DE DAVID Y OREGON, ÁNTES DEL ATAQUE, ADEMÁS DEL INSPIRADO IR Y VENIR FINAL, ENTRE LOS POLICÍAS, TSOTSI Y LOS DUBE), ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO (ESA ESCENA DE TSOTSI, VIENDO EL ATARDECER, CON CACHIVACHES Y BEBE, ÁNTES DEL FINAL, ES HERMOSA)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (MARK WALKER): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: SE CAPTA Y RECREA MUY BIEN LA BELLEZA, QUE ESTE TIPO DE SITIOS EN ÁFRICA PUEDE TENER, CON TODO Y SU SOBRE POBLACIÓN.
ADEMÁS DE SU FOLCLOR, SUS BARRIOS, SUS PERSONAJES Y SUS REUNIONES A MEDIA CALLE. LO CUÁL, ME HIZO PENSAR, DE VERAS EN MÉXICO SOMOS REYES, ME CAE.
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: REALMENTE POCO QUE AGREGAR EN ESTE PUNTO, TODO ES CORRECTO Y SENCILLO. QUIZÁS DE VESTUARIO, ME GUSTO EL QUE LUCE FELA Y EN MAQUILLAJE FUNCIONA MUY BIEN, LA DEFORME CARA DE OREGON, QUE DELINEA BIEN, LA VIOLENCIA QUE DAVID LE PUSO EN ELLA (EN SIMPLE INGLÉS... UNA GOLPIZA)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
EL FILME DESTACA POR LA ACTUACIÓN DE PRESLEY CHWENEYAGAE, QUIEN SE LUCE COMO “TSOTSI”, AMEN DE LA SÓLIDA DIRECCIÓN Y LA EFICAZ MUSICALIZACION, A LA PAR DE UNA CONSEGUIDA CINEFOTOGRAFÍA.
ADEMÁS, NO PERDAMOS DE VISTA LO REALMENTE IMPORTANTE DE TODO, EL MENSAJE QUE NOS DEJA... DE QUE POR MÁS DIFÍCILES QUE SEAN LAS CIRCUNSTANCIAS, SIEMPRE HAY OPORTUNIDAD DE SER POSITIVOS (ESA ESCENA DEL MINUSVÁLIDO Y SU DECIR DEL SOL, LO REFLEJA A LA PERFECCIÓN) Y JAMÁS ES TARDE, PARA ENTENDER Y TRANSFORMAR NUESTRO SER, POR MUY PERDIDO QUE SE ESTE Y ESO HAY QUE RECORDARLO POR SIEMPRE.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA SECUENCIA FINAL, REALIZADA CON EFICACIA Y QUE MANTIENE EN TENSIÓN, A MÁS DE UNO, SOBRE SU RESOLUCIÓN.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): LA ESCENA, EN QUE EL ALCOHÓLICO PADRE DE DAVID, PATEA Y ROMPE LAS COSTILLAS Y ESPALDA DE UN PERRO, QUE SE ARRASTRA LASTIMERAMENTE POR EL SUELO.
SI BIEN LA ESCENA REFLEJA, EL PASADO VIOLENTO QUE ENGENDRÓ VIOLENCIA EN DAVID Y ESTA PERFECTAMENTE JUSTIFICADA, NO POR ESO LA CELEBRO.
CLARO, NO-SE LASTIMO NINGÚN ANIMAL EN EL RODAJE, PERO EL VER A UN PERRO ASÍ O CUALQUIER SER VIVO, ME ESTRUJA EL CORAZÓN Y LES JURO QUE VOLTEE MIS OJOS DE LA PANTALLA, CUANDO PASÓ (Y ESO QUE ES DIFÍCIL IMPRESIONARME)
C) LA FRASE: MORRIS: [DESPUÉS DE OÍR UNA CONFESIÓN DE TSOTSI / DAVID, DE SU INFANCIA] “¿WHAT KIND OF BASTARD WOULD BREAK A DOG'S BACK?” (DICHA OBVIAMENTE EN AFRICANO)
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “CIUDAD DE DIOS” (02)
2. - “OLIVER TWIST” (05)
3. - “BARRIO” (98)
GRADO DE DIFICULTAD (1½); ES DECIR FÁCIL Y POQUITAS COMPLICACIONES.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 9.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
