PREMONICIONES (217)

TÍTULO DE LA PELÍCULA: PREMONICIONES.   RESEÑA NÚMERO: 217.   FICHA TÉCNICA:   1. - AÑO: 2007. 2. - PAÍS: EE.UU. 3. - GÉNERO: THRILLER / CIENCIA-FICCIÓN / MELODRAMA. 4. - PROTAGONIZA: SANDRA BULLOCK (“LA CASA DEL LAGO”, “MISS SIMPATÍA 2; ARMADA Y FABULOSA”, “CRASH; ALTO IMPACTO”, “AMOR A SEGUNDA VISTA” Y “DIVINOS SECRETOS”); CON JULIAN MCMAHON (“NIP/TUCK / SERIE DE TV.”, “LOS CUATRO FANTÁSTICOS” Y “LAGRIMAS EN LA NOCHE”), PETER STORMARE (“PRISON BREAK / SERIE DE TV.”, “CONSTANTINE” Y “MINORITY REPORT; SENTENCIA PREVIA”), IRENE ZIEGLER, COURTNEY TAYLOR BURNESS, SHYANN MCCLURE, AMBER VALLETTA, JUDE CICCOLELLA & NIA LONG.  5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)   TRÁILER:   PÓSTER:     TRAMA Y OPINIÓN:    THRILLER FANTÁSTICO, QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE LINDA HANSON, UN AMA DE CASA COMÚN Y CORRIENTE, QUE VIVE CON SU ESPOSO JIM Y SUS 2 ADORABLES HIJAS PEQUEÑAS, MEGAN Y BRIDGETTE, EN UN APACIBLE SUBURBIO NORTEAMERICANO. RESULTA PUES QUE UN BUEN DÍA, JUEVES PARA SER EXACTA, TENEMOS QUE LA CITADA LINDA (EFICAZ SANDRA BULLOCK) SE LEVANTA, LLEVA A SUS 2 HIJAS (LAS LINDÍSIMAS COURTNEY TAYLOR BURNESS Y SHYANN MCCLURE) A LA ESCUELA, HABLA CON SU MEJOR AMIGA ANNIE (NIA LONG) DE TRIVIALIDADES, LAVA LA ROPA, HACE LAS COMPRAS DEL MANDADO Y... A MEDIA MAÑANA, RECIBE LA VISITA INESPERADA DEL SHERIFF, QUIEN LE AVISA QUE SU ESPOSO JIM (EL CARA TIESA JULIAN MCMAHON), HA MUERTO EN UN APARATOSO ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICO, EN LA CARRETERA; DEBIDO A UN “VIAJE DE TRABAJO”. EL MUNDO SE DERRUMBA ASÍ, ALREDEDOR DE LINDA, QUIÉN APENAS Y PUEDE DECIRLE A SUS HIJAS LA REVELACIÓN; MÁS ELLA NO SABE COMO REACCIONAR EMOCIONALMENTE Y SE ENCIERRA POR ENDE, EN SÍ MISMA. LE HABLA A ANNIE, ABRAZA A SUS HIJAS, TRAE A SU MADRE PARA AYUDARLA, SE ACOMODA EN EL SOFÁ A DORMIRSE Y AL DÍA SIGUIENTE DESPIERTA EN SU CAMA, BAJA A LA COCINA Y DESCUBRE A JIM TOMANDO SU TAZA DE CAFÉ, VIVITO Y COLEANDO PUES, EN UNA HERMOSA MAÑANA DE LUNES. EN UN PRINCIPIO LINDA QUEDA DESCONTROLADA Y PIENSA QUE TODO FUE UN SUEÑO, SIN EMBARGO AL LLEGAR LA NOCHE E IRSE A DORMIR, DESPIERTA Y JIM DE NUEVO ESTA MUERTO... ES SÁBADO Y APARECE EL DR. NORMAN ROTH (UN MAL CASTING DE PETER STORMARE) A SU PUERTA, PARA LLEVÁRSELA AL PSIQUIÁTRICO, PENSANDO QUE ESTA TOTALMENTE LOCA, QUE LASTIMÓ A SUS HIJAS Y MATO A SU SEÑOR MARIDO, PERO DESPIERTA DE NUEVO Y... AL PARECER, SE ENCUENTRA SALTANDO ENTRE DIFERENTES DÍAS DE LA SEMANA Y EN TOTAL DESORDEN, CON QUIZÁS UN PROPÓSITO SUPERIOR (LÉASE CAPRICHO DIVINO), QUE ELLA DEBERÁ AVERIGUAR. “REALITY IS ONLY A NIGHTMARE AWAY”.  LO QUE ME PARECIÓ: BUENO... LA TEMPORADA DE VERANO YA ESTA A SEMANAS, LOS GRANDES BLOCKBUSTERS ESTAN PRÁCTICAMENTE EN FILA, ESPERANDO SU VIERNES DE ESTRENO. YA DECEPCIONATES HOMBRES ARAÑAS Y “ACEPTABLES” PIRATAS TIENE SECUESTRADAS EL 60% DE LAS SALAS DE LOS COMPLEJOS, MAS SIN EMBARGO NO TODO ES MEGA CINE DE 200 MILLONES DE DÓLARES. EN LAS MARQUESINAS, HAY MÁS NOMBRES DE PELÍCULAS QUE APARECEN EN ELLA CADA WEEKEND Y HAY ALGUNAS QUE SE DEBEN VER (EN ESPECIAL ME LATE MUCHO LA DE “ZODIACO” Y “EXTERMINIO 2”, PENDIENTES DE REVISAR AUN, PARA MÍ) ASÍ, ES COMO VOLTEE A VER QUE ONDA CON ESA PELÍCULA LLAMADA “PREMONICIONES” (YAPO, 07), CON LA SANDRA BULLOCK Y QUE DESDE EL TRAILER FRANCAMENTE ME LLAMABA BASTANTE LA ATENCIÓN. DE ENTRADA... ME PARECE INTERESANTE QUE SANDRA ESTE BUSCANDO GUIONES MÁS MADUROS, PARA ELLA COMO ACTRIZ, QUE LA PRUEBEN REALMENTE EN EL ARTE A LO QUE SE DEDICA Y NO FILMES PATÉTICOS (ESCUCHO “MISS SIMPATÍA 2...”, 05), HECHOS SOLO PARA SU LUCIMIENTO COMO ESTRELLA. ASÍ POR EJEMPLO, CURIOSAMENTE TAMBIÉN EN VÍSPERAS DEL VERANO DEL 2006, BULLOCK HABÍA PARTICIPADO EN LA CINTA “LA CASA DEL LAGO” (AGRESTI, 06), UN MELODRAMA ROMÁNTICA DE PRIMERA. JUNTO A KEANU REEVES Y CHRISTOPHER PLUMMER, BIEN HECHO, DIRIGIDO Y ACTUADO, PERO QUE SOBRESALÍA DE LA SIMPLE FÓRMULA DE “CHICO CONOCE A CHICA Y LUCHAN CONTRA TODO, POR UN AMOR IMPOSIBLE”; SOBRE TODO PORQUE... BUENO DE HECHO SI LUCHABAN POR UN AMOR IMPOSIBLE, PERO CONTRA EL TIEMPO MISMO. ES, UN RELATO FANTÁSTICO DE 2 AMANTES, QUE POR OBRA DE UN MILAGRO INEXPLICABLE TERMINAN CONECTÁNDOSE EN ESPACIOS TIEMPOS DISTINTOS, DENTRO DE LA MISMA CASA DE LAGO, ES DECIR ÉL EN EL PASADO, ELLA EN EL FUTURO. BULLOCK TAMBIÉN ESCOGIÓ GUIONES “MADUROS”, COMO LA OSCAREADA “CRASH; ALTO IMPACTO” (HAGGIS, 04), “DIVINOS SECRETOS” (KHOURI, 02) O “CÁLCULO MORTAL” (SCHROEDER, 02) UNA SANDRA CADA VEZ MÁS SERIA: ¿PREPARÁNDOSE YA PARA LA EDAD MADURA? CÓMO SEA INSISTO, DE QUE SU NUEVA PELÍCULA “PREMONICIONES”, ES MUY LLAMATIVO QUE SEA MUY PARECIDA A SU PELÍCULA ANTERIOR (“LA CASA DEL LAGO”), ¿COINCIDENCIA MÍSTICA? AUN ASÍ, “PREMONICIONES” RESULTO TODA UNA GRATA SORPRESA, MÁS QUE NADA PORQUE POSEE UN GUIÓN QUE SE MANTIENE FIEL A SU PREMISA, JAMÁS SE TRAICIONA O ENTREGA EN SUS ARCOS DRAMÁTICOS Y NI SIQUIERA HAY FINAL FELIZ FORZADO (AL ESTILO DE “DEJA VU” 06, QUE SI METÍA LA PATA Y GACHO) DE HECHO, LAS SEMEJANZAS CON ESTA ÚLTIMA CINTA, PROTAGONIZADA POR EL DOBLE GANADOR DEL OSCAR DENZEL WASHINGTON Y EXHIBIDA A FINALES DEL 2006, SON REALMENTE SORPRENDENTES. POR EJEMPLO, TAMBIÉN EN “PREMONICIONES”, ENCONTRAMOS UNA TRAMA QUE JUEGA CON EL TIEMPO, CON LOS DETALLES, CON LA IDEA DE CAMBIAR LAS COSAS, QUE CURIOSAMENTE CUANDO LOS PERSONAJES TRATAN DE HACERLO, SON ELLOS MISMOS QUIEN DESENCADENAN LA TRAGEDIA Y ASÍ Y ASÍ. AHORA, UNA COSA QUE ME PARECE INEXPLICABLE DE LA CINTA; APARTE DE LA NULA EXPLICACIÓN REALISTA, DE PORQUE PASA LO QUE PASA Y MEDIO POR EL PADRECITO ENCARNADO POR JUDE CICCOLELLA (EL FAMOSO “MIKE” DE “24”), QUEDA SUGERIDO QUE EL CULPABLE ES DIOSITO (MY GOD) ES EL TÍTULO QUE LE ENJARETARON A LA CINTA Y ME REFIERO A DESDE LA VERSIÓN ORIGINAL, ES DECIR “PREMONITION”, O SEA QUIEN VEA LA PELÍCULA, DESCUBRIRÁ QUE REALMENTE EL CONCEPTO AL QUE ALUDE ESTA PALABRA, ES BASTANTE FORZADO Y NO-TIENE MUCHO QUE VER A LO QUE REALMENTE ESTA PASANDO EN SÍ, CON LA TRAMA. ¿Y QUE ESTA PASANDO? BUENO, ES REALMENTE FÁCIL DE ENTENDER (AJA, NO PARA EL CINÉFILO PROMEDIO), UNA NARRATIVA DESORDENADA AL ESTILO “21 GRAMOS” (IÑÁRRITU, 03), QUE RETOMA COMO PREMISA DRAMÁTICA EL DISLOCAMIENTO NARRATIVO / TEMPORAL, EN TONO OSCURO / FATALISTA, DE LA ESPLÉNDIDA “DONNIE DARKO; EL OSCURO” (KELLY, 01), INÉDITA EN MÉXICO. HASTA REFERENCIAS A LA RECETA, QUE TOCAN LA CITADA “DEJA VU” Y “HECHIZO DEL TIEMPO” (RAMIS, 93), CON UN BILL MURRAY, REPITIENDO UNA Y OTRA VEZ EL MISMO DÍA, POR OBRA DE UNA “FUERZA INEXPLICABLE”, PARA QUE APRENDA A APRECIAR MÁS EN SERIO, LOS PEQUEÑOS DETALLES DE LA VIDA. CLARO INCLUSO HASTA PUEDE HABER LECTURAS ENCAMINADAS, HACIA EL TAMBIÉN OSCURO Y LAUREADO THRILLER ”AMNESIA” (NOLAN, 00), PERO SIN LA URGENCIA DE ESTE Y HASTA LA DE “REGRESIONES; DE UN HOMBRE MUERTO” (MAYBURY, 05) Y “CRÍMENES DE LA MENTE” (SUSO RITCHER, 03) AHORA... QUE CREEN, LA PREMISA DE ESTA CINTA EN CUESTIÓN ES FASCINANTE, COMO EJERCICIO VISUAL TAMBIÉN ES NOTABLE Y ES UNA GRAN MUESTRA DE QUE SANDRA BUSCA GUIONES BIEN ESTRUCTURADOS, POR DIFÍCILES QUE PAREZCAN, ADEMÁS EL CONFLICTO FUNCIONA, PERO, LA TRAMA TIENE VARIOS ERRORES QUE NO MACHAN. UNO DE ELLOS Y EL MÁS GRAVE ES ESTE: QUE EL PRIMER DÍA QUE VEMOS A SANDRA Y SUS HIJAS, ES JUEVES, SU HIJA MAYOR BRIDGETTE, ESTA NORMAL, PERO CONFORME VAMOS VIENDO LOS DEMÁS DÍAS DE LA SEMANA EN DESORDEN, DESCUBRIMOS QUE... BRIDGETTE, SE ESTRELLÓ Y ATRAVESÓ LA PUERTA DE VIDRIO DE LA SALA, ESA NOCHE EN EL HOSPITAL FUE CURADA, PERO SU CARA QUEDO LLENA DE CICATRICES, TODO EN EL DÍA MARTES, ¿ENTONCES? COMO SI TENÍA LAS CICATRICES EL MARTES, EL JUEVES NO Y EL SÁBADO (CUANDO SANDRA LA VE EN EL COLUMPIO) OTRA VEZ. PERO BUENO, FUERA DE ESA METIDOTA DE PATA, ES UN THRILLER TAN TRAMPOSON, COMO EFECTIVO Y ES QUE LA HISTORIA DE “TRIÁNGULO ROMÁNTICO” (BULLOCK, MCMAHON Y VALLETTA), ESTA YA BASTANTE CHOTEADA, PERO ANTE LO SENSACIONAL DE SU TRAMA, QUEDA TOTALMENTE DE LADO. ADEMÁS, COMO DIJE OLVÍDENSE DE FINAL FELIZ, NO-PUEDO NI QUIERO DECIR MUCHO, PERO SOLO DEJO LA PREGUNTA RETÓRICA AL AIRE DE ¿QUE HACÍA PENSAR A SANDRA BULLOCK, QUE AUN SABIENDO EL FUTURO, PODRÍA CAMBIARLO? MUCHA GENTE AL RESPECTO, PIENSA QUE ES DUEÑA DE SU DESTINO Y SUS DECISIONES SON LO QUE LO FORJAN, YO POR EL CONTRARIO NO (Y POR EXPERIENCIA PROPIA); JAMÁS ME HA PARECIDO ASÍ, SIEMPRE HE CREÍDO QUE YA ESTA ESTE ESCRITO (LLÁMESE DESTINO O “PLAN DE DIOS”) Y NOSOTROS SOLO SOMOS FICHAS EN UN JUEGO YA CANTADO (DONDE TODO, HASTA LO MALO, TIENE UN PROPÓSITO MÁS GRANDE A VENIR), PERO CLARO POR ALGO TENEMOS “LIBRE ALBEDRÍO” Y EL DESTINO YA ESTA, MÁS EL VIAJE DEPENDE DE NOSOTROS MISMOS (PA’ LA IZQUIERDA O PARA LA DERECHA) COMO SEA, ESTE ES UN PUNTO MUY SUBJETIVO Y EL CINE SIEMPRE HA TRATADO ESTO DESDE LOS 2 LADOS, CAMBIAR EL DESTINO, CUANDO SE CONOCE (“TERMINATOR 2; EL JUICIO FINAL”, “LA ZONA MUERTA” Y “TESTIGO”) O SIMPLEMENTE NO PODER HACER NADA Y AL TRATAR DE CAMBIARLO, A VECES DESENCADENAN EL MISMO, YA QUE ES INAMOVIBLE (“DESTINO FINAL 3”, “UN REGALO DEL CORAZÓN”, “SEÑALES DE AMOR” Y “TERMINATOR 3”) ¿Y QUE CREEN? “PREMONICIONES”, OPTA POR EL SEGUNDO. ASÍ QUE LA TRAMA, AVANZA DEJANDO HUECOS, QUE UNA CRECIENTEMENTE FRENÉTICA LINDA, IRÁ LLENANDO CADA NUEVA MAÑANA (Y NOSOTROS DE PASO), SABIENDO DÍA CON DÍA, MÁS DE SU VIDA EN ESA FATÍDICA SEMANA (DE DOMINGO A SÁBADO) “PREMONICIONES” ES UN NOTABLE EJERCICIO, POR DONDE SE LE VEA, HABRÁ PUNTOS FLACOS, COSAS QUE NO MACHAN, PERO FUNCIONA; ADEMÁS ME GUSTO MUCHO LA IDEA, DE QUE SANDRA BULLOCK, COMO SE VE EN LA SECUENCIA FINAL, TOMO LO MEJOR DE LA EXPERIENCIA FEA Y APRENDIÓ ALGO, A “APRECIAR EN SERIO CADA MOMENTO”. SIEMPRE SE LOS HE DICHO Y SIEMPRE SE LOS DIRÉ, VIVAN LA VIDA Y APRECIEN HASTA LOS MÁS MUNDANOS MOMENTOS EN APARIENCIA, PORQUE EL MAÑANA, NO-SE SABE TU DESTINO LO QUE TE DEPARARÁ. EN FIN, PARA SER UN FILME COMERCIAL, LA PELÍCULA ME PARECIÓ BASTANTE DECENTE, LA DIRECCIÓN DEL ALEMÁN YAPO PAGANDO DERECHO DE PISO, ES COMPETENTE PARA LLEVAR A BUEN PUERTO, EL GUIÓN INTRIGANTE DE BILL KELLY. LA TRAMA ES CONSECUENTEMENTE LÓGICA, EL FINAL ES EL CORRECTO (“VOLVER A EMPEZAR”, Y HASTA EN LA “CASA DEL LAGO” CURIOSAMENTE), LAS ACTUACIONES SON BUENAS (EN ESPECIAL SANDRITA) Y SI BIEN LA TRAMA JAMÁS SE EXPLICA REALMENTE Y SE LIMITA A JUSTIFICARLA BAJO LA FRASE “TE PASA TODO ESTO, POR SER UN ENVASE VACÍO”, SIRVE. TODA UNA OPCIÓN MARAVILLOSA Y SOBRE TODO, PARA QUIEN BUSQUE UN FILME MÁS RICO EN PROPUESTA, QUE LOS OTROS “BLOCKBUSTERS DE TERCERA... PARTE” (PSI, TE VOLASTE LA BARDA CON ESO), QUE HAY EN CARTELERA. UNA AMPLIA RECOMENDACIÓN, PARA GENTE INTERESADA EN DESCUBRIR UN CINE TRAMPOSO, DE UN EFECTISTA THRILLER, PERO BASTANTE LOGRADO FINALMENTE.  ACTUACIONES Y DIRECCIÓN: A) SANDRA BULLOCK (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA): 1. - LA CASA DEL LAGO (06) .... KATE FORSTER. 2. - MISS SIMPATÍA 2: ARMADA Y FABULOSA (05) .... GRACIE HART. 3. - CRASH; ALTO IMPACTO (04) .... JEAN CABOT. 4. - AMOR A SEGUNDA VISTA (02) .... LUCY KELSON. 5. - DIVINOS SECRETOS (02) .... SIDDALEE 'SIDDA' WALKER. 6. - CÁLCULO MORTAL (02) .... CASSIE MAYWEATHER / JESSICA MARIE HUDSON. 7. - MISS SIMPATÍA (00) .... GRACIE HART. 8. - 28 DÍAS (00) .... GWEN CUMMINGS. 9. - GUN SHY (00) .... JUDY TIPP. 10. - FUERZAS DE LA NATURALEZA (99) .... SARAH LEWIS. 11. - EL PRÍNCIPE DE EGIPTO (98) .... MIRIAM. 12. - HECHIZO DE AMOR (98) .... SALLY OWENS. 13. - VIENTOS DE ESPERANZA (98) .... BIRDEE PRUITT. 14. - MÁXIMA VELOCIDAD 2 (97) .... ANNIE PORTER. 15. - PASIÓN DE GUERRA (96) .... AGNES 'AGGIE / AG' VON KUROWSKY. 16. - TIEMPO DE MATAR (96) .... ELLEN ROARK. 17. - LA RED (95) .... ANGELA BENNETT / RUTH MARX. 18. - MIENTRAS DORMÍAS (95) .... LUCY ELEANOR MODERATZ. 19. - MÁXIMA VELOCIDAD (94) .... ANNIE PORTER. 20. - FUEGO EN EL AMAZONAS (93) .... ALYSSA ROTHMAN. 21. - EL DEMOLEDOR (93) .... LT. LENINA HUXLEY. 22. - POCIÓN DE AMOR NO. 9 (92) .... DIANE FARROW. 23. - HANGMEN (87) .... LISA EDWARDS. AL PARECER SANDRA BULLOCK, YA POSEE UNA FILMOGRAFÍA BASTANTE AMPLIA, CON GRANDES TÍTULOS (“CRASH; ALTO IMPACTO”, “TIEMPO DE MATAR”, “CÁLCULO MORTAL”, “DIVINOS SECRETOS”), ENTRETENIDOS BLOCKBUSTERS PALOMEROS (“MISS SIMPATÍA”, “MIENTRAS DORMÍAS”, “MÁXIMA VELOCIDAD”), RAREZAS DE EXPERIMENTACIÓN (“LA CASA DEL LAGO”, “HANGMEN”) DESDE LUEGO MEGA CHURROS (“MISS SIMPATÍA 2...”, “MÁXIMA VELOCIDAD 2”, “HECHIZO DE AMOR”, “EL DEMOLEDOR”) CABE DECIR QUE SANDRA SE HARÍA FAMOSA, GRACIAS A “ANNIE”, (PAPEL QUE ENCARNARÍA 2 VECES) Y A “GRACIE” (PAPEL QUE ENCARNARÍA TAMBIÉN 2 VECES) ALGUNOS DICEN QUE NO-ES TAN TALENTOSA, OTROS QUE SU FUERTE, ES QUE POSEA UNA IMAGEN CASUAL (SEGÚN LA DE CUALQUIER VECINA, COMÚN Y CORRIENTE); OTROS MÁS, QUE TIENDE A ESTAR PASADA DE PESO, MUCHAS VECES (SE LE NOTA EN LAS MEJILLAS) Y UNAS MÁS, QUE ES BASTANTE PUNTILLOSA PARA HABLAR CON LA PRENSA. ADEMÁS, MUCHOS DICEN QUE EL HOMBRE CON QUIEN POSEE MÁS QUÍMICA EN PANTALLA ES CON KEANU... (SÍ EL DE “MATRIX”); AUNQUE YO PIENSO QUE KEANU, TIENE MÁS QUÍMICA, PERO CON LA OSCAREADA CHARLIZE THERON (JUNTOS HICIERON “EL ABOGADO DEL DIABLO” 97 Y LA SOBERBIA “DULCE NOVIEMBRE” 01) COMO SEA, AQUÍ ESTAMOS HABLANDO DE SANDRA Y NO-DE KEANU; A MÍ PARECER SANDRA SIEMPRE ME HA DADO, MÁS IMPRESIÓN DE SER ESTRELLA, QUE ACTRIZ, PERO... RECONOZCO, QUE CON EL TIEMPO HA VENIDO DE MENOS A MÁS Y HA DEJADO DE INTERPRETARSE A SÍ MISMA, PARA ENCARNAR PAPELES MÁS AMBICIOSOS. SU ROL DE LINDA HANSON, ES UNO DE ELLOS. UN PERSONAJE BASTANTE COMPLEJO, EN UNA SITUACIÓN COMPLEJA Y QUE EVOLUCIONA LÓGICAMENTE. SANDRA LO LLEVA MUY BIEN, CONTENIDA, JAMÁS CAE EN LA SOBRE ACTUACIÓN Y HASTA LOGRA MOMENTOS MUY LUCIDOS (SOBERBIA SU REACCIÓN, CUANDO FRENTE A ELLA, EL CAMIÓN SE LLEVA A...) PERFECTA PARA PAPELES DE “MAMA” TAMBIÉN, AUNQUE ME PARECE QUE EN LA VIDA REAL SANDRA NI SIQUIERA TIENE MARIDO, EN FIN... UNA ACTRIZ CON GRANDES DESEOS DE HACER COSAS TRASCENDENTALES (DE HAY QUE SEA PRODUCTORA Y META LA MANO TRAS LA CÁMARA, EN CINTAS QUE ACTUA) * REPARTO: MÁS O MENOS EL REPARTO SECUNDARIO AHÍ ESTA Y CREÓ QUE SOLO VALE COMENTAR, LA CONSTRUCCIÓN DE 4 PERSONAJES. JULIAN MCMAHON ME GUSTA LO QUE HACE EN “NIP/TUCK”, UNA DE MIS SERIES CONSENTIDAS POR CIERTO, ME GUSTO TAMBIÉN SU “VÍCTOR VON DOOM” DE “LOS CUATRO FANTÁSTICOS” (STORY, 05), A PESAR DE QUE A LOS FANS, LOS DEJO HABLANDO PESTES (POR CIERTO AL RESPECTO, MCMAHON REGRESA EN ESTE PERSONAJE, PARA LA SECUELA QUE SE ESTRENA EN UNOS DÍAS YA) PERO DE PLANO, COMO EL INTERÉS ROMÁNTICO Y AMOROSO MARIDO DE SANDRA, CON COLA QUE LE PISEN; ME PARECE... QUE DEJA A DESEAR, EN ESPECIAL SE ME ANTOJA MUY TIESO Y CAYENDO EN ESO DE “ENGARRÓTESEME AHÍ”. CONTRARIO A LAS 2 ENCANTADORAS NIÑAS, SHYANN MCCLURE Y COURTNEY TAYLOR BURNESS (A PESAR DE QUE ESTA, ES MEDIO DESPOTONA) Y REALMENTE RESULTAN AGRADABLES Y CON MUCHA QUÍMICA CON SANDRA BULLOCK Y ACTÚAN¡¡¡ VERDAD. OJO TAMBIÉN A LA ACTUACIÓN DE PETER STORMARE, GANDALLA TIPO, ESPECIALIZADO EN ROLES AUN MÁS GANDALLAS (SU “SATÁN” DE “CONSTANTINE” 05 O SU “DR. SOLOMON” DE “MINORITY REPORT; SENTENCIA PREVIA” 02, QUE INCLUSO SÉ CHAMAQUEA AHÍ, A TOM CRUISE¡¡¡ ), PERO... O SEA UN PSIQUIATRA, CON MÁS CARA DE CRIMINAL, QUE DE DOCTOR; ME PREGUNTO A CUANTOS PACIENTES, REALMENTE PUEDE CONVENCER DE QUE LOS VA A CURAR, SI TAN SOLO TIENEN CON QUE MIRARLO... ADEMÁS COMO NORMAN ROTH, ESTA BASTANTE DESPERDICIADO. COMO TAMBIÉN ES EL CASO DE NIA LONG, AMBER VALLETTA Y JUDE CICCOLELLA. B) MENNAN YAPO (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA) 1. - SOUNDLESS (04) MENNAN YAPO DA FINALMENTE EL SALTO A HOLLYWOOD, TRAÍDO DESDE ALEMANIA MISMA Y CON EL ANTECEDENTE DE HABER DIRIGIDO LA ACLAMADA “SOUNDLESS” (YAPO, 04) PAGANDO DERECHO DE PISO ESTA CON “PREMONICIONES” Y AHORA, HA CONSEGUIDO CON ESTA UN FILME ACADÉMICAMENTE CORRECTO, BIEN FILMADO Y LLEVADO QUE A PESAR DE ABUSAR UN POCO DE LOS LUGARES COMUNES, EN CUESTIÓN DE LA RELACIÓN ROMÁNTICA, DE SU PAREJA PROTAGÓNICA. MÁS O MENOS LLEVA BIEN A SU REPARTO Y LO LUCE (EN ESPECIAL BULLOCK), DENTRO DE SUS LIMITACIONES, CONCIBE BIEN SU PUESTA EN ESCENA Y SABE QUE LE FUNCIONA AL FINAL DEL DÍA. SABE FILMAR CON FLUIDEZ Y ELEGANCIA SUS SECUENCIAS DRAMÁTICAS, APROVECHA MUY BIEN SUS MERITOS TÉCNICOS Y LLEVA A BUEN PUERTO, SU COMPLICADA TRAMA. CONOCE Y USA BIEN LOS RESORTES DEL GÉNERO Y BUENO HABRÁ QUE VER, AHORA PARA DONDE JALA EN SU SIGUIENTE PELÍCULA, PORQUE TALENTO EXISTE Y AHORA, ¿QUÉ SIGUE?   LA CONCLUSIÓN:    ESTA CINTA, RESULTA UNA PROPUESTA DE CINE BASTANTE LLAMATIVA E INTERESANTE; QUE VIENE A DARLE A LA CARTELERA VARIEDAD, SABOR Y CALIDAD NARRATIVA. EN EL ASPECTO NARRATIVO LA CINTA “PREMONICIONES” ES RICA Y ORIGINAL EN PREMISA, PERO MUY COMÚN EN LO HECHO ENTRE LÍNEAS (EN TRIÁNGULO ROMÁNTICO), ADEMÁS DE QUE HAY INCOHERENCIAS Y EXPLICACIONES POCO SATISFACTORIAS. DEJA BUENA LECTURA SOBRE LA VIDA Y APROVECHAR AL MÁXIMO CADA SEGUNDO DE ELLA, ADEMÁS DESTACA TAMBIÉN LA MÚSICA DE KLAUS BADELT (“TMNT” 07 Y “ULTRAVIOLETA” 06) Y LA CUMPLIDORA CINEFOTOGRAFÍA DE TORSTEN LIPPSTOCK. HASTA LA ACTUACIÓN DE SANDRA BULLOCK ES BASTANTE ATRACTIVA Y GUSTARÁ PARA PÚBLICO, QUE ESTE HARTO DE PIRATAS Y SÚPER HÉROES Y BUSQUE “OTRO” CINE, DISPUESTO A LLEVAR A SU PÚBLICO, A UN INTERESANTE JUEGO Y EXPERIENCIA NARRATIVA, QUE HAY QUE VER; Y QUE SEGURO DARÁ, PARA MUCHAS PLATICAS DE SOBREMESA (SÍ CADA QUIEN, CON SU TEORÍA DEL ASUNTO) PD: POR CIERTO EL PÓSTER DE ESTA PELÍCULA ES UNA MARAVILLA, UNA ESPECIE DE “ROSCHA” (DONDE PARECE HABER UNA IMAGEN, PERO NO LA HAY EN REALIDAD, SOLO UNA MANCHA) Y CON EL QUE CADA QUIEN, VE LO QUE QUIERE VER. VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS) 1. - “DEJA VU” (06) 2. - “DONNIE DARKO; EL OSCURO” (01) 3. - “EL CÓDIGO VIOLETA” (04)   MI CALIFICACIÓN: 8.   SIGAN IENDO AL CINE.   VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)   FOTOS DEL FILME: