|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: EL DESCANSO.
RESEÑA NÚMERO: 160.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 138 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: UNIVERSAL PICTURES.
4. - PAÍS: EE.UU. / INGLATERRA.
5. - GÉNERO: ROMÁNTICA / COMEDIA.
6. - PROTAGONIZA: CAMERON DÍAZ (“EN SUS ZAPATOS”, “SHREK 2”, “LOS ÁNGELES DE CHARLIE AL LÍMITE”, “LA BODA DE MI MEJOR AMIGO” Y “LA MÁSCARA”) Y KATE WINSLET (“LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ”, “TODOS LOS HOMBRES DEL REY”, “DESCUBRIENDO EL PAÍS DE NUNCA JAMÁS”, “TITANIC” Y “CRIATURAS CELESTIALES”); CON JUDE LAW (“VIOLACIÓN DE DOMICILIO”, “TODOS LOS HOMBRES DEL REY” Y “GATTACA; EXPERIMENTO GENÉTICO”), JACK BLACK (“NACHO LIBRE”, “KING KONG” Y “EL CHACAL”) Y ELI WALLACH, RUFUS SEWELL, EDWARD BURNS, SHANNYN SOSSAMON, MIFFY ENGLEFIELD, EMMA PRITCHARD, CON DUSTIN HOFFMAN, JAMES FRANCO & LINDSAY LOHAN.
7. - DIRIGE: NANCY MEYERS (“ALGUIEN TIENE QUE CEDER”, “LO QUE ELLAS QUIEREN” Y “JUEGO DE GEMELAS”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO, NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER A LOS PERSONAJES DE LA NORTEAMERICANA AMANDA Y LA INGLESA IRIS.
LA PRIMERA RADICA EN LOS ÁNGELES Y SE DEDICA A REALIZAR “TRAILERS” PARA TODA CLASE DE PELÍCULAS DE HOLLYWOOD, LA SEGUNDA VIVE EN LONDRES Y ES UNA ESCRITORA DE COLUMNA DE SOCIALES, PARA UN PERIÓDICO.
LAS 2 MUJERES, NO-TIENEN NADA EN COMÚN, DE NO-SER QUE AMBAS SON VÍCTIMAS DE DESAMORES. YA QUE AMANDA, CACHO A SU NOVIO SIÉNDOLE INFIEL E IRIS DESCUBRIÓ QUE SU MEJOR AMIGO Y AMOR PLATÓNICO, ESTA A PUNTO DE CASARSE, CASI DE LA NOCHE A LA MAÑANA.
A AMBAS SE LES ROMPE EL CORAZÓN Y DECIDEN PASAR LAS “VACACIONES DE FIN DE AÑO”, EN OTRO PAÍS, PARA OLVIDARLOS Y ASÍ LAS 2 POR CASUALIDAD ENTRAN AL MISMO SITIO DE INTERNET Y TERMINAN CHATEANDO E INTERCAMBIANDO CASAS.
ASÍ IRIS SE VIENE PARA LOS ÁNGELES Y AMANDA SE VA PARA LONDRES. LUGAR DONDE CADA UNA DE ELLAS, ENCONTRARÁ UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD, EN EL AMOR.
UNA CON EL PADRE VIUDO GRAHAM Y SUS 2 NIÑAS, HERMANO DE IRIS Y OTRA CON MILES, UN REGORDETE PERO SIMPÁTICO COMPOSITOR DE SOUNDTRACKS, PARA PELÍCULAS.
“SOLIDARIDAD ENTRE DESPECHADAS”.
BIEN, VÁMONOS CON EL QUINCEAVO ESTRENO, DEL 2007, “EL DESCANSO”; UNA PELÍCULA EN COPRODUCCIÓN INGLESA-NORTEAMERICANA, QUE NO TENDRÍA GRAN COSA DE “ESPECIAL”, DE NO-SER POR SU MUY ATRACTIVO REPARTO Y LA SENSACIONAL DIRECCIÓN DE NANCY MEYERS.
A) LA CINTA: PUES BIEN, ESTAMOS ANTE UNA PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA, QUE SE NOS HA CONTADO UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, DESDE TIEMPOS INMEMORABLES DE HOLLYWOOD...
LA ETERNA COMEDIA ROMÁNTICA, DE CHICA (O) CONOCE A CHICO (A); CON PERSONAJES FEMENINOS FUERTES Y DE ARMAS TOMAR, PARA TRATAR DE SALIR ADELANTE DE SU CRISIS EXISTENCIAL Y REENCONTRAR EL AMOR. EN OTRAS PALABRAS, UNA “CHICK-FLICK” POR EXCELENCIA.
PUES... EN APARIENCIA NO HABRÍA NADA REMOTAMENTE INTERESANTE, EN VER UNA PELÍCULA QUE YA TE HAN CONTADO EN EL PASADO, CON TODAS SUS VARIANTES Y HASTA EL CANSANCIO, ¿ENTONCES, PORQUE “EL DESCANSO”, RESULTA SUMAMENTE DISFRUTABLE?
QUIZÁS POR SU CORRECTO GUIÓN, QUE LOGRA DESARROLLAR Y HASTA DAR CIERTOS GIROS DE TUERCA A VARIOS PERSONAJES DE LA CINTA, O QUIZÁS POR EL REPARTO DE PRIMERA O TAL VEZ, POR QUE “EL CINE, EN EL CINE”, ESTADÍSTICAMENTE SIEMPRE FUNCIONA.
PERO CREÓ QUE LA MÁS ACERTADA RESPUESTA, A LA PREGUNTA RETÓRICA ANTERIOR, ES SIMPLEMENTE LA DIRECCIÓN DE NANCY MEYERS, TALENTOSA MUJER, QUE DESDE SUS PININOS YA VENÍA COQUETEANDO CON LA EXCELENCIA, EN UN GÉNERO QUE CONOCE, PERO QUE NO HABÍA DADO AL CLAVO, HASTA AHORA.
Y VEAN SI-NO, MEYERS LLAMARÍA LA ATENCIÓN DE HOLLYWOOD POR PRIMERA VEZ, COMO GUIONISTA, QUE CREARÍA EL ESTUPENDO GUIÓN, DE LA CLÁSICA CINTA DE STEVE MARTIN; “EL PADRE DE LA NOVIA” (91) Y TAMBIÉN ESCRIBIÓ EL DE LA FALLIDA SECUELA, EN 95.
SIN EMBARGO, A PESAR DE TENER CIERTO BUEN GUSTO Y ESTILO PARA ESTA CLASE DE PELÍCULAS; VENDRÍA SU VERDADERA PRUEBA DE FUEGO, AL PASARSE DE LA MESA DE GUIÓN, A LA SILLA DEL DIRECTOR Y NADA MÁS Y NADA MENOS QUE CON UN EXCELENTE REMAKE, DEL CLÁSICO “TRAMPA PARA LOS PADRES” (61)
LA SENSACIONAL CINTA FAMILIAR “JUEGO DE GEMELAS” (98), CUYO VHS EN MÉXICO ROMPIÓ RECORDS DE VENTA, AL SER UNO DE LOS 5 MÁS VENDIDOS, DE LA DÉCADA DE LOS NOVENTA.
Y ES QUE MYERS REALIZÓ, UN CÁLIDO REMAKE, SOBRE UNA PAREJA (EL NORTEAMERICANO, ELLA INGLESA... QUE COINCIDENCIA); NICK PARKER Y ELIZABETH JAMES, QUE SE VUELVEN A REENCONTRAR LUEGO DE TANTOS AÑOS, GRACIAS AL PLAN DE SUS HIJAS GEMELAS ANNIE JAMES Y HALLIE PARKER.
QUIENES SE CONOCEN EN UN CAMPAMENTO Y DESCUBREN LA “VERDAD” Y QUE SON HERMANAS, SEPARADAS AL NACER Y AHORA TRATARAN DE REJUNTAR A LA FAMILIA.
SOBRA DECIR, QUE DESDE AQUÍ ERA CLARO EL MANEJO DE ELEMENTOS QUE HACÍA MEYERS, PAREJAS ROMÁNTICAS INTERNACIONALES, AMORES Y DESAMORES, METRAJE LAAAARGO Y EFICAZ MANEJO DE GRANDES NOMBRES DE LA ACTUACIÓN.
EN ESTE CASO, RECURRIÓ AL GRAN DENNIS QUAID, A LA ESPOSA DE LIAM NEESON; LA MUY COMPETENTE NATASHA RICHARDSON Y EN ESPECIAL LE DIÓ EL PRIMER PAPEL DE SU CARRERA A UNA NIÑA CARISMÁTICA, TALENTOSA Y PROMETEDORA, PARA HACER EL DOBLE PAPEL DE LAS GEMELAS, NADA MÁS Y NADA MENOS QUE A LINDSAY LOHAN IN SELF (TALENTO QUE SE HA DILUIDO, CONFORME CRECIÓ Y ENLOQUECIÓ)
PERO BUENO... SI ESTA CINTA ES UNA DE MIS 50 PELÍCULAS FAVORITAS Y ADORO VERLA; EL SIGUIENTE PROYECTO DE NANCY MEYERS COMO REALIZADORA, DEJÓ MUCHO A DESEAR... LA OTRORA “LO QUE ELLAS QUIEREN” (00)
DE NUEVA CUENTA, CON UNA COMEDIA ROMÁNTICA DE CHICO CONOCE A CHICA Y LOS OPUESTOS SE ATRAEN, DE NUEVO MANEJÁNDOLA LAAAAARGA Y CON UN REPARTO DE PRIMERA, ENCABEZADO POR LOS GANADORES DEL OSCAR MEL GIBSON Y HELEN HUNT.
SUPUESTAMENTE LA TRAMA DE LA CINTA, SEGUÍA AL PERSONAJE DE GIBSON, LLAMADO NICK MARSHALL; UN EGOCÉNTRICO SUJETO, QUE DE BUENAS A PRIMERAS SÉ SEMI ELECTROCUTA EN UNA NOCHE DE COPAS, EN LA TINA DE SU APARTAMENTO Y DESPIERTA PUDIENDO OÍR LOS PENSAMIENTOS... DE LAS MUJERES.
Y AHORA AL CONOCER LA PERSPECTIVA FEMENINA, LOGRARÁ ENTENDER MEJOR LO QUE ELLAS QUIEREN... QUIZÁS LA IDEA SUENA CHABACANA, PERO EN MANOS DE DIGAMOS WOODY ALLEN, EL FILME (COMO MEYERS QUERÍA), HUBIESE SIDO UN INTELIGENTE FILME, QUE REFLEXIONARA SOBRE LA FEMINIDAD Y LA LUCHA DE NOSOTRAS LAS MUJERES, EN UN MUNDO DE HOMBRES.
LA COSA ES QUE MEYERS JAMÁS LE DIÓ TONO EXACTO A SU OBRA Y EL FILME ES UNA COLECCIÓN REPETITIVA DE GAGS, CON UN MEL GIBSON QUE PASA DE LO HISTÉRICO, A USAR SU “SUPER PODER” A SU BENEFICIO, A RECAPACITAR SOBRE SU ACTITUD... Y ASÍ Y ASÍ.
SIN EMBARGO EL RITMO DE LA CINTA ES PESADO, LA DURACIÓN SE ALARGA DEMASIADO Y NI EL PROBADO CARISMA DE GIBSON Y EL TALENTO DE HUNT Y MARISA TOMEI MISMA, QUE POR AHÍ APARECE TAMBIÉN, LOGRAN SALVARLA DEL CHURRO TOTAL (LO ÚNICO RESCATABLE FUE SU EXTRAORDINARIA BANDA SONORA)
QUIZÁS LAS MALAS CRÍTICAS, HIZO QUE MEYERS SE TOMARÁ UN “DESCANSO” DE 3 AÑOS, ÁNTES DE VOLVER A DIRIGIR UNA NUEVA CINTA... Y ESTA SERÍA NADA MÁS Y NADA MENOS QUE “ALGUIEN TIENE QUE CEDER” (03), OTRA LAAAAARGA CINTA, LLENA DE SUS HABITUALES TEMAS ROMÁNTICOS, PERSONAJES MEYERSESCOS Y UNA PAREJA PROTAGÓNICA DE SÚPER, SÚPER LUJO.
SI BIEN LA CINTA NO-ES MALA, VOLVEMOS A LO MISMO Y MEYERS EXAGERA LA DURACIÓN DE LA MISMA Y TERMINA DESGASTANDO LUEGO DE 90 MINUTOS SU PREMISA DEL METRAJE, LO ÚNICO BUENO ES QUE SUS ACTORES SON TAN GRANDES, QUE LOGRARON LLEVAR EL FILME HASTA EL FINAL.
Y ME REFIERO NADA MÁS Y NADA MENOS QUE AL TRIPLE GANADOR DEL OSCAR JACK NICHOLSON Y LA DOBLE GANADORA DEL OSCAR DIANE KEATON, AMÉN DE INSPIRADOS ROLES DE KEANU REEVES, FRANCES MCDORMAND Y AMANDA PEET.
AHORA CON “EL DESCANSO” (06), NANCY MEYERS VUELVE A LA CARGA, EN OTRA PELÍCULA, QUE PARECE SALIDA EXACTAMENTE DEL MISMO MOLDE DE LAS ANTERIORES... SIN EMBARGO A PESAR DE SU LAAAAARGA DURACIÓN, ESTA VEZ MEYERS PROCURÓ INTELIGENTEMENTE UNA COSA...
TENER UN GUIÓN, QUE SI BIEN DE ESQUEMA, QUE ESTUVIESE BIEN ESCRITO Y FUERA LÓGICO LLEVARLO A TAN KILOMÉTRICA DURACIÓN Y SI DE PLANO NO PEGABA, CONFIAR EN EL CARISMA DE SUS ACTORES MISMOS.
LO CIERTO ES QUE LAS 2 COSAS LE FUNCIONAN Y LA CINTA SE DEJA VER; AUNQUE ESO SÍ, SIENTO QUE TODAVÍA HAY ESCENAS INECESARIAMENTE ALARGADAS; POR EJEMPLO LA SECUENCIA DE CAMERON DÍAZ Y EDWARD BURNS; O LA PLATICA ENTRE LAW Y DÍAZ, LUEGO DE SU PRIMERA NOCHE DE SEXO.
COMO SEA, NANCY NOS ENTREGA PERSONAJES ENTRAÑABLES, CON CONFLICTOS MUY POTABLES Y DIGO A CUANTAS NO NOS HA PASADO, COMO AL ENCANTADOR PERSONAJE DE IRIS, QUE TE TIRAN UNA NOTICIA, EN LA QUE DEBES SONREÍR, PERO LA VERDAD ESTAS PENSANDO “TRÁGAME TIERRA”...
ADEMÁS COMO COMENTABA, NANCY LOGRO SACAR ALGUNAS VUELTAS DE TUERCA INTERESANTES A ALGUNOS PERSONAJES, COMO EL CASO DE JUDE LAW, QUE PASA DE SER UN APARENTE MUJERIEGO SEDUCTOR A LO “ALFIE”, A UNA REVELACIÓN A MEDIA CINTA, QUE LO TRANSFORMA EN OTRA COSA MUY DIFERENTE.
Y QUE DECIR DE SU MANEJO DE ACTORES E IMPECABLE PUESTA EN ESCENA; NO-SOLO APROVECHO BIEN A ACTORES DE PRIMERA COMO LAW O WINSLET, QUE FÁCILMENTE DEBIDO A SU GRAN TALENTO SE LUCEN.
SI-NO QUE LOGRÓ SACAR VERDADERA ACTUACIÓN, A PESAR DE SUS PROPIAS LIMITACIONES A JACK BLACK, A RUFUS SEWELL (GRACIAS A DIOS, DEJANDO DE LADO SU IMAGEN DE SANGRÓN VILLANO PEDANTE) Y EN ESPECIAL DE CAMERON DÍAZ (COMO PRUEBA ESA EXCELENTE ESCENA FINAL Y MUY CONMOVEDORA, DONDE DÍAZ SE DESPIDE DE LAW Y EN LA “LIMO”, LE CAE EL VEINTE, CONECTA CON LA EMOCIÓN EXACTA Y SE REGRESA CORRIENDO; REALMENTE MARAVILLOSO)
SÉ DIÓ EL GUSTO, DE POR PRIMERA VEZ... INTRODUCIR CAMEOS EN UNO DE SUS FILMES; EN ESPECIAL EL HILARANTE CAMEO DE DUSTIN HOFFMAN (MR. ROBINSON...) EN UN “BLOCKBUSTER”.
Y DE JAMES FRANCO Y SU ACTRIZ CONSENTIDA Y AMIGA QUE LANZÓ A LA FAMA... LINDSAY LOHAN, DENTRO DEL TRAILER, QUE DÍAZ ESTA EDITANDO EN UNA ESCENA (INCLUSO SE ME ANTOJARÍA VER A DICHA PAREJA, EN UN FILME DE ESE TIPO; ME CAE QUE JAMES FRANCO SI DA EL TIPO, DE HOMBRE DURO DE ACCIÓN, CUANDO NO-ESTA A LA SOMBRA DE UN... “SPIDERMAN” CUALQUIERA, JEJEJE)
CREÓ QUE SIN DUDA Y A PESAR DE QUE NO HAY NADA NUEVO EN “EL DESCANSO”, ES UNA CINTA QUE REALMENTE FUNCIONA Y ME ATREVO A DECIR QUE LUEGO DE “JUEGO DE GEMELAS” (98), ES QUIZÁS LA MEJOR PELÍCULA, QUE HA FILMADO MEYERS COMO REALIZADORA.
CON SU CINE, CIERTAMENTE SABEMOS QUE NO-VAMOS A VER, GRANDES EFECTOS ESPECIALES, VERTIGINOSAS ESCENAS DE ACCIÓN, GIGANTESCOS PRESUPUESTOS Y DEMÁS (AUNQUE PODRÍA HACERLAS Y SERÍA REALMENTE INTERESANTE; POR QUE EL TRAILER DE LOHAN Y FRANCO SE TUVO QUE FILMAR COMO PARTE DE LA PELÍCULA, POR MEYERS Y TIENE CIERTO ESTILO A LO JOHN WOO EH...)
SIN EMBARGO HAY ESE “ALGO”, DE ESA CLASE DE CINTAS HECHAS CON MUCHO CORAZÓN Y AMOR POR EL CINE Y QUE DESARROLLAN UNA HISTORIA TAN SIMPLE, COMO LOGRADA Y CON LA QUE FINALMENTE NANCY MEYERS METE UN HOYO EN UNO, LUEGO DE COQUETEOS Y FALLIDOS RESULTADOS.
DEJÁNDONOS LUEGO DE SALIR DE LA SALA, UN CIERTO GUSTO DE HABER VISTO UNA SERIA PROPUESTA, BIEN HECHA Y ACTUADA.
QUE MÁS PUEDO DECIR DE “EL DESCANSO” PUES; ESTAMOS ANTE UN RELATO DE FÓRMULA, QUE NO PRESUPONE NADA NUEVO PARA EL GÉNERO MISMO Y AUN ASÍ FUNCIONA (ES COMO SE DICE EN EL MEDIO, “NO IMPORTA LO QUE TE CUENTEN, LO QUE IMPORTA ES COMO TE LA CUENTEN”, VERDAD)
A PESAR DE LO REITERATIVO DEL ASUNTO, LA CINTA DESDE EL PRIMER MOMENTO FASCINA Y EN ESPECIAL CUANDO APARECE WINSLET Y LAW A CUADRO Y BORRAN DE A DEDAZO A LOS DEMÁS, A PESAR DE UN REPARTO MÁS QUE COMPETENTE Y HASTA DANDO SORPRESAS POR AHÍ.
ASÍ LA PELÍCULA SE DEJA VER Y AVANZA A UN RITMO CONSTANTE, ENTREGANDO VIÑETA TRAS VIÑETA, SITUACIÓN TRAS SITUACIÓN, QUE TERMINA SIEMPRE GENERANDO INTERÉS Y JAMÁS HACE QUE DECAIGA LA ATENCIÓN, PARA LA OBRA.
CORTESÍA DE UNA CUARTETO PROTAGÓNICO EXCELENTE Y CON MUCHA QUÍMICA (WINSLET, LAW, BLACK Y DÍAZ), UN GUIÓN BIEN LLEVADO Y PUESTO EN ESCENA CON DETALLE, PACIENCIA Y ACABADO; INTERESADO MÁS EN PERSONAJES Y SU REACCIÓN FRENTE AL CONFLICTO, QUE LOS LLEVA AL FINAL, A UNA SUERTE DE CATARSIS INTERNA.
EL METRAJE SE MUEVE ENTRE ESCENAS FABULOSAS (EN SENTIDO CÓMICO) Y OTRAS MUY CHABACANAS, PERO SÚPER DIVERTIDAS (CAMERON DÍAZ HACIÉNDOLE CARAS, A UN LINDÍSIMO PERRO)
Y LO ANTERIOR MEDIANTE UN REPARTO COMPETENTE, UNA CINEFOTOGRAFÍA EXCELENTE, UNA EXCELENTE BANDA SONORA Y UNA EXCELENTE DIRECCIÓN DE ARTE Y MAGNÍFICOS VESTUARIOS Y MAQUILLAJE, VERDAD.
YA POCO PUEDO AGREGAR MÁS DE UNA CINTA, QUE HAY QUE EXPERIMENTAR PARA ENTENDER. UN FILME HECHO POR UNA REALIZADORA TALENTOSA, EFICAZ, ENTREGADA A SU PROFESIÓN, LLENA DE IDEAS, FIELES A SUS OBSESIONES HUMANAS Y CON LA QUE FINALMENTE ANOTA GOL.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: PUES BUENO, HABLAR DE LA ACTUACIÓN DE DÍAZ ES DIFÍCIL Y EXTRAÑO... SOLO PUEDO DECIR QUE LA MUJER SIEMPRE ME HA DADO LA IMPRESIÓN Y MUY A PESAR DE SU GIGANTESCA SONRISA DE GUASÓN, QUE NO MERECE LO QUE LE PAGAN POR FILME (20 MILLONES DE DÓLARES... POR FAVOR)
YA QUE CAMERON QUIZÁS ES SIMPÁTICA, SI SÉ ESTA DE HUMOR PARA VERLA, ES BONITA Y TIENE CIERTO BRILLO COMO PERSONA, PERO EN CUANTO A TALENTO ESTE RARA VEZ SE APARECE, CUANDO ELLA ESTA A CUADRO; SIN EMBARGO SI ALGO SIEMPRE HE ADMIRADO DE ELLA, ES SU COMPROMISO, SENCILLEZ Y APERTURA A TRABAJAR, HASTA CON DIRECTORES EXPERIMENTALES.
ASÍ DÍAZ HA ACERTADO; ESCOGIENDO VERDADERAS OBRAS DE PRIMERA, INDEPENDIENTEMENTE SI SU PAPEL FUNCIONA O NO, COMO EN: “LA ÚLTIMA CENA” (95), “VIDA SIN REGLAS” (97), “¿QUIERES SER JOHN MALKOVICH?” (99), “UN DOMINGO CUALQUIERA” (99), “CON TAN SOLO MIRARLA” (00), “SHREK” (01), “PANDILLAS DE NUEVA YORK” (02) Y “EN SUS ZAPATOS” (05)
AHORA QUE TAMBIÉN LE HA DADO, POR APARECER EN CINTAS, QUE SI BIEN NO-SON DE TANTA CALIDAD, SE DEJAN VER EN GENERAL, COMO: “LA MÁSCARA” (94), “FEELING MINNESOTA” (96), “CON EL AGUA HASTA EL CUELLO” (96), “LA BODA DE MI MEJOR AMIGO” (97), “LOCO POR MARY” (98), “MALOS PENSAMIENTOS” (98), “VANILLA SKY” (01) Y “SHREK 2” (04)
SIN EMBARGO, SE HA ECHADO UNOS CHURROTES, PERO CHURROTES, COMO: “ELLA ES” (96), “KEYS TO TULSA” (97), “LOS ÁNGELES DE CHARLIE” Y SECUELA (00 Y 03), “SECRETOS” (01) Y “LA COSA MÁS DULCE” (02)
PIENSO QUE LA MAYORÍA DE LAS VECES, CAMERON TERMINA INTERPRETÁNDOSE A SÍ MISMA; SIN EMBARGO HA CREADO PERSONAJES INTERESANTES Y HA TENIDO ACIERTOS, COMO SUS ROLES DE “NATHALIE CONNORS”, “MARY JENSEN”, “LOTTE SCHWARTZ”, “CHRISTINA PAGNIACCI”, “CAROL FABER”, “LA PRINCESA FIONA”, “MAGGIE FELLER” Y CREÓ QUE UNO DE SUS MEJORES FUE EL DE “JULIANNA GIANNI”, COMO UNA VERDADERA SOCIÓPATA, EN “VANILLA SKY” (01), JUNTO A TOM CRUISE, PENÉLOPE CRUZ Y KURT RUSSELL.
AHORA CON SU “AMANDA” DE “EL DESCANSO”, CAMERON COQUETEA PELIGROSAMENTE CON REINTERPRETARSE A SÍ MISMA DE NUEVO... SIN EMBARGO MEYERS TOMA ESTO COMO PUNTO DE PARTIDA Y LO ENFOCA BIEN AL PAPEL.
HACIENDO QUE CAMERON SE LUZCA Y REALMENTE SEA SIMPÁTICA Y HASTA SE VE MÁS INTELIGENTE DE LO QUE PARECE, ME CAE... (OJO A SU CONFESIÓN, CUANDO DICE: “PUEDES CREER QUE POR ESTO ME PAGAN... HAY MUCHOS ECOS EN ESA FRASE EH”)
POR AHÍ TAMBIÉN APARECE LA GORDITA KATE WINSLET, FINA ACTRIZ BRITÁNICA QUE HA VENIDO DE MENOS A MÁS EN SU CARRERA, DEJO ATRÁS LOS PERSONAJES DE ÉPOCA Y DIVERSIFICÓ ROLES Y TIENE YA 5 NOMINACIONES ENCIMA, COMO ACTRIZ, AL OSCAR, A LO LARGO DE LOS AÑOS, INCLUYENDO LA RECIENTE DE ESTE 2007, POR “SECRETOS ÍNTIMOS” (06)
DE SOBRA ES ALABAR SU TALENTO Y AQUÍ COMO IRIS, REALMENTE DA CÁTEDRA CON POCO Y SE LUCE Y TERMINA ROBÁNDOSE CADA ESCENA DONDE APARECE Y DEMUESTRA QUE SI TIENE UNA VENA CÓMICA (LA HILARANTE ESCENA DE ELLA, ASPIRANDO EL GAS DE SU ESTUFA, POR EJEMPLO)
BUENO, TANTO UNA, COMO OTRA; SON EL ALMA DE LA HISTORIA, SON LAS 2 PARTES ESENCIALES, Y CADA UNA POR SU LADO, HACEN VALER CADA CUADRO EMPLEADO, PARA FILMARLAS.
C) REPARTO: DEL REPARTO COMO YA DIJE, ME PARECE QUE ESTE ES MUY CUMPLIDOR Y SI BIEN ESTÁN A LA SOMBRA DE LOS PROTAGONISTAS; SE PUEDE DECIR, QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO” Y HACEN LO SUYO.
CREÓ QUE YO DISFRUTE AQUÍ DE TODOS, PERO EN ESPECÍFICO ME PARECIÓ INTERESANTE EL PAPEL DE JUDE LAW, COMO EL AMBIGUO GRAHAM, POR QUE AUNQUE NO LO CREAN, ES DIFÍCIL PREDECIR QUE DE VERDADES, SI HAY EN ÉL.
COMO SEA LAW (SEGUNDA VEZ QUE TRABAJA CON WINSLET, LUEGO DE "TODOS LOS HOMBRES DEL REY" 06) SE ALEJA UN RATO DE LOS PAPELES INTENSOS Y REALIZA UN VERDADERAMENTE EXCELENTE ROL, TOTALMENTE ENCANTADOR Y CARISMÁTICO; DONDE DEMUESTRA SU TALENTO DE SOBRA.
POR AHÍ TAMBIEN UN BRILLANTE JACK BLACK, QUE AL IGUAL QUE DÍAZ TIENDE A INTERPRETARSE A SÍ MISMO VARIAS VECES; PERO LUEGO DE SU MEDIOCRE “NACHO LIBRE” (06), SE NOTA EN ESTA CINTA HASTA UN CAMBIO DRÁSTICO, EN SU ACTUACIÓN.
LO QUE MÁS ME GUSTO DE SU ROL, ES QUE A MEYERS POCO LE IMPORTA EL POCO AGRACIADO FÍSICO DEL ACTOR Y LOGRA HACERLO LUCIR... COMO UN POSIBLE INTERÉS ROMÁNTICO MUY CREÍBLE Y SIN PROBLEMA. OJALÁ BLACK HICIERA MÁS PERSONAJES ASÍ.
TAMBIÉN ME LLAMO LA ATENCIÓN APARTE DE LOS COMENTADOS CAMEOS DE LA CINTA, LOS PAPELES DE ELI WALLACH QUIÉN LE ROBA A WINSLET MISMA, SUS ESCENAS JUNTOS, COMO UN ENCANTADOR Y GERIÁTRICO ANCIANO GUIONISTA, QUE DE ALGUNA MANERA SE VUELVE MENTOR DE IRIS.
Y DE RUFUS SEWELL, QUIÉN DEJA ATRÁS A SUS VILLANOS SANGRONES Y LUCE MUY CREÍBLE COMO “OBJETO DEL DESEO”. CREÓ QUE EL ÚNICO TACHE SERÍA QUE MEYERS DESAPROVECHÓ A UN ACTOR TAMBIÉN DE PRIMERA, COMO EDWARD BURNS, EN TAN MEDIOCRE ROL Y TAMBIÉN A LA DE POR SÍ MEDIOCRE SOSSAMON, EN UN AUN MÁS MEDIOCRE PAPEL.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (NANCY MEYERS, CREADORA DE “ALGUIEN TIENE QUE CEDER” 03, “LO QUE ELLAS QUIEREN ” 00 Y “JUEGO DE GEMELAS” 98): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: POR DONDE SE LE VEA, LA DIRECCIÓN DE MEYERS, ES LA MEJOR QUE HA HECHO EN AÑOS Y SUPO (CON CIERTOS CABITOS POR AHÍ) SACAR LO MÁXIMO DE SU MATERIAL Y DE SUS ACTORES, CON MUCHA FACILIDAD.
ASÍ ESTA CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS PERSONAJES PRINCIPALES DE IRIS Y AMANDA Y SUS IRES Y VENIRES EN SU RELACIÓN, CON SUS PAREJAS.
SE MANTIENE FIEL A SU ESTILO, SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE, USAR LOS CLICHÉS A SU FAVOR Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS, DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN A SU DOBLE PAREJA PROTAGONISTA Y DE HECHO ENTRE LOS CONTRASTES QUE ESTABLE EN AMBAS, RADICA PARTE DEL ENCANTO, DE LA PELÍCULA MISMA.
TRATANDO DE INTEGRAR SUS IDEALES EN LA OBRA Y SE MUESTRA MUY RESUELTA EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA (LAS LAGRIMAS DE DÍAZ) Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS GENIALES, OTROS INTERESANTES Y ALGUNOS CHISTOSOS, VUELVE A TRABAJAR CON UN REPARTO DE NOTABLES Y DE MANERA GENERAL DIGO; LA MUJER TIENE PROBADO OFICIO Y FACILIDAD, PARA HACER CINTAS DEL GÉNERO, HABRÁ QUE VERLA YA EN ALGO MÁS.
Y EN “EL DESCANSO”, APARECEN SUS ELEMENTOS HABITUALES COMO LAGRIMAS Y COMEDIA EN CALCULADAS PROPORCIONES, UN POCO DE CHANTAJE SENTIMENTAL POR AHÍ, UN POCO DE ROMANTICISMO RECALENTADO POR ALLÁ Y SU INFALTABLE “HAPPY END”, VERDAD.
QUIZÁS EL FINAL SE ADIVINE, LOS PRIMEROS 15 MINUTOS DE LA CINTA, PERO... QUE UNA SE QUEDE HASTA EL FINAL MISMO... SIN DEMASIADOS PROBLEMAS, ES SEÑAL DE QUE MEYERS, SUPO CONTAR CON EFICACIA, EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE.
2. - SOUNDTRACK (HANS ZIMMER, “PIRATAS DEL CARIBE; EL COFRE DE LA MUERTE” 06, “EL CÓDIGO DAVINCI” 06 Y “BATMAN INICIA” 05): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
EN EL CINE, SIEMPRE ES REQUISITO HASTA DE LAS PELÍCULAS CON POCO PRESUPUESTO, QUE LAS IMÁGENES VAYAN ACOMPAÑADAS DE MÚSICA, EN LOS MOMENTOS EN QUE EL REALIZADOR LO CONSIDERA NECESARIO (RECUERDAN POR EJEMPLO EN “NIÑA MALA” 06, QUE PRÁCTICAMENTE SOLO SE ESCRIBIÓ UNA PIEZA PARA TODA LA OBRA Y PREFIRIERON EL MANEJO DE SILENCIOS)
Y LA MÚSICA DE “EL DESCANSO”, HACE ESTO PERFECTAMENTE, YA QUE LA PISTA DE SONIDO, ESTA INTEGRADA PRINCIPALMENTE POR INCIDENTALES, LOS DIÁLOGOS MISMOS Y UNA BANDA SONORA, QUE RECURRE A MÚSICA QUE LO MISMO VA DE SONADAS CANCIONES NAVIDEÑAS, A VERDADERA E INSPIRADA MÚSICA ROMÁNTICA.
MOSTRANDO UNA PARTITURA, ADORNADA POR RITMOS... ENTRE LO MELANCÓLICO, LO CARISMÁTICO Y LO TIBIO DE CORAZÓN, LOGRANDO ACORDES QUE CUADRAN MARAVILLOSAMENTE BIEN, CON LA HISTORIA MISMA.
SOBRA DECIRLO... ZIMMER MUSICALICE LO QUE MUSICALICE, LO HACE MÁS QUE BIEN Y TAL VEZ VIENDO SUS TÍTULOS ANTERIORES, ENTIENDO SUS RAZONES PARA DEJAR POR UN RATO, LAS PELÍCULAS GIGANTESCAS Y GRANDILOCUENTES Y JUGARLE A LOS RITMOS DULCES Y MELCOCHONES Y LA VERDAD, ESTO TAMBIÉN LO SABE HACER...
3. - CINEFOTOGRAFÍA (DEAN CUNDY, CINEFOTÓGRAFO DE “GARFIELD” 04 Y “JUEGO DE GEMELAS” 98): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: BUENO, EN CUANTO AL TEMA DE LA “CINEFOTOGRAFÍA”, NORMALMENTE ENTRE EL PÚBLICO, ES ALGO QUE SIEMPRE CONFUNDE Y ME PREGUNTAN QUE EXPLIQUE MÁS A FONDO. Y CREÓ QUE LEJOS DE DAR VAGAS, REFERENCIAS AL RESPECTO; VOY A TRATAR DE PONERLO DE MANERA MÁS SIMPLE.
LA FUNCIÓN DE UN “DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA” O “CINEFOTÓGRAFO”, ES LA DEL SUJETO, QUE UTILIZA COMO SU HERRAMIENTA DE TRABAJO, LA CÁMARA DE CINE.
ES EL JEFE SOBRE LA CÁMARA Y LOS EQUIPOS DE LA ILUMINACIÓN, QUE TRABAJAN EN UNA PELÍCULA; Y ES ÉL RESPONSABLE DE TOMAR, EN COORDINACIÓN CON EL DIRECTOR, LAS DECISIONES ARTÍSTICAS Y TÉCNICAS RELACIONADAS CON LA IMAGEN DE LA CINTA. ADEMÁS DEL DESGLOSE DE PLANOS A REALIZAR Y COMO SE VAN A VER (COMO SE VAN A ENFOCAR E ILUMINAR)
ASÍ, HAY VECES QUE LA “CINEFOTOGRAFÍA” DE UN FILME, PUEDE SOBREPASAR Y POR MUCHO A LA TRAMA MISMA, LOGRANDO INTERESANTES JUEGOS Y CONTRASTES DE LUCES, CREANDO ESTÉTICAS SORPRENDENTES Y ENCUADRANDO HASTA DE FORMA ORIGINAL, EN LAS TOMAS (ALGUIEN DIJO; EMANUELLE “EL CHIVO” LUBEZKI...)
PENSANDO EN LAS NECESIDADES DE LA ESCENA Y COMO SE DEBE VER ESTA Y PARA LOGRARLA. PENSANDO QUE ES LO QUE SE DEBE HACER, SI MOVER LA CÁMARA O NO Y COMO SE VA A VER ESTO EN PANTALLA, VERDAD.
ENTONCES, EL CINEFOTÓGRAFO DE LA CINTA EN CUESTIÓN, POR EJEMPLO... OPTO POR ILUMINACIONES ELEGANTES DE LAS ESCENAS, CON TONOS NATURALES, PERO A LA VEZ COLORES QUE REFLEJAN LA CALIDEZ DEL FRÍO, SI SE LE PUEDE PONER ASÍ.
IMÁGENES REALISTAS, DE LA EUROPA CONTEMPORÁNEA, Y QUE ME TRAEN A LA CABEZA... LA IDEA DE ¿A QUÉ TE HUELE, SABE Y PARECEN LOS COLORES, DE LAS FIESTAS DE FIN DE AÑO?
ADEMÁS... SE VALIÓ BIEN DE CORRECTOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA PARA LAS ESCENAS, RESPETANDO LA PUESTA EN ESCENA DE LA HISTORIA Y NO PERSIGUIÉNDOLA FRENÉTICAMENTE TRAS DE ELLA. SIENDO LA CÁMARA, EN VARIAS VECES SOLO UN TESTIGO Y ACOMPAÑANTE MÁS, EN LA AVENTURA ROMÁNTICA DE ESTOS 4 PERSONAJES MEMORABLES.
ESBOZO TODA LA CINTA CON UNA ESTÉTICA MUY NATURAL Y FINA, SACANDO TODO EL PROVECHO QUE LE PODÍA DAR SUS LOCACIONES, EN ESTUPENDAS “TOMAS ABIERTAS” TOTALMENTE REALISTAS Y UNA INSPIRADA ESCENA FINAL, EN UN BOSQUE NEVADO, POR DONDE DÍAZ SE ECHA LA CARRERA, PARA REGRESAR CON LAW... QUE JAMÁS DISTRAEN A LA NARRATIVA IN SELF.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (DAN WEBSTER): ÅÅÅŽ (MUY BUENA Y POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: DE ESTA, YA SABEN QUE EL “DIRECTOR DE ARTE”, ES EL QUE SE ENCARGA DE LA APARIENCIA DE LOS SETS Y LOCACIONES, QUE APARECEN EN LA CINTA Y HASTA DEL ASPECTO DE LAS CALLES, EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL GUIÓN, PARA QUE LOS ACTORES, LAS CÁMARAS Y LOS TÉCNICOS, FUNCIONEN BIEN.
EN OTRAS PALABRAS, ES EL CUATE ENCARGADO DE TRASLADAR LAS LÍNEAS ESCRITAS EN UN GUIÓN, A ESCENAS REALES, CON LOS SETS Y DECORADOS QUE SE NECESITEN, PARA RODARLA.
ASÍ EN ESTE CASO, SE NOS TRASLADO A VARIAS TOMAS EXCELENTES, DE SETS Y LOCACIONES QUE SE DISEÑARON Y TOMARON PARA EL FILME, COMO LA MANSIÓN DE AMANDA, LA FRÍA Y MODESTA CASA DE IRIS, LA CÁLIDA CASA DE GRAHAM, EL TEATRO DONDE ARTHUR RECIBE SU RECONOCIMIENTO Y ASÍ Y ASÍ; TODAS EN FUNCIÓN DE SU GUIÓN MISMO (OJO AL DISEÑO QUE SE HIZO DE SETS EN LONDRES, REALMENTE MARAVILLOSO)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “EL DESCANSO”, PODRÁ NO APORTAR NADA AL GÉNERO... PERO LO CIERTO ES QUE NO-SE QUE “MAGIA NAVIDEÑA” HIZO MEYERS, PERO SUPO EMPUJAR BIEN UNA CINTA, QUE NO ERA PARA TANTO.
Y LA VERDAD LA PELÍCULA ME ENCANTÓ Y MANTIENE EL INTERÉS CON FACILIDAD, LOS PERSONAJES SON CARISMÁTICOS, DESTACANDO SOBRE TODO UNA SORPRENDENTE DÍAZ Y LA SIEMPRE BIENVENIDA WINSLET.
AMEN DE UNA GRAN DIRECCIÓN DE ARTE, SOUNDTRACK Y CINEFOTOGRAFÍA; EN UNA PELÍCULA, QUE ENCAJA A LA PERFECCIÓN, CON LA RECIENTE FILMOGRAFÍA DE UNA DIRECTORA QUE SABE RETRATAR ESTE GÉNERO CINEMATOGRÁFICO, EN PANTALLA, COMO POCOS Y SI BIEN ES DIFÍCIL QUE INNOVE MÁS YA; AUN ASÍ SUS CINTAS TIENEN CIERTO “BRILLO”, QUE NO SE LE PUEDE NEGAR.
PD: ADEMÁS LA RECOMIENDO AMPLIAMENTE, PARA PAREJAS QUE VAN AL CINE (YO FUI CON MI NIÑO BONITO), Y ES QUE HOMBRES, A VECES DEBEN VER TAMBIÉN PELÍCULAS, QUE NOSOTRAS LAS MUJERES DISFRUTEMOS (YA QUE NO TODO ES “RÁPIDO Y FURIOSO”)
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA CONFRONTACIÓN FINAL ENTRE KATE WINSLET Y RUFUS SEWELL, DEMOSTRANDO QUE ELLA YA CAMBIÓ... Y TIENE LA CAPACIDAD DE DECIRLE: “NO”.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO EL CASO.
C) LA FRASE: MILES: “IT'S CHRISTMAS EVE AND WE ARE GOING TO GO CELEBRATE BEING YOUNG AND BEING ALIVE”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “REALMENTE AMOR” (03)
2. - “UN LUGAR LLAMADO NOTTING HILL” (99)
3. - “BRIDGET JONES; LA EDAD DE LA RAZÓN” (04)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 9.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
