|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LA REVELACIÓN.
RESEÑA NÚMERO: 204.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: THRILLER / MELODRAMA.
4. - PROTAGONIZA: JIM CARREY (“LAS LOCURAS DE DICK Y JANE”, “LEMONY SNICKET’S; UNA SERIE DE EVENTOS DESAFORTUNADOS”, “ETERNO RESPLANDOR DE UNA MENTE SIN RECUERDOS”, “TODOPODEROSO” Y “BATMAN ETERNAMENTE”) Y VIRGINIA MADSEN (“FIREWALL”, “ENTRE COPAS”, “DESPUÉS DEL SEXO”, “LA MALDICIÓN” Y “FANTASMAS DEL PASADO”); CON RHONA MITRA (“TIRADOR”, “PEGADO A TÍ” Y “LA VIDA DE DAVID GALE”), LYNN COLLINS (“LA CASA DEL LAGO”, “EL MERCADER DE VENECIA” Y “SI YO TUVIERA 30”), DANNY HUSTON, MICHELLE ARTHUR, MARK PELLEGRINO, PATRICIA BELCHER & LOGAN LERMAN.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
FILME QUE NOS NARRA EL RELATO DE WALTER SPARROW, UN SUJETO EN APARIENCIA DE VIDA CALMA, CON UNA LINDA Y CARISMÁTICA ESPOSA, UN HIJO ADOLESCENTE Y UN TRABAJO DE “CONTROL DE ANIMALES” TEDIOSON.
UN BUEN DÍA, EL 3 DE FEBRERO LO QUE PARECÍA SER UN DÍA COMÚN Y CORRIENTE EN LA VIDA DE SPARROW, SE CONVERTIRÁ PAULATINAMENTE EN UN INFIERNO, QUE EMPEZARÁ CON LA MAL LOGRADA PERSECUCIÓN A UN PERRO DE NOMBRE “NED”.
SEGUIDO PARALELAMENTE DE LA COMPRA POR SU ESPOSA, EN UNA LIBRERÍA LLAMADA “LA NOVELA DEL DESTINO”, UBICADA EN EL NÚMERO 599 (QUE SUMA 23 POR CIERTO), DE UNA OSCURA CALLE, UN LIBRO LLAMADO “LA REVELACIÓN” O “THE NUMBER 23”, ESCRITO POR UN TAL “TOPSY KRETTS”, PARA REGALÁRSELO A SU MARIDO EN SU CUMPLEAÑOS (O SEA ESE MISMO DÍA 3 / 02)
SI WALTER NO-SE HUBIERA ENTRETENIDO CON EL PERRO, ÉL NO HUBIERA LLEGADO TARDE A RECOGER A SU ESPOSA, POR ENDE ESTA NO HUBIERA COMPRADO EL LIBRO, SIN EMBARGO AL HACERLO SOBREVENDRÁ LA OBSESIÓN DE ESTE HOMBRE POR EL MISMO.
YA QUE HAY COINCIDENCIAS FATALES ENTRE LA VIDA DE SPARROW Y LA DEL PROTAGONISTA DE ESTE RELATO LITERARIO DE CRÍMENES Y DETECTIVES, DEMASIADO SEMEJANTES COMO PARA SER COINCIDENCIAS Y QUE TIENEN UN PUNTO DE PARTIDA QUE DESENCADENARA EL PASADO Y REMOVERÁ SECRETOS INESPERADOS Y ESE ES LA MALDICIÓN DE “EL NÚMERO 23”.
AHORA SPARROW Y SU FAMILIA, SE LANZARÁN A DESENTRAÑAR EL MISTERIO QUE HAY OCULTO, TRAS LA PUBLICACIÓN DE DICHO LIBRO, SO RIESGO DE PERDER LA CORDURA MISMA.
“THE TRUTH WILL FIND YOU”.
LO QUE YO VI: BIEN, VÁMONOS CON EL QUINCUAGÉSIMO OCTAVO ESTRENO DEL 2007, “LA REVELACIÓN” (06); LA NUEVA CINTA DE JOEL SCHUMACHER Y JIM CARREY, QUE TOMA COMO PUNTO DE PARTIDA LAS ¿COINCIDENCIAS? DETRÁS DE UN NUMERO MALDITO, COMO LO ES EL “23”.
A) LA CINTA: BUENO PUES, LAS VACACIONES YA SON UN RECUERDO Y LA VIDA CONTINUA Y POR ENDE LOS PROYECTOS CINEMATOGRÁFICOS SIGUEN APARECIÉNDOSE UNA Y OTRA Y OTRA EN LAS SALAS DE CINE, CADA VIERNES DE ESTRENO.
NOS TOCA EL TURNO DE PLATICAR UN POCO SOBRE LA CINTA “LA REVELACIÓN” (07)... UNA CINTA QUE DE ENTRADA ME PARECIÓ MUY CRITICABLE, POR MUCHAS RAZONES, PERO...
BUENO “LA REVELACIÓN” ES UNA ESPECIE DE “JUGUETE FÍLMICO”, QUE LO MISMO REVISA EL THRILLER SANGRIENTO, EL HORROR GORE Y PSICOLÓGICO (AL PURO ESTILO DE CRONENBERG)
PASANDO POR EL RELATO FILOSÓFICO SOBRE LOS JUEGOS DEL DESTINO, PLANTEADO POR LOS GUIONISTAS Y EL PROPIO SCHUMACHER COMO UNA SUERTE DE TRAMA ADICTIVA DE CINE NEGRO...
DONDE TANTO EL PROTAGONISTA, COMO UNA MISMA (QUIEN VA DE LA MANO CON CARREY, DESCUBRIENDO LO QUE EL DESCUBRE, APRENDIENDO LO QUE LE ENSEÑAN Y OBSERVANDO LAS COINCIDENCIAS DEMASIADO MACABRAS QUE EL VE), LOS SECRETOS DE ESTA PELÍCULA, TAN INTRIGANTE Y ATRACTIVA, COMO SUMAMENTE TRAMPOSA, EFECTISTA Y MORBOSAMENTE DERIVATIVA.
UNA TRAMA CONFUSA Y ENREDADA, CON ACTORES HACIENDO DOBLES Y TRIPLES PAPELES (PARA ESTABLECER PARALELISMOS ENTRE LA REALIDAD Y LA OTRA REALIDAD PLASMADA EN EL LIBRO), CON ATMÓSFERAS MÓRBIDAS Y SUSPENSO CRECIENTE.
PERO CUYO MAYOR DEFECTO, ES QUE CUANDO MUCHO LA CINTA Y POR MUY BIEN INTENCIONADO QUE SEA SCHUMACHER, RESULTA UNA VERSIÓN LIGHT Y CON FINAL MORALISTA PERO CORRECTO, DE LAS OBSESIONES DE UN CINEASTA DE CULTO COMO LYNCH.
DE HECHO LA CULPA Y LOS MUNDOS ONÍRICOS-SIMBÓLICOS, HAN SIDO LOS PUNTOS DE PARTIDA DONDE ESTE ÚLTIMO HA CONCEBIDO OBRAS REALMENTE TREMENDISTAS COMO “TWIN PEEKS” (92), “POR EL LADO OSCURO DEL CAMINO” (97) O LA QUE PIENSO ES SU MEJOR CINTA Y UNA DE MIS 3 FAVORITAS DE TODOS LOS TIEMPOS, “SUEÑOS, MISTERIOS Y SECRETOS” (01)
COMO SEA ME PARECE QUE SCHUMACHER, LUEGO DE HACER UNA GRANDILOCUENTE VERSIÓN DE “EL FANTASMA DE LA ÓPERA” (04), SE TOMO 2 AÑOS Y MEDIO DE DESCANSO, PARA ENTREGAR SU SIGUIENTE CINTA (O SEA ESTA), DONDE RADICALMENTE CAMBIA DE GÉNERO.
EN UNA CINTA, QUE AUNQUE LA PUBLICIDAD HAGA PARECER QUE TRATA SOBRE EL NUMERO 23, EN REALIDAD ESTO SOLO ES PUNTO DE PARTIDA Y EL VERDADERO MISTERIO ES DESCUBRIR LO QUE HAY DETRÁS DE LA NOVELA QUE EL PERSONAJE DE CARREY LEE.
LA CUAL TRATA POR CIERTO, SOBRE LA VIDA DE UN DETECTIVE DE NOMBRE FINGERLING (EN LA MEJOR TRADICIÓN PULP DE LOS 50), QUE LUEGO DE NO PODER EVITAR UN SUICIDIO, EL HEREDA LA MALDICIÓN QUE ACOSABA A DICHA VICTIMA, LA DEL NUMERO 23.
Y LO LLEVARÁ A LA LOCURA, AL GRADO DE COMETER ASESINATO E INCRIMINACIÓN DE TESTIGOS, SO FINALMENTE ACABAR EN SUICIDIO... Y POR ENDE WALTER CREE QUE REALMENTE SE HAN COMETIDO ASESINATOS VERDADEROS, DISFRAZADOS DE FICCIÓN TRAS LA HISTORIA QUE EL LIBRO CUENTA.
MÁS O MENOS UNA IDEA QUE SCHUMACHER YA HABÍA EXPLORADO, DESDE SU DISPAREJA PERO PALOMERA CINTA DE “8 MILÍMETROS” (99); SOBRE LA OBSESIÓN DE UN INVESTIGADOR PRIVADO ENCARNADO POR EL GANADOR DEL OSCAR NICOLAS CAGE, DE DESCUBRIR LA “VERDAD” TRAS UNA CINTA SNUFF.
COMO LES DIGO, TAL VEZ EN LA PELÍCULA NO HAY NADA QUE NO-SE HAYA VISTO YA Y COMO SE DECÍA EN ESTA PIZARRA, LA TRAMA AVANZA DE MANERA MUY AUTO-MECÁNICA, ANECDÓTICA Y DE TRANSCURSO PREDECIBLE. “ADOLFO ROMÁN / PIZARRA CINEMEX”.
SIN EMBARGO, AUN ASÍ ESTAMOS ANTE UNA CINTA MAS O MENOS PASABLE QUE COMO SIEMPRE LLEVA TODO A UNA “SORPRESA” QUE QUIZÁS PARA LOS NO INICIADOS SEA SORPRENDENTE, PERO MUY PREDECIBLE DE VER CON ANTICIPACIÓN (CUANDO SE DESCUBRA QUIEN ES “TOPSY KRETTS” EN REALIDAD)
Y MÁS QUE NADA, PORQUE DE ALGUNA MANERA ME PARECE QUE SI SCHUMACHER HUBIERA USADO PARA SU HISTORIA PARALELA A OTROS ACTORES, NO-SE HUBIERA ADIVINADO LA VERDAD DE ESTA CON TANTA ANTICIPACIÓN, PERO AL USAR A CARREY O A MADSEN, SE SABE POR DONDE VA LA COSA YA DE ANTEMANO.
QUE NO-ES GRATUITO LA APARICIÓN DE ESTOS, EN AQUELLA HISTORIA. “LA REVELACIÓN” (07) NO-ES LA ESPANTOSA CINTA INFUMABLE QUE LA CRÍTICA AMERICANA NOS HA QUERIDO VENDER... VERDAD.
A PESAR DE QUE LA PREMISA NO SÓLO ES ATRACTIVA, SI-NO QUE INCLUSO LLEGA A INQUIETAR: ES UNA PENA QUE NI JOEL SCHUMACHER, TAN PREOCUPADO POR CONTENTAR A TODO EL MUNDO COMO DE COSTUMBRE, NI EL GUIONISTA FERNLEY PHILLIPS HAYAN SABIDO SUPERAR LOS PUNTOS MUERTOS DE LA IDEA BASE.
AL FINAL, SE HAYA REDUCIDO TODO EL POTENCIAL DEL INVENTO A LO QUE NO ACABA SIENDO SI-NO UN THRILLER SOBRE LA NUMEROLOGÍA, LAS CONSPIRACIONES Y LO RECUERDOS REPRIMIDOS.
TRATANDO DE SER LYNCH COMO DIJE, PERO SIN ALCANZAR JAMÁS EL DELIRIO O LAS FASCINANTES CONCLUSIONES ANÓMALAS, DE ESTE UNO DE MIS MAS ADMIRADOS REALIZADORES.
ASÍ, TODOS LOS CABOS SUELTOS QUE SE ABREN DE FORMA BASTANTE ABSORBENTE EN LA PRIMERA MITAD DEL RELATO, Y QUE EN MANOS DE CUALQUIER OTRO AUTOR HUBIERAN SIDO PURA DINAMITA, SE INTENTAN ATAR DE FORMA PRECIPITADA Y TORPE EN LA SEGUNDA MITAD.
ALCANZANDO SU CLÍMAX EN UN FLASHBACK TAN EXPLICATORIO Y LARGO QUE, SI ALGO EVIDENCIA EN REALIDAD, ES LA DESESPERADA BÚSQUEDA POR PARTE DE LOS AUTORES DE UNA COHERENCIA Y COHESIÓN QUE, SENCILLAMENTE, NO EXISTEN (Y QUE, A PROPÓSITO, DE REBOTE CASI LOGRAN INVALIDAR TODOS LOS LOGROS EXPUESTOS EN EL PRIMER TERCIO)
LA HISTORIA, SI BIEN AVANZA, PARECIERA NO ACTIVAR NUNCA LA FACETA DE LAS SENSACIONES. LA TRAMA NO LOGRA EMPAPARSE DE TENSIÓN, NO CONSTRUYE UNA ATMÓSFERA VERDADERAMENTE FILOSA Y PARALIZANTE; POR ENDE, EL RECORRIDO DEL RELATO NO CONSIGUE HACER EVOLUCIONAR AL COMPONENTE EMOTIVO DE LA MISMA MANERA CON QUE SE SUCEDEN LOS ACONTECIMIENTOS.
ASÍ, UNA VEZ EXPUESTO ESTO, TAL VEZ QUEPA PREGUNTARSE: ¿ES “LA REVELACIÓN” UNA PROPUESTA TAN SIMPLE Y LLANAMENTE PRESCINDIBLE COMO PARECE?
Y LA RESPUESTA SERÍA: NO... O AL MENOS, NO-DEL TODO. PUES A PESAR DE QUE ACABE VENDIÉNDOSE AL MÁS INNOBLE MERCANTILISMO Y SE AHOGUE EN SUS PROPIAS PRETENSIONES INCUMPLIDAS, HAY UNA SERIE DE ELEMENTOS QUE AÚN SE PUEDEN RESCATAR.
AHÍ QUEDA LA FACTURA DEL FILME (CINEFOTOGRAFÍA, DISEÑO DE PRODUCCIÓN, MÚSICA...), QUE ES CUALQUIER COSA MENOS CHAPUCERA. AHÍ QUEDA, SIN DUDA, EL AMBIENTE DESASOSEGANTE, A RATOS MORBOSO INCLUSO, DE LA PRIMERA MEDIA HORA Y SUS EXCELENTES PROMESAS, AUNQUE JAMÁS LLEGUEN A CUAJAR.
AHÍ QUEDAN LAS SECUENCIAS DE HOMENAJE AL CINE NEGRO, DEL RELATO “FICTICIO” (ENTRE COMILLAS CLARO) LEÍDO POR CARREY, TAN ARTIFICIOSAS Y PLÁSTICAS A LA VEZ COMO SI HUBIERAN SIDO RESCATADAS DE ALGÚN CUADRO HECHO EN PANTALLA AZUL, DE "CIUDAD DEL PECADO" (05); COMO SE VE EN ESE LARGO SUICIDIO DEL PERSONAJE HECHO ESTUPENDAMENTE POR LYNN COLLINS.
AHÍ QUEDA, NATURALMENTE, EL “CONMOVEDOR” EMPEÑO DE SCHUMACHER (REALMENTE EL SEÑOR ME CAE MUY BIEN DE HECHO, HE VISTO SUS ENTREVISTAS Y SE ME HACE UNA PERSONA TAN SENCILLA Y CARISMÁTICA; LÁSTIMA QUE SU CINE NO SIEMPRE LE SALE) POR CONVERTIRSE EN UN DAVID LYNCH PARA TODOS LOS PALADARES.
Y AHÍ QUEDA UN ENTREGADÍSIMO JIM CARREY QUE, AUNQUE MUY PROBABLEMENTE SIGA SIN CONVENCER A SUS MÁS ACÉRRIMOS DETRACTORES, AL MENOS NO-SE DEJA ACHICAR ANTE LA PRESENCIA DE DOS PESOS PESADOS COMO VIRGINIA MADSEN Y DANNY HUSTON, SIN EMBARGO CLARAMENTE SE LE VE ESFORZADO POR LUCIR INTENSO.
COMO SEA EL HOMBRE SIEMPRE HA ESTADO NI MANDADO A HACER PARA ESTA CLASE DE “FILMES SERIOS” Y NO SUS “OTROS” FILMES DONDE SE HACE EL CHISTOSO, QUE TERMINAN SIENDO MUY HOSTIGANTES (ALGUIEN DIJO: “LAS LOCURAS DE DICK Y JANE” 05)
EN FIN... COMO DIJE ME PARECE UN FILME MAS O MENOS ACEPTABLE, MAS O MENOS INTERESANTE, MAS O MENOS RESCATABLE EN ALGUNOS ASPECTOS, PERO FINALMENTE NO TRASCENDERÁ LOS APARTADOS DE LA HISTORIA CINEMATOGRÁFICA... Y ESA SI ES UNA MALDICIÓN. COMO DIJE TODO SE QUEDA EN PARECE...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: A VECES, PARA PODER SACAR UNA BUENA ACTUACIÓN, NO-SE NECESITAN DE GRANDES DESPLIEGUES HISTRIÓNICOS, SOLAMENTE CONOCER EL MATERIAL Y CONOCER HASTA DONDE PUEDE UNO, EMPUJAR EL PERSONAJE.
ASÍ EN “LA REVELACIÓN” (07), SI UNA COSA SE HACE PATENTE, ES EL MUY SOBRIO TRABAJO DEL REPARTO (CASI) EN SU TOTALIDAD, QUE LOGRO JUNTAR SCHUMACHER, PARA ESTA CINTA DE NEW LINE CINEMA.
TENEMOS LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LOS ACTORES JIM CARREY Y VIRGINIA MADSEN. AMBOS EL ALMA, DE ESTE RELATO Y TAN IMPORTANTE ES UNO COMO OTRO.
CARREY ES UN COMEDIANTE, QUE INICIARÁ SU CARRERA INTERPRETANDO PAPELES CHISTOSOS, EN FILMES CÓMICOS COMO: “ALL IN GOOD TASTE” (83), “ONCE BITTEN” (85), “EARTH GIRLS ARE EASY” (88), “ACE VENTURA; DETECTIVE DE MASCOTAS” Y SECUELA (94 Y 95), “LA MÁSCARA” (94), “UNA PAREJA DE IDIOTAS” (94), “DOCTOR CABLE” (96); EL PUNTO MÁS BAJO DE SU CARRERA.
Y MÁS RECIENTEMENTE “MENTIROSO, MENTIROSO” (97); CURIOSAMENTE LA PRIMER PELÍCULA QUE ME TOCO VER CUANDO INAUGURARON CINEMEX EN MÉXICO, “IRENE, YO Y MI OTRO YO” (99), “TODOPODEROSO” (03) Y “LAS LOCURAS DE DICK Y JANE” (05)
ADEMÁS YA HABÍA COQUETEADO CON FILMES MAS SERIOS, AUNQUE SEA EN PAPELES CHISTOSOS, COMO: “PEGGY SUE; SU PASADO LA ESPERA” (86), “THE DEAD POOL” (88), “PINK CADILLAC” (89), “BATMAN ETERNAMENTE” (95); DONDE HABÍA TRABAJADO YA A LAS ÓRDENES DE SCHUMACHER, EN EL PAPEL DE “EDWARD NYGMA” O A.K.A. “EL ACERTIJO”.
PERO SERÍA HASTA 1998, CUANDO EL CINEASTA PETER WEIR, LE DARÍA A CARREY EL PAPEL DE SU VIDA, QUE LO TERMINO CONSOLIDANDO COMO ACTOR CON POSIBILIDADES DE SER TOMADO EN SERIO, EN LA CINTA “THE TRUMAN SHOW; HISTORIA DE UNA VIDA”, CON CARREY HACIENDO DE TRUMAN BURBANK, UN HOMBRE QUE SIN SABERLO, SU REALIDAD NO-ES TAN REAL COMO PARECE.
LE SEGUIRÍAN APARICIONES EN FILMES MAS SERIOS, O TRAGI-CÓMICOS COMO “EL GRAN SIMON” (98), “EL LUNÁTICO” (99), “EL GRINCH” (00), “EL MAJESTIC” (01), LA NOTABLE “ETERNO RESPLANDOR DE UNA MENTE SIN RECUERDOS” (04) Y “LEMONY SNICKET’S; UNA SERIE DE EVENTOS DESAFORTUNADOS” (04)
AHORA CARREY EN SU FACETA SERIA, INTERPRETA A WALTER SPARROW Y SU ALTER EGO LITERARIO EL DETECTIVE FINGERLING, Y COMO DIJE MÁS O MENOS SALE AVANTI CON EL ROL.
POR OTRA PARTE, LA ACTUACIÓN SI BIEN NO-ES MALA, ES DIFÍCIL DE ASIMILAR. PESE A QUE YA REALIZÓ PAPELES ALEJADOS AL ESTIGMA DE HUMORISTA DE ILIMITADAS CARAS Y GESTOS EXAGERADOS CON EL QUE CARGA.
SU PERSONAJE ES PORTADOR DE UN TONO MUY INTENSO, MUY DRAMÁTICO, QUE PARECIERA NO ENCAJAR CON SUS MEJORES CUALIDADES ACTORALES. DE TODOS MODOS, AUNQUE NO-ES BRILLANTE, NO-PUEDE DECIRSE QUE NO SALGA AIROSO DE SU PERFORMANCE.
ADEMÁS, ES VERDAD QUE TAMPOCO LE AYUDA DEMASIADO LA COMPOSICIÓN QUE EL GUIÓN PENSÓ PARA SU WALTER. LA CINTA GIRA EN TORNO SUYO A TIEMPO COMPLETO, ESPECÍFICAMENTE EN TORNO AL INTERIOR DE SU CABEZA Y SU PARANOIA; EMPIEZA Y ACABA CON ÉL, VOLVIENDO MÁS QUE PREVISIBLE LA EVOLUCIÓN DE SU PERSONAJE.
POR AHÍ TAMBIEN VIRGINIA MADSEN, NOTABLE ACTRIZ DE PRIMER NIVEL, QUE POR DESGRACIA NO LE HA VUELTO A CAER OTRO EXCELENTE ROL, COMO EL QUE REALIZARÁ EN SU NOMINADA AL OSCAR ACTUACIÓN DE “ENTRE COPAS” (04)
Y MUCHAS VECES ES LLAMADA SOLO PARA HACER, LOS PAPELES DE LA ESPOSA DEL PROTAGONISTA (LA RECUERDAN EN “FIREWALL” EL AÑO PASADO, HACIENDO DE LA MUJER DE HARRISON FORD), CUANDO ESTA PARA MUCHO MÁS.
AQUÍ EN “LA REVELACIÓN” (07), DA VIDA PRECISAMENTE A OTRO PAPEL DE ESPOSA, EN ESTE CASO LA DE JIM CARREY Y SI BIEN LO REALIZA CON PERFECTO DECORO Y DANDO MUESTRAS DE SU TALENTO, SOLO DIGO ¿PARA CUANDO OTRA “ENTRE COPAS”?
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO, ME PARECE QUE NO VARÍAN SIGNIFICATIVAMENTE, DE LO HECHO POR LOS PROTAGONISTAS.
POR AHÍ, UNOS EXCELENTES DANNY HUSTON COMO EL “SOSPECHOSO” PSICÓLOGO Y SOBRE TODO NADA UNIDIMENSIONAL EN ESTE ROL, QUE SE PODRÍA PRESTAR FÁCILMENTE PARA ELLO, AL IGUAL QUE LYNN COLLINS (TWENTY-FUCKING-THREE!) Y RHONA MITRA, COMO LAS TRÁGICAS MUJERES, QUE RODEAN AL CARREY LITERARIO Y AL REAL.
SIN MENCIONAR LAS APARICIONES COMPETENTES DE LOGAN LERMAN, MARK PELLEGRINO Y HASTA UNA DIVERTIDA PATRICIA BELCHER (¿Y SIEMPRE QUE COLOR ELIGIÓ SU MUJER PARA LAS PAREDES? ROJO SANGRE...)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JOEL SCHUMACHER, CREADOR DE “8 MILÍMETROS” 99, “BATMAN & ROBIN” 97 Y “EL CLIENTE” 94): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE ESTE HOMBRE, ES COMO SIEMPRE CUMPLIDORA Y NOS ENTREGA UNA CINTA ATÍPICA PARA LA FILMOGRAFÍA DE ESTE REALIZADOR, PERO COMO SIEMPRE NO-DEL TODO LOGRADA.
SU PUESTA EN ESCENA ES IMPECABLE, APROVECHA AL MÁXIMO SU REPARTO, EN ESPECIAL SI TIENES A UN NOMBRE COMO CARREY Y UNA ACTRIZ PRESTIGIOSA COMO MADSEN... LLÉVALOS AL MÁXIMO DE LO QUE TE PUEDEN DAR VERDAD, SIEMPRE EN POS DE SU GUIÓN. HACIENDO UNA ACEPTABLE COMBINACIÓN ENTRE FONDO Y SOBRE TODO FORMA.
MEDIANTE EL USO DE CORRECTOS ELEMENTOS TÉCNICOS. PERO... SI ALGO LE FALLA A SCHUMACHER AQUÍ ES QUE CONSTRUYE UNA HISTORIA RETORCIDA, TAL CUAL LA OBSESIÓN DE SU PERSONAJE PRINCIPAL, PERO AL MISMO TIEMPO SIN MATICES, A TAL PUNTO QUE PARECE AGOTARSE RÁPIDAMENTE EN SÍ MISMA.
ESTO SEA TAL VEZ CONSECUENCIA DE QUE LA ORGANIZACIÓN DEL RELATO ESTÁ TAN FOCALIZADA EN EXPLORAR LA PARANOIA QUE EMPIEZA A INVADIR LA CABEZA DEL PROTAGONISTA, QUE DESCARTA LA POSIBILIDAD DE CONSTRUIR CON CONSISTENCIA EJES EXTERNOS A ÉL, QUE POSTERIORMENTE PODRÍAN SER USADOS PARA OTORGARLE A LA NARRACIÓN UNA CONTINUIDAD MÁS ARMÓNICA Y MENOS FORZADA.
ME PARECE QUE SCHUMACHER ES COMPETENTE Y ESTA CINTA ES UNA GRAN MUESTRA DE LA VERSATILIDAD Y GRAN TALENTO DE ESTE REALIZADOR, PERO AUN LE SIGUE FALTANDO ALGO A ÉL COMO REALIZADOR MISMO. POR MUY BUENAS INTENCIONES QUE TENGA...
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACIA.
2. - SOUNDTRACK (HARRY GREGSON-WILLIAMS, COMPOSITOR DE “DEJA VÚ” 06, “LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ” 06 Y “ENEMIGO PÚBLICO” 98): ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (MATTHEW LIBATIQUE, CINEFOTÓGRAFA DE “LA FUENTE DE LA VIDA” 06, “EL PLAN PERFECTO” 06 Y “JOSSIE Y LAS GATOMELÓDICAS” 01): ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (JON BILLINGTON): ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: - - - - -
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “LA REVELACIÓN” NO APORTA NADA A LA CINEMATOGRAFÍA MUNDIAL, EN ASPECTOS DE SU NARRACIÓN (CUANTAS VECES HEMOS VISTO ESTA CLASE DE HISTORIAS, QUE LE JUEGAN A LYNCH)
EXISTIRÁ EL DESTINO O SÓLO SE TRATARÁ DEL RESULTADO DE LAS DECISIONES QUE CADA UNO TOME EN SU MOMENTO, SE PREGUNTA EN ALGÚN MOMENTO EL FILME.
MÁS ALLÁ DE LA RESPUESTA A ESTE INTERROGANTE, QUE DEPENDERÁ DE LAS CONVICCIONES Y CREENCIAS DE QUIEN OPINE (YO ME VOY POR LA PRIMERA, PORQUE LO HE VISTO EN MI PROPIA VIDA Y PARA MI NO EXISTEN LAS COINCIDENCIAS)
“LA REVELACIÓN” SÍ OFRECE UNA CERTEZA: LO COMPLEJO NO HACE A LO CREATIVO. LA FALTA DE MEJORES DECISIONES NARRATIVAS Y DE GIROS QUE SORPRENDAN POR SU IMPREVISIBILIDAD, EN ESTE CASO, AYUDÓ A CONCEBIR UN FILME ENTRETENIDO, ES CIERTO, PERO DEMASIADO PRETENCIOSO PARA SU RESULTADO FINAL.
CUENTA CON UNA ATMÓSFERA ADECUADA, MUY OSCURA, SOBRE TODO AL MOSTRAR PARALELAMENTE LAS HISTORIAS DE SPARROW Y FINGERLING (LOS COLORES NEGRO, AZUL Y ROJO SON LOS QUE MÁS PREDOMINAN)
SIN EMBARGO, YO LES RECOMIENDO QUE LA VEAN PORQUE ANTE TODO, TIENE ACTUACIONES COMPETENTES, EN ESPECIAL DE UN CARREY SERIO Y UNA MADSEN COMO SIEMPRE EFICAZ, LA MANO DE SCHUMACHER ES MUY TEMBELEQUE, PERO SOBRE LLEVA SU HISTORIA Y SABE APROVECHAR Y ENCAMINAR MUY BIEN SU GUIÓN, A LAS NECESIDADES DE SU PREMISA.
LOS MERITOS TÉCNICOS COMO YA DIJE SON NOTABLES, EN ESPECIAL LA CINEFOTOGRAFÍA Y MÚSICA, EN FIN POCO ME QUEDA QUE AGREGAR, SOLO VÉANLA...
LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS:
A) LA ESCENA: LA CONMOVEDORA SECUENCIA FINAL, QUE DEMUESTRA “COMO NUNCA ES TARDE, PARA HACER LO CORRECTO, NO LO MÁS FÁCIL”.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
WALTER SPARROW: “BE SURE YOUR SIN WILL FIND YOU OUT”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “DEJA VÚ” (06)
2. - “REGRESIONES DE UN HOMBRE MUERTO” (05)
3. - “EL JUEGO” (97)
GRADO DE DIFICULTAD (3); ES DECIR ALTO Y SE REQUIERE DE MUCHA CONCENTRACIÓN Y CERO DISTRACCIONES, PARA VER LA CINTA Y ENTENDERLA.
MI CALIFICACIÓN: 8.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
