|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: NIÑAS MAL.
RESEÑA NÚMERO: 186.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: MÉXICO.
3. - GÉNERO: COMEDIA / MELODRAMA.
4. - PROTAGONIZA: MARTHA HIGAREDA (“ASÍ DEL PRECIPICIO”, “FUERA DEL CIELO”, “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES”, “7 DÍAS” Y “AMAR TE DUELE”) Y BLANCA GUERRA (“SU ALTEZA SERENÍSIMA”, “EN UN CLAROSCURO DE LA LUNA”, “UN EMBRUJO”, “SALÓN MÉXICO” Y “KINO”); CON XIMENA SARIÑANA (“AMOR XTREMO”, “EL SEGUNDO AIRE” Y “AMAR TE DUELE”), RAFAEL SÁNCHEZ NAVARRO (“DAME TU CUERPO”, “SERES HUMANOS” Y “CORAZONES ROTOS”), CAMILA SODI, MARÍA AURA, ALEJANDRA ADAME, ROBERTO D’AMICO, DANIEL BERLANGA, VÍCTOR GONZÁLEZ, DIANA GOLDEN, VERÓNICA LANGER, SALVADOR SÁNCHEZ & MARIO PÉREZ DE ALBA.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
LARGOMETRAJE QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE ADELA LEÓN, UNA DESASTROSA ADOLESCENTE QUE PRESUME SUS TATUAJES, UN PIERCING Y UN ARRESTO POR MAL COMPORTAMIENTO, FALTAS A LA MORAL Y QUEBRANTAMIENTO DE LA PAZ.
SU PADRE MARTÍN LEÓN, ES UN POLÍTICO QUE QUIERE EL APOYO DEL INGENIERO INFLUYENTE VAN DER LINDE, PARA CONVERTIRSE EN CANDIDATO A “JEFE DE GOBIERNO DE LA CIUDAD DE MÉXICO”.
PERO EL ESTIRADO POSIBLE PATROCINADOR, DUDA DE ENTREGAR SU AYUDA POR LOS ESCÁNDALOS DE LA HIJITA DEL SENADOR MISMO.
Y ESTE DESESPERADO, LA INSCRIBE A UNA ACADEMIA PARA SEÑORITAS DE MACA RIBERA, LUGAR QUE GARANTIZA QUE CONVIERTE A CUALQUIER CHICA EN UNA "DIOSA DOMÉSTICA" SIN IMPORTAR QUÉ TAN REBELDE SEA...
ADELA A REGAÑADIENTAS ACEPTA IR, SO CONDICIÓN DE IR A ESTUDIAR ACTUACIÓN A LONDRES COMO “GAEL”, SIN EMBARGO TIENE EL PLAN DE APRENDER POCO Y CAUSAR CUANTO DESASTRE Y ESCÁNDALO REBELDE PUEDA AHÍ.
MÁS CUANDO SE TOPA CON LA EXTROVERTIDA MARIBEL, LA “FREAK” PÍA, LA APÁTICA HEIDI Y PRÓXIMA PROMETIDA DEL HIJO DE VAN DER LINDE Y VALENTINA UNA SIMPÁTICA LESBIANA QUE EN APARIENCIA SE LA PASA EN LAS NUBES, PERO ES QUIZÁS LA MÁS CENTRADA DEL GRUPITO.
JUNTAS DESCUBRIRÁN QUE EN LA VIDA HAY MÁS QUE PACHANGAS Y DESMADRES Y QUE QUIZÁS NO SIEMPRE LA GENTE DEBE ACEPTAR TU CONDUCTA, QUE TU CREES ES LA MERA NETA, SO RIESGO DE DAÑAR A TUS CONOCIDOS.
“LAS NIÑAS BIEN VAN AL CIELO, LAS NIÑAS MAL VAN A DONDE LES DE LA GANA”.
BIEN, VÁMONOS CON EL TETRAGÉSIMO PRIMER ESTRENO DEL 2007, “NIÑAS MAL” (07); UNA PELÍCULA QUE “HAY QUE VER”, MÁS QUE NADA POR UNA SOLA RAZÓN, “ES NUESTRO CINE” Y HAY QUE APOYARLO.
A) LA CINTA: BUENO ANTES QUE NADA, HOLA COMO ESTÁN, COMO LES SIGUE PINTANDO EL 2007, JE. LOS SALUDO SIMPLE Y SENCILLAMENTE PORQUE TENÍA 3 SEMANAS FUERA DE LAS SALAS DE CINE Y POR ENDE DE ESTA PIZARRA.
¿POR QUÉ? LLANAMENTE LES DIRÉ, QUE ME PUSE ENFERMITA, CON UNA ENFERMEDAD RESPIRATORIA INTENSA Y QUE ME MANTUVO ENCERRADA COMO ERMITAÑO EN MI “MANSIÓN WAYNE” TODO ESTE TIEMPO.
ALEJADA DE AMIGOS, PACHANGAS, ESTUDIOS, TRABAJO, DE TODO Y MÁS QUE NADA TUVE QUE SUSPENDER 2 COSAS QUE ME DOLIERON: FUMAR Y VER PELÍCULAS SOBRE TODO. POR ORDENES DE MI MÉDICO NO-PUDE HACER MUCHO Y NI GANAS TENÍA DE.
PERO AHORITA YA ESTOY MEJOR, FUERTE Y UN POCO RONQUITA, CON UNA VOZ MÁS HOSCA QUE LA DE REBECCA-ROMIJN, PERO DE NUEVA CUENTA TRATANDO YA DE ENCARRILARME EN NUESTRA AMADO SÉPTIMO ARTE.
LO QUE SÍ SIENTO TAMBIÉN, ES QUE EN EL TIEMPO QUE ESTUVE FUERA, PERDÍ LA POSIBILIDAD DE VER POR LO MENOS UNAS 8 CINTAS, QUE CINEMEX YA DESPLAZO DE MIS COMPLEJOS FRECUENTES A OTROS QUE ESTÁN LEJOS, LEJOS, LEJOS Y POR DESGRACIA IMPOSIBLES DE ALCANZAR.
PERO COMO SEA, LO QUE ESTA EN CARTELERA YA VOY A EMPEZAR A BOTARLO Y REVISAR TANTO ATRASOS COMO ESTRENOS, YA PUDE ASÍ DE TIRADA VER 5 CINTAS Y LA CUARTA QUE VOY A COMENTAR ES PRECISAMENTE LA CINTA “NIÑAS MAL” (07), CON UN FORMATO DE RESEÑA MÁS CONCISO, BREVE Y DINÁMICO.
ADEMÁS LA CINTA, SE MUEVE DENTRO DE LOS CÁNONES DEL CINE MEXICANO: PERFECTAMENTE COMERCIAL, PERFECTAMENTE HECHO PARA GRANDES AUDIENCIAS, PERFECTAMENTE DE LÍNEA, QUE VUELVE DE NUEVA CUENTA A TOCAR, LOS TAN SOCORRIDOS TEMAS DEL CINE MEXICANO DE HOY.
DIGO, YO SIEMPRE HE DEFENDIDO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, BAJO LA PREMISA DE QUE “EL CINE ES TAN GRANDE, QUE TODOS CABEMOS” Y AQUÍ EN MÉXICO, HAY MUCHÍSIMAS GANAS DE FILMAR, CONOZCO, YO MISMA COMO CINEASTA EN FORMACIÓN, GENTE DEL MEDIO MUY ENTUSIASTA, QUE TIENE GRANDES IDEAS, PERO NO SABE CONCRETARLAS, VERDAD.
Y ESTA BIEN, DIGO CADA CABEZA ES UN MUNDO VERDAD Y SI SARIÑANA QUIERE CONTAR ESTA CLASE DE RELATOS “LIGHT” PUES ADELANTE, PERO PARA EL PÚBLICO MASIVO Y EL CINÉFILO-CINEASTA CONOCEDOR, ESTAMOS ANTE EL “MISMO CUENTO DE SIEMPRE”, CON “NIÑAS MAL”.
EN OTRAS PALABRAS, EL CINE MEXICANO DE LOS ÚLTIMOS AÑOS HA ENCONTRADO SU MAYOR ÉXITO ECONÓMICO, EN LAS YA TRILLADAS FÓRMULAS QUE SI-NO VAN DEL RELATO VIOLENTO-SOCIAL (TIPO “FUERA DEL CIELO” 06), VAN HACIA LA COMEDIA DE SITUACIÓN, COMO ES EL CASO AQUÍ (O LA MEDIOCRE “CANSADA DE BESAR SAPOS” 06, POR EJEMPLO)
REITERO, DE ACUERDO ESTA BIEN, NO POR TENER UN ESQUEMA TAN QUEMADO, LA PELÍCULA VA SER MALA (HASTA TELENOVELAS “CHOCHAS” COMO “REBELDE” O “CLASE 406”, HAN REPASADO LO QUE ESTA CINTA MUESTRA), PERO DIGO...
SI MÉXICO SUEÑA CON TENER LA SEGUNDA INDUSTRIA MÁS GRANDE DE CINE, DE TODO EL CONTINENTE AMERICANO, OBVIAMENTE LUEGO DE LA NORTEAMERICANA Y POR ENCIMA DE LA ARGENTINA Y CANADIENSE, DEBE EXPERIMENTAR Y JUGAR CON PRODUCTO...
POR LO MENOS, A MÍ ME HAN FORMADO COMO CINEASTA, EN ESCUELA PARTICULAR (LA CUAL NO QUIERO NOMBRAR AQUÍ, POR RAZONES DE ANONIMATO) Y NO-SOY DE LA FAMILIA DEL CUEC O DEL CCC, QUIÉNES A VECES TIENDEN A MANTENER UNA VISIÓN MUY DOGMÁTICA DE LAS COSAS.
YO CREÓ QUE ESTA BIEN, QUE SE HAGAN MÁS PELÍCULAS COMO “NIÑAS MAL” (CUYA ÚNICA INTENCIÓN ES SER UN FILME PARA PASAR EL RATO COMIENDO PALOMITAS) Y QUE EMPUJEN UNA INDUSTRIA QUE TIENE DE SOBRA CON QUE, PARA SER NO GRANDE, SI-NO GIGANTE.
PERO TAMBIÉN EL CINE MEXICANO DEBE ARRIESGAR, DEBE BUSCAR PROYECTOS DE OTROS GÉNEROS E INTENTAR TODA CLASE DE PROPUESTAS (“KILÓMETRO 31” 07, FUE UN BUEN INTENTO)
PORQUE INSISTO, NO TENGO NADA CONTRA LOS FILMES DE DENUNCIA SOCIAL Y LA COMEDIA SIMPLONA, PERO HAY MÁS POSIBILIDADES DE DONDE CORTAR, POR LO MENOS YO COMO CINEASTA A LA ALZA (Y NERD DE LA PSICOLOGÍA DE PILÓN, JEJEJE), EN MI CORTO QUE FILME Y ANDO LLEVANDO A CIERTOS CIRCUITOS, A MÍ NO ME INTERESA ESA CLASE DE HISTORIAS, PERO BUENO CADA QUIEN Y HABRÁ QUE SEGUIR AL CINE DE NUESTRO PAÍS...
COMO UN MAESTRO MUY QUERIDO MÍO, DE LA CARRERA ME DIJO (NO IMPORTA SI ES BUENA O MALA, HAY QUE VER LAS CINTAS DE MÉXICO, POR QUE ERES MEXICANA ANTE TODO) Y MAYOR VERDAD NO-PUEDE HABER, QUE AUNQUE MI VISIÓN SIEMPRE HA SIDO GLOBAL, EN CUESTIONES DE CINEMATOGRAFÍA Y NO LIMITO NINGUNA PROPUESTA (NI LAS MÁS COMERCIALES), GUARDO UN LUGAR MUY ESPECIAL EN MI CORAZÓN, PARA LO HECHO AQUÍ.
SI EN EL 2006, HISTORIAS COMO LAS MEDIOCRES “ASÍ DEL PRECIPICIO” (06) Y “CANSADA DE BESAR SAPOS” (06), “EFECTOS SECUNDARIOS” (06) QUE LA VERDAD ME ENCANTO, LA DIVERTIDA “BIENVENIDO PAISANO” (06), LA MUY CHAFA “LOS PAJARRACOS” (06); AMEN DE RAREZAS COMO “COMO TÚ ME HAS DESEADO” (05), “HIJAS DE SU MADRE... LAS BUENROSTRO” (05), “AMOR XTREMO” (06) Y “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES” (06)
LE VOLVIERON A JUGAR A LOS MISMOS TEMAS DE SIEMPRE, DE NUESTRO CINE, CON PROPUESTAS DE LO VERDADERAMENTE MEDIOCRE, A LO EXCELENTE (“EFECTOS SECUNDARIOS”)
YO EN LO PERSONAL ME QUEDO CON LAS CINTAS DEL 2006, EN QUE MÉXICO LE APOSTÓ A OTRA CLASE DE PRODUCTOS, QUE ROMPEN ESQUEMAS Y ARRIESGAN, Y QUE A VECES PEGAN Y A VECES NO, COMO EN LOS CASOS DE “UNA PELÍCULA DE HUEVOS” (06), “DIOS O DEMONIO” (06), “EN EL HOYO” (06), “UN MUNDO MARAVILLOSO” (06), “LAS VUELTAS DEL CITRILLO” (06), “BIENVENIDO / WELCOME 2” (06), “ASÍ” (05) E “HISTORIAS DEL DESENCANTO” (05)
PROPUESTAS QUE SI BIEN ALGUNAS VOLVIERON A TOCAR, LOS MISMOS TEMAS DE SIEMPRE TAMBIÉN (“UN MUNDO MARAVILLOSO”), POR LO MENOS BUSCARON INNOVAR, CREAR COSAS INTERESANTES, IDEAS SOBRESALIENTES Y USAR ELEMENTOS POCO EXPLOTADOS Y QUE DEBERÍAN SER MÁS ATENDIDOS (“HISTORIAS DEL DESENCANTO”)
PUES BUENO, QUE MÁS PODEMOS DECIR, DE LA CINTA EN CUESTIÓN... “NIÑAS MAL” PODRÁ TENER LA PROFUNDIDAD DE “REBELDE” Y LAS PROTAGONISTAS LE JUEGAN A SER LA VERSIÓN CINEMATOGRÁFICA DE LA SONSA DE ANAHÍ, DULCE MARÍA Y COMPAÑÍA (Y ESO QUE JAMÁS ME LATIÓ VER ESA BASURA)
A PESAR DE TODO, LA BUENA MANO DE SARIÑANA EN ESTA CLASE DE GÉNERO SIMPLÓN, EL CARISMA DE LAS ACTRICES Y EL SUTIL HUMOR, TERMINARON POR ENTREGAR UNA CINTA MEJOR DE LO QUE EN UN PRINCIPIO ESPERABA.
Y SI BIEN PARA ESTA CLASE DE RELATOS LIGEROS, SIGO PREFIRIENDO LA EFECTISTA “EFECTOS SECUNDARIOS” (06), DESPUÉS DE TODO “NIÑAS MAL” TIENE UNA VIRTUD INNEGABLE Y ES QUE ES MUY ESCAPISTAMENTE PALOMERA.
¿QUE NOS OFRECE LA CINTA? PRÁCTICAMENTE NADA NUEVO, NADA ORIGINAL, NADA QUE NO-SE HAYA TOCADO YA POR EL CINE EN GENERAL, SIN EMBARGO PARA GENTE QUE BUSQUE FILMES DIVERTIDOS Y QUE EXIJAN POCO USO DEL CEREBRO DEL ESPECTADOR, ESTA ES LA BUENA...
AUNQUE A PESAR DE TODO, HAY CIERTAS INTELIGENTES REFLEXIONES, DE PORQUE HACER EL NUMERITO DE JOVEN REVENTADO Y ALOCADO CONTRA LOS CONVENCIONALISMOS SOCIALES, NO SIEMPRE ES TAN “COOL” COMO SE CREE.
ES MÁS, UNA COSA QUE ME SORPRENDIÓ DEL SHOW ES QUE YO ME ESPERABA ALGO BABOSO ESTILO “AMERICAN PIE” (Y CRÉANME MUCHOS CHAMACOS TAMBIÉN) Y EL FILME ES MÁS SERIO Y AMBICIOSO QUE ESTO. NO-ES TAN TRASGRESORA COMO PARECIERA, EN OTRAS PALABRAS.
ES CIERTO QUE ES UNA CONVENCIONAL HISTORIA JUVENIL Y QUE LA MAYOR PROFUNDIDAD VIENE PRECISAMENTE DE LOS ACTORES ADULTOS Y NO-DE LAS CHAMACAS.
ES CIERTO QUE MARTHA HIGAREDA ESTA SOBREACTUADA, QUE SARIÑANA DIRIGE MUY A SU ESTILO DE POCO FONDO Y MUCHA FORMA Y QUE VUELVE A INCLUIR A SU HIJA EN EL REPARTO (Y DE HECHO EN UN GRAN PAPEL ROBA ESCENAS, QUE ME ENCANTO)
SIN EMBARGO, LA CINTA ES MUY DISFRUTABLE PARA PASAR EL RATO Y ES LO MEJOR QUE SE PUEDE DECIR DE ELLA Y SE SOSTIENE GRACIAS AL LUGAR COMÚN Y CUYO PUNTO DE VISTA, ES EL DE ADULTOS CON HIJOS ADOLESCENTES QUE INTENTAN ESTABLECER REGLAS MORALES Y DE CONVIVENCIA.
DE HECHO ES MUY CIERTO, POR MUY REBELDE QUE LA JUVENTUD SE SIENTA, HAY MOMENTOS EN QUE SE DEBE MADURAR (COMO ADELA EN ESTE FILME) Y TE CAEN LAS NETAS, DE QUE NO SIEMPRE TU MANERA COOL DE COMPORTARTE COMO CHAMACADA, ES LA CORRECTA Y FORZOSAMENTE DEBE SER ACEPTADA.
ES UNA LÁSTIMA QUE UN CINEASTA CON OFICIO COMO SARIÑANA, DEJE DE LADO SU FACETA SERIA Y DE EXPERIMENTACIÓN QUE MOSTRÓ EN LA NOTABLE “CIUDADES OSCURAS” (01) POR EJEMPLO...
EN ARAS DE UN CINE A LO ALEJANDRO GAMBOA, QUE EXPLORA TEMAS JUVENILES Y CON LA PROFUNDIDAD DE PEDRO DAMIAN Y SU “REBELDE”. UN CINE COMERCIAL DE FÓRMULA, EN UNA URBE DE CONTRASTES Y FRICCIONES, COMO EN LA CIUDAD DE MÉXICO (DE HECHO LAS ALUSIONES POLÍTICAS SE TOCAN CON PINCITAS)
DESFILAN EN PANTALLA LA CHAVITA TONTA Y HABLADORA, LA ÑOÑA INTELECTUAL, LA LESBIANA MADURA Y BIEN CENTRADA, LA BARBIE FRESA, LA DESMADROSA, LA CHACHA RESPONDONA Y MAL HABLADA, EL GALÁN BUENA ONDA Y EL JUNIOR NO TAN CERRADO COMO PARECE.
LA BORRACHERA QUE REMATA EN SERENATA, EL ASUNTO DE REACCIÓN PRO / CONTRA ANTE LAS REVELACIONES GAY, EL AMOR COMO LO ÚNICO QUE IMPORTA, LOS PRETEXTOS BOBOS PARA QUE MARTHITA SE NOS ENCUERE (ESA ESCENA DEL SAUNA Y LA TOALLA ATORADA)
ES DECIR PERSONAJES CLICHÉ Y LUGARES COMUNES HASTA DECIR BASTA. EN UN FILME QUE JAMÁS ALCANZA EL TONO DE FARSA BUSCADO Y PARA COLMO, REMATA CON UN DESENLACE TAN FACILÓN, COMPLACIENTE Y FALLIDO, COMO INVEROSÍMIL, CON TODO Y NUESTRO QUINTETO BAILANDO Y CANTANDO, AL SON DE LA ROLA DE LA “SARIÑANA JR.” (PONIENDO UNA ENCANTADORA CARA BIZQUITA, CON LA RONCA VOZ QUE SALE DE SU PECHO) LLAMADA “COMO SOY”.
HASTA PARECIESE QUE ESTAMOS ANTE UNA PELÍCULA PILOTO, PARA UNA NUEVA SERIE TELEVISIVA DE FÓRMULA JUVENIL FRESA...
PERO COMO LES DIGO, NADIE ESPERA NADA DE ESTA CINTA Y POR ENDE NO DESILUSIONA, POR EL CONTRARIO ME PARECIÓ UNA FRESA PROPUESTA PARA PASAR EL RATO ENTRETENIDOS Y YA... MAYOR GRACIA NO HAY EN EL SHOW.
PUES PARA NO HACER EL CUENTO MÁS LARGO (NI QUE LO VALIERA TANTO); A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA HISTORIA MÁS O MENOS DISTRAIBLE, ÚTIL PARA OLVIDAR NUESTROS MALES Y FLAQUEZAS Y PASAR UN RATO AMENO EN EL CINE, UN FILME CÓMICO QUE ANTE TODO BUSCA ENTRETENER Y HACERNOS PASAR EL RATO (DIZQUE TIRÁNDOLES LAS NETAS DE LA VIDA, A LOS CHAVOS Y CHAVAS)
ASÍ, EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS MUY BOBAS Y OTRAS MUY EXTRAÑAMENTE EMOTIVAS (LA DE LA SARIÑANA Y SU “CHAVA”) ADEMÁS EL METRAJE Y SU RITMO DE NARRATIVA MISMO, COMO DIJE LOGRAN ENGANCHAR AL PÚBLICO DE VOLADA.
QUE MÁS, BUENO COMO LES DECÍA, LOS TÓPICOS QUE LA PELÍCULA MANEJA NO-ES NADA NUEVO Y DE ALGUNA MANERA, APENAS Y SI ESTÁN TOCADOS A PROFUNDIDAD, LO CUAL POR UN LADO ES BUENO...
POR QUE LE DA RITMO A LA CINTA, AL ENTRAR DE LLENO A LOS PERSONAJES Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO (EN ESTE CASO, LOS DESASTRES DE LA HIGAREDA)
PERO POR OTRA PARTE, UN POCO DE MÁS ESTUDIO A FONDO COMO DIJE, HUBIESE DADO MAYOR INTERÉS A LA OBRA, LO HECHO FUNCIONA NO LO VOY A NEGAR, PERO...
LÁSTIMA QUE PUDO SER MUCHO MÁS...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA ACTUACIÓN EFICAZ, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
ASÍ PUES TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A MARTHA HIGAREDA, EL ALMA DE ESTE RELATO Y VIAJE LLAMADO “NIÑAS MAL”.
LA TABASQUEÑA HIGAREDA HA PARTICIPADO EN CINTAS COMO “AMAR TE DUELE” (02) DONDE YA FUE DIRIGIDA POR SARIÑANA Y ACTUÓ JUNTO A XIMENA COMO HERMANA MAYOR Y MENOR, “AL OTRO LADO” (04) EN UN CASI CAMEO, “7 DÍAS” (05), “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES” (06), “FUERA DEL CIELO” (06) Y “ASÍ DEL PRECIPICIO” (06)
POCA FILMOGRAFÍA, PERO COMO VEN LE HA ENTRADO DURO A LOS “BLOCKBUSTERS CHILANGOS” Y AHORA ESTA, TAMPOCO SERÁ LA CINTA CON QUE PRUEBE SUS DUDOSAS DOTES HISTRIÓNICAS.
PORQUE DE NUEVO ES OTRO BLOCKBUSTER HECHO Y DERECHO; Y COMO DIJE DE ELLA ALGUNA VEZ, CARISMA HAY Y DE SOBRA, SIMPATÍA Y ENERGÍA, PERO MUY POQUITO TALENTO REAL...
COMO DIRÍA “EL DIRECTOR SKINNER” EN ALGÚN CAPÍTULO DE LA HILARANTE “LOS SIMPSONS”... “DEMUESTRA LO CONTRARIO... DEMUESTRA LO CONTRARIO”.
POR AHÍ TAMBIÉN UNA ESTUPENDA BLANCA GUERRA, LUCIÉNDOSE COMO LA SERIA MACA, UNA SUERTE DE “EX ADELA” ENTRADA EN AÑOS Y QUE LEJOS DE SER EL TÍPICO PERSONAJE DE DIRECTORA TIRANA Y VILLANESCA; GUERRA LO HUMANIZA MUY BIEN Y HASTA PROFUNDO RESULTA.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO FIGURAN MUCHO Y AHÍ QUIZÁS UN PAPEL BUENO POR AHÍ, OTRO POR ALLÁ, PERO NADA REALMENTE SOBRESALIENTE (SALVO UN CASO POR AHÍ)
Y ESTÁN A LA SOMBRA DE LO HECHO POR NUESTRA PROTAGÓNICO; PERO SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
DESDE LA APARICIÓN DE UN AFEMINADO RAFAEL SÁNCHEZ NAVARRO, HACIENDO EL NUMERITO DE PAPA BARCO, HASTA UNA INCIPIENTE Y MONTADA CAMILA SODI.
LAS NO MENOS IRRITANTES MARÍA AURA Y ALEJANDRA ADAME (AY QUIQUE¡¡¡, PARA DARLE UN PLOMAZO ME CAE), SIN FALTAR LOS GALANES QUINCEAÑEROS SOSOS Y DIZQUE HASTA HACIÉNDOSE LOS PROFUNDOS, EL DANIEL BERLANGA Y EL VÍCTOR GONZÁLEZ.
TODOS EN PERSONAJES ESTEREOTIPO, DE ESTA CLASE DE RELATOS Y NADA REALMENTE SOBRESALIENTE QUE AGREGAR. LA ÚNICA QUE ME SORPRENDIÓ FUE XIMENA SARIÑANA.
PASÓ DE SOSA VILLANA SANGRONA Y PEDANTE DE CINTAS ANTERIORES, A VERDADERA Y CAMALEÓNICA ACTRIZ. Y SU VALENTINA AQUÍ ES UN GRAN ROL AUNQUE NO ME CREAN. LA TÍPICA CHAVA QUE VIVE EN LAS NUBES, EN APARIENCIA TÍMIDA, TAIMADA Y PERDIDA EN SU MÚSICA.
PERO QUE CURIOSAMENTE ES LA MÁS CENTRADA DE LA HISTORIA, MADURA, GAY Y HASTA REALMENTE PROFUNDA, NO-SE ME ENCANTO EL PAPEL QUE LE DIO PAPI SARIÑANA A SU HIJITA Y XIMENA DA PRUEBA DE QUE SI PUEDE ACTUAR, A DIFERENCIA DE SUS 4 COPROTAGONISTAS.
TAMPOCO CANTA MAL LAS RANCHERAS, A PESAR DE LA RONCA VOZ QUE SALE DE SU PECHO Y HASTA EL ESTIRÓN DIO LA NIÑA (ESTA MÁS ALTA QUE MARTHA HIGAREDA Y CUANDO ACTUARON JUNTAS EN “AMAR TE DUELE” 02, ERA AL REVÉS¡¡¡)
ME LATE XIMENA Y ES A LA QUE LE VEO VERDADERO POTENCIAL PARA SER UNA GRAN ACTRIZ, OJALÁ SIGA EXPLORANDO PERSONAJES, PERO... YA ES HORA QUE SE ALEJE DEL BRAZO DE PAPITO Y ACEPTE PAPELES PARA OTROS REALIZADORES. PORQUE ES UN GRAN DIAMANTE EN BRUTO... Y GRANDE DEL MAÑANA, OIGAN MI VATICINIO.
Y ESO QUE NO ME CAÍA ÁNTES, SE ME HACÍA TAN SOSA Y PEDANTE Y VEAN AHORA ME DESVIVO EN HALAGOS A ELLA; PERO PUES LEONARDO DICAPRIO ERA OTRO CASO Y YA VEN TAMBIÉN COMO REPERFILO SU CARRERA. XIMENA CREÓ EN TI Y HAS MOSTRADO QUE “¿SI SE PUEDE?”.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (FERNANDO SARIÑANA, CREADOR DE “AMAR TE DUELE” 02, “TODO EL PODER” 01 Y “EL SEGUNDO AIRE” 99): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE SARIÑANA ES CUANDO MUCHO EFICAZ Y NOS ENTREGA OTRA CINTA BLANDENGUE PERO LUCIDORA PARA SU PROTAGONISTA (LA HIGAREDA) Y DONDE SI SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU LIMITADO MATERIAL Y DE SUS LIMITADOS ACTORES MISMOS, CON MUCHA SIMPLEZA.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR CON TROPEZONES SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN EL PERSONAJE PRINCIPAL (DE HIGAREDA)... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO MORAL.
SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE. MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO... A LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS DE UN BLOCKBUSTER ENTRETENIDO (SU MEJOR CINTA, SIGUE SIENDO “CIUDADES OSCURAS” 02, ME CAE)
SE MUESTRA CAPAZ EN SU TRAZO ESCÉNICO, EN ESPECIAL EN SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA, ACCIÓN FÍSICA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ (ESA CLASE EN EL INVERNADERO...)
LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES Y ALGUNOS DIVERTIDOS Y OTROS EMOTIVOS, ADEMÁS DE QUE NOS DEJA BUEN SABOR DE BOCA SU CAPACIDAD DE PUESTA EN ESCENA Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE CONOCIMIENTO, HAY OFICIO, PERO FALTA CONTUNDENCIA VERDAD.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACÍA.
2. - SOUNDTRACK (¿?): ÅÅÅ (BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (CHAVA CARTAS, CINEFOTÓGRAFO DE “CERO Y VAN CUATRO” 04, “AMAR TE DUELE” 02 Y “CIUDADES OSCURAS” 02): ÅÅÅ (BUENO)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (TATO CARTAS): ÅÅÅ (BUENA)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: - - - - -
LA CONCLUSIÓN:
BIEN CON “NIÑAS MAL”, ESTAMOS ANTE UNA CINTA QUE DEJA DE LADO ORIGINALIDAD Y DEMÁS. PARA EMPASTARNOS EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE, QUE TANTAS VECES HA SIDO NARRADO YA EN EL PASADO Y MÁS EN UN GÉNERO DE FORMULA BIEN CONOCIDO POR NUESTROS REALIZADORES (QUE FILMAN SU “LARGO” EN MÉXICO)
HAY UN INTENTO DE DARLE CIERTA PROFUNDIDAD AL ASUNTO, PERO POR ENDE ES DEJADO DE LADO MUY PRONTO. MARTHA HIGAREDA LUCE SU CARISMA Y YA, LAS OTRAS 3 SON UN CERO A LA IZQUIERDA Y XIMENA SARIÑANA RESULTA TODA UNA REVELACIÓN.
LA DIRECCIÓN DEL PADRE DE ESTA, ES COMO SIEMPRE EXCELENTE... PERO LES DIGO LASTIMA QUE SEA PARA FILMES TAN SIMPLISTAS, YA QUE EL HOMBRE ESTA PARA MÁS.
SIN EMBARGO... PARA QUIÉN QUIERA UN RELATO “LIGHT” DEL GÉNERO, PALOMERO Y PARA PASAR EL RATO, ESTA ES SU CINTA Y PARA QUIÉN QUIERA ALGO MÁS SERIO, MEJOR CHÚTENSE OTRA... (POR LO MENOS ES MEJOR QUE LA VASCA DE “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA” 07)
A) LA ESCENA: LA SIMPÁTICA PRESENTACIÓN DE CADA UNA DE LOS PERSONAJES.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO REALMENTE CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
ENRIQUE VAN DER LINDE: SI HAY POLÍTICOS QUE HASTA SE INVENTAN TÍTULOS, SEGURO PODEMOS CAMBIAR A ESTA... NIÑA (MAYOR HILARANTE GUIÑO A LA REALIDAD POLÍTICA DE MÉXICO, IMPOSIBLE...)
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “REBELDE / TELENOVELA” (04)
2. - “LA ÚLTIMA NOCHE” (05)
3. - “AMAR TE DUELE” (02)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
