|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: PRIMITIVO.
RESEÑA NÚMERO: 207.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: THRILLER / TERROR.
4. - PROTAGONIZA: DOMINIC PURCELL (“PRISON BREAK / SERIE DE TV.”, “BLADE TRINITY”, “EQUILIBRIO”, “MISIÓN IMPOSIBLE II” Y “DEPREDADORES SILENCIOSOS”) Y BROOKE LANGTON (“LOS SUSTITUTOS” Y “CAÍDA LIBRE”); CON ORLANDO JONES (“RITMO TOTAL”, “LA MÁQUINA DEL TIEMPO” Y “EVOLUCIÓN”), JÜRGEN PROCHNOW (“BEERFEST”, “EL CÓDIGO DAVINCI” Y “LA CASA DE LOS MUERTOS”), GIDEON EMERY, DUMISANI MBEBE, ERNEST NDHLOVU, ERIKA WESSELS, PATRICK LYSTER, ANDREW WHALEY & GABRIEL MALEMA.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
PELÍCULA QUE NOS CUENTA UN THRILLER DE TERROR, QUE SE DESARROLLA EN UNA REMOTA REGIÓN SUDAFRICANA GENOCIDA, DONDE HAY UN ASESINO REPTIL MÁS TERRIBLE, QUE EL TEMIDO TIRANO INDIVIDUO QUE RIGE EN EL LUGAR, APODADO SIMPLEMENTE “GUSTAVE”.
LA HISTORIA NOS PRESENTA A UN “ENTUSIASTA” GRUPO DE REPORTEROS, FINANCIADOS POR UN MAGNATE DE LAS COMUNICACIONES, QUE DESEA CAPTURAR A LA CÉLEBRE CRIATURA ESTA, PARA MEJORAR LOS "RATINGS" DE SUS NOTICIEROS.
TIM (DOMINIC PURCELL) PRÁCTICAMENTE VA A REGAÑADIENTAS Y POR ENCARGO A LA MISIÓN, COMO CASTIGO DE UNA “METIDA DE PATA” QUE ACABABA DE HACER EN SU TRABAJO.
LA DEDICADA AVIVA (BROOKE LANGTON) Y AL SIMPÁTICO CAMARÓGRAFO STEVEN (ORLANDO JONES, HACIENDO UN PAPEL PERFECTO PARA ÉL) LO ACOMPAÑAN.
GUIADOS POR MATTHEW (GIDEON EMERY), UNA SUERTE DE EXPERTO EN REPTILES Y ARQUETIPO DE “CAZADOR DE COCODRILOS”, QUE QUIERE EVITAR QUE MATEN A GUSTAVE, Y POR JACOB (EL SIEMPRE EFICAZ JÜRGEN PROCHNOW)
UN VENGATIVO CAZADOR QUE NO DESEA HACER OTRA COSA, QUE SALDAR CON “GUSTAVE”, LAS DEUDAS CRIMINALES PENDIENTES DE LA CRIATURA ESTA. PERO CUANDO LOS REPORTEROS PRESENCIAN EL ASESINATO DE UNAS PERSONAS LOCALES, A MANOS DE LOS GUERRILLEROS, LIDERADOS POR UN TIRANO QUE SE HACE LLAMAR “GUSTAVE JR.”.
SE VEN PERSEGUIDOS PARA EVITAR QUE REVELEN AL MUNDO LAS ATROCIDADES COMETIDAS POR LOS "REVOLUCIONARIOS". Y CLARO, EL OTRO GUSTAVE... TAMBIÉN SALE A LA CACERÍA DE CUALQUIERA... QUE ESTE FRENTE A ÉL, SEA DE LOS “BUENOS” O DE LOS “MALOS”.
“WE CREATE OUR OWN MOSTERS, SO THE HUNT BEGINS SOON”.
LO QUE ME PARECIÓ: QUIZÁS LO MÁS RELEVANTE DE “PRIMITIVO” (07), ES QUE SU PROTAGONISTA, ES EL SONADO ACTOR TELEVISIVO DOMINIC PURCELL, QUIEN HA TENIDO GRAN ÉXITO EN ESTE MEDIO, CON SU NOTABLE SERIE TELEVISIVA “PRISON BREAK”.
LO MALO, ES QUE FUERA DE ESO... ESTAMOS DE NUEVA CUENTA ANTE UN THRILLER DE HORROR HOLLYWOODESCO, QUE RESULTA SER OTRO ENCANTADOR RELATO ANECDÓTICO, DE ESOS QUE SE NOS HAN CONTADO ANTES Y SE NOS SEGUIRÁ CONTANDO HASTA EL CANSANCIO, POR LOS SIGLOS DE LOS SIGLOS.
DONDE NADA EN LA TRAMA CENTRAL ES NUEVO, YA QUE CUANTAS VECES HEMOS VISTO ESTA CLASE DE CINTAS, APEGADAS A LA FAMOSA FÓRMULA DE “MONSTER MOVIES” DE “SERIE-B”, CON TODOS SUS CLICHÉS HABIDOS Y POR HABER...
LA HISTORIA DE “PRIMITIVO”, SE AMOLDA A ELLO AL 100%, DONDE EL RESTO ES FÁCIL IMAGINARLO, UNOS VIVIRÁN, OTROS MORIRÁN, PERO TODOS SE TOPARÁN CON EL “GUSTAVE” ESTE, EL CUAL ES GRANDE, FEO, SALVAJE, INTELIGENTE Y MUY EXAGERADO, HECHO POR CGI (AUNQUE NO LES QUEDO REALMENTE TAN MAL, DESPUÉS DE TODO)
POR EJEMPLO, AHORITA EN CARTELERA, AUN SE HALLA LA PATÉTICA CINTA DE “MINOTAURO; EL REINADO DE LA BESTIA” (06), OTRA QUE SE APEGA PERFECTAMENTE A ESTE MOLDE CINEMATOGRÁFICO DE NARRACIÓN.
ADEMÁS CUANTAS PELÍCULAS DE “COCODRILOS ASESINOS”, SE HAN HECHO RECIENTEMENTE; POR EJEMPLO AHORITA DE GOLPE ME VIENEN A LA MENTE, LAS PATÉTICAS “DINOCROC” (04), “CROCODILE 2; DEAD SWAMP” (02), “KROCODYLUS” (00) Y LA MÁS O MENOS PASABLE “EL COCODRILO” (00), DEL CELEBÉRRIMO TOBE HOOPER.
TODAS CLARO, LANZADAS DIRECTAMENTE A DVD, AQUÍ EN MÉXICO. SALVO LA DE “LAKE PLACID” (99), CON BILL PULLMAN, LA EXTRAÑAMENTE SEMI-DESAPARECIDA BRIDGET FONDA Y BRENDAN GLEESON; QUE SI LLEGO A CINE Y ME PARECE ES LA MEJOR DE TODAS ESTAS, MÁS QUE NADA... PORQUE SE TOMA TODO EL ASUNTO, CON UN MUY BIENVENIDO HUMOR NEGRO, SOBRE CUALQUIER OTRA COSA.
AHORA, SE SUMA A ESTA LISTA LA CINTA EN CUESTIÓN, QUE POR LO MENOS GOZO TAMBIÉN DEL “PRIVILEGIO” DE PASAR POR SALAS DE CINE, PERO BUENO...
QUIÉN COMPRE SU BOLETO PARA ESTA PELÍCULA, SABE EXACTAMENTE DE ANTEMANO QUE ESPERAR, DIGO SALVO QUE SEAS DEMASIADO INGENUO, SE SABE QUE UNO VA A “DIVERTIRSE CON UNAS BUENAS PALOMITAS, CON UNA CINTA COMERCIAL, QUE LE DEJARÁ GRANDES FAJOS DE LANA A LOS PRODUCTORES”...
Y ES QUE ESO ES, CONTRARIO A LA MEDIOCRE CINTA ESTA DE “MINOTAURO...”, LA VERDAD ES QUE O NO-SE SI IBA DE BUENAS, O NO-SE SI MI MUCHACHO ME DEJO SATISFECHA ¿?, O SI TUVE UN BUEN DÍA... (LA VI AYER, 1 DE MAYO DE DESCANSO)
EL PUNTO ES QUE LA VERDAD NO ME PARECIÓ TAN ABUCHEABLE FINALMENTE LA PROPUESTA, SIENDO QUE YO IBA CON LA IDEA PRECONCEBIDA DE QUE ASÍ IBA A SER... PERO A LA HORA DE LA HORA, LO MEJOR QUE SE PUEDE DECIR DE LA CINTA, ES QUE ENTRETIENE MUY BIEN, PARA PASAR EL RATO Y OLVIDARLA AL SALIR DE LAS SALAS...
QUE LA TRAMA PECA DE JALADAS, PUES CLARO QUE ESPERABAN; QUE LAS ACTUACIONES SON VILES CLICHÉS CON PATAS, DESDE LUEGO, QUE EL COCODRILO ES UN CGI ABSOLUTAMENTE Y AUN ASÍ, EL EFECTO ESTA MÁS O MENOS BIEN HECHO.
CRÉANME HE VISTO CINTAS, EN QUE EL MONSTRUO ES UN RIDÍCULO ANIMATRONIC MÁS FALSO QUE NUESTRO PEJE Y SU POLÍTICA, UN EFECTO DE PLASTILINA AL ESTILO DEL CELEBRE HARRY HAUSEN, PERO MUY MAL HECHO, O SIMPLEMENTE UN CGI DE SEGUNDA MANUFACTURA.
PARA NO IR TAN LEJOS ME ACUERDO DE UNA CINTA QUE SE LLAMA “KOMODO” (04), PERO NO UNA QUE SE HIZO CON JILL HENNESSY, EN 1999 QUE ERA PASABLE, SI-NO UNA BASURA QUE COMPRE POR $32, EN UN BOTADERO DE UNA TIENDA DE AUTO SERVICIO (AL MENOS FUE BARATA)
CUYOS MONSTRUOSOS Y REPTILESCOS “KOMODOS”, ESTABAN HECHOS CON QUIZÁS DE LOS PEORES EFECTOS ESPECIALES DE CARCAJADA, QUE ME HA TOCADO VER EN AÑOS, O ES MÁS HASTA EL “MINOTAURO” DE YA SABEN CUAL CINTA, ES OTRO HERMOSO CASO DE CHAFEZ VISUAL ABSOLUTA.
SIN EMBARGO EL “GUSTAVE” DE ESTA CINTA, NO ME PARECIÓ TAN FALLIDO, DE HECHO EL CONDENADO MONSTRUO SI LLEGA A LUCIR MÁS REALISTA, QUE EL “MINOTAURO” (Y VUELVO CON LA BURRA AL TRIGO, YA MEJOR HAY LA DEJAMOS)
SOBRETODO ME GUSTO UNA FABULOSA SECUENCIA, MAL REMATADA AL FINAL POR CIERTO, DONDE EL MONSTRUO PERSIGUE EN TIERRA ¿?, AL PERSONAJE DE ORLANDO JONES Y QUE REALMENTE SE ME ANTOJA LUCIDA.
PERO BUENO... CREO QUE EL MUY RIDICULIZADO SUB-GÉNERO DE PELÍCULAS SOBRE ANIMALES GIGANTES TIENE DOS VERTIENTES: LA QUE TRATA DE TOMAR LAS COSAS EN SERIO SIN DARSE CUENTA DE SU PROPIA ESTUPIDEZ (“ANACONDAS; EN BUSCA DE LA ORQUÍDEA SANGRIENTA” 04 O LA CINTA “FRANKENFISH” 04, TAMBIÉN DIRECTO PARA DVD)
Y LAS QUE ENTIENDEN LO RIDÍCULO DE SU TRAMA Y TRATAN DE SOBRELLEVARLA CON UN POCO DE SARDÓNICO HUMOR (LA CITADA “EL COCODRILO” 99 O QUIZÁS “SERPIENTES A BORDO” 06, “ENOUGH IS ENOUGH! I HAVE HAD IT WITH THESE MOTHERFUCKING SNAKES ON THIS MOTHERFUCKING PLANE!”)
DESDE LUEGO ENCUENTRO MUCHO MÁS ENTRETENIDAS ESTÁS ÚLTIMAS, ENTRE ELLAS TAMBIEN PODEMOS ENCONTRAR PSEUDO-JOYAS DEL CINE DE TERROR COMO “EL ATAQUE DE LAS ARAÑAS” (02) QUE REALMENTE ME GUSTO MUCHO EN SU MOMENTO POR LO PARÓDICO DE TODO EL ASUNTO O “LA REVOLUCIÓN DE LAS RATAS” (03)
POR EL CONTRARIO, REALIZAR UNA BUENA PELÍCULA QUE TOME EN SERIO ESE TEMA ES MUCHO MÁS DIFÍCIL, Y POCOS LO HAN LOGRADO: "PRIMITIVO" DEFINITIVAMENTE NO ES LA EXCEPCIÓN.
AHORA, LA DECISIÓN DE AÑADIR UN ELEMENTO "REALISTA" A LA PELÍCULA, EL DE EMPLEAR EL HORROR DE LA GUERRA CIVIL AFRICANA, COMO MARCO PARA CONTAR LA HISTORIA DE UN COCODRILO GIGANTE PERSIGUIENDO REPORTEROS NORTEAMERICANOS; ME PARECE SIMPÁTICO.
MÁS QUE NADA, PORQUE DOMINIC PURCELL EN ALGUN MOMENTO LLEGA A CHUTARSE LA REFLEXIÓN DE QUE “ES NATURAL QUE EL COCODRILO SE HAYA HECHO ADEPTO A LA CARNE HUMANA, CON TANTOS CUERPOS TIRADOS POR AHÍ, DEBIDO A LA GUERRA CIVIL; ES ENTENDIBLE Y HASTA ALECCIONADOR PARA NOSOTROS, YA QUE CREAMOS NUESTROS PROPIOS MONSTRUOS”, O ALGO ASÍ ES LA IDEA.
LO CUAL, ES UNA CLARA SEÑAL, DE QUE LA TRAMA REALIZADA POR KATLEMAN, BUSCA METER CIERTA CRÍTICA INTELIGENTE A SU ARGUMENTO, AL PURO ESTILO DE LAS NOTABLES CINTAS DE “THE HILLS HAVE EYES” (77, 85, 95, 06 Y 07)
LAS CUALES TAMBIÉN LLEGAN A DECIR, QUE LA “MALA POLÍTICA DE GOBIERNO”, ES LA RESPONSABLE DE CREAR “AQUELLOS, NUESTROS PROPIOS MONSTRUOS DE CLOSET”, ASÍ QUE NO LOS CULPEN AHORA POR LO QUE SON.
CLARO “PRIMITIVO”, NADA MAS LO DICE DE PASADA Y SIN LA SOLEMNIDAD DE AQUELLAS, POR LO MENOS LA LUCHA SE HIZO Y DE CUALQUIER MODO CUENTA CON ALGUNOS BUENOS MOMENTOS, EN TODO EL ASUNTO.
ADEMÁS HAY ABUNDANTE SANGRE PARA MANTENER SATISFECHOS A LOS MÁS CRUENTOS AFICIONADOS AL HORROR (ESA CABEZA DE “GUSTAVE JR.” REVENTANDO COMO “GLOBITO”, DENTRO DE LA BOCA DEL OTRO “GUSTAVE”, GUAUUUU), AUNQUE SI ME PARECE QUE LA “CLASIFICACIÓN C” ES UN TANTO EXCESIVA, PERO EN FIN...
SUPONGO QUE HAY QUE DARLE CRÉDITO A "PRIMITIVO" POR TRATAR DE SEÑALAR (UNA VEZ MÁS) LA INDIFERENCIA OCCIDENTAL POR LOS GENOCIDIOS AFRICANOS (HECHA MUCHO MEJOR, EN LA NOTABLE “DIAMANTE DE SANGRE” 06, TAMBIÉN EXHIBIDA ESTE AÑO)
POR LO DEMÁS, "PRIMITIVO" ES UNA IRREGULAR MEZCOLANZA DE GÉNEROS Y CONCEPTOS QUE MÁS O MENOS FUNCIONA, PARA PASAR EL RATO. Y YA...
QUE AL FINAL, BIEN PUEDE PENSARSE QUE ANTE “HERMOSAS” ALTERNATIVAS EN LA CARTELERA DE “CINEMEX” (LA ESTUPENDA “AL OTRO LADO DEL MUNDO” 06), ESTA CINTA SE QUEDA VAGANDO EN LOS TERRENOS DEL CINE MÁS COMERCIAL Y PERFECTAMENTE OLVIDABLE.
ACTUACIONES Y DIRECCIÓN:
A) DOMINIC PURCELL (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - PRISON BREAK / SERIE DE TV. .... LINCOLN BURROWS.
2. - BLADE TRINITY (04) .... DRAKE.
3. - VISIONES (03) .... LUKE.
4. - JOHN DOE / SERIE DE TV. .... JOHN DOE.
5. - EQUILIBRIO (02) .... SEAMUS.
6. - SCENES OF THE CRIME (01) .... MARK.
7. - MISIÓN IMPOSIBLE II (00) .... ULRICH.
8. - DEPREDADORES SILENCIOSOS (99) .... CONDUCTOR DE CAMIÓN.
9. - MOBY DICK (98) .... BULKINGTON.
EL “FORTACHÓN” DOMINIC, COMO PUEDEN VER ARRIBA, ES RELATIVAMENTE UN “ACTOR NUEVO”, SALIDO DE LA TV. Y CON MUY POCA TRAYECTORIA EN PELÍCULAS POCO PUBLICITADAS Y QUE SE LANZARON DIRECTO EN MÉXICO A DVD (“VISITORS” O “EQUILIBRIO”)
UNO QUE OTRO BLOCKBUSTER (“BLADE TRINITY” O “MISIÓN IMPOSIBLE II”), UNA QUE OTRA PARA TV. (“DEPREDADORES SILENCIOSOS” O “MOBY DICK”), MAS SERÍA SU TRABAJO EN SERIES DE TV., A DONDE MEJOR SE LE PUEDE UBICAR.
EN ESPECIAL, SERÍA EL PAPEL DE “LINCOLN BURROWS”, CON EL QUE LOS GRANDES PÚBLICOS, PODRÁN IDENTIFICARLO PLENAMENTE.
DOMINIC ES UN CUATE BIEN INTENCIONADO, MEDIO SANGRON DE PERSONALIDAD, MEDIO SIMPLÓN DE HUMOR, MEDIO TETO (SE ACUERDAN DE “DRAKE”); PERO MÁS QUE NADA HA DADO MUESTRAS DE QUE PUEDE LOGRAR PAPELES MUY CONSEGUIDOS (Y LO DIGO ESPECIALMENTE POR SU “PRISON BREAK”)
AUN LE FALTA MUCHO CAMINO POR ANDAR ESO ES CIERTO, PERO OJALÁ LO HAGA EN FILMES MÁS SERIOS Y NO LE DÉ COMO A OTROS (THE ROCK, JASON STATHAM, JOHN CENA O JOHNNY MESSNER), DE JUGARLE AL SUPER HOMBRE DE ACCIÓN, TODO LO PUEDO.
SU TIM MANFREY DE AQUÍ, ES UN PERSONAJE TAN ENCANTADORAMENTE SOSO (Y NO POR LA ACTUACIÓN DE PURCELL, SI-NO POR LO CLICHESCAMENTE CONCEBIDO QUE ESTA), QUE CON ESTE, DOMINIC SOLO PRUEBA UNA COSA Y ES QUE NO-ES LA CLASE DE ROLES, QUE MEJOR LE FUNCIONAN.
ES LO ÚNICO QUE SE PUEDE DECIR DE SU PAPEL EN ESTA CINTA, AL MENOS ES UN BONITO FILME DE PASO, PARA DIVERSIFICARLO TANTO EN LA PANTALLA GRANDE, COMO EN LA PANTALLA CHICA.
* BROOKE LANGTON: ESTA SOLO QUEDA EN EL PAPEL INVEROSÍMIL, DE AVIVA MASTERS, UNA DE ESAS BELLAS BOBAS, QUE QUIEREN PROBAR QUE SON MAS QUE UNA CARA BONITA (Y YA ME METÍ UN AUTOGOL, PERO BUENO) Y TIENEN VERDADERA INTELIGENCIA CREATIVA.
PERO SOLO QUEDA EN PROBAR...
* REPARTO: EN EL SE DEJA VER ORLANDO JONES, ACTOR CÓMICO, ESPECIALIZADO EN HACER SUS “GRACIAS”, EN FILMES SERIOS. QUIZÁS ESTE HOMBRE PUEDA CAER BIEN, QUIZÁS NO...
ANTE TODO ES PROFESIONAL Y TIENE VERSATILIDAD, PARA ESCOGER PROYECTOS DE VARIADOS GÉNEROS (SU ÚLTIMA CINTA DONDE HIZO UN PAPEL Y NO UN “CAMEO”, FUE “CARRERAS CLANDESTINAS”)
MAS ES UNA PENA, QUE AQUÍ SU PERSONAJE SEA ELIMINADO TAN RÁPIDO DEL RELATO, PORQUE EL HOMBRE SI LOGRA CAER BIEN CON SU BIEN CONOCIDO HUMOR... AL MENOS LE DIERON UNA DE LAS ESCENAS MÁS ESPECTACULARES DE TODA LA PELÍCULA (ME PREGUNTO CUANDO HARÁ ORLANDO, UN PAPEL EN QUE “NO INTERPRETE” A ORLANDO JONES)
OTROS QUE VALDRÍA COMENTAR SON JÜRGEN PROCHNOW, QUE LOGRA UN EXCELENTE ROL COMO EL RENCOROSO JACOB, AUNQUE UN TANTO EXAGERADÓN EN TONO; DE ESTE GRAN ACTOR ALEMÁN, SIEMPRE HE PENSADO, QUE DESPERDICIA SU GRAN TALENTO EN PELÍCULAS ULTRA BARATAS NORTEAMERICANAS.
SE ACUERDAN DE LA SUPER CHURRA “LA CASA DE LOS MUERTOS” (03), SIN EMBARGO ES TAN BUEN ACTOR, QUE SABE BRILLAR, AUN EN PAPELES PEQUEÑITOS (“EL CÓDIGO DAVINCI” 06) O PELÍCULAS MEDIOCRES, COMO LA PRIMERA.
B) MICHAEL KATLEMAN (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - TRU CALLING / SERIE DE TV.
2. - SMALLVILLE / SERIE DE TV.
3. - EVERWOOD / SERIE DE TV.
4. - TAKEN / MINISERIE (02)
5. - GILMORE GIRLS / SERIE DE TV.
6. - DARK ANGEL / SERIE DE TV.
7. - DAWSON'S CREEK; AMIGOS Y AMANTES / SERIE DE TV.
8. - ER; SALA DE URGENCIAS / SERIE DE TV.
9. - THE BURNING ZONE / SERIE DE TV.
10. - LOS EXPEDIENTES SECRETOS X / SERIE DE TV.
KATLEMAN ES UN DIRECTOR GENERALMENTE TELEVISIVO, QUE POR LO GENERAL FIRMA COMO REALIZADOR, PARA DISTINTOS EPISODIOS, DE LAS SERIES TELEVISIVAS CITADAS ARRIBA. PERO AHORA, DEBUTA EN EL CINE, CON “PRIMITIVO”.
BIEN INTENCIONADO, A RATOS EFICAZ, MAS O MENOS COMPETENTE; PERO AUN SE NOTA QUE LE QUEDA GRANDE EL ENCARGO; TAMPOCO SABE DARLE EL SUFICIENTE INTERÉS A TODO EL ASUNTO Y CAE FÁCILMENTE EN EL LUGAR COMÚN, PARA ARMAR UN FILME TOTALMENTE DE ESQUEMA.
MÁS O MENOS LLEVA BIEN A SU REPARTO, DENTRO DE SUS LIMITACIONES, MANEJA BIEN SUS EFECTOS Y APROVECHA CADA CENTAVO DEL PRESUPUESTO QUE LE “SOLTARON” PARA LA CINTA, MAS AUN LE QUEDA MUCHO QUE CONOCER, DE LO DIFERENTE QUE ES HACER CINE... A HACER TELEVISIÓN.
HABRÁ QUE VER, AHORA PARA DONDE JALA EN SU SIGUIENTE CINTA, PORQUE SE NOTA QUE PUEDE HABER CON QUE A FUTURO, SI SIGUE TRABAJANDO.
LA CONCLUSIÓN:
LA CINTA GUSTARÁ PARA FANS TANTO DE PURCELL, O QUIZÁS DE ORLANDO JONES MISMO, ASÍ COMO DE LOS THRILLERS DE TERROR, CON ANIMALES GIGANTES, HACIENDO CUANTAS TRAVESURAS SE LES OCURRA.
DESTACA LA ACTUACIÓN DE JÜRGEN PROCHNOW POR AHÍ, POR ALLÁ UNOS EFECTOS ESPECIALES COMPETENTES, POR ACÁ CIERTOS ASOMOS CRÍTICOS INTELIGENTES EN EL GUIÓN, POR ESTE LADO UN CORRECTO USO DE SUS BELLÍSIMAS LOCACIONES AFRICANAS, PERO...
LA VERDAD NO-SE LAS RECOMIENDO POR LO QUE VI, PORQUE EL PROYECTO EN SU INTEGRIDAD NO MÁS NUNCA FUNCIONA Y SOLO POR “X” O “Y” FRAGMENTO SE SOSTIENE, SALVO QUE LO QUE BUSQUEN ES VER UNA PROPUESTA LIGHT Y “BONITA” PARA PASAR EL RATO EN EL CINE, EN PILOTO AUTOMÁTICO.
PERO SI NO, ESTAMOS ANTE UN FILME POCO ORIGINAL..., QUE EN EL FONDO RESULTA PREDECIBLE SIN APENAS SORPRESAS REALES, AL CONTARNOS UN CUENTO QUE EL CINE HA SOBRE EXPLOTADO HASTA DECIR BASTA.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “DINOCROC” (04)
2. - “ANACONDAS; EN BUSCA DE LA ORQUÍDEA SANGRIENTA” (04)
3. - “PARQUE JURÁSICO III” (01)
MI CALIFICACIÓN: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
