LO QUE ME PARECIÓ: BUENO, LA TEMPORADA DE VERANO YA ESTA A 2 SEMANAS, LOS GRANDES BLOCKBUSTERS ESTAN PRÁCTICAMENTE EN FILA, ESPERANDO SU VIERNES DE ESTRENO.
YA LA DECEPCIONANTE “EL HOMBRE ARAÑA 3” (RAIMI, 07) ESTA YA DE SALIDA, DEJANDO A LA MAYORÍA DESILUSIONADOS E IRRITADOS DE SEMEJANTE TOMADA DE PELO Y “PIRATAS DEL CARIBE; EN EL FIN DEL MUNDO” (VERBINSKI, 07), SIGUE PELEANDO EN TAQUILLA; ADEMÁS EL OGRO VERDE, YA ESTA AQUÍ.
SO, REALMENTE QUEDA POCO LUGAR PARA PELÍCULAS ATRACTIVAS, PERO QUE POR DESGRACIA QUEDAN OPACADAS ANTE LOS GRANDES MONSTRUOS DE 1,000 KILOS Y 200 MILLONES, EN CARTELERA, COMO ES EL CASO DE “CRIMEN PERFECTO” (HOBLIT, 07)
DEBO DECIRLO, LA VERDAD CUANTAS VECES YA HEMOS VISTO EN EL CINE, LAS HISTORIAS QUE SE SUCEDEN EN CORTES, CON ABOGADOS, CON CRIMINALES QUE TRATAN DE SALIRSE CON LA SUYA.
CUANTAS VECES HEMOS VISTO YA, LA HISTORIA DE BRILLANTES CRIMINALES QUE JUEGAN CON LA LEY (INCLUSO DENTRO DE LA CARRERA DEL PROPIO ANTHONY HOPKINS), JACTÁNDOSE DE HABER HECHO EL “CRIMEN PERFECTO” Y EL HÉROE EN TURNO, TRATARÁ DE REVENTARLE SU JUEGO. LA RESPUESTA: MUUUUUUCHAS VECES.
Y SIN EMBARGO, DE NUEVO AQUÍ TENEMOS PUES... EL ULTRA CONVENCIONAL THRILLER POLICIAL DE JUZGADO, “CRIMEN PERFECTO”, QUE SIGUE EL ABC DEL GÉNERO, CASI METICULOSAMENTE.
ADEMÁS DE TODO, NUESTROS DISTRIBUIDORES LE ENJARETARON UN TÍTULO, BASTANTE GENÉRICO (SI CRIMEN PERFECTO, CUANDO ES MÁS INTERESANTE EL DE “FRACTURA”), HABIENDO POR LO MENOS 5 CINTAS MÁS QUE RECUERDO, CON EL MISMO TÍTULO (LA MÁS RECIENTE, LA MUY DIVERTIDA “A PERFECT MURDER”, 98; CON LOS GANADORES DEL OSCAR MICHAEL DOUGLAS Y GWYNETH PALTROW, ADEMÁS DE VIGGO MORTENSEN Y DAVID SUCHET)
ENTONCES... COMO PODRÁN VER, ESTAMOS FRENTE A UNA PELÍCULA QUE HOLLYWOOD NOS HA CONTADO HASTA EL CANSANCIO, UNA Y OTRA Y OTRA Y OTRA Y OTRA VEZ. PERO...
SI ALGO ME LLAMABA LA ATENCIÓN DE ESTE NUEVO “CRIMEN PERFECTO”, ERA PRECISAMENTE LA PRESENCIA DEL LAUREADO ANTHONY HOPKINS EN OTRA DE SUS CÁTEDRAS ACTORALES (UN ROL QUE HACE CON OJOS CERRADOS) Y SU JOVEN CONTRAPARTE, INTERPRETADA POR EL SENSACIONAL RYAN GOSLING.
SO, LO QUE MEJOR NOS PUEDE OFRECER UNA GENÉRICA CINTA COMO ESTA, ES PRECISAMENTE EL AVISPADO DUELO ENTRE AMBOS.
CLARO, LA TRAMA NO-DEJA DE TENER INTERÉS –UN HOMBRE MADURO, DE INTELIGENCIA EXCEPCIONAL, DEJA EN COMA A SU MUJER ADULTERA E INTENTA SALIR LIBRE MANIPULANDO LA LEY Y LA CONSTITUCIÓN EN “LA TIERRA DE LAS OPORTUNIDADES”-.
PERO SI YO ME QUEDE HIPNOTIZADA, VIENDO LA PANTALLA DURANTE LAS CASI 2 HORAS DE METRAJE, ES INSISTO NO POR LA HISTORIA EN SÍ, ATASCADA DE LUGARES COMUNES Y RESOLUCIONES HASTA PLAUSIBLES, ANTICIPABLES Y CONSECUENTES.
SI-NO POR LAS ACTUACIONES DE HOPKINS Y GOSLING MISMOS Y PORQUE NO HASTA DE UN REPARTO DE SECUNDARIOS BASTANTE NOTABLE, AUNQUE DISPAREJO (STRATHAIRN, DAVIDTZ, PIKE, CURTIS, BURKE, SHAW, GUNTON, BERKELEY)
DONDE LA METICULOSA INGENUIDAD Y EXTRAÑEZA DE GOSLING Y LA SEGURIDAD DE HOPKINS (QUIÉN HASTA SE ATREVE, A GUIÑAR EL OJO, EN UN MOMENTO DESCARADAMENTE GENIAL), SON LAS JOYAS INTERPRETATIVAS DE LA CINTA, QUE LEVANTAN Y POR MUCHO LA TRAMA MISMA.
CLARO, A RATOS LA PELÍCULA SE TORNA MUY CEREBRAL Y NECESITAMOS ESTAR BIEN AVISPADOS CON LA MISMA, ESTO NO-ES SIMPLE CINE DE ENTRETENIMIENTO Y PARA COMER “UNAS BUENAS PALOMITAS” (Y PERENSE AHORA QUE COMENTE, LO DE LA GLORIOSA “ZODIACO”, 07)
YA QUE POR EJEMPLO LA RESOLUCIÓN AL MISTERIO, POR COMENTAR UNA, ES BASTANTE INGENIOSA, MUY EN LA LÍNEA DE “LA CARTA ROBADA” DE POE. CLARO, AHORA AUNQUE SUENE A DISCO RAYADO, PERO DE NO-SER POR EL REPARTO Y LA DIRECCIÓN DE HOBLIT, LAS COSTURAS DEL GUIÓN DE DANIEL PAYNE, SALTARÍAN A LA VISTA.
EN ESPECIAL EN SU EDIFICANTE Y FACILÓN DISCURSO LIBERAL, EN EL QUE UN PROMETEDOR ABOGADO, TENDRÁ QUE OPTAR ENTRE HACERSE OBSCENAMENTE RICO, TRABAJANDO PARA UNA PODEROSA FIRMA CORPORATIVA VALEMADRISTA, REPRESENTADA POR LA HERMOSA ROSAMUND PIKE (“ORGULLO Y PREJUICIO”, 05), EN UNA ACTUACIÓN DE HUEVA...
O, LABORAR PARA EL ESTADO (REPRESENTADO POR EL SIEMPRE ASOMBROSO DAVID STRATHAIRN, EN OTRO DE SUS ROLES SECUNDARIOS, ROBA CÁMARAS), TRATANDO DE AGARRAR A TODOS LOS MALOSOS, QUE ANDAN SUELTOS POR AHÍ, CUALES TED CRAWFORD MISMOS.
OBVIAMENTE CUAL CREEN QUE ESCOGE. PERO BUENO, SI “CRIMEN PERFECTO” (QUE ORIGINAL TÍTULO INSISTO), PASA POR ENCIMA DE ESTOS CONVENCIONALISMOS, POR MÉRITO ACTORAL, ES JUSTO INCLINARSE ANTE ELLOS.
QUE MÁS SE PUEDE DECIR DE LA CINTA, LA MANO DE HOBLIT COMO SIEMPRE ES BUENA Y EL SEÑOR SABE TANTEAR CON IDEAS ATRACTIVAS, LASTIMA QUE MUCHAS VECES, SE LE DESINFLAN CONFORME SE AVANZA EN EL METRAJE (ALGUIEN DIJO “EN DEFENSA DEL HONOR”, 02)
HAY QUE DESTACAR TAMBIÉN LA CUMPLIDORA, PERO EFICAZ BANDA SONORA DE JEFF Y MICHAEL DANNA (“TERROR EN SILENT HILL” 06 Y “RESIDENT EVIL; NÉMESIS” 04), LA EXTRAORDINARIA CINEFOTOGRAFÍA DE KRAMER MORGENTHAU (“PERTURBADAS 05 Y “EL ENVIADO DEL MAL” 04)
Y... PASEMOS MEJOR A RECAPITULAR (PORQUE TAMPOCO ES UNA CINTA, PARA DECIR TANTO), EL METRAJE NOS OFRECE REALMENTE POCA NOVEDAD ARGUMENTAL, CONTADOS BUENOS MOMENTOS, A PESAR DE LO A VECES CEREBRADO QUE RESULTA SU TRAMA, PERO SI POR ALGO SE LUCE Y DESTACA ES POR SUS ACTORES Y LA MUY “ELEGANTE MALDAD” DE SIR ANTHONY HOPKINS.
YA QUE SE SABE LA REFINADA HABILIDAD DE ESTE, PARA INTERPRETAR ESTA CLASE DE MAQUIAVÉLICOS PERSONAJES, QUE LOGRA JUGAR AL GATO Y AL RATÓN, CON QUIEN LO PERSIGUE (EL DOBLE GANADOR DEL OSCAR MORGAN FREEMAN, SABE HACER LO PROPIO, PERO DESDE LOS ZAPATOS DE LOS DETECTIVES TODO PODEROSOS), TAL Y COMO HOPKINS, YA LO HIZO 3 VECES, CON ESE LEGENDARIO PERSONAJE, DE NOMBRE “HANNIBAL”.
MÁS QUE NADA, SOLO POR ÉL... Y TAMBIÉN POR GOSLING PUES.
ACTUACIONES Y DIRECCIÓN:
A) RYAN GOSLING (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - HALF NELSON (06) .... DAN DUNNE.
2. - EL UMBRAL (05) .... HENRY LETHAM.
3. - DIARIO DE UNA PASIÓN (04) .... NOAH CALHOUN.
4. - EL CRIMEN DE LELAND (03) .... LELAND P. FITZGERALD.
5. - CÁLCULO MORTAL (02) .... RICHARD HAYWOOD.
6. - THE SLAUGHTER RULE (02) .... ROY CHUTNEY.
7. - EL CREYENTE (01) .... DANNY BALINT.
8. - DUELO DE TITANES (00) .... ALAN BOSLEY.
9. - FRANKENSTEIN AND ME (96) .... KENNY.
EL CANADIENSE GOSLING, APENAS ES UN CUATE QUE ESTA TANTEANDO OPCIONES EN EL CINE Y SIN EMBARGO, HA PARTICIPADO POR LO MENOS EN MEDIA DOCENA DE TÍTULOS LLAMATIVOS Y ALGUNOS OTROS QUE QUIZÁS SONABAN MÁS INTERESANTES EN PAPEL, QUE COMO QUEDARON EN PANTALLA.
DESDE NOTABLES EJERCICIOS (“DUELO DE TITANES”, “EL CREYENTE” O “EL CRIMEN DE LELAND”) A FILMES FALLIDOS, PERO ATRACTIVOS (“EL UMBRAL”, “CÁLCULO MORTAL”)
PERO SERÍA APENAS EL AÑO PASADO, GRACIAS A “HALF NELSON” (FLECK, 06) Y CON NOMINACIÓN AL OSCAR BAJO EL BRAZO POR ESTA, QUE TODOS EN HOLLYWOOD PREGUNTARÍAN ¿QUIEN ES ESE RYAN GOSLING?
GOSLING SE ME ANTOJA UN POCO SERIO Y DE PERSONALIDAD SECOTA PARA MI GUSTO, PERO QUE TALENTOSO ES EL NIÑO MY GOD, PRUEBA DE ELLO ES PRECISAMENTE SU CINTA “HALF NELSON”.
QUE LE VALIÓ EL RECONOCIMIENTO INTERNACIONAL Y QUE PARA VARIAR, SE HALLA INÉDITA EN MÉXICO, SALVO POR EL DVD, REGIÓN 1, QUE ES EL QUE YO VI (SIMILAR CASO DE “JUNEBUG” 05, QUE HACE 2 AÑOS, LE DIÓ SU NOMINACIÓN A AMY ADAMS)
LA RECOMIENDO AMPLIAMENTE POR CIERTO, PERO BUENO ATENIÉNDONOS A LA CINTA EN CUESTIÓN. CIERTAMENTE GOSLING, DECLARÓ QUE SOLO LE INTERESÓ PARTICIPAR EN LA CINTA, POR UNA SOLA RAZÓN, “ANTHONY HOPKINS”, DEL QUE ES GRAN FAN Y ADMIRADOR (QUIEN NO)
PERO LO CIERTO ES QUE SU FISCAL BEACHUM, ES UN GRAN, BELLO Y MUY BIEN LLEVADO PERSONAJE CINEMATOGRÁFICO. LOS ARCOS DE SU PERSONAJE SON CONSECUENTES LÓGICOS Y PRECISOS.
EL TONO DE SU TRABAJO ES CONTENIDO Y SU DUELO CON HOPKINS, ES MARAVILLOSO... DONDE GANARÁ SIMPLEMENTE EL MÁS INTELIGENTE, NO EL MEJOR ACTOR. SIN LUGAR A DUDAS, UNA GRAN PROMESA DEL MAÑANA.
* ANTHONY HOPKINS: LA VERDAD QUE MÁS ELOGIOS PUEDO DECIR DE ANTHONY HOPKINS, UN HOMBRE AL QUE YO EN LO PERSONAL CONSIDERO UNO DE LOS 10 MEJORES ACTORES DE HOY (SÍ JUNTO A NICHOLSON, DENIRO, PACINO, SPACEY, FREEMAN, NEESON, HOFFMAN, DENZEL, PENN, ETC...)
SU FILMOGRAFÍA ESTA LLENA DE GRANDES TÍTULOS, DE GRANDES ACTUACIONES, A LO LARGO DE UNA CARRERA ACTORAL QUE ABARCA 5 DÉCADAS. PERO SI POR ALGO SIEMPRE SE UBICA A TONY, ES POR SU TENDENCIA A INTERPRETAR VILLANOS CRIMINALES, DE ALTA GENIALIDAD.
TED CRAWFORD AQUÍ, ES OTRO DE ESTOS. PERO CLARO, NO POR ELLO SE DISFRUTA MENOS SU ESPLÉNDIDO TRABAJO, SUS EXACTOS DIÁLOGOS, SU MANERA PERFECTA DE METER LAS EMOCIONES Y DARLE LOS MATICES Y TONOS PRECISOS A SU PERSONAJE.
SU GRAN CALIDAD INTERPRETATIVA BIEN CONOCIDA LO PONGAN DONDE LO PONGAN Y SOBRE TODO SU MUY DISFRUTABLE HUMOR NEGRO Y DIABÓLICO QUE MANEJA CON ESTOS PSICOS... QUE ENCARNA TAN BIEN.
* REPARTO: MÁS O MENOS EL REPARTO SECUNDARIO AHÍ ESTA Y LOS PERSONAJES FUNCIONAN, DESTACANDO ALGUNOS MÁS QUE OTROS, QUE COMPLEMENTAN MUY BIEN, EL TRABAJO DE LOS PRINCIPALES.
DESDE LA ACERTADA Y SORPRENDENTE ACTUACIÓN DE DAVID STRATHAIRN, COMO JOE LOBRUTO EL JEFE ORIGINAL DE GOSLING. OTRO GRAN ACTOR, DE ALTÍSIMA CALIDAD INTERPRETATIVA, PERO POR DESGRACIA TIENE POCA PROYECCIÓN, YA QUE A VECES ACTUA EN PROYECTOS MUY ELITISTAS.
AMEN DE LAS AVISPADAS ACTUACIONES DE CLIFF CURTIS (“SUNSHINE; ALERTA SOLAR”, 06) Y BILLY BURKE (“24”); A UN EFICAZ PEQUEÑO ROL DE BOB GUNTON (“MURCIÉLAGOS, 00”) QUIZÁS EL ELEMENTO FEMENINO, ES EL ÚNICO POCO CONVINCENTE, PARA MÍ.
DE UNA TIESA EMBETH DAVIDTZ, A UNA GANDALLA Y POCO TRASCENDENTAL ROSAMUND PIKE, SIN MENCIONAR ESA COTORRONA JUEZ DE FIONA SHAW. TODAS ESTAN PARA MÁS, YA LO HAN DEMOSTRADO EN EL PASADO Y AQUÍ SE ME ANTOJAN MUY DESPERDICIADAS, SIN MENCIONAR EL POBRE CAMEO DE XANDER BERKELEY.
B) GREGORY HOBLIT (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA)
1. - EN DEFENSA DEL HONOR (02)
2. - DESAFIÓ AL TIEMPO (00)
3. - POSEÍDOS (98)
4. - LA RAÍZ DEL MIEDO (96)
5. - ROE VS. WADE (89)
6. - L.A. LAW (86)
HOBLIT TIENE CIERTA EXPERIENCIA EJECUTANDO TRAMAS LEGALES, YA HABÍA POR ELLO ENTREGADO HACE MÁS DE 10 AÑOS, LA NOTABLE “LA RAÍZ DEL MIEDO” (HOBLIT, 96), CON RICHARD GERE, LAURA LINNEY Y EDWARD NORTON.
TAMBIÉN DIRIGIÓ LA MUY CONMOVEDORA “DESAFIÓ AL TIEMPO” (HOBLIT, 00), CON DENNIS QUAID Y JIM CAVIEZEL Y TUVO UN PAR DE PUNTILLOSOS RESBALONES CHURRIGUERESCOS (CON “POSEÍDOS” Y “EN DEFENSA DEL HONOR”, QUE NI DENZEL WASHINGTON Y BRUCE WILLIS RESPECTIVAMENTE, LOGRARON SALVAR)
AHORA CON “CRIMEN PERFECTO”, SE VUELVE A MOSTRAR COMO EL COMPETENTE REALIZADOR DE THRILLERS LEGALES, QUE GUSTA DE REALIZAR UNO QUE OTRO GUIÓN PINTORESCO, QUE LE CAIGA ENFRENTE.
¿QUE LOGRÓ FINALMENTE ESTE? BUENO, HOBLIT LA VERDAD DIRIGE CON EFICACIA LA PROPUESTA, BIEN INTENCIONADO, MUY EFICAZ, MAS O MENOS COMPETENTE.
PERO SOBRE TODO LLEVA CON MUCHA SOLTURA SU PROPUESTA (CONOCE EL GÉNERO Y SUS RESORTES) Y CON BASTANTE MANO FIRME. MÁS O MENOS LLEVA BIEN A SU REPARTO Y LO LUCE (EN ESPECIAL HOPKINS, STRATHAIRN Y GOSLING)
MANEJA BIEN CADA CENTAVO DEL PRESUPUESTO QUE LE “SOLTARON” PARA LA CINTA Y APROVECHA SU PAREJA PROTAGÓNICA AL MÁXIMO, AUN PARA TAPAR LOS CLICHÉS Y LUGARES COMUNES FÁCILMENTE, HALLABLES EN SU GUIÓN.
HABRÁ QUE VER, AHORA PARA DONDE JALA EN SU SIGUIENTE CINTA, PORQUE SE NOTA QUE PUEDE HABER AUN MÁS A FUTURO, SI SIGUE TRABAJANDO TAN BIEN, COMO ACOSTUMBRA; AUNQUE SI ME DA LA IMPRESIÓN, QUE NECESITA ECHAR MANO DE MEJOR MATERIAL.
LA CONCLUSIÓN: ESTA CINTA, RESULTA UNA PROPUESTA DE CINE BASTANTE LLAMATIVA E INTERESANTE; PARA GENTE QUE BUSCA EN UNA PELÍCULA, ALGO MÁS QUE SIMPLE Y APABULLANTE ESPECTÁCULO VISUAL DE 200 MILLONES, CON POCA O NULA HISTORIA.
LA TRAMA ES BIEN CONOCIDA, LOS LUGARES COMUNES Y CLICHÉS ABUNDAN, PERO LAS ACTUACIONES LEVANTAN MUCHÍSIMO LA PELÍCULA.
HOPKINS SE LUCE COMO SIEMPRE, GOSLING SIGUE SORPRENDIENDO TAMBIÉN COMO SIEMPRE Y STRATHAIRN IGUALMENTE HACE LO QUE TAN BIEN LE CONOCEMOS Y APRECIAMOS DE SIEMPRE.
HAY QUE INSISTIR QUE EL FILME, SE DEJA VER DE MANERA BASTANTE LLEVADERA POR ELLOS 3, LA DIRECCIÓN DE HOBLIT ES BUENA, LOS MÉRITOS TÉCNICOS SON BUENOS Y AL FINAL DEL DÍA EN CONJUNTO, TENEMOS UN FILME BASTANTE ACEPTABLE.
QUE ANTE TODO, NO CAE EN EL OLVIDO DE LA HISTORIA, POR EL ESFUERZO DE SU EQUIPO DE REALIZACIÓN, MÁS QUE POR LA REALIZACIÓN MISMA. TOTAL, THRILLERS DEL TIPO HUBIERON, HAY Y HABRÁN, PERO ANTHONY HOPKINS NO SIEMPRE ESTARÁ AQUÍ, HAY QUE APROVECHAR AUN HOY QUE SE PUEDE.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “LA RAÍZ DEL MIEDO” (96)
2. - “CUESTIÓN DE HONOR” (92)
3. - “CRIMEN EN PRIMER GRADO” (02)
MI CALIFICACIÓN: 8.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
