|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: FUERA DEL CIELO.
RESEÑA NÚMERO: 153.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 112 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: VIDEOCINE, IMCINE Y CINEMEX PRODUCTIONS.
4. - PAÍS: MÉXICO.
5. - GÉNERO: MELODRAMA.
6. - PROTAGONIZA: DEMIÁN BICHIR (“AMERICAN VISA”, “ZAPATA / LA MINISERIE”, “CIUDADES OSCURAS”, “BENDITO INFIERNO” Y “EN EL TIEMPO DE LAS MARIPOSAS”), ARMANDO HERNÁNDEZ (“UNA PELÍCULA DE HUEVOS”, “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES”, “LADIE’S NIGHT”, “AMAR TE DUELE” Y “DE LA CALLE”) Y DAMIÁN ALCÁZAR (“LAS VUELTAS DEL CITRILLO”, “UN MUNDO MARAVILLOSO”, “SÓLO DIOS SABE”, “CRÓNICAS” Y “EL CRIMEN DEL PADRE AMARO”); CON MARTHA HIGAREDA (“SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES”, “7 DÍAS” Y “AMAR TE DUELE”), RAFAEL INCLÁN (“BIENVENIDO PAISANO”, “NICOTINA” Y “ASESINO EN SERIO”) Y DOLORES HEREDIA, ELIZABETH CERVANTES, RICARDO BLUME, ISELA VEGA, ITARI MARTA, OCTAVIO CASTRO & ROSA MARÍA BIANCHÍ.
7. - DIRIGE: JAVIER “FOX” PATRÓN (“SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTA ES LA HISTORIA DE “EL MARLBORO” UN EX BOXEADOR Y LADRONZUELO DE POCA MONTA, QUE DESPUÉS DE PASAR 5 AÑOS EN EL PENAL, VUELVE A SU BARRIO, A SU CASA, CON SUS CONOCIDOS Y FAMILIA, PARA VIVIR LAS ÚLTIMAS 24 HORAS DE SU EXISTENCIA.
AHÍ, ESTE BUSCARÁ AJUSTAR CUENTAS CON SU TRAUMÁTICO PASADO, REPRESENTADO EN LA FIGURA DEL SÚPER CORRUPTO Y GENIAL “CUICO - TIRA” ROJAS, QUIÉN SE ENCUENTRA TIRANDOSE A LA EX NOVIA DE ESTE, DE NOMBRE SARA, QUIEN A LA VEZ TIENE SU INGENUA HIJA, LA CACHONDA ADOLESCENTE Y CURIOSA ELISA.
ADEMÁS REINICIA LA RELACIÓN CON SU VIOLENTO HERMANO MENOR, “EL CUCÚ”, QUIÉN SE LA VIVE DE RATERO Y BOXEADOR DE SEGUNDA Y CON SU TÍO ALCOHÓLICO JESÚS, EL CUAL VIVE DEL RECUERDO DE SUS VIEJAS GLORIAS, COMO PUGILISTA.
A LA PAR, TENEMOS AL HONESTO SENADOR DEL “PRI” GARCÍA LUNA, QUIÉN DESCUBRE QUE SU HIJA FOTÓGRAFA ROCÍO, LE HAN DIAGNOSTICADO CÁNCER TERMINAL Y ESTA DISPUESTO A ABANDONAR LA POLÍTICA, PARA PASAR MÁS TIEMPO CON SU HIJA.
SIN EMBARGO... LAS ANDANZAS DEL MARLBORO Y EL CUCÚ, YENDO DE AQUÍ PARA ALLÁ, EN SU VIEJO BARRIO, EN MEDIO DE UNA OLA DE VIOLENCIA, DROGAS, TABLE DANCES, PELAS CLANDESTINAS Y HASTA CHANGARROS AMBULANTES; ALCANZA TAMBIÉN AL VIEJO SENADOR, CUANDO LO TERMINAN RAPTANDO, CON TODO Y SU “LUJOSA NAVE”, FRENTE AL EDIFICIO DE SU HIJA MISMA.
LO CUÁL SELLARÁ EL DESTINO TRÁGICO-MORTAL DE MARLBORO, CUANDO MEDIA POLICÍA, SE LANZA A CAZAR A LOS SECUESTRADORES, DEL “AMIGO DEL PRESIDENTE”, LIDERADOS POR EL PROPIO ROJAS, QUIÉN VE LA OPORTUNIDAD DE ORO, PARA ECHARSE AL POBRE DIABLO, QUE LITERALMENTE “LE CAGA LA MAD...”
“TODOS ESTAMOS CONDENADOS A CAER”.
BIEN, VÁMONOS CON EL OCTAVO ESTRENO, DEL 2007, “FUERA DEL CIELO”; UNA PELÍCULA QUE “HAY QUE VER”, MÁS QUE NADA POR UNA SOLA RAZÓN, “ES NUESTRO CINE” Y HAY QUE APOYARLO Y ADEMÁS HASTA NUESTRO QUERIDO CINEMEX, ENTRO A LA PRODUCCIÓN DE ESTE MATERIAL.
A) LA CINTA: BUENO CON “FUERA DEL CIELO”, ESTAMOS ANTE EL PRIMER ESTRENO DE CINE MEXICANO, QUE LLEGA A LAS SALAS DE CINEMEX ESTE 2007, PRECEDIDO DEL RECONOCIMIENTO DE SAN SEBASTIAN Y DEL FESTIVAL DE GUADALAJARA.
¿Y QUE TENEMOS? BUENO UNA MUY CORRECTA HISTORIA, QUE LE JUEGA AL OBVIO CINE NEGRO, EN LOS BAJOS MUNDOS, DE UNA CIUDAD DE MÉXICO, QUE PARECE LEJANA E IRREAL PARA MUCHOS (COMO MI CASO, PARA SER HONESTA), PERO QUE ES EL PAN DE CADA DÍA, PARA MUCHOS OTROS.
MIREN, UNA VEZ RECUERDO QUE EL GRAN JACK NICHOLSON DIJO; CUANDO PROMOCIONABA “ALGUIEN TIENE QUE CEDER” (03); “A VECES SE LLEGA A UN PUNTO, EN QUE UNO PREFIERE HACER CINTAS FELICES Y POSITIVAS, POR QUE PARA VIOLENCIA, HAY ESTA LA VIDA”...
Y YO PIENSO LO MISMO DE LO QUE DECÍA JACK, SE PUEDE VER LA PROPUESTA, ADMIRARLA, CRITICARLA; PERO A VECES, ESTE TIPO DE RELATOS VIOLENTOS, DEPRIMEN MÁS A LA GENTE, QUE DIVERTIRLA Y SE ME ANTOJA INECESARIAMENTE.
DIGO CONSIDERANDO TODO LO QUE PASA EN LA REALIDAD EN MÉXICO, UNA PODRÁ CUESTIONAR, ¿POR QUÉ DEBO SEGUIR EN EL CINE, VIENDO MÁS DE LO MISMO? SE PODRÁ CONTESTAR “PUES NO LA VEAS”, PERO REALMENTE ES NECESARIO ESTA CLASE DE CINTAS... LO DEJO AL AIRE.
BUENO, QUE MÁS OFRECE LA PROPUESTA ESTA, PUES BIEN EXCELENTES ACTUACIONES, EXTRAORDINARIA CINEFOTOGRAFÍA, EXCELENTE DISEÑO DE ARTE, ESTUPENDA BANDA SONORA Y UN INCONSISTENTE GUIÓN (CON TODO Y ESTAR FIRMADO POR EL MISMÍSIMO VICENTE LEÑERO), CON UNA MULTIPLICIDAD DE SECUENCIAS INÚTILES, QUE SE SIENTE TOTALMENTE QUEBRADO A LA LARGA.
ADEMÁS LA CINTA, SE MUEVE DENTRO DE LOS CÁNONES DEL CINE MEXICANO: PERFECTAMENTE COMERCIAL, PERFECTAMENTE HECHO PARA GRANDES AUDIENCIAS, QUE VUELVE DE NUEVA CUENTA A TOCAR, LOS TAN SOCORRIDOS TEMAS DEL CINE MEXICANO DE HOY, CON TODO Y LA BRUTAL VIOLENCIA, DELINCUENCIA Y MISERIA SOCIAL, QUE SE VIVE EN EL MÉXICO DEL PAN.
DIGO, YO SIEMPRE HE DEFENDIDO LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, BAJO LA PREMISA DE QUE “EL CINE ES TAN GRANDE, QUE TODOS CABEMOS” Y AQUÍ EN MÉXICO, HAY MUCHÍSIMAS GANAS DE FILMAR, CONOZCO, YO MISMA COMO CINEASTA EN FORMACIÓN, GENTE DEL MEDIO MUY ENTUSIASTA, QUE TIENE GRANDES IDEAS, PERO NO SABE CONCRETARLAS, VERDAD.
Y ESTA BIEN, DIGO CADA CABEZA ES UN MUNDO VERDAD Y SI PATRÓN QUIERE CONTAR ESTA CLASE DE RELATOS PUES ADELANTE, PERO PARA EL PÚBLICO MASIVO Y EL CINÉFILO-CINEASTA CONOCEDOR, ESTAMOS ANTE EL “MISMO CUENTO DE SIEMPRE”, CON “FUERA DEL CIELO”.
EN OTRAS PALABRAS, EL CINE MEXICANO DE LOS ÚLTIMOS AÑOS HA ENCONTRADO SU MAYOR ÉXITO ECONÓMICO, EN LAS YA TRILLADAS FÓRMULAS QUE SI-NO VAN DEL RELATO VIOLENTO-SOCIAL, COMO ES EL CASO AQUÍ, VAN HACIA LA SOSA COMEDIA ROMÁNTICA DE “CHICA CONOCE A CHICO” (COMO LA MEDIOCRE “CANSADA DE BESAR SAPOS” 06, AUN EN CARTELERA, POR EJEMPLO)
REITERO, DE ACUERDO ESTA BIEN, NO POR TENER UN ESQUEMA TAN QUEMADO, LA PELÍCULA VA SER MALA, PERO DIGO... SI MÉXICO SUEÑA CON TENER LA SEGUNDA INDUSTRIA MÁS GRANDE DE CINE, DE TODO EL CONTINENTE AMERICANO, OBVIAMENTE LUEGO DE LA NORTEAMERICANA Y POR ENCIMA DE LA ARGENTINA Y CANADIENSE, DEBE EXPERIMENTAR Y JUGAR CON PRODUCTO...
POR LO MENOS, A MI ME HAN FORMADO COMO CINEASTA, EN ESCUELA PARTICULAR (LA CUAL NO QUIERO NOMBRAR AQUÍ, POR RAZONES DE ANONIMATO) Y NO-SOY DE LA FAMILIA DEL CUEC O DEL CCC, QUIÉNES A VECES TIENDEN A MANTENER UNA VISIÓN MUY DOGMÁTICA DE LAS COSAS.
Y YO CREÓ QUE ESTA BIEN, QUE SE HAGAN MÁS PELÍCULAS COMO “FUERA DEL CIELO” Y QUE EMPUJEN UNA INDUSTRIA QUE TIENE DE SOBRA CON QUE, PARA SER NO GRANDE, SI-NO GIGANTE, PERO TAMBIÉN EL CINE MEXICANO DEBE ARRIESGAR, DEBE BUSCAR PROYECTOS DE OTROS GÉNEROS E INTENTAR TODA CLASE DE PROPUESTAS (“UNA PELÍCULA DE HUEVOS” 06 YA FUE UN MUY BUEN PRIMER PASO, EL AÑO PASADO Y PRÓXIMAMENTE “KILÓMETRO 31” 07, PROMETE ENORMEMENTE)
PORQUE INSISTO, NO TENGO NADA CONTRA LOS FILMES DE DENUNCIA SOCIAL Y LA COMEDIA SIMPLONA, PERO HAY MÁS POSIBILIDADES DE DONDE CORTAR, POR LO MENOS YO COMO CINEASTA A LA ALZA (Y NERD DE LA PSICOLOGÍA DE PILÓN, JEJEJE), EN MI CORTO QUE ESTOY EDITANDO, A MÍ NO ME INTERESA ESA CLASE DE HISTORIAS, PERO BUENO CADA QUIEN Y HABRÁ QUE SEGUIR AL CINE DE NUESTRO PAÍS...
COMO UN MAESTRO MUY QUERIDO MÍO, DE LA CARRERA ME DIJO (NO IMPORTA SI ES BUENA O MALA, HAY QUE VER LAS CINTAS DE MÉXICO, POR QUE ERES MEXICANA ANTE TODO) Y MAYOR VERDAD NO-PUEDE HABER, QUE AUNQUE MI VISIÓN SIEMPRE HA SIDO GLOBAL, EN CUESTIONES DE CINEMATOGRAFÍA Y NO LIMITO NINGUNA PROPUESTA (NI LAS MÁS COMERCIALES), GUARDO UN LUGAR MUY ESPECIAL EN MI CORAZÓN, PARA LO HECHO AQUÍ.
Y SI EN EL 2006, HISTORIAS COMO LAS MEDIOCRES “ASÍ DEL PRECIPICIO” (06) Y “CANSADA DE BESAR SAPOS” (06), “EFECTOS SECUNDARIOS” (06) QUE LA VERDAD ME ENCANTO, LA DIVERTIDA “BIENVENIDO PAISANO” (06), LA MUY CHAFA “LOS PAJARRACOS” (06); AMEN DE RAREZAS COMO “COMO TÚ ME HAS DESEADO” (05), “HIJAS DE SU MADRE... LAS BUENROSTRO” (05), “AMOR XTREMO” (06) Y “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES” (06)
LE VOLVIERON A JUGAR A LOS MISMOS TEMAS DE SIEMPRE, DE NUESTRO CINE, CON PROPUESTAS DE LO VERDADERAMENTE MEDIOCRE, A LO EXCELENTE (“EFECTOS SECUNDARIOS”)
YO EN LO PERSONAL ME QUEDO CON LAS CINTAS DEL 2006, EN QUE MÉXICO LE APOSTÓ A OTRA CLASE DE PRODUCTOS, QUE ROMPEN ESQUEMAS Y ARRIESGAN, Y QUE A VECES PEGAN Y A VECES NO, COMO EN LOS CASOS DE “UNA PELÍCULA DE HUEVOS” (06), “DIOS O DEMONIO” (06), “EN EL HOYO” (06), “UN MUNDO MARAVILLOSO” (06), “LAS VUELTAS DEL CITRILLO” (06), “BIENVENIDO / WELCOME 2” (06), “ASÍ” (05) E “HISTORIAS DEL DESENCANTO” (05)
PROPUESTAS QUE SI BIEN ALGUNAS VOLVIERON A TOCAR, LOS MISMOS TEMAS DE SIEMPRE TAMBIÉN (“UN MUNDO MARAVILLOSO”), POR LO MENOS BUSCARON INNOVAR, CREAR COSAS INTERESANTES, IDEAS SOBRESALIENTES Y USAR ELEMENTOS POCO EXPLOTADOS Y QUE DEBERÍAN SER MÁS ATENDIDOS (“HISTORIAS DEL DESENCANTO”)
PUES BUENO, QUE MÁS PODEMOS DECIR, DE LA CINTA EN CUESTIÓN... BUENO COMO DATO CURIOSO, ORIGINALMENTE LA CINTA SE IBA LLAMAR “EL MARLBORO Y EL CUCÚ”, PERO PARA SU DISTRIBUCIÓN EN MÉXICO, SE LE CAMBIÓ EL NOMBRE, AL QUE TIENE AHORITA; MÁS QUE NADA TEMIENDO QUE LA CIGARRERA DEL MISMO NOMBRE, DEMANDARA...
CLARAMENTE EL TÍTULO “FUERA DEL CIELO”, ENGLOBA MÁS A TODOS LOS PERSONAJES, QUE TIENEN PROBLEMAS EMOCIONALES PARECIDOS, COMO LA BÚSQUEDA CONSTANTE DE SÍ MISMOS O DEL AMOR FILIAL, VERDAD...
Y EN ESPECIAL, EL REALIZADOR DIJO (COMO SUENA EN UNA LÍNEA DEL FILME), EL TÍTULO HACE REFERENCIA A LA EXPULSIÓN (DE CAÍN Y BABEL); 2 HERMANOS QUE SON ARROJADOS DEL PARAÍSO, CON UN AMOR INTENSO Y PROFUNDO ENTRE ELLOS (COMO LO DEMUESTRA LA EMOTIVA DESPEDIDA FINAL DEL MARLBORO Y EL CUCÚ)
PERO CON EL ETERNO GUSANITO DE LA “TRAICIÓN”, ENTRE ELLOS MISMOS (EN LA CINTA SE AGARRAN A GOLPES POR ELLO Y HASTA INCLÁN MEJOR LES DICE “AHÍ LOS DEJO PAR DE PENDEJOS, ARRÉGLENSELAS ENTRE UDS.”)
EN “FUERA DEL CIELO” COMO DIJE, ESTAMOS ANTE UNA CINTA ODA A LA VIOLENCIA, QUE MÁS SE ME ANTOJA QUE LA JUSTIFICA COMO FORMA DE VIDA (ME SIENTO DESPIERTO, SOLO CUANDO ESTOY EN LOS MADRAZOS), QUE CONDENARLA, COMO HACIA DIGAMOS... LA MUY SUPERIOR CINTA “TSOTSI” (05), AUN EN CARTELERA.
ES QUE SI BIEN, LA TRAMA DEL REGRESO DEL MARLBORO A SU “CANTÓN” Y SU AJUSTE DE CUENTAS, ES MÁS QUE INTERESANTE; A PESAR DE QUE TIENE ESCENAS SOBRADAS, LA HISTORIA PARALELA DEL SENADOR (QUE SOLO SIRVE, COMO LET-MOTIV DEL FINAL), ES BASTANTE SIMPLONA, ABURRIDA Y DERIVATIVA (CON TODOS Y LOS CLICHÉS DEL INFALTABLE ENFERMO TERMINAL)
PA’QUE CHINGAOS METER ESO DEL CÁNCER, SOLO PARA ESTORBARLE A LA TRAMA Y LOS PERSONAJES DE ROCÍO Y SU SEÑORA MADRE, QUE SI BIEN ESTÁN COMPETENTEMENTE ACTUADOS, SOLO RELLENAN Y ALARGAN INECESARIAMENTE LA NARRACIÓN.
ADEMÁS QUE POR EL OTRO LADO, COMO DIJE HAY MOMENTOS QUE NO-VAN A NADA Y SE LIMITAN A PONER A UN DEMIÁN BICHIR DIZQUE MUY INTROSPECTIVO, VIENDO CON CARA DE IDO Y A SU HERMANO LADRANDO... A LA PRIMERA PROVOCACIÓN Y ASÍ Y ASÍ...
Y EL DESENLACE, BUENO... ES HARINA DE OTRO COSTAL, QUE AUNQUE ESTA EJECUTADO CON ELEGANCIA (EN ESE DUELO FINAL DEL PUENTE, ENTRE BICHIR Y ALCÁZAR CON PISTOLA EN MANO) Y POSEEDOR DE GRAN ESTILO VISUAL Y VIGOR NARRATIVO, LA REALIDAD ES QUE SU “TREMENDISMO” ES DEMASIADO GRATUITO (JUGÁNDOLE A UN FINAL DESESPERANZADOR Y BRUTAL, AL PURO ESTILO DEL DE “RÉQUIEM POR UN SUEÑO” 00)
CON UN PROTAGONISTA, QUE NI YO ENTIENDO BIEN QUE BUSCA AL REGRESAR A SUS RUMBOS Y YO CREÓ QUE NI EL MISMO O EL PROPIO PATRÓN, QUIEN LLEVA A BICHIR DE AQUÍ PARA ALLÁ, SOLO POR QUE SU GUIÓN LO EXIGE, NO POR QUE REALMENTE SEA NECESARIO.
CLARO, NO HAY QUE SER SIEMPRE TAN TAN, VERDAD... “SÍ POR QUE ESTO, POR QUE ESTO”, “SI-NO, POR QUE NO”; LA VERDAD ES QUE NUNCA SE LE DA GUSTO A NADIE, PERO LO CIERTO ES QUE “FUERA DEL CIELO”, “FUERA” DE SU DEBATIBLE GUIÓN, TIENE COMO YA DIJE COSAS BUENAS.
Y EN ESPECIAL, RESCATO EL INTENTO DE TRABAJAR EL “FILM-NOIR”, UN ESTILO GENÉRICO-FÍLMICO QUE TOTAL NO TERMINA DE CUAJAR, AQUÍ EN MÉXICO (QUE APOCO NO HAY SUFICIENTE CRIMEN)
QUIZÁS PUEDA QUE LA CINTA, NO OFREZCA TEMÁTICAMENTE ALGO NUEVO A LO QUE ANTERIORMENTE HEMOS VISTO DEL GÉNERO, SIN EMBARGO... ESO NO QUITA QUE SEA UN ESTUPENDO RELATO DE PERSONAJES Y DE CONFLICTO INTERNO, MÁS QUE EXTERNO, MUY BIEN LLEVADO POR PATRÓN, EN CUESTIÓN DE PUESTA EN ESCENA Y DIRECCIÓN DE ACTORES.
A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA MUY CORRECTA HISTORIA, UN MELODRAMA QUE PURGA POR LA REDENCIÓN, POR EL CAMBIO INTERNO, MÁS QUE EXTERNO, DE SU PROTAGONISTA Y QUE FINALMENTE LUEGO DE ERRAR COMO HUMANO, APRENDE PARA FINALMENTE MORIR...
Y DE QUE EL RITMO DE LA CINTA ES EFICAZ Y ESTA RESUELTA CON CALIDAD, OFICIO Y CORAZÓN, ESO QUE NI QUE. Y EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS VIOLENTAS (EL BRILLANTE SECUESTRO DE RICARDO BLUME) Y OTRAS MUY EMOTIVAS (EL BIZARRO REENCUENTRO CON LA MADRE DEL MARLBORO Y EL CUCÚ)
EN UN RELATO DE MÁS CONTENIDO Y CATARSIS INTERNA, QUE DE SEGUIR UN ARTIFICIOSO CONFLICTO DE AFUERA. ES UNA HISTORIA DE ROBOS Y VIOLENCIA, TANTO MATERIAL, COMO EMOCIONAL; PARA ESTE GRUPO MEXIQUENSE TAN DISPAR Y MUY REALISTA Y HUMANO.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES, SUS GRACIAS, SUS RENCORES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
PUES BUENO, EXAMINAR LAS CONTRIBUCIONES DE LOS HERMANOS BICHIR (TAMBIÉN ODISEO Y BRUNO), A LO QUE HA SIDO EL LLAMADO “NUEVO CINE MEXICANO”, PODRÍA DAR PARA ESCRIBIR UNA TESIS.
PERO BUENO, EN EL CASO DE DEMIÁN, PIENSO A GRANDES RASGOS QUE ES UN CUATE MUY COMPETENTE A CUADRO, SABE COMO ACTUAR, NO-SE ENTREGA FÁCILMENTE Y LOGRA CONSTRUIR PERSONAJES INTERESANTES, CON POCO.
Y SI BIEN, ES UNO DE LOS ACTORES MEXICANOS MÁS “SOBREEXPUESTOS” QUE TENEMOS, ESO NO QUITA, QUE SABE REALMENTE IMPRIMIRLE INTENSIDAD Y CONVICCIÓN A SU ACTUACIÓN, HASTA CON LOS GUIONES MÁS ABSURDOS Y HA VENIDO DE MENOS A MÁS, LOGRANDO VERDADEROS EXCELENTES ROLES.
ASÍ DEMIÁN BICHIR, DEBUTARÍA A FINALES DE LOS 70, EN TELENOVELAS, PARA DESPUÉS IR ESCALANDO PELDAÑOS Y LOGRAR PARTICIPAR EN CINTAS DE PRIMERA, COMO; “ROJO AMANECER” (89), “MIROSLAVA” (93), “CILANTRO Y PEREJIL” (95), “NADIE HABLARÁ DE NOSOTROS CUANDO HAYAMOS MUERTO” (95), “SALÓN MÉXICO” (96), “AVE MARÍA” (99), “TODO EL PODER” (99), “BENDITO INFIERNO” (01), “CIUDADES OSCURAS” (02) Y “ZAPATA / LA MINISERIE” (04)
TODOS PROYECTOS MÁS QUE INTERESANTES Y PROPOSITIVOS; CAYENDO TAMBIÉN EN FILMES MÁS DE FÓRMULA Y QUE SI BIEN ALGUNOS EXITOSOS, SE ME ANTOJABAN SECUNDARIOS PARA ÉL, COMO “YA LA HICIMOS” (94), “SANTITOS” (99) Y LA MUY SOBREVALORADA “SEXO, PUDOR Y LÁGRIMAS” (99)
AMEN DE OTRAS PARTICIPACIONES SUYAS, QUE LAS FILMO EN O PARA EL EXTRANJERO COMO EN LOS CASOS DE “PERDITA DURANGO” (97), “LA TOMA DE LA EMBAJADA” (00), “EN EL TIEMPO DE LAS MARIPOSAS” (01) Y “AMERICAN VISA” (05)
COMO VEN TODOS TÍTULOS VAN DE LO LIGHT (PERO QUE LIGHT), A LO REALMENTE IMPRESIONANTE; PERO CADA UNO DE ELLOS, CON UN BICHIR, RESOLVIENDO SU PAPEL DE MANERA EXCELENTE Y DANDO MUESTRAS DE SU TALENTO Y EL OFICIO DE ESTE MEXICANO QUE ES REALMENTE UN TIPO EXCELENTE Y DE GRAN CALIDAD EN SU TRABAJO (NO COMO GAEL GARCÍA BERNAL O DIEGO LUNA, 2 DE LOS MÁS SOBRE INFLADOS)
Y AHORA COLABORA DE NUEVA CUENTA, EN UN FILME PARA MÉXICO, LUEGO DE AUSENTARSE 5 AÑOS DE LA PANTALLA GRANDE (“AMERICAN VISA” NO CUENTA), EN “FUERA DEL CIELO” (06), HACIENDO LO QUE MEJOR SABE HACER Y LEJOS DE SENTÍRSELE CHOTEADO, EL CUATE SUPO CONSTRUIR UN ROL EFICAZ, RESUELTO CON SU HABITUAL TALENTO Y OFICIO.
SU MARLBORO, REALMENTE ES UN PERSONAJE MUY MEMORABLE, UN ANTI HÉROE MUY ATORMENTADO, UN SER VIOLENTO, APARTADO DE LO MORALMENTE CORRECTO, CON POCO QUE DAR, PERO MUCHO QUE ASIMILAR, VERDAD... Y BICHIR LO RESUELVE BIEN (AUNQUE PARA MI GUSTO, ABUSA UN POCO DE LOS SILENCIOS INJUSTIFICADOS)
POR AHÍ EN LA CINTA, TAMBIÉN APARECE ARMANDO HERNÁNDEZ, COMO EL VIOLENTO “CUCÚ” (NO-SE PIERDAN LA DIVERTIDA EXPLICACIÓN QUE DA ISELA VEGA, DE POR QUE SE LLAMA ESTE ASÍ)
Y SI BIEN HERNÁNDEZ LE ENTRA CON MUCHAS GANAS AL PROYECTO, SALTA A RELUCIR A CADA CUADRO, SIENTO QUE AUN LE FALTA MÁS CAPACIDAD ACTORAL Y CONTENERSE UN POQUITITO MÁS.
ADMIRO LA DISCIPLINA QUE EL CUATE TUVO PARA EL ROL, ENTRENANDO ARDUAMENTE EN UN GIMNASIO POR HORAS Y SIGUIENDO UNA ESTRICTA ALIMENTACIÓN VACÍA DE CARBOHIDRATOS, PERO BUENO PIENSO QUE LO MEJOR QUE SE PUEDE DECIR DE ÉL... ES “HAY QUE SEGUIRLO CHECANDO”.
COMO TERCIO, ESTA EL INCANSABLE DAMIÁN ALCÁZAR, OTRO QUE PARECEN CONTRATAR PARA CUALQUIER PELÍCULA MEXICANA, DE GRANDES ASPIRACIONES.
LO CIERTO ES QUE EL SEÑOR ES MUY COLMILLUDO, TIENE UN OFICIO TREMENDO, UNA EXPERIENCIA BASTA Y LA VERDAD EN “FUERA DEL CIELO”, CADA QUE ENTRA A CUADRO, BORRA DEL MAPA, A TODOS LOS DEMÁS, CON UN EXTRAORDINARIO ROL, A LA ALTURA DE SU TALENTO.
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE VA DE LO CUMPLIDOR, A LO BUENO Y TODOS LLEVAN BIEN SUS PAPELES.
DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE MARTHA HIGAREDA (JUGANDO A LA LOLITA INOCENTE Y ÑOÑA), COMO UNA BOBA ADOLESCENTE NICE, QUE BUSCA Y TIENE UNA MAL SANA CURIOSIDAD POR EL MARLBORO Y SUS ACTIVIDADES Y QUE FINALMENTE SE CAE DE LA NUBE, CUANDO ESTE CASI LA VIOLA (PERO DE UNA MANERA MUY PINTORESCA, SIN TOCARLA)
MARTHA ES UNA ACTRIZ TREMENDAMENTE PROFESIONAL, PERO AUN VERDÍSIMA Y LE FALTA MUCHA EXPERIENCIA QUE SOLO DAN LAS TRINCHERAS, PARA GANAR EFICACIA ACTORAL, ES SIMPÁTICA, BONITA Y AGRADABLE (ESA ESCENA DE LAS MEDIAS Y TURUTUTUTUTUTUTU, DE TOTAL RISA LOCA, POR LO BABOSA QUE RESULTA), PERO CARECE AUN DE LO MÁS BÁSICO, VERDADERA PROFUNDIDAD DRAMÁTICA.
Y QUE DECIR DE LAS APARICIONES DE UN DESPERDICIADO RICARDO BLUME, QUE LE TOCA SER EL BULTO (EL SEÑOR ESTA PARA MÁS), DEL DIVERTIDO CAMEO DE ISELA VEGA Y LA EFICAZ, PERO INÚTIL APARICIÓN DE ROSA MARÍA BIANCHÍ.
QUIZÁS AQUÍ LOS QUE MEJORES QUEDAN SON RAFAEL INCLÁN EN OTRO DE SUS HABITUALES BUENOS ROLES, QUE NI MANDADO HACER PARA ÉL Y DOLORES HEREDIA, QUE AUNQUE A VECES SUS REACCIONES NO-SON DEL TODO JUSTIFICADAS, COMO SARA; E ITARI MARTA QUE CONVENCE COMO DESAHUCIADA, A PESAR DE LO FORZADO DE SU HISTORIA MISMA.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JAIME “FOX” PATRÓN, CREADOR DE UN SEGMENTO DE “SEXO, AMOR Y OTRAS PERVERSIONES” 06): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: CREÓ QUE PARA SER SU PRIMER LARGOMETRAJE, CON ÉL COMANDANDO COMO ÚNICO REALIZADOR EL PROYECTO, SALE “AVANTI”.
ASÍ SU DIRECCIÓN EN GENERAL ES EFICAZ, EN CUESTIONES DE HACER SECUENCIAS MUY LOGRADAS, CON POCOS ELEMENTOS, MANEJANDO UNA INTACHABLE PUESTA EN ESCENA, UN EXTRAORDINARIO COMANDO DE ACTORES Y ECHANDO MANO DE TODOS SUS MÉRITOS TÉCNICOS, PARA SOLIDIFICAR AUN MÁS SU RELATO.
PERO QUE QUIZÁS, DEJA VER AUN A UN REALIZADOR INMADURO, QUE BUSCA ASOMBRAR CON LA INTENSIDAD DE SU OPERA PRIMA Y NO LOGRA CONCRETAR MÁS ÍNTEGRAMENTE EL PROYECTO.
Y ADEMÁS TIENDE POR ELLO, A METER HISTORIAS PARALELAS INÚTILES Y SECUENCIAS LARGAS Y SOSAS, QUE SALVO PARA LUCIR SUS LOCACIONES, NO SIRVEN PARA OTRA COSA, COMO SEA EL “FOX” YA DIÓ UN BUEN PRIMER GOLPE, VEREMOS QUE PASA CON ÉL.
2. - SOUNDTRACK (MEME): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE Y ROBARLE PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “FUERA DEL CIELO” LO HACE MÁS O MENOS BIEN; CON TEMAS MUY EMOCIONALES, MELANCÓLICOS, TRISTES Y SOLITARIOS, QUE REFLEJAN A LA PERFECCIÓN AL MARLBORO Y LO QUE ESTA VIVIENDO EN SUS ÚLTIMAS 24 HORAS.
ADEMÁS DE LOS DEMÁS SENTIRES DE LOS PROTAGONISTAS, CON CUYA MÚSICA AL IGUAL QUE LA TRAMA, SE CAE EN UNA PESADILLA SONORA (Y NO-ES COMENTARIO NEGATIVO), DEL QUE SERÁ DIFÍCIL DESPERTAR, PARA ESTOS PERSONAJES, CONDENADOS A UN DESTINO TRÁGICO E IRREMEDIABLE.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (PATRICK MURGUIA, CINEFOTÓGRAFO DE “UN MUNDO MARAVILLOSO” 06 Y “AL OTRO LADO” 05): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES VIOLENTAS Y MURGUIA, APROVECHA MUY BIEN CON VARIAS TOMAS DEL ENTORNO URBANO DE LA CLASE BAJA MEXICANA, CONTRASTÁNDOLO MUY BIEN ENTRE EL BARRIO POBRE Y EL ACOMODADO AMBIENTE DEL SENADOR Y SU HIJA, QUE PINTAN MUY BIEN LAS PROPIAS DIFERENCIAS, DE LA RELACIÓN ENTRE PERSONAJES MISMOS.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON MUY CORRECTOS, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR (OJO AL USO DE TONOS Y LUCES ROJAS Y AZULES, EN CIERTA ESCENA DEL TABLE...), PERO MUY BIEN EMPLEADOS, ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO, CON TONOS EXAGERADAMENTE SUCIONES Y COMBINACIONES DE COLORES OPACOS, PERO MELANCÓLICOS A LA VEZ. PARA REMARCAR LA SENSACIÓN DE UN ENTORNO URBANO DECADENTE Y VIOLENTO.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: ESTA SE ENCARGA DE LA APARIENCIA DE LOS SETS Y LOCACIONES, QUE APARECEN EN LA CINTA Y HASTA EL ASPECTO DE LAS CALLES, EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL GUIÓN, PARA QUE LOS ACTORES, LAS CÁMARAS Y LOS TÉCNICOS, FUNCIONEN BIEN.
ASÍ SE CONSIGUE RECREAR Y USAR, EFICACES LOCACIONES Y SETS, DESTACANDO SOBRE TODO LAS TOMAS EN EL TABLE DANCE, EN UN MIRADOR, EN EL GIMNASIO Y SUS BAÑOS Y POR VARIAS CALLES OSCURAS Y MUGROSAS DE MÉXICO, PERFECTAMENTE SERVILES AL PROPÓSITO DE LA TRAMA.
DIGO HASTA HICIERON TOMAS, EN LA FERIA DE CHAPULTEPEC, SOBRE LA AVENIDA DE LA TORRE LATINOAMERICANA, EL EJE Y PARTE DE TEPITO, PERO MUY EXACTAS Y ACOMODANDO BIEN LOS ELEMENTOS, PARA MOSTRAR LO NECESARIO A CUADRO, VERDAD.
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“FUERA DEL CIELO”, ES UNA CINTA MELODRAMÁTICA-VIOLENTA, QUE NO-VA A VENIR A APORTARLE NADA A UN CINE MEXICANO, EMPEÑADO EN VOLVER A LOS MISMOS CUENTOS DE SIEMPRE.
Y ENCIMA DE TODO, CON UNA HISTORIA QUE CLARAMENTE NO-ES PARA TODOS LOS GUSTOS Y QUE SI BIEN ESTA EN SU MAYORÍA MÁS O MENOS BIEN ACTUADA, PECA DE INCONSISTENTE EN EL ÁMBITO NARRATIVO.
ADEMÁS LA DIRECCIÓN ES BUENA, PERO DEMASIADO ELEVADA Y LOS MÉRITOS TÉCNICOS SON EXCELENTES, VERDAD; COMO POR EJEMPLO, LA EXTRAORDINARIA DIRECCIÓN DE ARTE, EN LA TOMA QUE BICHIR SALE DEL PENAL A LAS 6 AM, CAMINANDO ENTRE LA POLVADERA Y EL AMANECER (ME RECORDÓ EL FINAL DE LA 4 TEMPORADA DE “24”) Y EL INMUEBLE A SUS ESPALDAS, REALMENTE SOBERBIA.
LÁSTIMA QUE NO-PUEDA DECIR LA MISMA PALABRA, DE TODA LA PELÍCULA, A PESAR DE TODO SIGO PENSANDO QUE ES HORA QUE MÉXICO, EXPERIMENTE MÁS... Y JUEGUE A OTRAS POSIBILIDADES Y AHORA QUE YA VI ESTA, MIS EXPECTATIVAS ESTÁN VOLCADAS A “KILÓMETRO 31” (YA CHECARON EN CINEMEX, LA FABULOSA PUBLICIDAD DE ESTA EN 3D, JEJEJEJE, CON TODO Y MANIQUÍ DE CHAMACO ACOSTADO... INCLUIDO)
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, EL SECUESTRO DEL SENADOR GARCÍA LUNA, YA QUE ESTA BRILLANTEMENTE EJECUTADA, EN CUESTIONES DE NARRATIVA VISUAL.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): LA ESCENA DE LA DUCHA ENTRE BICHIR Y HERNÁNDEZ, CUANDO LA VEAN, VERÁN POR QUE...
C) LA FRASE: ROJAS: “ERA UN VIEJO Y 2 CABRONES, HIIIIIIII, YA ME LOS PUSISTE EN BANDEJA DE PLATA”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “AMORES PERROS” (00)
2. - “LA HORA 25” (02)
3. - “CIUDAD DEL PECADO” (05)
GRADO DE DIFICULTAD (2½); ES DECIR REGULAR Y ALGUNAS COMPLICACIONES.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 8.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
