|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: KILÓMETRO 31.
RESEÑA NÚMERO: 163.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: MÉXICO.
3. - GÉNERO: TERROR / MELODRAMA / THRILLER.
4. - PROTAGONIZA: ILIANA FOX (“MIRADA DE MUJER; EL REGRESO / TELENOVELA”), ADRIÀ COLLADO(“PELÍCULAS PARA NO DORMIR”, “CÁMARA OSCURA”, “EL SUEÑO DE IBIZA”, “EL CORAZÓN DEL GUERRERO” Y “EVITA”); CON RAÚL MÉNDEZ (“UN MUNDO MARAVILLOSO”, “LA LEYENDA DEL ZORRO” Y “MATANDO CABOS”), CARLOS ARAGÓN (“NADA PERSONAL / TELENOVELA”) Y LUISA HUERTAS, FERNANDO BECERRIL, CLAUDETTE MAILLÉ & JULIÁN ÁLVAREZ.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO, NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER A LAS HERMANAS GEMELAS ÁGATA Y CATALINA Y SUS SECRETOS OCULTOS, QUE DESENCADENAN LA TRAGEDIA SOBRENATURAL, QUE SE SUSCITA A SU ALREDEDOR.
PUES BIEN, RESULTA QUE ÁGATA EN UNA NOCHE FRÍA Y OSCURA, CIRCULA POR LA CARRETERA DEL “DESIERTO DE LOS LEONES” Y ESTA SE DISTRAE UN BREVE MOMENTO, POR UNA MALA RECEPCIÓN EN EL RADIO DEL AUTO Y TERMINA ATROPELLANDO A UN NIÑO QUE SE LE CRUZA, A LA ALTURA DEL KILÓMETRO 31, DE LA SUSODICHA.
ASUSTADA SE BAJA Y HORRORIZADA VE COMO EL FANTASMAL NIÑO, SE EMPIEZA A LEVANTAR, EN ESO VOLTEA HACIA ATRÁS Y VE VENIR UN VEHÍCULO, QUE TERMINA ARROLLÁNDOLA Y REVOLCÁNDOLA POR ABAJO DE LAS LLANTAS.
AL MISMO TIEMPO, CATALINA SU GEMELA, QUIEN ESPERABA SU LLEGADA EN UN INMUEBLE CERCANO A DICHO LUGAR, PRESIENTE QUE ALGO ESTA MAL Y CORRE HASTA LA CARRETERA, PERSEGUIDA POR NUNO, SU AMIGO-NOVIO, SOLO PARA DESCUBRIR A ÁGATA, TENDIDA EN EL SITIO Y CASI AGONIZANTE.
ÁGATA QUEDA EN COMA Y CATALINA, UNA SUERTE DE JOVEN “VIDENTE” ESPERA NOTICIAS ALENTADORAS, SOBRE EL ESTADO DE SU HERMANA Y MIENTRAS... SE DA A LA TAREA DE INVESTIGAR EL SITIO DEL ACCIDENTE, LOS ANTECEDENTES Y LAS CIRCUNSTANCIAS.
LLEGANDO A DESCUBRIR QUE SU HERMANA, ESTA ATRAPADA EN UNA SUERTE DE MUNDO INTERMEDIO ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE... Y PRONTAMENTE CATALINA EMPIEZA A PERCIBIR MÁS HORRORES SOBRENATURALES A SU ALREDEDOR, QUE TENDRÁ QUE RESOLVER.
YA QUE EL PASADO DE LAS HERMANAS, LAS CONECTA DE ALGUNA MANERA, CON LA PRESENCIA DEL IMPACTANTE FANTASMA MATRICIDA, DE “LA LLORONA” Y CUYA MUERTE Y DE SU HIJO, HA TIRADO UNA MALDICIÓN, PARA LAS MUJERES JÓVENES, QUE SURCAN EL DEMONÍACO KILÓMETRO 31... DE LA QUE NADIE SE SALVA Y ESCAPA.
“HAY PEORES COSAS QUE LA MUERTE”.
BIEN, VÁMONOS CON EL DIECIOCHOAVO ESTRENO, DEL 2007, LA ESPERADÍSIMA CINTA DE “HORROR MEXICANO”, LLAMADA “KILÓMETRO 31”; UNA PELÍCULA QUE “HAY QUE VER”, MÁS QUE NADA POR UNA SOLA RAZÓN, “ES NUESTRO CINE” Y HAY QUE APOYARLO Y ADEMÁS ESTE MATERIAL, BUSCA REVIVIR UN GÉNERO, PRÁCTICAMENTE MUERTO EN MÉXICO, EL DE “TERROR”.
A) LA CINTA: QUE TENEMOS... BUENO DE ENTRADA Y ANTES DE EMPEZAR A PLATICAR DE LA CINTA, CREÓ QUE ES DE LLAMAR LA ATENCIÓN, LAS EXPECTATIVAS QUE RODEABAN A ESTA PRODUCCIÓN, DESDE HACE UN BUEN RATO.
Y ES QUE LOS PRODUCTORES BILLY Y FERNANDO ROVZAR, DE “LEMON FILMS”, QUE SON LOS MISMOS DE “MATANDO CABOS” (04), LOGRARON DESPERTAR UNA VERDADERA DESESPERACIÓN EN EL PÚBLICO, POR VER ESTA CINTA.
QUE DESDE EL “TEASER” Y POSTERIORMENTE EL “TRAILER” VENDÍA Y PROMETÍA Y LUEGO CON ESO DE QUE SE VINO RETRASANDO, PUES LAS EXPECTATIVAS FUERON INCREMENTÁNDOSE, AMEN DE QUE EL GÉNERO DE LA CINTA, ES DE UNO QUE EN MÉXICO, POCO PESO HA TENIDO, EL DE TERROR (QUE NO QUIERE DECIR... QUE NO HA HABIDO)
AUNQUE NO LO CREAN, SI RECUERDO ALGUNAS PROPUESTAS DEL GÉNERO Y MEXICANAS, PERO NINGUNA Y ME REFIERO A NINGUNA, CON LA IMPRESIONANTE MAQUINARIA DE EFECTOS ESPECIALES, QUE SE REALIZARON, PARA ESTA CINTA.
Y ES QUE PRECISAMENTE, “KILÓMETRO 31” (06), ESTABA ORIGINALMENTE PROGRAMADA, PARA SALIR EN EL “HALLOWEEN” DEL AÑO PASADO, MÁS QUE NADA POR EL TEMA Y QUE SE AMOLDABA PERFECTO A LA FECHA, SIN EMBARGO SE POSPUSO A DICIEMBRE.
FINALMENTE, BAJO LA PROMESA DE QUE SE IBAN A MEJORAR AL MÁXIMO LOS “EFECTOS ESPECIALES” PARA MOSTRAR ALGO “NUNCA ÁNTES VISTO EN MÉXICO”, SE DEJO HASTA ENERO DE ESTE AÑO Y FINALMENTE SE LIBERÓ LA CINTA A CINES, HASTA ESTE FEBRERO.
AHORA... QUE PUEDO DECIR DE ESTA CINTA, CIERTAMENTE ES LA PELÍCULA MEXICANA MÁS CARA DE LOS ÚLTIMOS AÑOS Y VIÉNDOLA, CLARAMENTE SE DARÁN CUENTA PORQUE, YA QUE EL PRESUPUESTO LLEGÓ A LOS 30 MILLONES DE PESOS¡¡¡... PERO ¿REALMENTE VALE LA PENA SEMEJANTE, PARA LA HISTORIA?
ES DIFÍCIL DE DECIR, PORQUE SI FUERA UNA PELÍCULA NORTEAMERICANA CUALQUIERA, CIERTAMENTE LOS RESULTADOS SERÍAN MUY DISPAREJOS, PERO AL SER UNA CINTA MEXICANA, NO-ES TAN FÁCIL ATACARLA, PORQUE SE TIENEN QUE TOMAR EN CUENTA MÁS COSAS.
PERO DE ENTRADA DEBO DECIR, QUE CELEBRO QUE RIGOBERTO CASTAÑEDA HAYA LUCHADO POR LOGRAR UNA CINTA COMO EL QUERÍA Y QUE EN OTRAS ÉPOCAS, HUBIESE SIDO IMPOSIBLE HACER EN MÉXICO Y FINALMENTE DEMOSTRÓ QUE SI SE PUEDE.
CON UNOS EFECTOS ESPECIALES, QUE SOLO SE PUEDEN DEFINIR EN UNA SOLA EXPRESIÓN “GUAUUUU”, EN MÉXICO SI SE PUEDEN HACER SEMEJANTES...
SI SE DEJA DE LADO ESTO, ESTAMOS ANTE UNA CINTA, DONDE PESA MÁS LA FORMA, QUE EL FONDO (Y ESO ES UN VICIO, QUE HA LLEVADO A LAS PELÍCULAS DEL GÉNERO, EN EE.UU., A SER INFERIORES A SUS HOMÓLOGAS ASIÁTICAS)
DE HECHO EN “KILÓMETRO 31”, SE PUEDEN RASTREAR OBVIAS REFERENCIAS-FUSIL A ESCENAS, DE CINTAS NORTEAMERICANAS Y OTRAS, SIENDO LAS MÁS OBVIAS A, “EL RESPLANDOR” (80), “FANTASMAS” (98), “EL ARO” (02), “LA MALDICIÓN” (04), “EL OJO” (02), “LA MONJA” (05), “ATAJO AL INFIERNO” (03) Y “LOS POSEÍDOS” (03) Y ASÍ Y ASÍ; HASTA DE LA SÚPER POPULAR SERIE DE CULTO, DE “LOS EXPEDIENTES SECRETOS X” (1993-2002)
PERO NO POR COINCIDENCIA, SI-NO PORQUE EL REALIZADOR SACO “STORYBOARDS” DE ALGUNAS ESCENAS DE ESTAS CINTAS Y PRÁCTICAMENTE LAS “COPIO” PARA SU CINTA MISMA; POR ENDE, SI SOMOS ESTRICTOS, NO-VAMOS A ENCONTRAR UN ÁPICE DE ORIGINALIDAD, EN EL REBUSCADO GUIÓN DE LA PELÍCULA, QUE RESULTA SER UNA SUERTE DE TRAMA A LO “LA MONJA ENCUENTRA A LA MALDICIÓN Y DE PASO A EL ARO 2”, VERDAD.
BUENO, SERÍA CONVENIENTE HABLAR MUY BREVEMENTE DE LO QUE HA SIDO EL GÉNERO DE HORROR, AQUÍ EN MÉXICO Y ES QUE MI “PSICO”, SI HAY EH.
Y ES QUE AUNQUE NO LO CREAN, SI RECUERDO HABER VISTO PROPUESTAS MEXICANAS, QUE BUSCABAN CONTAR HISTORIAS DESDE EL LADO SOBRENATURAL Y ASÍ TENEMOS FILMES, QUE QUIZÁS EN ALGUNOS CASOS SON POCO CONOCIDOS PARA ALGUNOS Y QUE NO-SON FÁCILES DE HALLAR.
SON SOLO ALGUNAS QUE RECUERDO Y HE VISTO (DEJANDO DE LADO LAS CINTAS, DE “SANTO VS...”, “BLUE DEMON VS...”, ETC.), LA MAYORÍA SON CINTAS CASI DE “SERIE B”, ALGUNAS MUY MALAS, OTRAS DE LIMITADOS RECURSOS.
HAY ALGUNAS CLÁSICAS Y MUY BUSCADAS, QUE HAN LLEGADO A TRASCENDER, OTROS SON LOS LLAMADOS “VIDEOHOMES”, PERO BUENO... ESTOS SON SOLO “ALGUNOS” EJEMPLOS, DIVIDIDOS POR DÉCADAS: (LES VOY A PONER CON PURA MAYÚSCULA, LAS MÁS FÁCILES DE HALLAR)
A) EN LOS 30: “LA LLORONA” (33) Y “EL FANTASMA DEL CONVENTO” (34)
B) EN LOS 50: “EL MONSTRUO RESUCITADO” (53), “LA BRUJA” (54), “YAMBAO” (57), “EL ATAÚD DEL VAMPIRO” (58) DE FERNANDO MORALES, “MISTERIOS DE LA MAGIA NEGRA” (58) Y “LOS MISTERIOS DE ULTRATUMBA” (59)
C) EN LOS 60: “EL ESQUELETO DE LA SEÑORA MORALES” (60), “LA MALDICIÓN DE NOSTRADAMUS” (60), “LA LLORONA” (60) DE RENÉ CARDONA, “EL BARÓN DEL TERROR” (62), “EL ESPEJO DE LA BRUJA” (62), “LA HUELLA MACABRA” (63), “LA MALDICIÓN DE LA LLORONA” (63), “EL IMPERIO DE DRÁCULA” (67), “EL ESCAPULARIO” (68), “HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO” (68) DE CARLOS ENRIQUE TABOADA QUE YA SE ESTA FILMANDO EL REMAKE, “LA PUERTA Y LA MUJER DEL CARNICERO” (68) DE ISMAEL RODRÍGUEZ Y “EL LIBRO DE PIEDRA” (69) DE CARLOS ENRIQUE TABOADA QUE YA SE ESTA FILMANDO EL REMAKE.
D) EN LOS 70: “DOÑA MACABRA” (72), “LEYENDAS MACABRAS DE LA COLONIA” (74), “LA VENGANZA DE LA LLORONA” (74), “MÁS NEGRO QUE LA NOCHE” (75) DE CARLOS ENRIQUE TABOADA, “SATÁNICO PANDEMONIUM; LA SEXORCISTA” (75), “TINTORERA” (77) DE RENÉ CARDONA JR., “ALUCARDA; LA HIJA DE LAS TINIEBLAS” (78) DE JUAN LÓPEZ MOCTEZUMA Y “LA TÍA ALEJANDRA” (79) DEL MISMÍSIMO ARTURO RIPSTEIN.
E) EN LOS 80: “LA DINASTÍA DE DRÁCULA” (81), “CAZADOR DE DEMONIOS” (83) DE GILBERTO DE ANDA, “VENENO PARA LAS HADAS” (84) DE CARLOS ENRIQUE TABOADA, “EL CEMENTERIO DEL TERROR” (85), “TERROR Y ENCAJES NEGROS” (85), “EL MALEFICIO II” (86), “EL ATAQUE DE LOS PÁJAROS” (87) DE RENÉ CARDONA JR. Y “VACACIONES DE TERROR” (89) DE RENÉ CARDONA III.
F) EN LOS 90: “COLMILLOS; EL HOMBRE LOBO” (90) DE RENÉ CARDONA III, “LADRONES DE TUMBAS” (90), “LA ZONA DEL SILENCIO” (90), “ALARIDO DEL TERROR” (91) DE RENÉ CARDONA III, “VACACIONES DE TERROR II” (91) DE RENÉ CARDONA III, “AL FILO DEL TERROR” (92), “CRONOS” (93) DEL MISMÍSIMO GUILLERMO DEL TORO, “ATACA EL CHUPACABRAS” (96) DE JULIO ALDAMA, “EL CHUPACABRAS” (96) DE GILBERTO DE ANDA, “SOBRENATUARAL” (96) DE DANIEL GRUENER Y “ANGELUZ” (98)
G) EN EL NUEVO MILENIO: “EL NAHUAL” (04), “LAS LLORONAS” (04) Y “CURANDERO” (05)
UNA AMIGA ME DECÍA, CON MOTIVO DE LO DE LA FIEBRE DE “KILÓMETRO 31” (06), “PERO SI EN MÉXICO NUNCA SE HAN HECHO FILMES DE TERROR”... Y LE DIJE “MENTIRA” Y AQUÍ ESTA LA PRUEBA, CON 50 CINTAS QUE LES MENCIONE ARRIBA.
ALGUNAS LAS HE COMPRADO EN DVD, REGIÓN 1; OTRAS LAS HE HALLADO EN VHS, BOTADAS EN UN RINCÓN OLVIDADO; Y OTRAS MÁS, LAS GRABE EN DVD-R, CUANDO PASARON EN TELEVISIÓN ABIERTA Y TELEVISIÓN DE SATÉLITE (LOS CANALES “CINE LATINO” Y “DE PELÍCULA”), EN MARATONES DEL “31 DE OCTUBRE, Y 1 Y 2 DE NOVIEMBRE”.
Y QUE VIENE... BUENO LA ESPERADA ADAPTACIÓN FÍLMICA, DE LOS “HORRORES REALES” DE LA “CASA EMBRUJADA DE CAÑITAS, CON LA CINTA “CAÑITAS. PRESENCIA” (07) DE JULIO CESAR ESTRADA Y CON ANGÉLICA ARAGÓN, FERNANDO LUJÁN, MARIANA ÁVILA, FRANCESCA GUILLEN Y ROBERTO SOSA.
EL REMAKE DE “HASTA EL VIENTO TIENE MIEDO” (07) DE GUSTAVO MOHENO, CON MARTHA HIGAREDA, DANNY PEREA, VERÓNICA LANGER Y MÓNICA DIONNE.
EN UN ESTADO, AUN MÁS ATRÁS, EL REMAKE DE “EL LIBRO DE PIEDRA” (07) DE JULIO CESAR ESTRADA, CON CECILIA SUÁREZ, CLAUDIA SOBERÓN, JULIO BRACHO Y DANNA PAOLA.
ASÍ QUE COMO VEN, LA CINTA DE RIGOBERTO CASTAÑEDA, NO-ES NI LA PRIMERA, NI LA ÚLTIMA CINTA MEXICANA, QUE DESARROLLE UNA TRAMA DE “HORROR”, ESO SI... “ES LA PRIMERA QUE TIENE SEMEJANTE PRESUPUESTO”.
PERO PUES BUENO, LA CINTA DEL JOVEN EGRESADO DEL CCC, NO-SOLO BUSCA HOMENAJEAR-FUSILAR, REFERENCIAS A LAS CITADAS FUENTES, QUE MENCIONE AL PRINCIPIO DE LA RESEÑA; SI-NO QUE DE PASO, METE A LA MEZCLA, COSAS CON DISTINTIVO NACIONAL; COMO ES EL MITO DE LA FAMOSA “LLORONA”, LAS APARICIONES DE FANTASMAS CARRETEROS Y OTRAS LEYENDAS DEL DESIERTO DE LOS LEONES.
Y ES QUE UBICAR SU TRAMA, EN SEMEJANTE LOCACIÓN, ME PARECE TODO UN ACIERTO; YO MISMA HE PASADO MANEJANDO POR AHÍ (A LA ALTURA DEL CONVENTO Y EL FAMOSO LABERINTO QUE TIENE ESTE) Y CIERTAMENTE ES UN LUGAR, QUE SE SIENTE AUN VIRGEN DE LA CIVILIZACIÓN, LLENO DE SUGERENTES TERRENOS BOSCOSOS Y FRÍOS VIENTOS DE MONTAÑA, QUE PONEN LA MENTE A VOLAR.
CASTAÑEDA, LE SACA EL MÁXIMO A LOS SUGERENTES AMBIENTES FANTASMALES DEL LUGAR, ADEREZADOS CON UNA EXCELENTE CINEFOTOGRAFÍA, EN SECUENCIAS REALMENTE ESTRUJANTES, QUE LOGRAN INQUIETAR Y A PLENA LUZ DEL DÍA¡¡¡ (ESA DE OMAR, CUANDO VEMOS AL PERSONAJE DE UGALDE, POR PRIMERA VEZ)
ASÍ A MI ME SORPRENDIÓ DEL RELATO, APARTE DE SUS IMPRESIONANTES MÉRITOS TÉCNICOS, LAS REALMENTE SOFOCANTES ATMÓSFERAS QUE LOGRA CONSTRUIR CON FACILIDAD, DE PARANOIA Y SUSPENSO Y EL PRECISO CONOCIMIENTO QUE EL JOVEN REALIZADOR, OSTENTA DE LOS CLICHÉS DEL GÉNERO Y COMO USARLOS.
ES MÁS, HASTA EN LA CINTA SE APARECEN, LOS TÍPICOS SUSTOS, EN BASE AL SONIDO DE TRANCAZO DE LA SALA; MOVIENDO MUY BIEN ELEMENTOS, PARA SU TRAMA, COMO LA CULPA QUE DESENCADENA LA TRAGEDIA (Y EN MÁS DE UNA FORMA EH), LOS NIÑOS COMO VEHÍCULOS DE PAVOR (ESE CHAMACO, PARECE QUE NOS LO PRESTARON DE LAS CINTAS DE “JU-ON”)
ADEMÁS DE LA INQUIETUD QUE SE PUEDE DAR, CON HOSPITALES, MIEMBROS AMPUTADOS Y EL HORROR QUE SUBYACE EN LAS SOMBRAS, EN LO PROFUNDO DE UN BOSQUE, EN UNA CARRETERA SOLITARIA, EN UNA COLADERA O HASTA EN LA MISMA “OSCURIDAD DE LA NOCHE”.
EL PROBLEMA, ES QUE TODO EL ASUNTO Y COMO YA SE DIJO EN ESTA PIZARRA, NO PASA DE LAS “BUENAS INTENCIONES”, DEL “YA MERITO, PERO AUN NO”, DE DILUIR SU CLÍMAX INQUIETANTE (CON UNA PROTAGONISTA, QUE LITERALMENTE BAJA A LOS INFIERNOS DE SÍ MISMA, CON CARÁCTER DANTESCO) ANTE LOS LUCIDOS EFECTOS ESPECIALES Y MAQUILLAJE.
DE PASO REBUSCAR SU GUIÓN, HASTA EL CANSANCIO; YA QUE PIENSO SE HUBIESE BENEFICIADO MÁS, LOS RECURSOS INVERTIDOS EN ESTA HISTORIA, EN UN GUIÓN CON MAYORES TRATAMIENTOS Y NO UNA HISTORIA QUE TRATA DE CONECTAR VARIAS VIÑETAS, DE UNA MANERA HASTA EXTRAÑA.
Y QUE SALTA DE POR AQUÍ A POR ALLÁ, EXIGIENDO QUE EL ESPECTADOR SE CREA TODO EL NUMERITO Y MÁS APOYÁNDOSE EN LA CHAPUCERA LEYENDA “BASADO EN UNA HISTORIA REAL”...
ASÍ CASTAÑEDA, VA HILVANANDO CON DIFICULTAD, ESCENAS EN SU GUIÓN, SIN IMPORTARLE SI TIENEN REALMENTE LÓGICA; PREFIRIENDO EL SOLO MOSTRAR CUADROS, QUE SEAN PRETEXTO PARA SACAR EL SUSTO, O LUCIR ALGUNO DE SUS EFECTOS (SE USARON 327 TOMAS, DE EFECTOS ESPECIALES¡¡¡, MY GOD)
LA IDEA LA ENTIENDO, PERO AL PÚBLICO COMÚN LO PUEDE DEJAR CON LOS OJOS CUADRADOS Y SI-NO MAL COMPRENDÍ, LA INTENCIÓN DE LA TRAMA, ERA CONTAR ALGO ASÍ, COMO UN “PURGATORIO EXTERNO”, QUE SE ESTA MEZCLANDO CON UN “PURGATORIO INTERNO” DE CATALINA.
TRATANDO DE “JUGAR” CON LA IDEA, PARA UNO COMO ESPECTADOR, SI LO QUE ESTA VIENDO ESTA MUJER ES REAL, ES ALGO PARANORMAL, O SIMPLEMENTE ES ALGO EN SU PSIQUE... Y DE ACUERDO, YO SE LO ENTIENDO, YA QUE TENGO LA CAPACIDAD DE APRECIAR CUALQUIER CINTA, PERO LA PREGUNTA ES ¿EL PÚBLICO ENTIENDE QUE ESTA FUE LA INTENCIÓN DE CASTAÑEDA?
AHORA, LA VERDAD PIENSO QUE LAS EXCELENTES ATMÓSFERAS QUE LOGRA LA CINTA, SE DESPERDICIAN ANTE UN FILME QUE NO LOGRA SACAR MUCHO SUSTO VERDADERO.
SALVO QUIZÁS EN UNA BRILLANTÍSIMA Y SUMAMENTE ESTRUJANTE SECUENCIA, DONDE CATALINA DESPIERTA DE UN SUEÑO Y SE ASOMA A SU PATIO Y VE PASAR UN TORSO ARRASTRÁNDOSE Y GIMIENDO, AL QUE SIGUE HASTA UNA COLADERA (ÚNICO MOMENTO, EN QUE CASTAÑEDA LOGRA UN GENUINO HORROR PSICOLÓGICO, QUE PUEDE DAR PESADILLAS), LO DEMÁS SE MUEVE ENTRE EL EFECTO ESPECIAL Y EL HABITUAL CLICHÉ DEL GÉNERO.
ASÍ, A UNA SECUENCIA INICIAL SOBERBIA (HASTA CUANDO APARECE EL TÍTULO DE LA CINTA), LA TRAMA TARDA EN DESPEGAR, SE VA POR DESARROLLO ABURRIDO, MACHA FUSILES DE OTRAS CINTAS Y FINALMENTE EMPUJA TODO A UN FINAL MÁS SIMBÓLICO Y DE INTERPRETACIÓN, QUE UNO DIRECTO Y CLARO; Y QUE CUANDO SALIERON LOS CRÉDITOS, POR LO MENOS A MÍ, REPITO A MI... ME HIZO DECIR “QUE... ESO FUE TODO”, NO QUE MUY MUY.
Y SE ME QUEDA LA IDEA O REFLEXIÓN DEL MATERIAL, QUE CASTAÑEDA QUISO MARAVILLAR Y SORPRENDER ANTE TODO, ÁNTES QUE ARMAR UNA PREMISA MÁS SÓLIDA Y MEJOR ESTRUCTURADA (ASÍ SE VE CON EL ULTRA PRETENCIOSO PLANO FINAL, CON TODO Y ABUSO DEL LENGUAJE CINEMATOGRÁFICO, EN EXCESIVO Y RIDÍCULO MANEJO DE CÁMARA)
COMO SEA, PIENSO QUE PARA SER LA “OPERA PRIMA”, DEL REALIZADOR ESTA BIEN. CREÓ QUE EL CUATE TIENE UNA VISIÓN ILIMITADA Y SE VALE; TIENE MUCHAS GANAS DE VOLAR (ÁNTES DE CAMINAR) Y SU PELÍCULA, SOBRE CUALQUIER POSIBLE DEFECTO, DE SU RISIBLE GUIÓN, ES MUY IMPORTANTE PARA MÉXICO, POR 4 RAZONES:
1. - POR QUE NOS DEMUESTRA, QUE EL CINE MEXICANO, ESTA PARA MUCHO MÁS, DE LO QUE NOS HA ENTREGADO Y PUEDE CRECER Y CRECER, SIEMPRE Y CUANDO LO APOYEMOS EN TAQUILLA.
2. - QUE EN MÉXICO, NO-SOLO SE PUEDEN HACER CINTAS COMO “CANSADA DE BESAR SAPOS” (06) Y “FUERA DEL CIELO” (06)
3. - NO HAY LIMITACIONES PARA SOÑAR, SI REALMENTE SE ESTA INTERESADO EN HACERLO, SE PUEDE Y LOS PRETEXTOS SALEN SOBRANDO.
4. - LA CINTA, ABRE PUERTAS AL PÚBLICO, A REDESCUBRIR OTRO GÉNERO HECHO EN MÉXICO, QUE EN ESTE 2007 VIENE CON TODO, A LAS SALAS Y QUE ESTA CINTA, SOLO ES LA PUNTA DEL ICEBERG.
SIGUE.
|
