|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: CARMEN.
RESEÑA NÚMERO: 157.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2003.
2. - DURACIÓN: 119 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: STAR LINE TV PRODUCTIONS S.L. Y TELEMADRID.
4. - PAÍS: ESPAÑA.
5. - GÉNERO: MELODRAMA.
6. - PROTAGONIZA: PAZ VEGA (“ESPANGLISH”, “NO”, “EL OTRO LADO DE LA CAMA”, “DI QUE SÍ” Y “LUCÍA Y EL SEXO”) Y LEONARDO SBARAGLIA (“OCULTO”, “LA PUTA Y LA BALLENA”, “CLEOPATRA”, “EN LA CIUDAD SIN LÍMITES” E “INTACTO”); CON JAY BENEDICT (“SOMETIMES IN APRIL”, “AGENTES SECRETOS” Y “VATEL”), ANTONIO DECHENT (“ATÚN Y CHOCOLATE”, “SMOKING ROOM” E “INTACTO”) Y JOAN CROSAS, JOE MACKAY, JOSEP LINUESA, MARÍA BOTTO & SUSI SÁNCHEZ.
7. - DIRIGE: VICENTE ARANDA (“JUANA LA LOCA”, “CELOS” Y “LUMIERE Y COMPAÑIA”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO, NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER AL PERSONAJE DE CARMEN, UNA JOVEN CON SEXUALIDAD EXPLOSIVA, QUE VUELVE LOCOS DE DESEO, A LOS HOMBRES.
EN ESPECIAL A JOSÉ, UN SOLDADO QUE CONOCE A CARMEN, CUANDO ESTA ES ACUSADA DE INTENTO DE ASESINATO, EN LA FÁBRICA DE TABACOS, DONDE ELLA LABORABA Y FINALMENTE LA DEJA HUIR, AL GRADO DE SACRIFICAR SU HONOR MILITAR MISMO.
A PARTIR DE AHÍ, DESERTA DE SU CARRERA MILITAR, SE VOLVERÁ BANDOLERO Y TERMINARA SIENDO ASESINO; PERDIDO EN UN ABISMO DE CELOS Y OBSESIÓN, POR UNA MUJER, QUE NO NACIÓ PARA SER DOMADA Y PRIVADA DE SU LIBERTAD.
“PASIÓN Y MUERTE; TRAGEDIA Y ABSURDO, RODEARAN A ESTE AMOR IMPOSIBLE”.
BIEN, VÁMONOS CON EL DOCEAVO ESTRENO, DEL 2007, “CARMEN”; UNA PELÍCULA ESPAÑOLA, QUE BUSCA RECUPERAR, UN SENSUAL MITO IBÉRICO, MUY CONOCIDO EN EL ÁMBITO MUNDIAL.
A) LA CINTA: BUENO CON “CARMEN”, ESTAMOS ANTE UNA PROPUESTA, QUE YA TENÍA ENLATADA UN BUEN RATO, AQUÍ EN MÉXICO, PARA SER DISTRIBUIDA MASIVAMENTE... EN LAS SALAS DE CINE.
POR QUE EL FILME, NOS ESTA LLEGANDO APENAS Y DE HECHO A 4 AÑOS¡¡¡¡ DESDE SU REALIZACIÓN MISMA, DESDE ESPAÑA.
PUES BIEN, “CARMEN”, ES OTRA DE ESAS CINTAS QUE AQUÍ EN MÉXICO, LLAMAMOS “DE ARTE” Y POR ENDE SE DISTRIBUYE CON POCAS COPIAS Y SOLO PÚBLICO SELECTO, SE INTERESA EN EL PRODUCTO Y SE DESAPARECE TAN RÁPIDO COMO LLEGA, DE LAS SALAS DE CINE.
Y ESO ES UNA VERDADERA LÁSTIMA... POR QUE ESTAMOS ANTE UNA ADAPTACIÓN MUY FIDEDIGNA (QUIZÁS LA MÁS FIDEDIGNA DE TODAS), DE LA FOGOSA FIGURA DE LA GITANA CARMEN, CREADA POR EL FRANCÉS PROSPER MÉRIMÉE, EN 1845.
REPRESENTANDO, UNO DE LOS GRANDES ÍCONOS, DE UNA ESPAÑA A MEDIO CAMINO ENTRE LA LEYENDA Y LA REALIDAD; CONSTRUYENDO UN FILME ATEMPORAL Y MODERNO, A PESAR DE AMBIENTAR EL RELATO, EN ANDALUCÍA DEL SIGLO XIX.
UNA CINTA, QUE A PESAR DE LO CANTADO DE SU PROPUESTA, DEL CONFLICTO MÁS QUE INGENUO Y PERFECTAMENTE LEÍBLE DESDE EL ARRANQUE, HOY DÍA, CON UNA FÁCIL ADIVINACIÓN DE QUE VA A PASAR Y COMO; CONSIGUE NARRAR TODO EL ASUNTO CON CLASE Y DECORO.
ADEMÁS, LA HISTORIA DEL SOLDADO JOSÉ, CUANDO VEÍA LA CINTA, DE ALGUNA MANERA EVOCA A LAS GRANDES TRAGEDIAS DEL MUNDO ANTIGUO, CON TODO Y UNA PREMISA QUE PARECE REMAKEAR A LA DE LA CINTA DE “GLADIADOR” (00) DE RIDLEY SCOTT.
Y VEAN SI-NO: AQUELLA ERA LA HISTORIA DE UN MILITAR, QUE SE CONVIRTIÓ EN ESCLAVO, TRAICIONO A UN IMPERIO, SE VOLVIÓ GLADIADOR Y FINALMENTE ENFRENTÓ A SU TRÁGICO DESTINO.
AQUÍ ES LA HISTORIA DE UN MILITAR, QUE FUE DEGRADADO DE SU RANGO, DESERTÓ POR UNA MUJER, SE VOLVIÓ BANDOLERO Y FINALMENTE ENFRENTÓ SU TRÁGICO DESTINO.
ASÍ, LA CINTA DESDE SU ARRANQUE, NOS SITUA EN UNA ESPAÑA DE BANDOLEROS CON PATILLAS Y GITANAS CACHONDAS Y RESPONDONAS, ADONDE SE ESTABLECE FÁCILMENTE Y CON CRECES, EL EROTISMO EMANADO DE LA HEROÍNA MISMA (¿O VILLANA?); SIMPLEMENTE LLAMADA CARMEN.
CONSIGUIENDO UN PERSONAJE FASCINANTE, CONTRADICTORIO, FRÁGIL, INSEGURO A RATOS, PERO RESUELTO CUANDO DEBE Y DIFÍCIL DE ANTICIPAR; ADEMÁS ARANDA LOGRA JUSTIFICAR SU ACTITUD MÁS QUE BIEN Y SE LOGRA COMPRENDER EL PORQUE DE LO QUE HACE. YA QUE “ELLA ES ASÍ, POR QUE DEBE SERLO”.
EN UNA MUJER EPIDÉRMICA Y TRANSGRESORA, CUYOS IMPULSOS EMOCIONALES Y NECESIDADES DE REALIZACIÓN PERSONAL, TRASCIENDEN LAS IMPOSICIONES MORALES Y SOCIALES DE LA ÉPOCA, CONDUCIÉNDOLA A LA INEVITABLE TRAGEDIA, AL TRANSFORMARSE EN EL INALCANZABLE “OBJETO DE DESEO”.
DE UN MILITAR VIRGEN E INGENUO, CAPAZ DE SACRIFICAR TODO Y SIN REMORDIMIENTOS, POR SOLO PASAR UNOS MOMENTOS DE AUTENTICA RECIPROCIDAD AMOROSA, CON UNA MUJER FIERA E IMPREDECIBLE, VERDAD.
EN UNA CINTA MUY INTERESANTE, LLENA DE IDEAS, VICIOS Y OFICIOS; AUNQUE LA PELÍCULA EN PREMISA, NO PRESENTA NADA QUE NO-SE HAYA VISTO ÁNTES Y LA HISTORIA DE UN PERSONAJE, QUE SE VUELVE LA OBSESIÓN DE OTRO, AL GRADO DE LLEGAR A LO MÁS BAJO, PARA ALCANZARLO, HA SIDO TOCADA POR EL CINE, EN MUCHAS OTRAS OCASIONES YA.
PERO, ARANDA CONSIGUE LLEVAR A BUEN PUERTO SU “CARMEN”, CORTESÍA DE SU HÁBIL DIRECCIÓN, QUE SE DESENVUELVE CORRECTÍSIMA EN EL ÁMBITO ACADÉMICO Y UN REPARTO EFICIENTE, ENCABEZADO POR UNA SENSACIONAL PAZ VEGA, SIN PUDOR A QUITARSE LA ROPA, PERO CON GUSTO Y CLASE...
UN RELATO ROMÁNTICO DE AMORES IMPOSIBLES, QUE SUPO PRESENTAR UNA NARRACIÓN, QUE DESEMBOCA EN UN FINAL CONSECUENTE Y LÓGICO, FUERTE Y CRUDO, PERO MÁS REALISTA QUE SI HUBIESE SIDO “Y VIVIERON FELICES PARA SIEMPRE”.
LA CINTA DESDE EL PRIMER MOMENTO FASCINA Y EN DONDE CUALQUIER COSA ES POSIBLE Y HAY VECES QUE POR MUCHO AMOR QUE HAYA, SIMPLEMENTE HAY PERSONAS QUE NO NACIERON, PARA SER ATADAS, VERDAD.
COMO SEA, LA PELÍCULA SE DEJA VER Y AVANZA A UN RITMO CONSTANTE, ENTREGANDO VIÑETA TRAS VIÑETA, SITUACIÓN TRAS SITUACIÓN, QUE TERMINA SIEMPRE GENERANDO INTERÉS Y JAMÁS HACE QUE DECAIGA LA ATENCIÓN, PARA LA OBRA.
AGHHHHHHH... SABEN, ESTA CLASE DE RELATOS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE SABEMOS, DE QUE NO-VAMOS A VER, GRANDES EFECTOS ESPECIALES, VERTIGINOSAS ESCENAS DE ACCIÓN, GIGANTESCOS PRESUPUESTOS Y DEMÁS.
SON LA CLASE DE CINTAS HECHAS CON MUCHO CORAZÓN Y AMOR POR EL CINE Y QUE DESARROLLAN UNA HISTORIA MUY REALISTA.
DEJÁNDONOS LUEGO DE SALIR DE LA SALA, UN CIERTO GUSTO DE HABER VISTO UNA SERIA PROPUESTA, BIEN HECHA Y ACTUADA Y QUE PONE A PENSAR, SOBRE HECHOS, NO DESEOS.
Y ES QUE MIREN, LA VERDAD EL SÉPTIMO ARTE ES MARAVILLOSO, A MÍ EN LO PERSONAL ME ENCANTA, DESDE QUE ERA UNA NIÑA MUY PEQUEÑA Y SE QUE SONARÁ A CLICHÉ DE PELÍCULA, PERO MI ÚNICA COMPAÑÍA ERA UNA VIEJA VIDEOCASSETERA Y CINTAS DE VIDEO, QUE FERVIENTEMENTE DEVORABA.
CLARO, HOY DÍA VIVO SOLA, TENGO MI PROPIA CASA, MI CARRERA DE PSICOLOGÍA CASI FINIQUITADA, MI NOVIO, MIS AMIGAS, MIS EMPLEADOS DOMÉSTICOS, MI CARRO Y ALBERCA Y AUN SIGO TENIENDO MI FERVIENTE Y RELIGIOSO AMOR, POR DEVORAR CINE (SOY INSACIABLE Y QUIERO MÁS, MÁS Y MÁS, HASTA REVENTAR)
UN AMOR, A PRIMERA VISTA, QUE LEJOS DE PERDER FUERZA CON LOS AÑOS (EL TÍPICO, ES UNA ETAPA, YA SE LE PASARÁ), SE HA SOLIDIFICADO MÁS, AL PUNTO DE QUERER TAMBIÉN DEDICAR MI VIDA A OTRA CARRERA, LA CARRERA DEL CINE MISMO.
ES QUE LA VERDAD, PARA MI NO HAY NADA MEJOR, QUE IR A UNA SALA DE CINE, SENTARSE EN LA OSCURIDAD, ESPERAR QUE LAS LUCES SE APAGUEN, CHUTARSE LOS TRAILERS, ESPERAR QUE LA CORTINA SE REABRA Y VER EL METRAJE, QUE CORRE A UNA VELOCIDAD DE 24 CUADROS X SEGUNDO (EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS), PROYECTADO DESDE UNA CABINA, EN LA PARTE SUPERIOR DE LA SALA MISMA.
Y DESCUBRIR MUNDOS, “LA MAGIA DEL CINE” (COMO DICE CINEMEX), MARAVILLARSE CON EL PODER DE LAS IMÁGENES, EL PODER DE QUE TE CUENTEN TODA CLASE DE HISTORIAS, CON TODA CLASE DE CONFLICTOS Y TODA CLASE DE PERSONAJES.
PUDIENDO ASÍ UNA, VER DESDE RELATOS DE HÉROES DEL OESTE AMERICANO, FANTASMAS JAPONESES, PINGÜINOS ANIMADOS, EXTRATERRESTRES BELICOSOS, AVENTURAS DE FANTASÍA CON ANILLOS, COMEDIAS ROMÁNTICAS, LA CAÍDA DE HITLER, HOMBRES DUROS DE ACCIÓN, VISTAZOS A DOCUMENTALES; QUE CAPTURAN PARTE DE LA REALIDAD, CON LA LENTE O FILMES DE DENUNCIA SOCIAL (HAY CABIDA PARA LO QUE SEA)
EN UNA AVENTURA DE IR A VER UNA PELÍCULA, QUE ESTA LLENA DE MUCHAS POSIBILIDADES, AL APRECIAR UNA CINTA HECHA POR GENTE COMÚN Y CORRIENTE (NINGUNO ES EINSTEIN TAMPOCO, VERDAD), PERO QUE SIENTEN COMO UNO, UN AMOR, PASIÓN Y SOBRADO RESPETO POR ESTE ARTE, QUE SIEMPRE SALE A RELUCIR, EN TODAS LAS PROPUESTAS (HASTA EN “CANSADA DE BESAR SAPOS” 06, JEJEJE)
Y POR ELLO, YO MISMA ME RESISTO A DESPEDAZAR TOTALMENTE UN FILME, POR QUE SE EL TRABAJO QUE CUESTA HACERLOS, SEA DONDE SEA, HACER SI QUIERA UNO SOLITO (Y MÁS EN MÉXICO); Y POR ELLO, SIEMPRE LE BUSCO, LO BUENO, HASTA DE LO MÁS MALO, VERDAD.
QUIZÁS NO HAYA, NI TENGAMOS NADA ESPECTACULAR, EN UNA PROPUESTA COMO “CARMEN” (03), PERO LO QUE SI HAY, ES UN VERDADERO Y HONESTO AMOR POR FILMAR, POR CONTAR UNA HISTORIA, CON PERSONAJES HUMANOS, LLENOS DE DUDAS, MIEDOS Y VICIOS, JAMÁS YÉNDOSE POR EL ROMANCE DE CUENTO, LAS RESOLUCIONES FÁCILES Y BORDEANDO HASTA CON EFICACIA, CUALQUIER CLICHÉ DEL GÉNERO MISMO O USÁNDOLO A SU FAVOR.
A PESAR DE QUE EL TEMA, SE PODRÍA PRESTAR PARA CUALQUIER MANIPULACIÓN DRAMÁTICA, FINALMENTE LA CINTA LOGRA MOSTRAR LA HISTORIA DE UNA PASIÓN IMPOSIBLE, QUE SE TRASTOCA EN UNA BRUTAL OBSESIÓN, QUE AL FINAL LLEVA A LA TRAGEDIA Y FINALMENTE LOGRAR LA META, DE MANERA INESPERADA (EN UNA HERMOSA ESCENA, DE AMOR “NECROFÍLICO”)
CORTESÍA DE UNA PAREJA PROTAGÓNICA EXCELENTE, UN GUIÓN BIEN LLEVADO Y PUESTO EN ESCENA CON DETALLE, PACIENCIA Y ACABADO; INTERESADO MÁS EN PERSONAJES Y CONFLICTOS REALISTAS INTERNOS, QUE EN HISTORIAS “MÁGICAS”, QUE SOLO PASAN EN EL CINE.
PUES A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA MUY CORRECTA HISTORIA, UN MELODRAMA QUE SE VA MÁS POR LO HUMANO, QUE POR INFLADAS IDEAS DE FINAL FELIZ.
CON PERSONAJES LLENOS DE ILUSIONES Y DESEOS DE PERMANECER LADO A LADO, PERO EN UNA SITUACIÓN Y AMBIENTE ENRARECIDO, POCO PROPICIO PARA LOGRARLO.
ASÍ, EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS IMPRESIONANTES (EN SENTIDO DRAMÁTICO) Y OTRAS MUY EMOTIVAS (LA MUERTE DE CARMEN, QUE TERMINA SELLANDO EL DESTINO DE JOSÉ, PERO A LA VEZ ENTREGÁNDOLE LO QUE MÁS ANHELO; TENERLA SOLO PARA ÉL, AUNQUE SOLO FUESE UN MOMENTO)
Y LO ANTERIOR MEDIANTE UN REPARTO COMPETENTE Y CARISMÁTICO, UNA CINEFOTOGRAFÍA LUCIDA, UNA EXCELENTE BANDA SONORA Y DIRECCIÓN DE ARTE Y MAGNÍFICOS VESTUARIOS Y MAQUILLAJE, VERDAD.
ADEMÁS EL METRAJE Y SU ÁGIL RITMO DE NARRATIVA MISMO, LOGRAN ENGANCHAR AL PÚBLICO QUE ESTA INTERESADO, DE VOLADA Y CON POCO. POR ESO, A VECES YO DIGO, ES MÁS SATISFACTORIO PARA MÍ, EL VER UNA ESCENA BIEN EJECUTADA Y LLEVADA, QUE TODO UN METRAJE DE 3 HORAS, LLENO DE TONTERÍAS.
YA POCO PUEDO AGREGAR MÁS DE UNA CINTA, QUE HAY QUE EXPERIMENTAR PARA ENTENDER. UN FILME HECHO POR UN REALIZADOR TALENTOSO, EFICAZ, ENTREGADO A SU PROFESIÓN Y LLENO DE IDEAS.
CON LA CAPACIDAD DE ASOMBRARNOS CON POCO Y QUE EMBONA SU PROPUESTA, FIEL A SUS TEMAS Y SUS OBSESIONES TERRENALES.
ME PARECIÓ TODO UN ACIERTO CURIOSO, INTRODUCIR AL PROPIO PROSPER MÉRIMÉE (“DON PRÓSPERO”) COMO UN PERSONAJE MÁS DE LA HISTORIA, CON PARTICIPACIÓN ACTIVA EN ELLA, PARA HACER AVANZAR LA TRAMA.
ESO RESULTA EN UNA ESTRUCTURA DINÁMICA, QUE JUEGA CON LOS TIEMPOS DE LA NARRACIÓN Y PERMITE ALTERNAR EL SOBRADO RECURSO DEL FLASH BACK CON EL TIEMPO PRESENTE Y OCASIONALMENTE LA VOZ EN OFF, DE UNA MANERA ELEGANTE Y ATRACTIVA, VERDAD.
SOLO ME QUEDA AGREGAR: SOMOS HUMANOS Y LO MEJOR QUE PODEMOS HACER, ES INTENTARLO (NO HAY PEOR LUCHA, QUE LA QUE NO-SE HACE), DISFRUTAR EL MOMENTO, APRENDER EN EL CAMINO Y SACAR LA MEJOR EXPERIENCIA POSIBLE, INDEPENDIENTEMENTE SI NO SALIÓ EL VIAJE, COMO SE FANTASEABA Y ANTICIPABA, VERDAD...
O QUE EL OTRO, NO CORRESPONDA EN REALIDAD, AL SENTIR DE TU CORAZÓN... COMO SEA LA CINTA SE ALEJA DE LA CÉLEBRE “ÓPERA” Y VUELVE AL ESPÍRITU DE LA NOVELA ORIGINAL, PARA VERDADERO BENEPLÁCITO DE UNO.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: PUES BUENO, DE LA ESPAÑOLA PAZ VEGA, YO PIENSO QUE LA CHAVA ES BONITA, ES AGRADABLE, ES INTELIGENTE, MUY FEMENINA Y SOBRE TODO UNA MUY BUENA ACTRIZ, QUE HA DADO GRANDES MUESTRAS DE SU TALENTO Y SU ALTO COMPROMISO CON SU TRABAJO, EN SUS APARICIONES CINEMATOGRÁFICAS.
ASÍ VEGA, SE HA DEJADO VER EN CINTAS, COMO: “LUCÍA Y EL SEXO” (01), “HABLE CON ELLA” (02), “EL OTRO LADO DE LA CAMA” (02), “NO” (02) Y “DI QUE SÍ” (04); TODOS EN PAPELES QUE VAN DE LO BUENO, HASTA LO SUBLIME (“LUCÍA Y EL SEXO”)
ADEMÁS DE SU MUY AFORTUNADO DEBUT HOLLYWOODENSE, CON LA EXCELENTE CINTA DE MEL BROOKS, LLAMADA “ESPANGLISH” (04), DONDE DIÓ VIDA AL PERSONAJE DE “FLOR”, JUNTO A TEÁ LEONI Y ADAM SANDLER.
Y EN “CARMEN”, PAZ VEGA ESTA SIMPLEMENTE SOBERBIA EN TODOS LOS SENTIDOS; YA QUE FÁCILMENTE DOMINA LA ESCENA, CON SU MAGNÉTICA PRESENCIA, QUE HACE MUY CREÍBLE SU FEMME FATALE PRIMIGENIA TAL Y COMO ARANDA LA IMAGINA.
NO POR ELLO, PIERDE LA OPORTUNIDAD DE DARLE AL PERSONAJE UN FONDO QUE PERMITA AFRONTAR LA DIFÍCIL TAREA, DE ATAR LOS ASPECTOS MÁS EXTREMOS DEL MITO, CON UNA EXPLICACIÓN MÁS CREÍBLE Y MENOS RACIAL DE SUS ACTOS, VERDAD.
DESDE SU PRIMERA APARICIÓN A CUADRO, RESULTA PERFECTAMENTE CREÍBLE QUE CUALQUIERA PUEDA PERDER LA CABEZA, POR UNA MUJER COMO ELLA Y LA CARNALIDAD DE SU PERSONAJE, SU IRRESISTIBLE MAGNETISMO APOYADO NO-SOLO EN SU BELLEZA SI-NO EN UNA FORMA DE MIRAR Y SEDUCIR ESPELUZNANTE, LO HACEN TOTALMENTE FASCINANTE.
PAZ VEGA, CONSIGUE UNA CARMEN MUCHO MÁS CONTEMPORÁNEA Y ORGULLOSA, DECIDIDA A DEFENDER SU LIBERTAD POR ENCIMA DE CUALQUIER OTRA CONSIDERACIÓN Y A NO PERMITIR QUE NADIE HAGA DE ELLA, LO QUE ELLA NO QUIERA. UNA “MUJER LIBRE”.
POR SU PARTE SBARAGLIA, LUEGO DE “OCULTO” (05), SE DEJA VER EN SU SEGUNDA APARICIÓN EN CINES, ESTE 2007 Y SUPO RETRATAR MUY BIEN A SU PERSONAJE, PASANDO POR VARIAS ETAPAS, QUE VAN DE LA ILUSIÓN, AL DESENCANTO MISMO; LUCIENDO PRECISO Y CREÍBLE, EN CADA UNA DE ELLAS. SIN EXAGERAR, NI SIENDO DEMASIADO SUPERFICIAL.
QUIÉN A LO LARGO DEL FILME, COMO EL TRÁGICO SOLDADO JOSÉ, PASA DE SER EL TIPO AMABLE Y SIMPÁTICO, A TERMINAR COMO UNA AMARGADO, PARANOICO, VIOLENTO Y RECELOSO AMANTE, CEGADO POR LA OBSESIÓN Y TOTALMENTE IMPOSIBILITADO DE DARLE A CARMEN, LO QUE ELLA NECESITA, VERDAD.
Y BUENO, TANTO UNO, COMO OTRO; SON EL ALMA DE LA HISTORIA, SON LAS 2 PARTES ESENCIALES, POSEEN UNA GRAN QUÍMICA Y JUNTOS O SEPARADOS, HACEN VALER CADA CUADRO EMPLEADO, PARA FILMARLOS.
C) REPARTO: DEL REPARTO COMO YA DIJE, ME PARECE QUE ESTE ES MUY CUMPLIDOR Y SI BIEN ESTÁN A LA SOMBRA DE LOS PROTAGONISTAS; SE PUEDE DECIR, QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO” Y HACEN LO SUYO.
CREÓ QUE YO DISFRUTE AQUÍ DE TODOS, PERO EN ESPECÍFICO DEL QUE MÁS SE ME ANTOJA COMENTAR, ES DE JAY BENEDICT, QUIÉN SE LUCE Y FUNCIONA COMO UNA INTERESANTE PIEZA CLAVE, DE LA NARRATIVA, COMO YA DIJE... EN EL ROL DE “DON PRÓSPERO”.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (VICENTE ARANDA, CREADORA DE “JUANA LA LOCA” 01 Y “CELOS” 99): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE ARANDA, DEBO RECONOCER QUE ES TAN BUENA, COMO SIEMPRE, LOGRANDO OTRA CINTA EMBLEMÁTICA, EN DONDE SE CONJUGAN TEMAS COMO EL SEXO, LA LOCURA Y LA PASIÓN.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS PERSONAJES PRINCIPALES DE CARMEN Y JOSÉ Y SU REACCIÓN Y CAMBIOS INTERNOS, FRENTE A SU CONFLICTO PRESENTE.
SE MANTIENE FIEL A LA ESENCIA DE LA NOVELA ORIGINAL, SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTA, EVITAR LOS CLICHÉS Y LAS RESOLUCIONES FÁCILES Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN A SU PAREJA PROTAGONISTA.
TRATANDO DE INTEGRAR SUS IDEALES EN LA OBRA Y SE MUESTRA MUY RESUELTO EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS INTENSOS, OTROS TRISTES Y ALGUNOS MÁS INCLUSO, HASTA CON CIERTO AIRE DE GRANDILOCUENCIA ÉPICA (LA BATALLA ENTRE JOSÉ Y EL TUERTO, A CUCHILLAZO LIMPIO)
CABE ACOTAR, QUE ARANDA SABE SACAR PARTIDO DEL ELEVADO PRESUPUESTO DEL QUE DISPONE, CONSIGUIENDO DE NUEVO LO QUE YA HICIERA EN PELÍCULAS COMO "JUANA LA LOCA" (01): QUE AL TIEMPO QUE EL TELÓN DE FONDO ES TAN BRILLANTE COMO IRREPROCHABLE, NO DISTRAE LO MÁS MÍNIMO DEL MELODRAMA, QUE ESTÁ CONTANDO.
2. - SOUNDTRACK (JOSÉ NIETO, COMPOSITOR DE “EN EL MUNDO A CADA RATO” 04, “EL ALQUIMISTA IMPACIENTE” 02 Y “JUANA LA LOCA” 01): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
EN EL CINE, SIEMPRE ES REQUISITO HASTA DE LAS PELÍCULAS CON POCO PRESUPUESTO, QUE LAS IMÁGENES VAYAN ACOMPAÑADAS DE MÚSICA, EN LOS MOMENTOS EN QUE EL REALIZADOR LO CONSIDERA NECESARIO (RECUERDAN POR EJEMPLO EN “NIÑA MALA” 06, QUE PRÁCTICAMENTE SOLO SE ESCRIBIÓ UNA PIEZA PARA TODA LA OBRA Y PREFIRIERON EL MANEJO DE SILENCIOS)
Y LA MÚSICA DE “CARMEN”, HACE ESTO PERFECTAMENTE, YA QUE LA PISTA DE SONIDO, ESTA INTEGRADA PRINCIPALMENTE POR INCIDENTALES, LOS DIÁLOGOS MISMOS Y UNA BANDA SONORA PINTORESCA.
MOSTRANDO UNA PARTITURA, ADORNADA POR RITMOS LOCALISTAS, LOGRANDO ACORDES QUE LO MISMO REFLEJAN DE LA PASIÓN, A LA CAÍDA, DE UNA RELACIÓN DIFÍCIL, ENTRE 2 PERSONAJES, CON IDEAS DE LA VIDA, MUY DISTINTAS.
ADEMÁS, OJO... ME ENCANTO EL USO QUE HACE NIETO, DE RASGUEOS DE GUITARRA, POR LAS ESQUINAS, ACOMPAÑANDO DE VOCES FLAMENCAS, CON PERSONAJES A CUADRO, MUSICALIZANDO LA OBRA (DE HECHO, HAY 2 CLASES DE MÚSICA; UNA ES LA QUE ES HECHA EN POST PRODUCCIÓN Y LA OTRA, QUE TIENE UN NOMBRE QUE AHORITA SE ME BORRO DE LA MENTE, PERO ES LA QUE SALE DE INSTRUMENTOS, QUE SE TOCAN EN EL METRAJE Y ES GRABADA EN SONIDO DIRECTO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (PACO FEMENIA, CINEFOTÓGRAFO DE “BENDITO INFIERNO” 01 Y “JUANA LA LOCA” 01): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: BUENO, EN CUANTO AL TEMA DE LA “CINEFOTOGRAFÍA”, NORMALMENTE ENTRE EL PÚBLICO, ES ALGO QUE SIEMPRE CONFUNDE Y ME PREGUNTAN QUE EXPLIQUE MÁS A FONDO. Y CREÓ QUE LEJOS DE DAR VAGAS, REFERENCIAS AL RESPECTO; VOY A TRATAR DE PONERLO DE MANERA MÁS SIMPLE.
LA FUNCIÓN DE UN “DIRECTOR DE FOTOGRAFÍA” O “CINEFOTÓGRAFO”, ES LA DEL SUJETO, QUE UTILIZA COMO SU HERRAMIENTA DE TRABAJO, LA CÁMARA DE CINE.
ES EL JEFE SOBRE LA CÁMARA Y LOS EQUIPOS DE LA ILUMINACIÓN, QUE TRABAJAN EN UNA PELÍCULA; Y ES ÉL RESPONSABLE DE TOMAR, EN COORDINACIÓN CON EL DIRECTOR, LAS DECISIONES ARTÍSTICAS Y TÉCNICAS RELACIONADAS CON LA IMAGEN DE LA CINTA. ADEMÁS DEL DESGLOSE DE PLANOS A REALIZAR Y COMO SE VAN A VER (COMO SE VAN A ENFOCAR E ILUMINAR)
ASÍ, HAY VECES QUE LA “CINEFOTOGRAFÍA” DE UN FILME, PUEDE SOBREPASAR Y POR MUCHO A LA TRAMA MISMA, LOGRANDO INTERESANTES JUEGOS Y CONTRASTES DE LUCES, CREANDO ESTÉTICAS SORPRENDENTES Y ENCUADRANDO HASTA DE FORMA ORIGINAL, EN LAS TOMAS (ALGUIEN DIJO; EMANUELLE “EL CHIVO” LUBEZKI...)
PENSANDO EN LAS NECESIDADES DE LA ESCENA Y COMO SE DEBE VER ESTA Y PARA LOGRARLA. PENSANDO QUE ES LO QUE SE DEBE HACER, SI MOVER LA CÁMARA O NO Y COMO SE VA A VER ESTO EN PANTALLA, VERDAD.
ENTONCES, EL CINEFOTÓGRAFO DE LA CINTA EN CUESTIÓN, POR EJEMPLO... OPTO POR ILUMINACIONES INTENSAS DE LAS ESCENAS, IMÁGENES COLORIDAS, APASIONANTES Y REALISTAS, EN ESA ESPAÑA QUE UNO PIENSA TÓPICA, LLENA DE BANDOLEROS CON PATILLAS Y GITANAS DESCARADAS.
ADEMÁS... SE VALIÓ BIEN DE CORRECTOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA PARA LAS ESCENAS, RESPETANDO LA PUESTA EN ESCENA DE LA HISTORIA Y NO PERSIGUIÉNDOLA FRENÉTICAMENTE TRAS DE ELLA. SIENDO LA CÁMARA, EN VARIAS VECES SOLO UN TESTIGO Y ACOMPAÑANTE MÁS, EN LA AVENTURA AMOROSA, DE ESTOS 2 PERSONAJES.
ESBOZO TODA LA CINTA CON UNA ESTÉTICA MUY NATURAL, SACANDO TODO EL PROVECHO QUE LE PODÍA DAR SUS LOCACIONES, EN ESTUPENDAS “TOMAS ABIERTAS” TOTALMENTE REALISTAS Y MUY ENSOÑADAS, DE ESTAS Y ALREDEDORES, QUE A PESAR DE TODO... JAMÁS DISTRAEN A LA NARRATIVA.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: DE ESTA, YA SABEN QUE EL “DIRECTOR DE ARTE”, ES EL QUE SE ENCARGA DE LA APARIENCIA DE LOS SETS Y LOCACIONES, QUE APARECEN EN LA CINTA Y HASTA DEL ASPECTO DE LAS CALLES, EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL GUIÓN, PARA QUE LOS ACTORES, LAS CÁMARAS Y LOS TÉCNICOS, FUNCIONEN BIEN.
EN OTRAS PALABRAS, ES EL CUATE ENCARGADO DE TRASLADAR LAS LÍNEAS ESCRITAS EN UN GUIÓN, A ESCENAS REALES, CON LOS SETS Y DECORADOS QUE SE NECESITEN, PARA RODARLA.
ASÍ EN ESTE CASO, SE NOS TRASLADO A VARIAS TOMAS EXCELENTES, DE LOS REFUGIOS MONTAÑESES DE LOS BANDOLEROS Y LOGRO RECREAR UNA ANDALUCÍA HISTÓRICAMENTE CORRECTA, RICA EN IMÁGENES Y LLENA DE FINOS DETALLES.
ADEMÁS DE ALGUNAS OTRAS LOCACIONES MÁS, SUMAMENTE BÁSICAS, COMO UN CUARTO DE UN PROSTÍBULO, UNA IGLESIA, LA FÁBRICA DE TABACOS O LA CÁRCEL MISMA, PERFECTAMENTE BIEN BOSQUEJADAS Y RECREADAS A DETALLE DE LA ÉPOCA, EN FUNCIÓN DE SU GUIÓN.
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: NORMALMENTE SE TIENE LA IDEA, DE QUE UN FILME QUE REQUIERA MAQUILLAJE, SOLO ES AQUEL DONDE APARECEN MONSTRUOS... VERDAD. O QUE EL VESTUARIO, SOLO SE USA, PARA PELÍCULAS COMO “TROYA” (04) O “ERAGON” (06)
PUES NO FÍJENSE, TODA PELÍCULA, ASÍ TENGA SOLO 2 ACTORES Y UN SET, REQUIERE DE MAQUILLISTA Y VESTUARISTA Y SI LA PROPUESTA ES COMO LAS ANTERIORES, SE NECESITA DE TODO UN EQUIPO COMANDADO POR ESTOS PERSONAJES Y CON CIENTOS O MILES DE VESTUARIOS Y PRÓTESIS, INCLUSO HASTA PARA LOS EXTRAS, QUE SE CRUZAN EN EL FONDO.
ASÍ, LA VESTUARISTA EN COORDINACIÓN CON EL REALIZADOR, DEBEN PLANEAR LOS ATUENDOS QUE LOS ACTORES VAN A NECESITAR.
ADEMÁS SIEMPRE SE BUSCA, QUE ESTOS REFLEJEN LA PERSONALIDAD YA SEA SERIA O CÓMICA, DEL PERSONAJE, SIN IMPORTAR SI ES UNOS SIMPLES JEANS ROTOS, UNA PLAYERA SUDADA O UN GORRO PARA EL FRÍO.
LA CINTA EN CUESTIÓN, RECURRE A UN VESTUARIO HISTÓRICO MUY LUCIDO, CON HERMOSOS UNIFORMES MILITARES DE GALA, ATAVIADOS ARISTÓCRATAS DE LA ÉPOCA, SACERDOTES Y DISFRACES DE BANDOLEROS Y TOREROS ESPECTACULARES Y FINA Y LLAMATIVA ROPA FEMENINA, EN ESPECIAL LOS TRAJES USADOS POR PAZ VEGA (CUANDO LOS TIENE PUESTOS... JEJEJE)
EN CAMBIO, EN EL MAQUILLAJE, ESTE TAMBIÉN MUY PRESENTE, HASTA EN LA PELÍCULA MÁS CHICA, NO NECESARIAMENTE PARA HACER GRANDES TRANSFORMACIONES, SIMPLEMENTE POR EJEMPLO, SI EL PERSONAJE DEBE VERSE COMO UNA MUJER SIN ENERGÍA Y SOLO SOBRELLEVANDO SU EXISTIR.
ENTONCES, SE LE APLICA UNA CAPA DE MAQUILLAJE NATURAL, QUE LA HAGA VER MÁS PÁLIDA Y OJEROSA. PERO ESO SI... COMO DIJO HUGO WEAVING, CON LA MÁSCARA QUE USO EN LA EXCELENTE “V DE VENGANZA” (05)
“EL ACTOR ES EL QUE DEBE HACER FUNCIONAR EL MAQUILLAJE Y EN ESTE CASO LA UTILERÍA, NO AL REVEZ”... Y ES CIERTO, SI VAS A HACER DE QUEMADO, NO POR EL HECHO DE TENER MAQUILLAJE QUE SIMULA ESTO, YA ES TODO...
NO... SE LE DEBE HACER FUNCIONAR, YA QUE UN ACTOR CONSTRUYE ANTES QUE NADA, EL PAPEL DE ADENTRO HACIA AFUERA (POR LO MENOS UN BUEN ACTOR) Y NO-DE AFUERA HACIA ADENTRO, REACCIONANDO SOBRE LA MARCHA Y CON VESTUARIO Y MAQUILLAJE.
Y AQUÍ TENEMOS, QUE SE UTILIZÓ UN MAQUILLAJE EN PAZ VEGA EXCELENTE, PARA HACERLA LUCIR AGRESIVA, DELINEANDO UNA MIRADA DE OJOS FUERTE Y EN PERFECTO CONTROL DE SU SEXUALIDAD.
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “CARMEN”, ES UNA CINTA MELODRAMÁTICA-ROMÁNTICA, QUE LOGRA APROVECHAR CUALQUIER CLICHÉ Y HACERLO FUNCIONAR, EN POS DE LA HISTORIA; ADEMÁS CONSIGUE ARMAR UNA HISTORIA, EN DONDE HAY CAPACIDAD DE NARRACIÓN A PESAR DE TODO, HAY EXCELENTE MANEJO DE PUESTA EN ESCENA Y DE UN REPARTO BIEN EMPLEADO, DESTACANDO A PAZ VEGA MISMA, COMO ALMA DEL RELATO.
HAY UNA GRAN CINEFOTOGRAFÍA (ESPERO QUE LA COSA QUEDE MÁS CLARA YA), HAY UN ESTUPENDO VESTUARIO, MAQUILLAJE, LOCACIONES, DISEÑO DE SETS, HAY UN GRAN MANEJO DE SOUNDTRACK Y HAY... APOCO QUIEREN MÁS RAZONES PARA VERLA...
ASÍ... EL CAMINO ELEGIDO POR ARANDA GUIONISTA Y REALIZADOR Y POR JOAQUÍN JORDÁ, SU COGUIONISTA, ES UNA ADAPTACIÓN INTELIGENTE, MÁS CENTRADA EN EL TEXTO DE LA NOVELA ORIGINAL, QUE EN SUS DEMÁS VERSIONES.
EN UNA PELÍCULA COMPLICADA, QUE ENCAJA A LA PERFECCIÓN, CON LA RECIENTE FILMOGRAFÍA DE UN DIRECTOR QUE SABE RETRATAR LA PASIÓN AMOROSA, EN PANTALLA, COMO POCOS EN ESPAÑA O EL MUNDO.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA ESCENA DONDE JOSÉ, MATA A UNA CARMEN DESNUDA, DENTRO DE UNA IGLESIA.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO EL CASO.
C) LA FRASE: MADAME DEL PROSTÍBULO: “QUIERES UNA DE 12 AÑOS, TE LA PUEDO DAR; QUIERES UNA MUJER QUE TE DE HIJOS, TE LA PUEDO DAR; PERO SI QUIERES A ALGUIEN EXPERIMENTADO, QUE TE DE PLACER Y TE MUESTRE LO QUE ES UNA VERDADERA MUJER... ESO YO MISMA TE LO PUEDO DAR”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “JUANA LA LOCA” (01)
2. - “AMOR INOLVIDABLE” (96)
3. - “AMOR REAL / TELENOVELA MEXICANA” (03)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
