|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: UNA AVENTURA MÁGICA.
RESEÑA NÚMERO: 220.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: CIENCIA-FICCIÓN / FANTASÍA / AVENTURA / THRILLER / MELODRAMA.
4. - PROTAGONIZA: RHIANNON LEIGH WRYN (“HULK”) Y CHRIS O´NEIL (“DEBUTANTE”); CON JOELY RICHARDSON (“NIP/TUCK / SERIE DE TV.”, “LA INTRIGA DEL COLLAR” Y “EL PATRIOTA”), TIMOTHY HUTTON (“EL BUEN PASTOR”, “LAS ÚLTIMAS VACACIONES” Y “LA VENTANA SECRETA”), RAINN WILSON, KATHRYN HAHN, KIRSTEN WILLIAMSON, BRUCE HARDWOOD & MICHAEL CLARKE DUNCAN.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
PELÍCULA FAMILIAR DE CIENCIA-FICCIÓN, QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE 2 NIÑOS, QUE HAN DADO SIN QUERER QUERIENDO, CON UN DESCUBRIMIENTO CIENTÍFICO IMPORTANTE, PERO... VENIDO DE UN FUTURO NO MUY LEJANO.
TENEMOS PUES QUE NOAH (CHRIS O´NEIL) Y SU SÚPER ADORABLE, HERMANITA MENOR EMMA (FABULOSA RHIANNON LEIGH WRYN), SON 2 HERMANOS COMUNES Y CORRIENTES, CON LAS PREOCUPACIONES Y SUEÑOS DE CUALQUIER NIÑO DE SU EDAD.
MÁS UN BUEN DÍA, SU MADRE JO (JOELY RICHARDSON, PERFECTA PARA ESTOS PAPELES), SE ADELANTE CON SUS 2 HIJOS, A SU CABAÑA, PARA PASAR LAS VACACIONES DE FIN DE CURSOS; EN LO QUE SU OCUPADO MARIDO DAVID (EL GANADOR DEL OSCAR TIMOTHY HUTTON), PUEDE ALCANZARLOS.
AHÍ EMMA Y NOAH, DESCUBREN EN LA PLAYA, UNA MISTERIOSA CAJA QUE CONTIENE OBJETOS EXTRAÑOS, QUE PARECEN JUGUETES, PERO QUE PROVOCAN QUE SUS NIVELES DE INTELIGENCIA AUMENTEN ALARMANTEMENTE.
EMMA, PRONTAMENTE SE ENCARIÑA CON UNA CONEJA DE PELUCHE RONRONEANTE DE NOMBRE MIMZY (VENIDA EN LA CAJA), QUIÉN LE HABLA, ACONSEJA, ENSEÑA Y ADEMÁS TIENE UNA MISIÓN DEL FUTURO, PARA SALVAR A LA HUMANIDAD.
CUANDO OCURRE UN APAGÓN EN LA CIUDAD, EL GOBIERNO LOCALIZA QUE LA DESCARGA PROVIENE DE LA CASA DE LOS WILDER (MIENTRAS LOS NIÑOS, EXPERIMENTABAN CON LOS OBJETOS RAROS) Y PRONTAMENTE EL AGENTE NATHANIAL (UN DESPERDICIADO MICHAEL CLARKE DUNCAN), SOSPECHA QUE SE TRATA DE UN ACTO TERRORISTA.
PERO... MIMZY SOLO BUSCA RECUPERAR LA HUMANIDAD PERDIDA Y SIN SENTIMIENTOS, EN LA LÁGRIMA HONESTA, DE UN NIÑO.
“THE FUTURE IS TRYING TO TELL US SOMETHING”.
BUENO... LA TEMPORADA DE VERANO YA ESTA A DÍAS, LOS GRANDES BLOCKBUSTERS ESTAN PRÁCTICAMENTE EN FILA, ESPERANDO SU VIERNES DE ESTRENO.
YA LA DECEPCIONANTE “EL HOMBRE ARAÑA 3” (RAIMI, 07) ESTA YA DE SALIDA, DEJANDO A LA MAYORÍA DESILUSIONADOS E IRRITADOS DE SEMEJANTE TOMADA DE PELO Y “PIRATAS DEL CARIBE; EN EL FIN DEL MUNDO” (VERBINSKI, 07), SIGUE PELEANDO EN TAQUILLA; ADEMÁS EL OGRO VERDE, ENTRA MAÑANA VIERNES 15 DE JUNIO AL COMBATE.
SO, REALMENTE QUEDA POCO LUGAR PARA PELÍCULAS MÁS MODESTAS, SIN TANTA PUBLICIDAD Y SOBRE EXPECTATIVAS; COMO ES EL CASO DE “UNA AVENTURA MÁGICA” (SHAYE, 07)
SUPUESTAMENTE UNA CINTA INFANTIL, PERO QUE CURIOSAMENTE POSEE UNA TRAMA, NADA Y ME REFIERO A NADA FÁCIL DE SEGUIR POR LOS NIÑOS.
AHORA, ÁNTES DE HABLAR DE LA PELÍCULA BREVEMENTE (PORQUE REALMENTE NO-ES PARA EXPLAYARME TANTO), UNA COSA QUE ME MOLESTO DE ESTA FUE...
SOBRE CUALQUIER EXCESO DE LA TRAMA O LUGAR COMÚN, EL TÍTULO QUE LE ENJARETARON AQUÍ EN MÉXICO “UNA AVENTURA MÁGICA”, QUE SE QUEDA EXAGERADAMENTE CORTO, ANTE LOS ALCANCES METAFÍSICOS DE LA TRAMA.
DEJANDO DE LADO EL TÍTULO ¿LA PELÍCULA VALE LA PENA? ME PARECE QUE SÍ, PORQUE ESTAMOS ANTE UN COMPLICADO FILME DE CIENCIA-FICCIÓN, DONDE 2 NIÑOS DAN CON ARTEFACTOS DEL FUTURO, Y UNA ADORABLE CONEJA (LA MIMZY DEL TÍTULO), QUE VIENE CON LAS COSAS ESTAS, PARA SALVAR EL MAÑANA.
QUIZÁS, ME PARECE QUE LA PREMISA ESTA ENTREGADA UN TANTO AL MANIPULEO SENTIMENTAL, DIGO LA VERDAD A MÍ ME HIZO LLORAR, LAS ESCENAS FINALES CON EMMA DESPIDIÉNDOSE DE LA MIMZY ESTA (DIGO, SOLO ES UN PELUCHE NO)
TAMBIÉN ME PARECE, QUE LAS IDEAS SON UN TANTO REBUSCADAS Y SUMAMENTE PRETENSIOSAS A CONTADOS RATOS, QUE INCLUSO LLEGAN A TOCAR TEMAS CABALÍSTICOS, CIENTOLÓGICOS Y METAFÍSICOS DE PSEUDO CIENCIA.
PERO... LA VERDAD ATADO EN UN TODO, LA CINTA SE DEJA VER; QUIZÁS PORQUE A DIFERENCIA DE “EVILROBOT”, A MÍ ME ENCANTAN MUCHO LOS NIÑOS (LO DIGO EN EL SENTIDO NORMAL, NADA RARO EH, JEJEJE), ME GUSTA OÍRLOS, CONVIVIR CON ELLOS, ETC.
Y ASÍ FUI AL CINE, CON UNA SOBRINITA PEQUEÑA (SI YA SOY TÍA) Y LA VERDAD HASTA YO DISFRUTE MÁS LA CINTA. ENTONCES, SOBRE TODO ME GUSTO MUCHO LA ACTUACIÓN, DE LA PEQUEÑA RHIANNON LEIGH WRYN, QUE ES LO QUE HACE QUE SE DEJÉ VER LA CINTA.
TODA UNA REVELACIÓN DE CHIQUITINA, COMPITIENDO EN TERNURA CON UNA DAKOTA FANNING EN SUS INICIOS O CON ABIGAIL BRESLIN MISMA (AMBAS NOMINADAS AL OSCAR YA), PORQUE LA VERDAD ESE NIÑO QUE PUSIERON DE SU HERMANO, FUCHI; EL RESTO DEL REPARTO, SOLO HACE BOLA, CABE TAMBIÉN DECIR.
ME SORPRENDIÓ TAMBIÉN LA CALIDAD DE LOS EFECTOS ESPECIALES, LA CINEFOTOGRAFÍA DE J. MICHAEL MURO (“FLICKA”, 06 Y “PACTO DE JUSTICIA” 03), LOS HIPNOTIZANTES ACORDES DE LA BANDA SONORA, DE HOWARD SHORE (“LOS INFILTRADOS” 06 Y “CUENTA FINAL” 01), PERO SOBRE TODO...
EL MENSAJE FINAL, MÁS QUE LA TRAMA MISMA; SOBRE DE QUE SIRVE UN FUTURO MUY AVANZADO, SI LA HUMANIDAD HA PERDIDO SU IDENTIDAD, ENERGÍA Y ESPERANZA (SU CHISPA) VERDAD. POR CIERTO, LA CONCEPCIÓN DEL MUNDO FUTURO, TAMBIÉN ES MUY INTERESANTE, HAY QUE DECIR.
AQUÍ NO HAY UNA CIUDAD ARTIFICIAL CON ANDROIDES (“INTELIGENCIA ARTIFICIAL” 01), NO HAY EXPLOTATIVAS EMPRESAS LABORALES MECANIZADAS (“METRÓPOLIS”, 27), NO HAY EL TIRÁNICO IMPERIO DE LAS MÁQUINAS (“MATRIX”, 99 O “TERMINATOR”, 84), MÁS BIEN ESTAMOS ANTE UNA UTOPÍA CERCANA AL “EDÉN” MISMO.
CON “UNA AVENTURA MÁGICA”, NOSOTROS ESTAMOS ANTE UNA CINTA QUE NO PUERILIZA, QUE MÁS O MENOS POSEE UNA SÓLIDA BASE DE CIENCIA-FICCIÓN, QUE NO DESCUIDA LAS IMPORTANTES RELACIONES FAMILIARES, EN LAS QUE SE FUNDAMENTA EL MELODRAMA DEL GUIÓN.
QUE QUIZÁS EN ALGUNOS MOMENTOS, LA CINTA TOMA CAMINOS DEMASIADO ESPIRITUALES PARA MI GUSTO (A LA NEW AGE), A PESAR DE QUE YO MISMA, SIEMPRE HE SIDO GRAN CREYENTE DEL EXISTENCIALISMO (“NO HAY AYER, NO HAY MAÑANA; LO ÚNICO IMPORTANTE ES EL HOY”)
ES UNA PELÍCULA, QUE DEJA BUEN SABOR DE BOCA, MÁS SI UNA VA PENSANDO QUE IBA A SER UNA TRILLADA FANTASÍA INFANTIL, SOBRE NIÑOS QUE VIAJAN A UN REINO MÁGICO, PARA SALVARLO, APRENDIENDO VALIOSAS LECCIONES DE AMISTAD EN EL PROCESO.
O ALGÚN CLICHÉ SIMILAR, DONDE MAYOR ERROR NO-PUEDE HABER. YA QUE AFORTUNADAMENTE, RESULTÓ SER UNA MUY AGRADABLE PELÍCULA FAMILIAR, QUE TOCA TEMAS INUSUALES PARA UNA PELÍCULA INFANTIL.
NO SÓLO ME REFIERO A LA CIENCIA-FICCIÓN (HASTA CIERTO PUNTO, CREÍBLE Y CONSISTENTE) QUE RESPALDA SU GUIÓN, SI-NO A LA POSTURA POLÍTICA QUE OBVIAMENTE ADOPTA (SÍ LA AMÉRICA DE GEORGE BUSH, SUMIDA EN LA PARANOIA TERRORISTA)
EN FIN, ES UNA PENA QUE NO-ESTEMOS ACOSTUMBRADOS A VER ESTA CLASE DE CINTAS Y PREFERIMOS VER PUERILES PASTICHES, QUE CON SU ENAJENANTE TRAMA, BOBAMENTE INFANTIL...
NO APORTAN NADA A NADIE Y MUCHO MENOS AL PÚBLICO INFANTIL, A QUIEN SEGÚN VAN DIRIGIDAS (ALGUIEN DIJO “COLORÍN COLORADO” 06, “DOOGAL; UNA AVENTURA DE PELOS” 06 O ¿SHREK 3?)
1. - ACTUACIONES Y DIRECCIÓN:
A) RHIANNON LEIGH WRYN (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - HULK (03) .... BETTY ROSS DE NIÑA.
CLARO RHIANNON LEIGH WRYN, SERÍA TONTO DECIR QUE TIENE MUCHA FILMOGRAFÍA, SI SOLO ES UNA NIÑA DE 7 AÑOS¡¡¡, SIN EMBARGO CUANDO TENÍA 3, YA HABÍA PARTICIPADO EN LA NEFASTA “HULK” (ANG LEE, 03)
HACIENDO DE UNA MINI JENNIFER CONNELLY Y AHORA LE CAE SU PRIMER PROTAGÓNICO 4 AÑOS DESPÚES Y LA VERDAD QUE GRAN ACTRIZ Y PROMESA ES ESTA NIÑA, FÁCILMENTE EQUIPARABLE AL TALENTO DE DAKOTA FANNING, ABIGAIL BRESLIN O JODELLE FERLAND.
SUMAMENTE PROFESIONAL, MUY NATURAL PARA ACTUAR, HASTA MUY INTENSA CARAMBA, TOTAL QUE LA CHIQUITINA ESTA SE ROBA TOTALMENTE CADA UNA DE LAS ESCENAS, DONDE APARECE.
* CHRIS O’NEIL: PARA VARIAR UN NIÑO SEMI TETO, QUE QUIZÁS SI PODRÁ TENER SU ENCANTO. CHRIS LO INTERPRETA MÁS O MENOS DECENTE, PERO POR DESGRACIA... PALIDECE ANTE LA BRILLANTE ACTUACIÓN DE RHIANNON LEIGH WRYN.
* REPARTO: MÁS O MENOS EL REPARTO SECUNDARIO AHÍ ESTA Y LOS PERSONAJES FUNCIONAN, DESTACANDO ALGUNOS MÁS QUE OTROS.
JOELY RICHARDSON Y EL GANADOR DEL OSCAR TIMOTHY HUTTON, CARGAN CON APLOMO EL INGRATO PAPEL DE PADRES INCRÉDULOS, PERO LOGRAN REDIMIRSE CON SU EVENTUAL COMPASIÓN Y BONDAD.
JOELY, PERFECTA PARA ESTA CLASE DE ROLES Y SIEMPRE LOS RESUELVE CON EFICACIA, AUNQUE NADA QUE VER CON SU EXCELENTE TRABAJO EN MI SERIE FAVORITA (UNA DE LAS MUCHAS), LA DE “NIP/TUCK”.
SIN EMBARGO HUTTON SI ES EL CASO MÁS PREOCUPANTE, PORQUE SI BIEN EN LOS ÚLTIMOS AÑOS SUS ACTUACIONES SIEMPRE SON COMPETENTES, SE QUEDA MUY CORTO, PARA UN ACTOR QUE TIENE UN OSCAR, EN LAS REPISAS DE SU CASA.
PERO BUENO, POR AHÍ MICHAEL CLARKE DUNCAN COMO IMPLACABLE AGENTE DEL GOBIERNO, PERO TAMBIÉN IMPLACABLEMENTE DESPERDICIADO Y LA PAREJA FORMADA POR RAINN WILSON Y KATHRYN HAHN.
UNOS CREYENTES DE LOS FENÓMENOS NEW AGE, QUE TERMINAN AYUDANDO A LOS WILDER, EN SU “AVENTURA MÁGICA”. EN ESPECIAL RAINN WILSON, ME LLAMÓ LA ATENCIÓN.
YA QUE POR LO GENERAL ES EL COMEDIANTE CHISTOSÓN, ACOMPAÑANDO AL HÉROE Y DADO A LAS BUFONADAS (LO VIMOS EL VERANO PASADO EN “MI SÚPER EX-NOVIA” 06), APRENDIDAS DE SU TRABAJO EN “THE OFFICE”.
PERO AQUÍ, MUESTRA NOTABLE CONTROL Y SUTILEZA EN SU INTERPRETACIÓN DEL RENUENTE PROFESOR DE CIENCIA, QUE PERCIBE EL INUSUAL CAMBIO EN LOS NIÑOS, Y TIENE LA DIFÍCIL TAREA DE EXPLICARLO A SUS PADRES.
YO ESPERABA (INJUSTAMENTE) UNA CONTINUACIÓN DE LAS BUFONADAS QUE ESTE ACTOR EMPLEA EN TELEVISIÓN, PERO EN REALIDAD MUESTRA NOTABLE SENSIBILIDAD Y PRESENCIA EN UN PAPEL QUE PUDO SER DESECHABLE.
NO OLVIDEMOS LAS APARICIONES, CASI CAMEOS DE KIRSTEN WILLIAMSON (“VUELO 93” 06) Y DE BRUCE HARDWOOD (UNO DE LOS “LONE GUNMEN”, DE LA LAUREADA SERIE DE “LOS EXPEDIENTES SECRETOS X”), COMO UN DOCTOR DEL GOBIERNO, QUE EXAMINA A LA MIMZY ESTA.
B) ROBERT SHAYE (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA)
1. - BOOK OF LOVE (90)
SHAYE, ES POCO CONOCIDO COMO DIRECTOR, ES DE HECHO LA PRIMERA VEZ QUE LO OIGO MENCIONAR Y LO QUE MÁS ME SORPRENDE ES QUE SE HAYA TOMADO 17 AÑOS, ENTRE SU ÓPERA PRIMA Y ÚNICA DE SU FILMOGRAFÍA PASADA Y SU SIGUIENTE PELÍCULA, ESTA DE “UNA AVENTURA MÁGICA”.
CLARO, EN ESTOS AÑOS NO HA ESTADO SIN HACER NADA Y SE HA DEDICADO A PRODUCIR, A ESCRIBIR GUIONES Y HASTA ACTUAR; PERO LO MÁS IMPORTANTE ES EL JEFE DE NEW LINE CINEMA, AJA.
PERO BUENO, CON SU SEGUNDA PELÍCULA NOS ENTREGA UN RELATO DE CIENCIA-FICCIÓN, DIZQUE INFANTIL, MÁS QUIZÁS POR SU POCA EXPERIENCIA, SU ESTILO ES BASTANTE BLANDO Y SUPONGO QUE LOGRA LO QUE SE PROPONE, PERO ESTA EXCELENTE HISTORIA SE HUBIERA BENEFICIADO CON UN DIRECTOR MÁS CREATIVO Y MENOS RÍGIDO.
O QUIZÁS ESA RIGIDEZ FUE UNA DECISIÓN ARTÍSTICA PARA HACER MÁS PLAUSIBLE Y "NORMAL" LOS FUTURISTAS CONCEPTOS DE LA TRAMA.
QUIÉN SABE. MÁS SI CONSIGUE UNA “CUMPLIDORA” CINTA DEL GÉNERO, ACADÉMICAMENTE CORRECTO, BIEN FILMADO Y LLEVADO, MÁS O MENOS LLEVA BIEN A SU REPARTO Y LO LUCE (EN ESPECIAL RHIANNON LEIGH WRYN), AUNQUE DESPERDICIA A OTROS (DUNCAN)
CONCIBE BIEN SU MUY HIPNOTIZANTE PUESTA EN ESCENA Y SABE QUE LE FUNCIONA AL FINAL DEL DÍA, A PESAR DE QUE PUDO VOLAR A MÁS. BUENO HABRÁ QUE VER, SI QUEDA DE EJECUTIVO DE NEW LINE O SE LE ANTOJA DIRIGIR OTRA CINTA.
LA CONCLUSIÓN:
ESTA CINTA, RESULTA UNA PROPUESTA DE CINE BASTANTE LLAMATIVA E INTERESANTE; PARA GENTE QUE BUSCA EN UNA PELÍCULA, ALGO MÁS QUE SIMPLE Y APABULLANTE ESPECTÁCULO VISUAL DE 200 MILLONES, PERO CON POCA O NULA HISTORIA.
LA TRAMA ES COMPLEJA, LAS IDEAS SON ENTRE INTERESANTES Y JALADAS, LOS MERITOS TÉCNICOS FUNCIONAN, MIMZY ENTERNECE PERO RHIANNON LEIGH WRYN TERMINA SACANDO LA LÁGRIMA A MÁS DE UNO.
LA DIRECCIÓN Y EL REPARTO ES CUMPLIDORA, PERO NADA MÁS Y... BUENO SOLO QUEDA DECIR, UNA EXCELENTE OBRA DE CIENCIA-FICCIÓN, QUE POR DESGRACIA PASARÁ CON MAS PENA QUE GLORIA, POR LA CARTELERA.
RECOMIENDO QUE SI SE LE VA A VER CON NIÑOS, TRATAR DE QUE AL SALIR DE LA PELÍCULA, PLATICAR CON ELLOS Y SUS DUDAS O CUESTIONAMIENTOS DE LA TRAMA (JUST A THOUGHT)
¿AHORA, QUE BLOCKBUSTER SIGUE? PUES ESA DE UN BURRO PARLANTE, UN OGRO VERDE...; Y ESE PINOCHO Y HOMBRE DE JENGIBRE, CON UNA SOSPECHOSA RELACIÓN, QUE SEGÚN DICEN ES MÁS QUE SOLO AMISTAD, JEJEJE.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “ZATHURA; UNA AVENTURA FUERA DE ESTE MUNDO” (05)
2. - “LAS CRÓNICAS DE NARNIA; EL LEÓN, LA BRUJA Y EL ROPERO” (05)
3. - “ETERNAMENTE JOVEN” (92)
MI CALIFICACIÓN: 9.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
