|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: FÁCIL.
RESEÑA NÚMERO: 169.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2003.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / COMEDIA / ROMÁNTICA.
4. - PROTAGONIZA: MARGUERITE MOREAU (“HELTER SKELTER”, “TRIBUNAL EN FUGA”, “LA REINA DE LOS CONDENADOS”, “JOE” Y “ESCÁNDALO EN LA CASA BLANCA”) Y BRIAN F. O’BYRNE (“EL NUEVO MUNDO”, “GOLPES DEL DESTINO” Y “VIDA BANDIDA”); CON EMILY DESCHANEL (“CAMINO A LA GLORIA”, “BOOGEYMAN; EL NOMBRE DEL MIEDO” Y “EL ÁLAMO”), NAVEEN ANDREWS (“LOST / SERIE DE TV.”, “JOE” Y “EL PACIENTE INGLÉS”), D.B. WOODSIDE, CAROLINE GOODALL, ANNA ALVIM, ROXANNE HART & JOHN ROTMAN.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
RELATO CINEMATOGRÁFICO QUE NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER LA HISTORIA DE JAMIE HARRIS, UNA JOVEN MUJER QUE SE DEDICA A DARLE EL NOMBRE NOVEDOSO A PRODUCTOS DE RECIENTE MANUFACTURA.
JAMIE JUNTO A SU EXTRAVAGANTE HERMANA LAURA ASISTEN UN BUEN DÍA A UNA LECTURA DE POESÍA POR PARTE DEL AUTOR JOHN. UN HOMBRE QUIEN FUE MAESTRO DE JAMIE Y AHORA ESTA INICIA UN TÓRRIDO ROMANCE CON ÉL.
CUANDO LA EX-NOVIA DE ESTE REAPARECE EN ESCENA, ELLA SE DA CUENTA QUE EL SUJETO NO-PUEDE GARANTIZARLE NADA Y LO ABANDONA. JUSTO CUANDO ENTRA EN ESCENA A SU VIDA OTRO HOMBRE, EL CONDUCTOR DE TELEVISIÓN MICK.
PERO LUEGO DE LA DESILUSIÓN JAMIE HA JURADO SER CÉLIBE, AL MENOS POR UN TIEMPO Y POR ESO NO-PUEDE VER A MICK MAS QUE COMO UN AMIGO.
FINALMENTE ROMPE EL CELIBATO Y TRATA DE CONSTRUIR ALGO CON MICK, LAS INSEGURIDADES DE ELLA PODRÁN PONER EN JAQUE LA SITUACIÓN MISMA, DE UNA MUJER QUE LE CUESTA CONFIAR CIEGAMENTE EN ALGUIEN Y ANTES DE DECIR “AGUA VA”, PODRÍA SER ELLA LA QUE COMETA EL ERROR, DEL QUE TANTO TEME PARA ELLA MISMA.
“¿HOW MUCH DO YOU LOVE ME?”.
BIEN, VÁMONOS CON EL VIGÉSIMO CUARTO ESTRENO DEL 2007, “FÁCIL”; UNA PELÍCULA INDEPENDIENTE QUE RESULTÓ PARA MI UNA PEQUEÑA SORPRESA.
A) LA CINTA: BUENO CON “FÁCIL” ESTAMOS ANTE UNA PROPUESTA QUE YA TENÍA ENLATADA UN BUEN RATO AQUÍ EN MÉXICO, PARA SER DISTRIBUIDA MASIVAMENTE... EN LAS SALAS DE CINE.
POR QUE EL FILME NOS ESTA LLEGANDO APENAS Y DE HECHO A 4 AÑOS DESDE SU REALIZACIÓN MISMA, EN UNA PRODUCCIÓN INDEPENDIENTE DE EE.UU., CON UN REPARTO EFECTIVO Y CON UNA HISTORIA QUE SE ANTOJA SIMPLE DE ENTRADA, PERO...
PUES BIEN... “FÁCIL” ES OTRA DE ESAS CINTAS QUE AQUÍ EN MÉXICO LLAMAMOS “DE ARTE” Y POR ENDE SE DISTRIBUYE CON POCAS COPIAS Y SOLO PÚBLICO SELECTO SE INTERESA EN EL PRODUCTO Y SE DESAPARECE TAN RÁPIDO COMO LLEGA DE LAS SALAS DE CINE.
Y ESO ES UNA VERDADERA LÁSTIMA... PORQUE FÍJENSE, RESULTA QUE YO FUI A VER ESTA PELÍCULA DESDE LA SEMANA PASADA EL MIÉRCOLES 14 DE FEBRERO JUNTO CON “POR SEXO O POR AMOR” (05) Y OTRAS, MÁS QUE NADA PORQUE SOY UNA MENSA ROMÁNTICA (YA ESTA, YA LO DIJE) Y QUERÍA DADO LA NATURALEZA DEL DÍA, VER CINTAS QUE PEGARAN SU CHICLE A LA PERFECCIÓN.
COMO YA COMENTE CON “POR SEXO...” (05), ME PARECIÓ AQUELLA UNA MUY INÚTIL Y SUMAMENTE DESCARTABLE PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA, LLENA DE PERSONAJES INVEROSÍMILES Y UN ARGUMENTO QUE PARECE ESCRITO Y SUMAMENTE IDEAL, PERO PARA MONTAR EN TEATRO.
ENTONCES... SALÍ DE ESA CINTA CON TOTAL APATÍA Y DE HECHO HASTA ME CANSO UN POCO, HICE ALGO DE TIEMPO Y ENTRE A VER “FÁCIL” (03); ADEMÁS SE ACOMODABA NO-SOLO PERFECTAMENTE EN HORARIOS Y GÉNERO.
SI-NO QUE TAMBIÉN DADO QUE ERA MIÉRCOLES Y 14, PUES HABÍA UN CHIN... DE GENTE, PERO POR LO GENERAL LA MAYORÍA DE LAS PERSONAS SE VAN POR LO MÁS COMERCIAL (QUE NO-TIENE NADA DE MALO) Y PUES YO Y OTRAS 25 PERSONAS MÁS APROX. Y MI CHICO ENTRAMOS A ESTA PROPUESTA, MENOS ATENDIDA.
YO VENÍA COMO CONDICIONADA A PENSAR QUE QUIZÁS IBA A VER OTRO FILME DECEPCIONANTE LUEGO DEL FIASCO DE “POR SEXO...” Y QUE CREEN A LOS 30 MINUTOS DE INICIADA LA CINTA, NI ME ACORDE DE LA OTRA PELÍCULA QUE HABÍA VISTO ANTES.
ME LLAMA LA ATENCIÓN Y DE HECHO ENCUENTRO MUY APLAUDIBLE PARA CINEMEX MISMO, QUE TRAIGAN A LA CARTELERA PROPUESTAS MÁS INDEPENDIENTES Y ALEJADAS DEL CINE COMERCIAL (PORQUE ALGUIEN ME DECÍA; AY ESAS CINTAS PA’QUE SI NADIE LAS VE)
Y MENTIRA, SI ALGO HE APRENDIDO AL PASAR LOS AÑOS Y MI NECEDAD E INSISTENCIA DE CUBRIR LA MAYOR PARTE DE LA CARTELERA EN CINE ANTES DE VOLVER A REVISAR LAS CINTAS EN DVD, ES QUE PARA TODAS Y ME REFIERO ABSOLUTAMENTE TODAS LAS CINTAS HAY UN PÚBLICO.
DA GUSTO QUE LA GENTE RESPONDA A ESTAS PROPUESTAS QUE ESTAN HECHAS POR MÁS AMOR AL ARTE, QUE A LA VERDADERA RECAUDACIÓN EN TAQUILLA. Y COMO DECÍA ES INTERESANTE QUE CINEMEX HAGA LABOR DE RESCATAR ESTAS CINTAS DEL OLVIDO Y TRAERLAS A LAS SALAS DE CINE, AUN CON AÑOS DE RETRASO.
A EXPENSAS DE SABER QUE QUIZÁS NO TENGAN GRAN TAQUILLA, PERO SI PÚBLICO INTERESADO EN VERLAS. COMO ES EL CASO DE ESTA SIMPÁTICA Y SUMAMENTE EFECTIVA CINTA INDEPENDIENTE, QUE CINEMEX TRAE A MÉXICO LUEGO DE 4 AÑOS DE HABER SIDO REALIZADA (POR ESO Y POR LO MENOS PARA MI YO DIGO “QUE CINEPO..” BUENO UDS. SABEN A CUAL ME REFIERO, NI QUE NADA)
“FÁCIL” (03) SE VIENE A SUMAR JUNTO A OTRAS PROPUESTAS QUE CINEMEX HA TRAÍDO PARA EL CINÉFILO MÁS EXIGENTE ESTE 2007 Y ÁVIDO DE FILMES MÁS SERIOS (MISMA INTENCIÓN DEL FICCO)
COMO YA FUE EL CASO DE OTRAS CINTAS, QUE YA ME TOCO VER Y RESEÑAR EN ESTE AÑO (COMO “TSOTSI”, “OCULTO”, “LA VIDA SECRETA DE LAS PALABRAS”, “VIOLACIÓN DE DOMICILIO”, “ADIÓS MAMÁ”, “CARMEN”, “DOCTRINA NAZI”, “LA PRINCESA MASAI”, “LOS PUENTES DE SAN LUIS REY” Y “POR SEXO O POR AMOR”), CON RESULTADOS DE LO REGULAR A LO NOTABLE.
Y OTROS CASOS, QUE NO TUVE LA OPORTUNIDAD DE EXPLORAR (COMO “PELIGRO... HOMBRES TRABAJANDO”, “LA MUERTE DEL SEÑOR LAZARESCU”, “NUEVE VIDAS”, “PALINDROMES”, “TU Y YO”, “NOTICIAS LEJANAS”, “ELIPSIS”, “MI PUNTO G”, “OBSESIONES TORMENTOSAS”, “USHPIZIN; LOS INVASORES” Y “NUEVOS GUERREROS”)
NO-SE CREAN YO LO SE, PORQUE ESTOY MONITOREANDO MINUCIOSAMENTE CADA UNA DE LAS PELÍCULAS QUE ENTRA CARTELERA CADA VIERNES. Y CRÉANME SI PUDIERA Y DISPUSIERA DE TODO EL TIEMPO DEL MUNDO, LAS VERÍA.
¿AHORA VALE LA PENA ESTE ESFUERZO DE CINEMEX? CLARO PORQUE CINEMEX AMPLIA HORIZONTES Y TOMA EN CUENTA A TODOS A LA HORA DE VER CINE Y SI BIEN ES CIERTO QUE CINTAS COMO “GHOST RIDER”, “KILÓMETRO 31”, “UNA NOCHE EN EL MUSEO” Y OTRAS... SON LAS QUE MÁS LLAMAN LA ATENCIÓN A LA MAYORÍA Y PÚBLICO PROMEDIO QUE SOLO VA AL CINE A PASAR EL RATO (Y QUE INSISTO ESTA BIEN... A VECES EL CINE TAMBIÉN ES ESPECTÁCULO, POR EJEMPLO Y POR ESA RAZÓN A MI SÍ ME GUSTO MUCHO “EL VENGADOR FANTASMA” 06, PERO ESO ES MATERIAL DE OTRO LADO)
NO POR ESO QUITA QUE ESTAS PEQUEÑAS CINTAS SEAN IMPORTANTES. AHORA AQUÍ EN MÉXICO SOLEMOS ABUSAR DEL TERMINO “DE ARTE”, YA QUE MUCHAS DE LAS SUPUESTAS PELÍCULAS QUE DESCRIBÍ ARRIBA NO-SE AMOLDAN MUCHO QUE DIGAMOS A ESTA DEFINICIÓN.
TANTO DISTRIBUIDORES COMO EXHIBIDORES Y PÚBLICO TIENE LA MAL LOGRADA IDEA DE QUE SI UNA CINTA ES “INDEPENDIENTE” Y SE DISTRIBUYE CON CONTADAS COPIAS ES DE “ARTE” Y NO-ES CIERTO...
¿SERÍA DIFÍCIL ESTABLECER QUE CLASE DE CRITERIO SE APEGA AL TÉRMINO DE ARTE? SI PORQUE EL CINE DE ARTE COMO DIJE ES AQUEL DADO A LO EXPERIMENTAL, A TENER VERDADEROS ACTORES NO ESTRELLAS Y SU LUCIMIENTO PERSONAL, ESCUETOS PRESUPUESTOS Y A VECES ESTÉTICAS MUY PARTICULARES.
CON HISTORIAS QUE BUSCAN REFLEJAR Y LLEGAR AL EXISTIR DEL HOMBRE COMÚN; COMO ES EL CASO DE ESTA CINTA “FÁCIL”. UNA PELÍCULA QUE SI BIEN COQUETEA CON LA CLASIFICACIÓN “DE ARTE” SE ME ANTOJA MÁS COMO CINE INDEPENDIENTE Y “DE AUTOR”.
AHORA, ES SIEMPRE FASCINANTE COMO SE HAN FILMADO HISTORIAS EN LAS QUE LES PARECE A LOS REALIZADORES INTERESANTE Y ATRAYENTE “EL HOMBRE COMÚN, DE VIDA COMÚN” (EN ESTE RUBRO YA VIENE LA ESPERADÍSIMA “SECRETOS ÍNTIMOS” 06)
GENTE DEL CINE QUE SIENTEN LA INQUIETUD DE EXPLORAR LA HERMOSA COMPLEJIDAD DE LO ORDINARIO, DE PERSONAJES EN APARIENCIA Y DIGO “APARIENCIA” SIMPLES, CON VIDAS SENCILLAS Y NADA FUERA DE LO ORDINARIO MISMO.
PERO QUE CONTRAPRODUCENTEMENTE RESULTAN LOS MÁS COMPLEJOS DE TODOS (CLARO SIEMPRE Y CUANDO EL GUIÓN Y SUS ARCOS DRAMÁTICOS ESTÉN BIEN LLEVADOS, VERDAD “POR SEXO...”); CON VIDAS QUE DEBAJO DE LA EXCESIVA SIMPLEZA, SE ENCUENTRA UNA VERDADERA E INTENSA BATALLA, PERO MÁS INTERNA QUE EXTERNA.
SERES QUE SON REFLEJADOS A PARTIR DE NUESTRA PROPIA REALIDAD, NO COMO SÚPER HOMBRES, SI-NO COMO PERSONAS DE CARNE Y HUESO QUE BUSCAN AMAR, TRIUNFAR, PERSEGUIR SUS SUEÑOS Y DEMÁS LLENOS DE VICIOS, DUDAS Y MIEDOS. PERO DE UNA MANERA MÁS REALISTA Y MENOS CINEMATOGRAFIADA.
“FÁCIL” (03) COMO PODRÁN VER SE AMOLDA A LA PERFECCIÓN A ESO. TENEMOS UNA HISTORIA DE PERSONAJES EN APARIENCIA SIMPLES; EN ESPECIAL JAMIE LA PROTAGONISTA, QUIEN A TRAVÉS DE LA CINTA ESPIAMOS SU APARENTE SIMPLE VIDA.
FUERA DE SER PERSONAJES SOSOS O SIMPLEMENTE FANTASIOSOS (COMO EN LA DESCRITA “POR SEXO O POR AMOR” 05), ESTAMOS ANTE PERSONAJES DE GRAN COMPLEJIDAD DRAMÁTICA. DE AQUELLOS QUE ENFRENTAN SUS CIRCUNSTANCIAS COMO VAN SALIENDO Y LO QUE OCURRE Y SE ENCAMINA... ES LO QUE LOS VA CAMBIANDO.
QUIZÁS NO TANTO POR FUERA, SI-NO MÁS BIEN UN CAMBIO PROFUNDO Y DESDE ADENTRO, LA LLAMADA “CATARSIS” (COMO LE PASA A JAMIE EN ESTA CINTA, CUANDO LOGRA FINALMENTE APRENDER A DEJAR ATRÁS A SUS INSEGURIDADES, ES CUANDO APRENDE A SER FELIZ)
Y ASÍ TENEMOS LA HISTORIA DE ESTA MUJER TREINTONA, PROFESIONALMENTE EXITOSA, SEXUALMENTE ACTIVA Y QUE NO LOGRA POR MAS QUE INTENTA.. DAR AL CLAVO CON EL HOMBRE, NO DIGAMOS PERFECTO, MÁS BIEN IDEAL.
SIN EMBARGO NO-SOLO ES CULPA DE LOS DUDOSOS INDIVIDUOS DEL SEXO OPUESTO CON QUIEN SE RELACIONA, LLENOS DE VICIOS Y ERRORES COMO CUALQUIER HUMANO, SI-NO TAMBIÉN ES CULPA DE ELLA Y SUS INSEGURIDADES (EN ALGÚN MOMENTO DE LA CINTA SE PIENSA... CUAN CIERTO ES TODO ESTO YA QUE USUALMENTE “SIEMPRE NOS ESTAMOS AHOGANDO, PERO UN VASO DE AGUA”)
LA CINTA MUY LEJOS DE PARECERME UN FILME SIMPLÓN, POR EL CONTRARIO ME PARECIÓ UNA MODESTA Y MUY EFECTIVA PROPUESTA QUE SE ASOMA A UN PEDAZO DE NUESTRA REALIDAD. UNA REALIDAD MÁS CERCANA DE LO QUE PARECE A CUALQUIER PERSONA.
CON UN ARGUMENTO QUE BUSCA DESARROLLAR LA VIDA DE 4 PERSONAJES (JAMIE, MICK, LAURA Y JOHN) CON INTELIGENCIA Y ALEJADA DE LA IDEALIZACIÓN. MOSTRANDO SERES IMPERFECTOS, EN UN MUNDO IMPERFECTO; EN OTRAS PALABRAS SON HUMANOS.
PERSONAS QUE COMO CUALQUIERA BUSCAN CIMENTAR SU EXISTIR, AL LLEGAR A CIERTO PUNTO EN EL QUE NECESITAN O MADURAR O MADURAR, NO HAY DE OTRA... Y POR ELLO ES QUE “FÁCIL” RESULTA UNA PROPUESTA QUE ANTE TODO NO-ES TAN “FÁCIL” COMO PARECE, VALGA LA REDUNDANCIA.
Y SI BIEN EL ARGUMENTO NO-ESTA EXENTO DE CIERTOS PERSONAJES ARQUETIPO DEL CINE Y QUE SE MANTIENEN EN LA MISMA LÍNEA DE LO FORZADO Y PREDECIBLE (LOS INFALTABLES GAYS); LO CIERTO ES QUE LA DIRECTORA TUVO BUEN OJO Y LOS 4 PERSONAJES PRINCIPALES, TIENEN ARCOS DRAMÁTICOS COMPLEJOS (NO-SOLO SON BLANCOS O NEGROS), QUE DISTAN DE SER CANSADOS O PREDECIBLES.
ADEMÁS DE TODO MARGUERITE MOREAU RESULTA TODA UNA REVELACIÓN Y SI BIEN YO LA RECUERDO DE PAPELES CASI TERCIARIOS EN OTRAS CINTAS, ESTE QUE FUE UNO DE SUS PRINCIPALES PROTAGÓNICOS HACE 4 AÑOS, BRILLA...
BRILLA EN EL ROL DE UNA MUJER UN TANTO INSEGURA, UN TANTO NEURÓTICA, SIMPÁTICA Y QUE COMO CUALQUIERA BUSCA SU FELICIDAD Y PARA ELLO EXPLOTA SU SEXUALIDAD COMO HERRAMIENTA, PERO SIN LA CAPACIDAD DE LLEGAR A ENTREGARSE Y COMPROMETERSE DEL TODO.
HUMANA SIMPLE Y SENCILLAMENTE, UN MARAVILLOSO Y SÚPER CARISMÁTICO PERSONAJE, EN EL QUE ENTRE SUS VIRTUDES Y VICIOS MUCHAS NOS VEREMOS INVOLUCRADAS E IDENTIFICADAS. Y SI LA CINTA LOGRA A LA HORA DE QUE SALIMOS DEL CINE, QUE APRECIEMOS UN POQUITO MAS LO QUE TENEMOS Y A CON QUIEN ESTAMOS EN LA INTIMIDAD (POR LO MENOS PARA MÍ LO HIZO), ALGO SE HABRÁ LOGRADO.
EN UNA PELÍCULA QUE PARECE SIMPLE Y TRASCIENDE MÁS ALLÁ LAS REGLAS Y LIMITANTES DEL GÉNERO, PARA CONTAR ANTE TODO UN FILME DE PERSONAS Y PARA LAS PERSONAS. UN CURIOSO SPIN-OFF DE LA REALIDAD, EN QUE SE MUESTRA PORQUE EL HOMBRE ES ANTE TODO UN SER SOCIAL Y QUE TIENE DERECHO A BUSCAR LA FELICIDAD.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A MARGUERITE MOREAU UNA AGRADABLE, SIMPÁTICA, BONITA Y SENCILLAMENTE TALENTOSA ACTRIZ NORTEAMERICANA.
QUIEN COMO LA MAYORÍA DE LOS ACTORES SERIOS, SE HA MOVIDO ENTRE LAS SOMBRAS Y ALEJADA DEL FAMOSO “STAR SYSTEM” DE HOLLYWOOD Y A PESAR DE TODO HA CONSEGUIDO PARTICIPAR EN CINTAS COMO: “LOS CAMPEONES” Y SECUELAS (92, 94 Y 96), “LIBEREN A WILLY 2” (95), “ESCÁNDALO EN LA CASA BLANCA” (97), “JOE” (98), “LA REINA DE LOS CONDENADOS” (02) Y “TRIBUNAL EN FUGA” (04)
SALVO POR SU PAPEL EN LA CHAFA “LA REINA DE LOS CONDENADOS” (02), NINGUNA OTRA HA SIDO CON PAPELES MUY LLAMATIVOS E IMPORTANTES; SIN EMBARGO ESTE ES EL TÍPICO CASO DE LA ACTRIZ TALENTOSA Y BIEN PREPARADA QUE TIENE QUE IR ACEPTANDO CUANTO PAPEL PUEDA LOGRAR, EN ARAS DE QUE LE CAIGA LA CINTA CORRECTA.
Y SI BIEN “FÁCIL” Y SU JAMIE, NO-ES LA CINTA QUE LA VA A VOLVER ESTRELLA O SIMPLEMENTE CARA RECONOCIDA, ES UNA CINTA IDEAL PARA QUE ALGUIEN COMO ELLA DE MUESTRAS DE LOS BIEN PREPARADA QUE ESTA Y LA CLASE DE PERSONAJES QUE PUEDE ARMAR CON COMPETENCIA.
EN MEDIO DE TODO ME GUSTA LA HONESTITUD E INOCENCIA QUE MOREAU REFLEJA AL ACTUAR, NADA MALEADA Y TORCIDA (COMO MUCHA GENTE QUE SE VE EN ESTE NEGOCIO Y QUE PROSTITUYE SUS CAPACIDADES ANTE LOS 15 MINUTOS DE FAMA)
ES EL ALMA DEL RELATO Y AGUANTA PERFECTAMENTE BIEN Y SOBRE SUS HOMBROS EL PROTAGÓNICO DE UNA CINTA SERIA E IMPORTANTE. ADEMÁS CREA UN PAPEL INTELIGENTE CARISMÁTICO, DIVERTIDO Y DULCE (HASTA LA FORMA EN QUE LLEGA AL ORGASMO ES... DULCE)
POR CIERTO HABIENDO MENCIONADO ESTO (Y A DIFERENCIA DE LOS INÚTILES DESNUDOS DE BELLUCCI EN “POR SEXO O POR AMOR” 05); MOREAU SE QUITA LA ROPA Y JUSTIFICADAMENTE Y TIENE ESCENAS DE CAMA BASTANTE REALISTAS, INTENSAS Y DE BUEN GUSTO.
EN FIN... ME PARECE QUE ESTA JOVEN ES TODA UNA PROMESA Y NO HAY QUE PERDERLA DE VISTA. POR AHÍ TAMBIÉN APARECE EL CASI DESCONOCIDO BRIAN F. O’BYRNE, EN EL CARISMÁTICO ROL DE MICK Y QUE ESTA BELLAMENTE RESUELTO CON COMPLEJIDAD E INTELIGENCIA, ADEMÁS TIENE PROBADA QUÍMICA CON MOREAU.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE CUMPLEN A LA PERFECCIÓN CON SUS ROLES Y SI BIEN SON PAPELES DE REPARTO; SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
Y AHÍ TENEMOS A EMILY DESCHANEL, UNA MUJER QUE PARA QUE VEAN SI ME PARECE HERMOSA Y VERDADERAMENTE BONITA (A DIFERENCIA DE LA BELLUCCI), POSEEDORA DE FACCIONES FINAS Y UNOS OJOS HERMOSOS.
PERO ANTE TODO CON TALENTO, PREPARACIÓN Y VERDADERA DISPOSICIÓN Y PROFESIONALISMO PARA TRABAJAR Y QUE AL IGUAL QUE MOREAU SE HA COLADO EN ALGUNAS PELÍCULAS 100 % HOLLYWODESCAS, COMO: “ROSE RED; LA CASA DE LA MUERTE ROJA” (02), “REGRESO A COLD MOUNTAIN” (03), “EL ÁLAMO” (04), “SPIDER-MAN 2” (04), “BOOGEYMAN; EL NOMBRE DEL MIEDO” (05) Y “CAMINO A LA GLORIA” (06)
ALGUNAS MUY MALAS, OTRAS EXCELENTES. ADEMÁS DE QUE AHORITA YA LE LLEGO SU GRAN OPORTUNIDAD CON EL PROTAGÓNICO DE LA SERIE “BONES” A LADO DE DAVID BOREANAZ.
COMO SEA YO PIENSO QUE ESTA MUJER SABE ACTUAR, TIENE FÍSICO Y PROMETE. PERO AUN LE FALTA UN PAPEL QUE LA RETE MAS COMO ACTRIZ, PORQUE SALTA A LEGUAS DE QUE PUEDE, PUEDE. Y AQUÍ CON SU EXTRAVAGANTE LAURA NOS ENTREGA UN ROL INTERESANTE, BIEN RESULTO E INTELIGENTEMENTE COMPLEJO.
COMO ES TAMBIÉN EL CASO DE NAVEEN ANDREWS QUIÉN COMPLEMENTA AL CUARTETO COMO EL INSEGURO JOHN. UN HOMBRE QUE SE LA PASA SALTANDO DE UN PIE AL OTRO, HASTA QUE FINALMENTE MADURA.
AHORA POR AHÍ ME LLAMO LA ATENCIÓN LA APARICIÓN CASI INCIDENTAL DE D.B. WOODSIDE, EN UN PAPEL MUY PLANO PERO EFICAZ... DEL MEJOR AMIGO “HOLÍSTICO” DE LA PROTAGONISTA.
¿Y QUIEN ES ESTE? PUES NADA MÁS Y NADA MENOS, QUE EL FAMOSO ACTOR DE COLOR QUE DA VIDA AL NOTABLE PERSONAJE DE “WAYNE PALMER”, EN LA NO MENOS NOTABLE Y LAUREADA SERIE DE “24”. TODA UNA CURIOSIDAD AQUÍ.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JANE WEINSTOCK) ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: CIERTAMENTE ERIGE UNA OBRA INTERESANTE Y ESO NO-SE LO VOY A NEGAR. SUPO SACAR LO EXTRAORDINARIO DE LO ORDINARIO Y SIEMPRE SE LE NOTA PERFECTAMENTE SEGURA DE ADONDE QUIERE LLEGAR, CUANDO EXPLORA ALGÚN ÁNGULO O IDEA DE LA TRAMA.
Y ESO ME GUSTA, UN DIRECTOR QUE CONOCE SU MATERIAL Y SABE EMPUJAR CADA PIEZA QUE POSEE Y ADEMÁS TAMBIÉN APROVECHA MUY BIEN A SU REPARTO Y LO ACOMODA PERFECTAMENTE.
SE NOTA CLARO, LA INTENCIÓN DE SU PUESTA EN ESCENA ACADÉMICAMENTE CORRECTA, PARA LLEGAR MÁS ALLÁ. UN DEBUT PROMISORIO, SALVO LA ÚNICA CRÍTICA QUE LE HAGO ES QUE NO HAY NECESIDAD DE METER FORZADOS PERSONAJES ESTEREOTIPOS EN EL METRAJE, OJO EH.
2. - SOUNDTRACK (GRANT LEE PHILLIPS, COMPOSITOR DE “HUYENDO DE SU PASADO” 02): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE) PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
LA PISTA DE SONIDO DE ESTA CINTA ESTA INTEGRADA PRINCIPALMENTE POR INCIDENTALES, LOS DIÁLOGOS MISMOS Y UNA BANDA SONORA FUNCIONAL AL PROPÓSITO DE LA OBRA.
CON NOTAS QUE VAN POR AHÍ APARECIENDO YA SEA PARA PRESENTAR A ALGÚN PERSONAJE, GENERAR ALGUNA EXPECTATIVA O SIMPLEMENTE ASIMILAR UNA VERDAD FUNCIONAN CUANDO DEBEN Y ME PARECE ADECUADAMENTE MELOSO PARA EL TEMA.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (PAUL RYAN): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: - - - - -
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (KATHERINE BULOVIC): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA CINTA EN ESTE APARTADO FUNCIONA LOGRANDO INSPIRADAS TOMAS DE LAS CALLES Y LOS SUBURBIOS. MOSTRANDO A LA PERFECCIÓN LA BELLEZA DEL LUGAR COMÚN.
CON ALGUNOS SETS EXCELENTES COMO LA ESTUPENDA RECREACIÓN DEL APARTAMENTO DE JAMIE Y ES MÁS DEL EDIFICIO DONDE ELLA VIVE Y DE LAS CASAS DE SUS CONOCIDOS, TODO EFICAZ.
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN IR A VER “FÁCIL” (03), ES ASISTIR A UN HONESTO DISCURSO FÍLMICO, HECHO POR UNA REALIZADORA CON CONOCIMIENTO DE CINE Y LA CAPACIDAD PARA EMBONAR UN RELATO SENCILLO, PERO QUE SABE SACAR LA OTRA CARA DE ESTE.
AL MOSTRAR LA HERMOSA COMPLEJIDAD DE LO ORDINARIO, TRASTOCANDO TODO A UN REALISTA, SIMPÁTICO Y EFICAZ FILME; BIEN ACTUADO (EN ESPECIAL POR MOREAU) Y HECHO CON UN VERDADERO AMOR POR CONTAR UNA HISTORIA.
EN UN CINE BIENINTENCIONADO Y MÁS... QUE AL TIPO DE “EFECTOS SECUNDARIOS” (06) PERO DE MANERA MÁS CREÍBLE, EXPONE LOS MIEDOS, ANHELOS Y DESEOS DE UN GRUPO DE PERSONAS ENTRE LOS 30 Y 40 QUE BUSCAN MADURAR.
PD: POR CIERTO, ME DA GUSTO VER EN ESTA PIZARRA QUE NO NADA MÁS ESTOY PREDICANDO EN EL DESIERTO Y SIEMPRE HAY GENTE MUY BONITA POR AHÍ, POR LA QUE VALE LA PENA SEGUIR (YA LO DECÍA TOM CRUISE A CAMERON DÍAZ EN “VANILLA SKY” 01, “MIENTRAS LE LLEGUES A UNA SOLA PERSONA, CON ESO BASTA”)
EN ESTE ESPACIO PARA UDS. QUE AL IGUAL QUE YO AMAMOS EL SÉPTIMO ARTE Y MI CONTRIBUCIÓN ES Y SERÁ SIEMPRE PARA UDS. Y PARA EL CINE, ÁNTES QUE PARA MI O MIS INTERESES PERSONALES.
Y COMO “PSICO” LO SABE, A VECES HAY QUE ARRIESGAR Y SEGUIR A PESAR DE LOS TROPIEZOS, POR LO QUE SE CREE Y AMA.
SIGAN IENDO AL CINE.
A) ESCENA IMPACTANTE: TODAS LAS DE MARGUERITE MOREAU.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE: MICK: “IT’S OKAY, I HAVE LEARNED TO FORGIVE PEOPLE THAT SHITS ON ME”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “REALMENTE AMOR” (03)
2. - “TODO EL PLACER ES MÍO” (04)
3. - “EL ORGASMO DE AMY” (01)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN: 10.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
