|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: POR SEXO O POR AMOR.
RESEÑA NÚMERO: 168.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2005.
2. - PAÍS: FRANCIA.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / COMEDIA / ROMÁNTICA.
4. - PROTAGONIZA: BERNARD CAMPAN (“THE CAR KEYS”); CON MONICA BELLUCCI (“LOS HERMANOS GRIMM”, “AGENTES SECRETOS” Y “LA PASIÓN DE CRISTO”), GÉRARD DEPARDIEU (“LAS ÚLTIMAS VACACIONES”, “EL PACTO DEL SILENCIO” Y “1,492; LA CONQUISTA DEL PARAÍSO”), JEAN-PIERRE DARROUSSIN, FRANÇOIS ROLLIN, CÉCILE BRAMS & SARA FORESTIER.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
RELATO CINEMATOGRÁFICO QUE NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER LA HISTORIA DE FRANCOIS, UN HOMBRE MUY SOLITARIO Y OFICINISTA EN EL PARIS CONTEMPORÁNEO.
QUIÉN UNA NOCHE INGRESA A UN BAR DE PROSTITUTAS AL VER A TRAVÉS DEL VIDRIO, QUE DA A LA CALLE, A DANIELA. UNA FOGOSA, DESPAMPANANTE Y TRISTE PROSTITUTA ITALIANA.
EN EL INTERIOR FRANCOIS LE CONFIESA A DANIELA, QUE SE ACABA SUPUESTAMENTE DE GANAR LA LOTERÍA Y QUE SI QUIERE IRSE CON ÉL A VIVIR EN CALIDAD DE SER SU ESPOSA ALQUILADA POR UN TIEMPO Y 100,000 EUROS AL MES; SIN LÍMITE DE GASTOS PARA ELLA MISMA... PUES BIENVENIDA.
DANIELA SE VA E INICIA LA AVENTURA CON EL INSIGNIFICANTE HOMBRE DE CORAZÓN DÉBIL. ANTE LA INCREDULIDAD DE LOS CONOCIDOS DE ESTE.
PERO CONFORME PASAN LOS DÍAS, UNA BUENA TARDE FRANCOIS REGRESA A CASA CON SUS COMPAÑEROS DEL TRABAJO PARA PRESUMIRLA A ELLA Y OH DESILUSIÓN, SE HA MARCHADO.
LA MUJER SE HA REGRESADO AL BAR SABIENDO QUE ES Y SERÁ SIEMPRE UNA PROSTITUTA Y NO-SE PUEDE ENGAÑAR A SÍ MISMA Y MENOS PORQUE ESTA COMPROMETIDA CON SU ALCAHUETE-GANGSTER, EL OTRORA CHARLY.
UN VIOLENTO SUJETO QUE VERÁ LA MANERA DE QUE DANIELA NO PIERDA DE VISTA LO QUE REALMENTE ES Y PARA QUE PROPÓSITO SIRVE; SO CONDICIÓN DE LIBERARLA BAJO UNA COMPENSACIÓN ECONÓMICA GENEROSA, PARA ÉL.
PUESTO QUE AL REAPARECER FRANCOIS PARA BUSCARLA DE NUEVO, LA CABEZA DE ESTA SE LLENARÁ DE CONTRADICCIONES.
“¿HOW MUCH DO YOU LOVE ME?”.
BIEN, VÁMONOS CON EL VEINTITRESAVO ESTRENO DEL 2007, “POR SEXO O POR AMOR”; UNA PELÍCULA INDEPENDIENTE QUE PRESUME LAS ACTUACIONES DEL LEGENDARIO GÉRARD DEPARDIEU Y LA SIEMPRE DESPAMPANANTE MÓNICA BELLUCCI.
A) LA CINTA: BUENO CON “POR SEXO O POR AMOR” ESTAMOS ANTE UNA PROPUESTA QUE YA TENÍA ENLATADA UN BUEN RATO AQUÍ EN MÉXICO, PARA SER DISTRIBUIDA MASIVAMENTE... EN LAS SALAS DE CINE.
POR QUE EL FILME NOS ESTA LLEGANDO APENAS Y DE HECHO A 2 AÑOS DESDE SU REALIZACIÓN MISMA, EN UNA COPRODUCCIÓN DE VARIOS PAÍSES Y CON UNA HISTORIA QUE SE ANTOJA SIMPLE Y CASI MUY LUCIDA, PERO SOLO SI FUERA PARA UNA OBRA DE TEATRO.
PUES BIEN... “POR SEXO O POR AMOR” ES OTRA DE ESAS CINTAS QUE AQUÍ EN MÉXICO LLAMAMOS “DE ARTE” Y POR ENDE SE DISTRIBUYE CON POCAS COPIAS Y SOLO PÚBLICO SELECTO SE INTERESA EN EL PRODUCTO Y SE DESAPARECE TAN RÁPIDO COMO LLEGA DE LAS SALAS DE CINE.
ESO EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS SIEMPRE ES UNA VERDADERA LÁSTIMA... PERO ANTE ESTA PELÍCULA NO-SE REALMENTE, PORQUE SI BIEN LA PROPUESTA NO-ES MALA Y TIENE ALGUNAS COSAS QUE AGUANTAN EL PALOMAZO.
LA EXAGERADA SIMPLEZA DEL RELATO, QUE NO-SE DESPEGA DE A MEDIO CAMINO ENTRE LA ETERNA FÓRMULA ROMÁNTICA DE CHICO CONOCE A CHICA Y EL MELODRAMA MÁS FORZADO, A LO 2 SERES DE MUNDOS DISTINTOS LUCHAN CONTRA TODO Y FINALMENTE SE QUEDAN JUNTOS.
ES UNA DE LAS HISTORIAS MÁS VIEJA DEL CINE Y QUE SE NOS HA SIDO CONTADA UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, DESDE TIEMPOS INENARRABLES. EN OTRAS PALABRAS QUIÉN VAYA AL CINE A VER ESTA PELÍCULA POR SU HISTORIA, NO ENCONTRARA ABSOLUTAMENTE NADA EN ELLA.
MÁS QUE EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE, QUIZÁS A LOS CABALLEROS LES INTERESE VER A LA BELLUCCI HACIENDO A LA PRIMERA OPORTUNIDAD DESNUDOS GRATUITOS (HILARANTE ESA ESCENA DE ELLA DESNUDA VOMITÁNDOSE ENCIMA, CON EL AMIGO DOCTOR DEL PROTAGONISTA MUERTO... POR VERLA SIN ROPA)
PERO LA VERDAD Y SALVO SU ESCULTURAL (Y A MI JUICIO UN POCO HOSCO) CUERPO Y LA SIEMPRE EFICIENTE PRESENCIA DE DEPARDIEU, REITERO NO-VAN ENCONTRAR NADA EN ESTA CINTA.
LO QUE ME HACE PREGUNTAR, ¿ESTA CLASE DE CINTAS SERÁ REALMENTE NECESARIO QUE PASEN POR CINE? DIGO SE PUDO IR DIRECTO A DVD DE BOTADERO O POR TV. DE PAGA Y NO TENÍA MAYOR RAZÓN DE SER PARA LLEGAR A LA PANTALLA GRANDE.
QUIZÁS PARA COMER PALOMAS CON TU “MISTERIOSO EXTRAÑO” TOMADOS DE LA MANO Y DÁNDOSE “PIQUITOS” EN LA OSCURIDAD AGUANTE; PERO AUN ASÍ DEJA LA SENSACIÓN DE QUE HEMOS PERDIDO 95 MINUTOS DE TIEMPO EN NADA Y GASTADO $50.00 DE LA ENTRADA (SI LA VAN A VER, VÉANLA EN MIÉRCOLES ASÍ NO-SE PIERDE MUCHO)
EN UNA HISTORIA QUE PARECE RECICLAR AL PIE DE LA LETRA LA FÓRMULA, SOLO PONIÉNDOLA EN ESCENA Y YA, CON UNA DIRECCIÓN MÁS O MENOS COMPETENTE.
Y AHORA QUE LO PIENSO... HASTA PARECE LA TRAMA UN REMAKE INCONFESO Y MENOR DE LA PREMISA DE “MUJER BONITA” (90), CON TODO Y UNA VULGAR PROSTITUTA QUE ENCUENTRA A SU PRÍNCIPE AZUL, UN MILLONARIO QUIEN LA CONTRATA POR UN PERIODO LARGO DE TIEMPO Y TERMINA ENAMORÁNDOSE DE ELLA Y TRATANDO DE RESCATARLA DE SU VIDA DE “PUT...”, BUENO.
QUIÉN YA VIO AQUELLA SABE EXACTAMENTE QUE ESPERAR CON ESTA CINTA, QUE CLARO CON MENOR PRESUPUESTO UN MONTAJE CASI TEATRAL Y SIN EL CARISMA DE LA PAREJA FORMADA POR LA GANADORA DEL OSCAR JULIA ROBERTS Y MR. RICHARD GERE.
EN MEDIO DE TODO, QUIZÁS LO ÚNICO INTERESANTE APARTE DE LA HILARANTE ACTUACIÓN DE DEPARDIEU (JUGÁNDOLE A “EL PADRINO”, COMO LA PROPIA BELLUCCI LE DICE EN ALGUNA ESCENA) ES CIERTO GIRO ARGUMENTAL AL FINAL (BASTANTE PREDECIBLE POR CIERTO) SOBRE LA SUPUESTA RIQUEZA DEL PROTAGONISTA, PERO FUERA DE ESO...
QUE MÁS SE PUEDE DECIR DE UNA CINTA CORRECTA PERO NADA MÁS; BUENO QUIZÁS NO ME GUSTO QUE AL FINAL EL REALIZADOR QUISO EXPERIMENTAR Y PUEDE LLEGAR A CONFUNDIR; PORQUE MUESTRA 3 FINALES ALTERNATIVOS UNO SOBRE OTRO (RECURSO DE DUDOSO USO UTILIZADO TAMBIÉN EN LA CINTA “PÁNICO EN ALTAMAR” 06)
UNO CON BELLUCCI SUPUESTAMENTE FELIZ Y QUE A PESAR DE ELLO NO-PUDO EVITAR IRSE DE PROSTITUTA CON EL AMIGO DEL PROTAGONISTA, “HACIÉNDOLO” FRENTE A TODOS A PESAR DE LA INCREDULIDAD DE LOS PRESENTES; OTRO CON DEPARDIEU SACANDO SU PISTOLA Y ASESINANDO A LA MUJER POR DESPECHO Y FINALMENTE EL OBVIO DE “VIVIERON FELICES PARA SIEMPRE”.
ESO ES TODO LO QUE PUEDE OFRECER UNA PELÍCULA QUE SI BIEN NO MALA SE ME ANTOJA MUY DESCARTABLE Y DE PASO SE MUEVE A MEDIO TONO ENTRE LA MÁS FANTOCHE COMEDIA Y EL MÁS SERIO MELODRAMA (CON PERSONAJES QUE RAYAN LA CARICATURA)
TOTAL CERO A LA IZQUIERDA ANTE UNA CARTELERA LLENA DE MUCHAS Y MEJORES OPCIONES Y SOLO ME QUEDA DECIRLES NO LA VEAN O SALVO POR CURIOSIDAD, YO YA LA VI POR UDS...
PD: POR CIERTO LO ÚNICO REALMENTE LLAMATIVO QUE ME PASO CON ESTA CINTA, NO FUE CON LA PELÍCULA MISMA, SI-NO EN LA SALA YA QUE MIENTRAS ESPERABA LA FUNCIÓN VINO EL EMPLEADO DE CINEMEX A SACAR A UN PAR DE CHAMACAS PORQUE TENÍAN 17 AÑOS (LA CINTA ES “C”)
Y UNA DE ELLAS CASI SE LE HINCA, PARA SUPLICARLE QUE LA DEJARÁ VERLA (TAMPOCO ESPEREN ALGO REALMENTE ATREVIDO TIPO EL CHURRO “9 ORGASMOS” 04) SI ESO FUE LO MEJOR DE LA CINTA, COMO ESTARÁ LA PELÍCULA MISMA...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A BERNARD CAMPAN, UN ACTOR FRANCÉS POCO SONADO, PERO QUE ENCARNA PERFECTAMENTE EL PROTOTIPO DEL FRANCÉS PROMEDIO MODERNO DE CLASE MEDIA.
COMBINANDO Y LOGRANDO CIERTA QUÍMICA CON BELLUCCI AMEN DE TENER UN PAR DE MOMENTOS COMPETENTES Y UNA NATURALIDAD PARA LAS “ESCENAS DE CAMA” CON LA BELLUCCI MISMA, BASTANTE PROBADA.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE CUMPLEN A LA PERFECCIÓN CON SUS ROLES Y SI BIEN SON PAPELES DE REPARTO; SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
Y AHÍ TENEMOS A MONICA BELLUCCI, UNA FOGOSA ACTRIZ FRANCESA QUIÉN INTERPRETA AQUÍ A LA PROSTITUTA DANIELA CON ALGO DE EFICACIA Y LOGRANDO UN PAR DE DIVERTIDAS ESCENAS.
SIN EMBARGO SU LACÓNICO ROSTRO Y SU TENDENCIA NATURAL A SOBREACTUAR (SU CHILLIDITO ANIÑADO), LA ALEJAN MUCHO DEL SERIO PAPEL QUE PUDO LOGRAR.
POR AHÍ TAMBIÉN MR. DEPARDIEU ENCARNA A CHARLY UNA SUERTE DE GANGSTER Y PROXENETA, ADEMÁS DE PROMETIDO DE DANIELA.
QUIEN LA TIENEN BAJO SU TOTAL CONTROL Y ATADA A ÉL INCONDICIONALMENTE Y LO CIERTO ES QUE ESTE HOMBRE RESUELVE SU ROL CON TAL ENERGÍA, GANAS Y ENJUNDIA (AUNQUE NI EL MISMO SABE BIEN A QUE LE ESTA TIRANDO) QUE TERMINA LEVANTANDO Y MUCHO LA PROPUESTA MISMA.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (BERTRAND BLIER, CREADOR DE “LES ACTEURS” 00) ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: CIERTAMENTE ERIGE UNA OBRA SIN MÉRITOS VISIONARIOS Y SIN SUS PROPIOS LOGROS VISUALES, UNA FÁBULA ENTRE LO CUMPLIDOR Y LO APÁTICO; EN DONDE JAMÁS LOGRA OTORGAR IDEAS, LANZAR INTERROGANTES, MEZCLAR CONCEPTOS COMO EL AMOR Y EL DESTINO, NI NADA.
SU DIRECCIÓN ES CUANDO MUCHO EFICAZ, EN CUESTIONES DE HACER FUNCIONALES PUESTAS EN ESCENA Y TRAZAR MUY BIEN SUS MONTAJES, ENCUADRÁNDOLOS PERFECTAMENTE A CÁMARA.
PERO NO FUNCIONA EN EL ÁMBITO TEMÁTICO, YA QUE POCA INTELIGENCIA TIENE EL CREADOR COMO PARA LOGRAR ALGO FUERA DE LO COMÚN Y NORMAL EN LAS ESCENAS MAS INTIMISTAS. Y POR ELLO TODO EL SHOW NO PASA DE LA ANÉCDOTA OCASIONAL.
2. - SOUNDTRACK (¿?): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE) PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
Y LA PISTA DE SONIDO DE ESTA CINTA ESTA INTEGRADA PRINCIPALMENTE POR INCIDENTALES, LOS DIÁLOGOS MISMOS Y UNA BANDA SONORA FUNCIONAL AL PROPÓSITO DE LA OBRA; CON NOTAS MELANCÓLICAS Y TRISTES (ESA SECUENCIA DE FRANCOIS OBSERVANDO POR EL VIDRIO A DANIELA)
MOSTRÁNDOLA PARA ASIMILAR VERDADES QUE VAN SALIENDO, RELAJAR UN POCO EL AMBIENTE ÁNTES DE PASAR A MÁS COSAS SUPUESTAMENTE MÁS INTENSAS.
ASÍ LAS PIEZAS MUSICALES QUE VAN POR AHÍ APARECIENDO YA SEA PARA PRESENTAR A ALGÚN PERSONAJE, GENERAR ALGUNA EXPECTATIVA O SIMPLEMENTE ASIMILAR UNA VERDAD FUNCIONAN CUANDO DEBEN, PERO NO MAS.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (FRANCOIS CATONNÉ, CINEFOTÓGRAFO DE “LES ACTEURS” 00 E “INDOCHINA” 92): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO EL FILME ES CUMPLIDOR EN IMÁGENES Y CATONNÉ APROVECHA MUY BIEN SU ENTORNO Y LOGRA TRANSMITIR TODA UNA PALETA DE COLORES Y TONOS MELANCÓLICOS, QUE ENCAJAN MARAVILLOSAMENTE BIEN CON LA HISTORIA QUE SÉ ESTA CONTANDO Y REFLEJAN TODA CLASE DE SENTIMIENTOS A LA PERFECCIÓN.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS SON LOS PROMEDIO SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS, ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN EL ENTORNO MISMO (ESA SECUENCIA EN LA PLAYA) Y SE LE APROVECHO AL MÁXIMO SUS SETS Y LOCACIONES (LA EXCELENTE ESCENA DE BELLUCCI EXHIBIÉNDOSE EN LA VENTANA DEL BAR Y FRANCOIS CONTEMPLÁNDOLA DESDE FUERA, ILUMINADA CON LUZ DE NEÓN)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA CINTA EN ESTE APARTADO FUNCIONA LOGRANDO INSPIRADAS TOMAS DE LAS CALLES DE PARIS PERFECTAMENTE ILUMINADAS (CORTESÍA DE LA CORRECTA CINEFOTOGRAFÍA); MOSTRANDO UNA CIUDAD LLENA DE GENTE SOLITARIA Y CORAZONES EN CONFLICTO.
CON ALGUNAS LOCACIONES NATURALES EXCELENTES (ESA PLAYA), LA ESTUPENDA RECREACIÓN DE LA CASA DE FRANCOIS, EL BAR DONDE LABORA DANIELA Y LOS APOSENTOS DE DEPARDIEU, TODO EXCELENTE.
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅ (REGULAR)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN IR A VER “POR SEXO O POR AMOR” (05), ES IR A VER UNA CORRECTA PERO SIMPLONA HISTORIA SIN ÁPICE DE ORIGINALIDAD Y CON POCO QUE OFRECERNOS.
LO MEJOR SIN LUGAR A DUDAS ES VER A UN DEPARDIEU EN PLENO DOMINIO DE SU ARTE (A PESAR DE LO UNIDIMENSIONAL DE SU PAPEL) Y CIERTAS INSPIRADAS TOMAS, PERO FUERA DE ESO NO HAY MÁS.
TAL VEZ LA RECOMIENDO PARA LOS ESTUDIANTES DE CINE, QUIENES ESTAN MONTANDO SU PRIMERA CINTA Y DEBEN VER COMO ES UNA CORRECTA “PUESTA EN ESCENA”, TRABAJO DE PERSONAJES, SENTIMIENTOS ESCÉNICOS Y TRAZO (TODO ESO SE APRECIA A LA PERFECCIÓN EN LA CINTA) HASTA CON EL INFALTABLE GUIÓN SENCILLO DE NOVATOS.
EN UN CINE BIENINTENCIONADO Y NADA MÁS...
A) ESCENA IMPACTANTE: DEPARDIEU OTORGÁNDOLE A BELLUCCI SU LIBERTAD MIENTRAS SE “SIENTE GENEROSO”.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): EL EMPASTE DE 3 FINALES A COLACIÓN QUE PUEDEN LLEGAR A CONFUNDIR.
C) LA FRASE: DANIELA: “YOU SHOULD UNDERSTAND ME, INSTEAD YOU ARE PLAYING THE GODFATHER CHARACTER MAN”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “PECADO ORIGINAL” (01)
2. - “MUJER BONITA” (90)
3. - “9 1SEMANAS” (86)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN: 6.5.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
