|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: DESPERTAR DEL DIABLO II.
RESEÑA NÚMERO: 197.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: HORROR / THRILLER.
4. - PROTAGONIZA: MICHAEL MCMILLIAN (“SAVED / SERIE DE TV.” Y “WHAT I LIKED ABOUT YOU / SERIE DE TV.”) Y JESSICA STROUP (“DESCONOCIDA”); CON DANIELLA ALONSO (“ONE TREE HILL / SERIE DE TV.” Y “LOCURAS EN LA EDAD MEDIA”), FLEX ALEXANDER (“SERPIENTES A BORDO”, “ONE ON ONE / SERIE DE TV.” Y “LA VERDADERA HISTORIA DE SANTA CLAUS”), LEE THOMPSON YOUNG, RESHAD STRIK, MICHAEL BAILEY SMITH, DEREK MEARS, JEFF KOBER & JACOB VARGAS.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
TRAMA Y OPINIÓN:
FILME QUE NOS CUENTA EL RELATO DE LA INFAME “ZONA 16”, UNA SUERTE DE GIGANTESCA ÁREA DESÉRTICA EN MEDIO DE LA NADA NORTEAMERICANA, PERO QUE ES PROPIEDAD DEL EJERCITO DE LOS EE.UU. Y ES ADEMÁS LA PARTE DONDE ALGUNA VEZ, ESTOS LLEVARON A CABO PRUEBAS ATÓMICAS SECRETAS.
RESULTA PUES QUE HACE 2 AÑOS, LA FAMILIA CARTER SE DESVIÓ DEL CAMINO PRINCIPAL Y ENTRÓ A DICHO LUGAR DE NUEVO MÉXICO, ABANDONADO POR DIOS Y ALLÍ FUE DONDE ACABARON MUTILADOS POR UNA FUERZA DE MUTANTES SOBRE HUMANOS, CREADOS POR LA RADIOACTIVIDAD DE LA ZONA.
ESTOS DESCENDIENTES DE UN PUEBLO MINERO ABANDONADO DEL MISMO LUGAR, SE QUEDARON A VIVIR EN LOS ALREDEDORES, MATANDO A CUANTO HOMBRE CAIGA EN SU TERRENO Y USANDO A LAS MUJERES PARA PERPETRAR LA ESPECIE.
Y AHORA UN GRUPO DE MARINES NORTEAMERICANOS, EN PLENO FINIQUITE DE SU ENTRENAMIENTO, HACEN UNA PARADA EN LA INFAME DESÉRTICA LOCALIDAD Y SERÁ DE NUEVA CUENTA ESTO LO QUE DESATE LA LUCHA POR SOBREVIVIR, ANTE LA AMENAZA MUTANTE MISMA.
PERO RECUERDEN, PASE LO QUE PASE...
“LAS COLINAS SIEMPRE SEGUIRÁN TENIENDO OJOS”.
LO QUE YO VI: BIEN, VÁMONOS CON EL QUINCUAGÉSIMO SEGUNDO ESTRENO DEL 2007, “DESPERTAR DEL DIABLO II” (07); LA NUEVA ENTREGA, QUE CONTINUA LA AFORTUNADA HISTORIA INICIADA EL AÑO PASADO CON “DESPERTAR DEL DIABLO” (06) Y QUE A LA VEZ FUERA UN REMAKE, DE UN FILME SETENTERO DEL GRAN WES CRAVEN LLAMADO “THE HILLS HAVE EYES” (77)
A) LA CINTA: BIEN... COMO UNA VEZ DIJE, EL TIEMPO SIGUE, AVANZA INMISERICORDE, INCANSABLE, IMPARABLE Y COMO VEMOS ESTAS VACACIONES DE SEMANA SANTA, PRÁCTICAMENTE YA NOS ESTAN DICIENDO ADIÓS.
PERO EL CINE SIGUE ADELANTE, NOSOTROS SEGUIMOS ADELANTE Y SU SERVIDORA AQUÍ ESTA DE NUEVO, PARA SEGUIR TAMBIÉN ADELANTE, “HACIENDO UN MAL TERCIO” (JEJEJE) EN ESTA CLÁSICA PIZARRA DE CINEMEX (POR CIERTO ME SIENTO TAN SATISFECHA DE QUE ESTOY A 4 RESEÑAS MÁS, ALÁBATE BURRA JEJEJE, DESPUÉS DE ESTA, PARA ALCANZAR 200 RESEÑAS DE A HILO, GUAUUUU)
Y BUENO... TOCA EL TURNO DE PLATICAR UN POCO SOBRE LA CINTA “DESPERTAR DEL DIABLO II” (07): BIEN NO-ES SECRETO PARA NADIE, QUE EL CINE DE TERROR NORTEAMERICANO DE HOY, SIEMPRE SE HA TAMBALEADO UNA Y OTRA VEZ, ANTE LA ESCASEZ DE NUEVAS IDEAS...
EN O CREAR CINTAS CON GRANDES MÉRITOS TÉCNICOS, TOTALMENTE DE FÓRMULA, TRAMAS FLOJAS Y CON NULO SUSTO GENUINO ALGUNO; O SI-NO SE PONEN A HACER MEDIOCRES REMAKES DE EXITOSAS CINTAS ASIÁTICAS, O DE SUS PROPIOS CLÁSICOS DEL MILENIO PASADO (“LA PROFECIA” 06)
CLARO ESTOS RESULTAN AUN MÁS PATÉTICOS, QUE CREAR CINTAS DE FÓRMULA MEDIOCRES, PERO... TODA REGLA TIENE UNA EXCEPCIÓN Y “DESPERTAR DEL DIABLO” (06) REALMENTE SI ME SORPRENDIÓ, HACE UN AÑO...
QUIZÁS PORQUE A LA FECHA SIGO SIN VER AUN LA CINTA ORIGINAL DE CRAVEN (YA LO SÉ “PSICO”, QUE BLASFEMÍA) Y POR ENDE NO TENÍA PUNTO PREVIO DE COMPARACIÓN CUANDO FUI A VER EL REMAKE, SIN EMBARGO...
DEBO RECONOCER QUE LA NUEVA VERSIÓN DE LA CINTA, NO-SOLO RESULTO MUY BUENA, SI-NO QUE ES DE ESOS CASOS CONTADOS CON LOS DEDOS, EN QUE EL REMAKE REALMENTE FUNCIONA Y NO-SOLO COMO AQUELLOS QUE SOLO REELABORAN LO PREVIO SIN CHISTE, PARA JUNTAR BILLETES.
¿Y PORQUE SERIA ESTO? TAL VEZ PORQUE AQUELLA CINTA FUE DIRIGIDA POR EL TALENTOSO CINEASTA FRANCÉS (POR ENDE CON IDEAS TOTALMENTE ALEJADAS DEL ESTEREOTIPO DEL DIRECTOR DE HORROR GRINGO) ALEXANDER AJA. QUIÉN VENÍA DE CREAR UNA CINTA NOTABLE LLAMADA “EL DESPERTAR DEL MIEDO” (03)
QUIZÁS PORQUE ESTE RECURRIÓ A UN REPARTO DE ACTORES VETERANOS (TED LEVINE, KATHLEEN QUINLAN, BILLY DRAGO, ROBERT JOY, DESMOND ASKEW, TOM BOWER Y MICHAEL BAILEY SMITH; QUIÉN REAPARECE EN LA SECUELA COMO OTRO MUTANTE), JUNTO A JÓVENES PROMESAS (AARON STANFORD, VINESSA SHAW, EMILIE DE RAVIN, LAURA ORTIZ Y DAN BYRD)
O TAL VEZ PORQUE EL PROPIO DIRECTOR DE LA ORIGINAL (CRAVEN), METIÓ MANO EN ESA COMO PRODUCTOR, PARA BIEN. PERO SIN LUGAR A DUDAS Y LO QUE YO MÁS CREÓ COMO CASI SEGURO... ES PORQUE TENÍA UN EXCELENTE GUIÓN.
QUE NO-SOLO PRESENTABA LA TRAMA CLICHESCA DE UN GRUPO DE SUJETOS ENFRENTADOS, A UNA AMENAZA MÁS GRANDE QUE ELLOS, EN UNA LUCHA POR SOBREVIVIR. SI-NO QUE ESTO SERVÍA COMO PUNTO DE PARTIDA, A UN OPORTUNO Y BRILLANTE DISCURSO CRÍTICO-POLÍTICO A LOS EE.UU.
¿PERO COMO? PORQUE PRESENTABA UN RELATO DE UNOS PERSONAJES MÁS GRINGOS QUE MR. BUSH, ENFRENTADOS CONTRA UNA MALVADA AMENAZA, CREADA DIRECTAMENTE POR EL GOBIERNO NORTEAMERICANO.
PRÁCTICAMENTE TODOS ESTOS DETESTABLES SERES, SON UNA SUERTE DE “TERRORISTAS NO-OFICIALES” QUE ATENTABAN CONTRA LOS VALORES DEL AMERICANO PROMEDIO, LA INSTITUCIÓN DE LA FAMILIA Y HASTA EL “AMERICAN WAY OF LIFE” Y LO “POLÍTICAMENTE CORRECTO”.
EL ARGUMENTO PONE EL DEDO EN LA YAGA, AL SUGERIR QUE DESPUÉS DE TODO EN ESE CASO, SON TAN CULPABLES TANTO LOS QUE HOY HACEN, COMO LOS QUE LOS HICIERON. ASÍ QUE COMO DICE EL DICHO, EL GOBIERNO TRATA DE QUE “AHOGADO EL NIÑO, AHORA SI TAPEMOS EL POZO”, PERO GRINGINES NO-SE QUEJEN QUE EL TIRO LES SALIÓ POR LA CULATA.
TOTAL QUE DICHA CINTA, ESTRENADA EXACTAMENTE EN MÉXICO, EN LAS VACACIONES DE SEMANA SANTA DEL 2006, TERMINÓ SIENDO UNA NOTABLE PELÍCULA, QUE FUE MÁS ALLÁ DEL SIMPLE RELATO DE HORROR Y PORQUE NO, LO DIJE EN SU MOMENTO Y LO REITERÓ AHORA, LA CINTA ME GUSTO MUCHO Y ME PARECIÓ MUY MERITORIA EN MUCHOS SENTIDOS.
ERA NATURAL QUE ANTE LAS BUENAS CRÍTICAS DE LA PRIMERA Y EL ACEPTABLE ÉXITO ECONÓMICO QUE TUVO, PUES SE DEBÍA CREAR UNA SECUELA Y ASÍ NACIÓ “DESPERTAR DEL DIABLO II” (07)
MÁS QUE SER UN REMAKE, DE LA SEGÚN DICEN MEDIOCRE SECUELA ORIGINAL, ES UNA CONTINUACIÓN DIRECTA DEL REMAKE PREVIO DEL 2006 Y DONDE CRAVEN REGRESA COMO PRODUCTOR Y HASTA COMO GUIONISTA DE ESTA.
ALEXANDER AJA FUE DEJADO DE LADO Y SE RECURRIÓ A UN REALIZADOR NUEVO (TAMBIÉN EUROPEO, PARA EVITAR ESO DE HACER UNA REALIZACIÓN CLICHÉ GRINGA) DE NOMBRE MARTIN WEISZ Y TRAÍDO DIRECTO DESDE ALEMANIA, TOTALMENTE SEMI NOVATO.
SIN EMBARGO A DIFERENCIA DE LA PRIMERA PARTE Y SALVO POR LA APARICIÓN DE MICHAEL BAILEY SMITH, COMO UN GIGANTESCO MUTANTE DE NOMBRE “HADES” (QUE HACE HONOR A LAS PALABRAS “DURO DE MATAR”) Y QUIZÁS POR AHÍ FLEX ALEXANDER COMO EL SARGENTO DE JUNIORS, DESTINADO A MORIR ESTÚPIDAMENTE, EL REPARTO ESTA FORMADO POR DEBUTANTES POCO SONADOS EN EL CINE Y TRAÍDOS DIRECTAMENTE DE LA TELE.
ADEMÁS LA VIOLENCIA TAMBIÉN SE HA DISPARADO Y PARA ESTA SECUELA HAY MÁS SANGRE, MUTILACIONES, MIEMBROS CORTADOS, MUTANTES EMPALADOS, CEREBROS AL PELÓN MANIPULADOS, LENGUAS INQUIETAS Y PUTREFACTAS; CON MÁS GRACIAS POR EL ESTILO (POR AQUELLO DE LOS FIELES, QUE SE QUEJARON DE LA FALTA DE MÁS DE ESTO, EN LA VERSIÓN EXHIBIDA EN CINE, DE LA PRIMERA ENTREGA DE LA SERIE)
¿EL RESULTADO? BUENO NO-PUEDO DECIR QUE SEA DEL TODO MALO, PERO LA VERDAD ES QUE COMO TODA SECUELA, CLARAMENTE REELABORA LO MISMO DE LA PRIMERA PARTE Y YA; Y LO QUE EN AQUELLA FUE ORIGINAL, AQUÍ YA SE SIENTE FORZADO.
SIMPLEMENTE AHORA EL PUNTAPIÉ POLÍTICO, VIENE DE CIERTAS CRÍTICAS “ABIERTAS” AL GOBIERNO GRINGO (“NO ME GUSTA ESTE PRESIDENTE, MIENTE MUCHO”; “A MÍ QUE ME IMPORTAN UNOS CABRONES EN CUEVAS DEL OTRO LADO DEL MUNDO, ME PREOCUPAN LOS QUE YA ESTAN AQUÍ”), HECHAS POR LOS PROPIOS MILITARES.
ESO CLARO SIN MENCIONAR QUE SE PRESENTA ¿ACERTADAMENTE? A LOS MARINES, COMO UN GRUPO DE CHAMACOS IDIOTAS Y SOSOS, QUE SE SIENTEN LA MERA CHINGONERÍA DEL PLANETA, SOLO POR SER SOLDADITOS GRINGOLINES, COME ON¡¡¡
CREÓ QUE AHORA SI LOS MUTANTES, TIENEN TODA LA RAZÓN DE ECHÁRSELOS ME CAE, ADEMÁS CLARO ESTOS SOLDADITOS SON UNA LINDÍSIMA ODA AL CLICHÉ PURO, ES DECIR PERSONAJES ESTEREOTIPO A MÁS NO PODER (ÉL “DI NO A LA GUERRA” QUE ANTE LA AMENAZA TIENE QUE LUCHAR, EL SOLDADO QUE SE SIENTE FREGON Y “RAMBO REENCARNADO”, EL SOLDADO “PAPI” QUE CUIDA DE LOS DEMÁS, EL GORDITO BIEN INTENCIONADO, LA LATINA RESPONDONA Y DE ACTITUD AGRESIVA, HASTA LA SOLDADO CON CARA MÁS DE SER PRIMA DE PARIS HILTON, QUE OTRA COSA)
Y A ESO AGRÉGALE EL SARGENTO DE LOS SOLDADOS, QUE COMO TODA NORMA CARICATURESCA DICTA EN ESTA CLASE DE PERSONAJES, DEBEN SER GRITONES, SANGRONES Y POR FAVOR DE PREFERENCIA TAMBIÉN DE COLOR.
PERO PARA NO-SER TAN GRUÑONA, DEBO RECONOCER QUE LA SECUELA FUNCIONA MÁS O MENOS PARA PASAR EL RATO Y A PESAR DE QUE SABEMOS DESDE UN PRINCIPIO A QUIÉN VAN A MATAR Y A QUIÉN NO; CIERTAMENTE EL VER COMO LOS MATAN, ES PARTE DE TODA LA GRACIA DEL ASUNTO.
DESDE UNO QUE ES DOBLADO Y JALADO POR UNA MADRIGUERA, A OTRO QUE SE LE CORTA EL BRAZO, ESCALANDO CUESTA ABAJO Y MIENTRAS CAE EL MUTANTE LE DICE ADIÓS ADIÓS, CON EL BRAZO CORTADO (DE RISA LOCA, COME ON)
ADEMÁS NO FALTARÁN ESCENAS FUERTES, COMO CIERTA SECUENCIA DE UNA VIOLACIÓN, DE UN MUTANTE, A UNA SOLDADO, QUE HA LEVANTADO CIERTA POLÉMICA, PERO NI SIQUIERA SE VE NADA Y NO ME PARECIÓ NI PA’ TANTO.
SIN EMBARGO, SI HAY UN CLARO MAL USO DE LOS PERSONAJES (ME HUBIERA GUSTADO VER MÁS DEL SARGENTO, QUE SORPRESIVAMENTE ES EL PRIMERO EN MORIR Y NO POR MANO MUTANTE)
TAMBIÉN ME PARECE QUE SE CAE INECESARIAMENTE EN EL SUSTO... PERO GENERADO POR EL SONIDO DE TRANCAZO DE LA SALA, O SEA ABUSO DE LOS SUSTOS BRINCADORES FACILONES.
ES QUE SI EN TODA LA PELÍCULA HAY 50 SUSTOS DE ESE TIPO, AL MENOS UNO DEBE FUNCIONAR; POR EJEMPLO ESE DONDE MICKEY SE VA AL HOYO Y SE TUERCE LA PATA (EL ÚNICO QUE ME HIZO PELAR MÁS LOS OJOS)
AHORA EN CUANTO A LA VIOLENCIA, LES DIRÉ QUE NO ME PARECE MAL EN EL CINE (YO NO-SOY DE ESAS PURITANAS MOJIGATAS, QUE SE ESCANDALIZARON CON LA VIOLENCIA DE “APOCALYPTO” JAJAJA) PERO CUANDO ES EL ÚNICO RECURSO PARA CAPTURAR LA ATENCIÓN, SE VUELVE MUY POBRE.
Y EL FINAL, BUENO COMO DIJE PASE LO QUE PASE “LAS COLINAS SIEMPRE VAN A TENER OJOS” Y POR SUPUESTO NOSOTROS VAMOS A SEGUIR TENIENDO MÁS ENTREGAS DE LA SERIE, OJALÁ PARA LA TERCERA SEA EL PROPIO CRAVEN QUIÉN SE ANIME A DIRIGIRLA (SE VALE SOÑAR NO)
LA FALTA DE ORIGINALIDAD EN EL PROYECTO Y LA REPETICIÓN DE FÓRMULAS, ALEJAN MUCHO A ESTA SECUELA DEL NIVEL DE CALIDAD ARGUMENTAL DE LA PRIMERA PARTE, SIN EMBARGO COMO CINTA CINEMATOGRÁFICA DE PALOMITAS FUNCIONA Y CIERTAMENTE ES LA MEJOR... ANTE MUCHAS OTRAS CINTAS DEL GÉNERO EN CARTELERA (“CAÑITAS; PRESENCIA” O “PRUEBA DE FE”)
TAL VEZ SE NOS CONVIERTE EN UN AMASIJO DE RECICLAJE DADO EL MOMENTO, PERO VALE LA PENA VER ESTE TIPO DE COSAS EN LAS SALAS DEL CINE, PUES NO SALEN MUY A MENUDO.
POR CIERTO HAY UNA IDEA QUE SIGUE DANDO VUELTAS Y VUELTAS Y QUE LE QUITA EL SUEÑO A MÁS DE UNO (Y NO ME REFIERO AL SUPUESTO GRITO MAMO... DEL “PEJE” DE ”ME ROBARON LA PRESIDENCIA”)
SI-NO MÁS BIEN, PORQUE USAR ESTAS PALABRAS (DESPERTAR DEL BIABLO), PARA TITULAR ESTA CINTA, QUE DEMONIOS ESTABAN PENSANDO DESDE LA PRIMERA PARTE LOS DISTRIBUIDORES.
DIGO ES SABIDO QUE CUANDO EL TÍTULO NO FUNCIONA LITERALMENTE, TRATAN DE PONERLE OTRO QUE REFLEJE DE ALGUNA MANERA “ALGO” IMPORTANTE DE LA CINTA, PERO ¿Y AQUÍ? DIGO QUIZÁS YA REBUSCÁNDOLE MUCHO, LO PUSIERON PORQUE...
DESDE LA PRIMERA PARTE, TENEMOS PERSONAJES TRANQUILITOS DE “YO NO ROMPO UN PLATO” (AARON STANFORD O MICHAEL MCMILLIAN EN ESTA) Y ANTE LO EXTREMO DE LA SITUACIÓN TIENEN QUE “DESPERTAR SU DIABLO INTERNO, SU DEMONIO DE LAS PROFUNDIDADES, SU JUNGIANA PARTE OSCURA”, PARA LUCHAR POR SUS VIDAS.
SI LO SE SUENA IDIOTA, PERO ESTO SOLO ES UNA TEORÍA DE LO QUE PASO POR LAS MENTES DE LOS DISTRIBUIDORES, PORQUE LA VERDAD EL TÍTULO ES UNA MAMA... HELLO¡¡¡
QUIZÁS UNO DE LOS PEORES CASOS DE RETITULAJE EN ESPAÑOL, QUE SE HA HECHO PARA UNA PELÍCULA, EN LOS ÚLTIMOS AÑOS.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: A VECES, PARA PODER SACAR UNA BUENA ACTUACIÓN, NO-SE NECESITAN DE GRANDES DESPLIEGUES HISTRIÓNICOS, SOLAMENTE CONOCER EL MATERIAL Y CONOCER HASTA DONDE PUEDE UNO, EMPUJAR EL PERSONAJE.
ASÍ EN “DESPERTAR DEL DIABLO II” (07), SI UNA COSA SE HACE PATENTE, ES QUE NO QUISIERON GASTAR DINERO DEL PRESUPUESTO, EN “ACTORES DECENTES” Y POR ENDE, PREFIRIERON ESCOGER UN PAR DE BONITAS CARAS, QUE CUESTAN POCO Y FÁCILES DE ZARANDEAR, SIN QUE ESTOS SE QUEJEN.
POR ESO ES QUE LA MAYORÍA DE SUS ESCENAS SON TAN FALSAS, EN CUESTIONES DE ACTUACIÓN, PERO LA FALTA DE EXPERIENCIA DE ESTOS, HACE QUE NO LO VEAN.
TENEMOS LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LOS ACTORES MICHAEL MCMILLIAN Y JESSICA STROUP Y ESO ES TODO LO QUE DIRÉ DE ELLOS, PORQUE NO VALE MENCIONAR MÁS DE LOS MISMOS.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO, ME PARECE QUE NO VARIA MUCHO DE LO HECHO POR LOS PROTAGONISTAS.
AL ÚNICO QUE VALE MENCIONAR, ES PRECISAMENTE FLEX ALEXANDER, QUE DENTRO DEL CLICHÉ CARICATURESCO DE SARGENTO GRITÓN, MÁS O MENOS FUNCIONA, LASTIMA, LASTIMA Y LASTIMA QUE DESAPARECE MUY RÁPIDO DEL RELATO.
CURIOSAMENTE SON LOS ACTORES QUE DAN VIDA Y CARACTERIZAN A LOS MUTANTES QUIENES MEJOR QUEDAN AQUÍ, DESDE MICHAEL BAILEY SMITH, DAVID REYNOLDS, DEREK MEARS, TYRELL KEMLO, JASON OETTLE HASTA GÁSPAR SZABO, ANTE LO POBRE DE LA ACTUACIÓN DE LOS PROTAGONISTAS “NORMALES”.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (MARTIN WEISZ, CREADOR DE “ROHTENBURG” 06): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE WEISZ, POR MUY ACADÉMICAMENTE CORRECTA QUE ESTA SEA, MONTADA PROFESIONALMENTE COMO CUALQUIER CINEASTA EN FORMACIÓN DEBE HACERLO, SIGUIENDO UN PERFECTO “ABC”.
SE ME ANTOJA UNA PROPUESTA MENOR, COMPARADA CON LA ORIGINAL DE AJA, AUN ASÍ MÁS O MENOS CUMPLE CON CRECES, EN CUESTIONES DE CREAR ESCENAS VIOLENTAS MÁS EXPLÍCITAS Y TENER UN RITMO ENTRETENIDO.
SU PUESTA EN ESCENA DE GRANDILOCUENTES SECUENCIAS DE VIOLENCIA CLASIFICACIÓN “C”, ES SOBERBIA Y SU GRAN CAPACIDAD DE MANEJAR ACTORES CARACTERIZADOS Y UBICARLOS CORRECTAMENTE, FUNCIONA.
PERO EN GENERAL SU DIRECCIÓN DE ACTORES “NORMALES” ES BASTANTE DISPAREJA, QUIZÁS SI SUPO APROVECHAR SU MATERIAL, PARA EL LUCIMIENTO DE SUS MÉRITOS TÉCNICOS Y MAQUILLAJE.
MANEJANDO CON FLUIDEZ Y ESTRUENDO SUS RECURSOS TÉCNICOS; LOGRANDO MOMENTOS REALMENTE SENSACIONALES Y OTROS IMPACTANTES QUE LE FUNCIONAN BASTANTE BIEN. PERO SE LE OLVIDO LO PRINCIPAL DE TODO, CONTAR UNA HISTORIA BUENA.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACIA.
2. - SOUNDTRACK (TREVOR MORRIS, COMPOSITOR DE “JUSTICE / SERIE DE TV.”): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (SAM MCCURDY, CINEFOTÓGRAFO DE “EL DESCENSO” 05, “LUNA LLENA” 02 Y “REVELATION” 01): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (ALISTAIR KAY): ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: - - - - -
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “DESPERTAR DEL DIABLO II” PODRÁ NO APORTAR NADA A LA CINEMATOGRAFÍA MUNDIAL, EN ASPECTOS DE SU NARRACIÓN.
SIN EMBARGO, SI LOGRA ALCANZAR A TENER COSAS RESCATABLES, QUE LA LEVANTAN LIGERAMENTE DE SER EL CHURRO CINEMATOGRÁFICO DEL GÉNERO, EN TURNO... DESDE LA CITADA VIOLENCIA Y LA CINEFOTOGRAFÍA OPRESORA DE SAM MCCURDY (QUE RECUERDA A LA DE “EL DESCENSO” 05, EN VARIOS PLANOS, ¿PORQUE? PORQUE MCCURDY HIZO TAMBIÉN LA DE AQUELLA, DAAAAA)
HASTA MÁS SOBERBIOS MÉRITOS TÉCNICOS; COMO UN EXCELENTE SONIDO SACA SUSTOS, EFECTOS ESPECIALES, SU EFICAZ BANDA SONORA, MAQUILLAJE.
FINALMENTE PARA PASAR EL RATO DIVERTIDOS EN EL CINE, COMIENDO PALOMAS FUNCIONA DE MIL MARAVILLAS (SIEMPRE Y CUANDO NO LES INCOMODE HACERLO, MIENTRAS FRENTE A SUS OJOS HAY SANGRE POR DOQUIER)
LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS:
A) LA ESCENA: LA LUCHA CONTRA HADES... COMO DIJO “PSICO”, EN ELLA HAY DE TODO.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
AMBER JOHNSON: “WHAT'S WRONG?”
NAPOLI: “THERE'S A HAND IN THE SHITTER!”
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “DESPERTAR DEL DIABLO” (06)
2. - “EL DESCENSO” (05)
3. - “ENGINE TROUBLE” (02)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
MI CALIFICACIÓN: 8.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
