|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: DIAMANTE DE SANGRE.
RESEÑA NÚMERO: 173.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 143 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: WARNER BROS. PICTURES.
4. - PAÍS: EE.UU. / SUDÁFRICA.
5. - GÉNERO: MELODRAMA / ACCIÓN / HISTÓRICA.
6. - PROTAGONIZA: LEONARDO DICAPRIO (“LOS INFILTRADOS”, “EL AVIADOR”, “ATRÁPAME SI PUEDES”, “PANDILLAS DE NUEVA YORK” Y “CRITTERS 3”), DJIMON HOUNSOU (“ERAGON”, “LA ISLA”, “CONSTANTINE”, “TOMB RAIDER; LA CUNA DE LA VIDA” Y “STARGATE; LA PUERTA DEL TIEMPO”); CON JENNIFER CONNELLY (“AGUA TURBIA”, “LA CASA DE LA ARENA Y NIEBLA” Y “LABERINTO”), ARNOLD VOSLOO (“24 / SERIE DE TV.”, “LA MOMIA REGRESA” Y “CON EXPRESS”) Y KAGISO KUYPERS, ANTHONY COLEMAN, DAVID HAREWOOD, STEPHEN COLLINS & MARIUS WEYERS.
7. - DIRIGE: EDWARD ZWICK (“EL ÚLTIMO SAMURAI”, “CONTRA EL ENEMIGO”, “VALOR BAJO FUEGO”, “LEYENDAS DE PASIÓN” Y “GLORIA”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
RELATO CINEMATOGRÁFICO QUE NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER UNA HISTORIA UBICADA EN EL AÑO DE 1999 EN SIERRA LEONA, NACIÓN QUE SE ENCUENTRA EN MEDIO DE UNA TERRIBLE GUERRA CIVIL, POR EL CONTROL DE LOS “CAMPOS DE DIAMANTES”.
DONDE UN MOVIMIENTO AUTO NOMBRADO EL R.U.F. Y QUE SUPUESTAMENTE LUCHAN POR LA GENTE CONTRA EL GOBIERNO, ESTAN TOMANDO PRISIONEROS DE ENTRE EL PUEBLO PARA EXTRAER LOS DIAMANTES Y FINANCIAR LA COMPRA DE ARMAS PARA SU CAUSA, PASANDO LOS DIAMANTES DE CONTRABANDO AL EXTRANJERO.
DANNY ARCHER UN CÍNICO MERCENARIO NATIVO DE SUDÁFRICA Y SOLOMON VANDY UN INOCENTE PESCADOR MENDE, SE UNEN EN LA BÚSQUEDA PARA RECOBRAR UN GIGANTESCO Y VALIOSO DIAMANTE ROSADO MUY RARO, QUE PUEDE TRANSFORMAR SUS VIDAS Y QUE SOLOMON HALLO AL SER PRISIONERO DEL R.U.F.
CONTARÁN TAMBIÉN CON LA AYUDA DE LA CARISMÁTICA PERIODISTA MADDY BOWEN, QUIÉN BUSCA “HACER LA DIFERENCIA” Y LOS 3 INICIARÁN ASÍ... UN VIAJE A TRAVÉS DE TERRITORIO DE LOS REBELDES.
UN VIAJE QUE PODRÍA SALVAR LA VIDA DE LA FAMILIA DE SOLOMON Y DARLE A ARCHER UNA SEGUNDA OPORTUNIDAD QUE PENSÓ NUNCA PODRÍA TENER, PARA SALIR DE ÁFRICA, SOLO SI LOGRA EVITAR LA AMBICIÓN DE LOS HOMBRES QUE TAMBIÉN BUSCAN LA PIEDRA; INCLUYENDO AL SANGUINARIO LÍDER DEL R.U.F. MISMO Y AL CORRUPTO CORONEL COETZEE, ANTIGUO MAESTRO Y JEFE DE ARCHER.
“THAT DIAMOND IS MY TICKET OUT OF THIS GOD FORSAKEN CONTINENT”.
MI OPINIÓN:
BIEN, VÁMONOS CON EL VIGÉSIMO OCTAVO ESTRENO DEL 2007, “DIAMANTE DE SANGRE”; LA NUEVA SÚPER PELÍCULA DEL SIEMPRE NOTABLE EDWARD ZWICK Y QUE MAÑANA DOMINGO DARÁ LA BATALLA EN 5 POSTULACIONES, SIENDO 2 DE ELLAS EN LAS CATEGORÍAS GRANDES (MEJOR ACTOR, ACTOR DE REPARTO; ADEMÁS DE EDICIÓN, SONIDO Y EDICIÓN DE SONIDO)
A) LA CINTA: BUENO ESTAMOS A PARTIR DE ESTE MOMENTO A ESCASO 1 DÍA Y 2 HORAS¡¡¡ DE QUE DE INICIO LA ENTREGA DEL CELEBRADO PREMIO DORADO, QUE YA ESTA EN BOCA DE TODOS EN ESTE MOMENTO. EL ESPERADO “OSCAR” Y LA VERDAD YO ESTOY PONIÉNDOME YA ANSIOSA AL RESPECTO (YA NI LOS NOMINADOS)
Y POR ENDE POR ESTAS FECHAS, APARTE DE LAS CINTAS QUE DESDE ENERO Y EL 2006 YA PASARON POR CARTELERA, ESTAN LLEGANDO MÁS DE LAS NOMINADAS QUE COMPITEN DESDE UN PREMIO HASTA “X” CANTIDAD.
POR EJEMPLO AYER VIERNES 23 ABRIÓ LAS SONADAS “SECRETOS ÍNTIMOS” (06) Y “ESCÁNDALO” (06), QUE PONEN EN LA MESA AL CINÉFILO EXIGENTE LOS FILMES QUE EL PRÓXIMO DOMINGO DARÁN BATALLA, EN LA YA MUY ANTICIPADA CEREMONIA (LA VERDAD SI ESTOY YA MUY INQUIETA POR LOS RESULTADOS, YA NI IÑARRITU Y SCORSESE)
AQUÍ TENEMOS YA EN LA RECTA FINAL LA CINTA “DIAMANTE DE SANGRE”, UNA CINTA DE LARGA DURACIÓN, CON UN REPARTO DE PRIMERA, UN MENSAJE CONCIENTIZADOR Y POSIBILIDADES CASI SEGURAS DE “SER LA GRAN PERDEDORA DE LA NOCHE”.
ES QUE SI BIEN LA PELÍCULA ES EXCELENTE, E INDEPENDIENTEMENTE DE LOS RESULTADOS EN LAS 3 CATEGORÍAS SECUNDARIAS, NI DJIMON HOUNSOU Y MUCHO MENOS LEONARDO DICAPRIO (A PESAR DE LO EXCELENTE DE SUS ACTUACIONES) TIENEN VERDADERAS POSIBILIDADES DE GANAR.
YA QUE EN LA CATEGORÍA DEL PRIMERO HA SONADO MUCHO EL NOMBRE DE “EDDIE MURPHY” COMO FAVORITO POR “SOÑADORAS” (06) E INCLUSO EL VETERANO “ALAN ARKIN” POR “PEQUEÑA MISS SUNSHINE” (06) COMO POSIBLES FAVORITOS GANADORES.
Y EN EL CASO DEL GRAN DICAPRIO DE ENTRADA ME PARECE QUE LO NOMINARON POR EL ROL EQUIVOCADO (E INSISTO SU ACTUACIÓN ES EXCELENTE, PERO NO LO SUFICIENTE PARA QUE OSCAR LE SONRÍA), PORQUE CIERTAMENTE TENÍA MAYORES PROBABILIDES CON SU PAPEL DE “LOS INFILTRADOS” (06) Y EL FUERTE AHÍ EN SU TERNA ES “FOREST WHITAKER” POR “EL ÚLTIMO REY DE ESCOCIA” (06), CON OSCAR SEGURO BAJO EL BRAZO.
AL MENOS NO-SE LES OCURRIÓ NOMINARLO EN LA MISMA CATEGORÍA POR AMBAS, PORQUE HAY SI SEGURO PERDÍA (CUANDO ALGUIEN COMPITE CONTRA SÍ MISMO, TIENDE A DIVIDIR VOTO Y ABRIRLE EL PASO A UN TERCERO EN DISCORDIA)
ES UNA LASTIMA, PORQUE COMO QUE YA SE LA DEBEN A DICAPRIO DESDE HACE RATO. UN ACTOR QUE SUPO INTELIGENTEMENTE PASAR DE SIMPLE GALÁN TETÓ PARA BOBAS QUINCEAÑERAS, A UN VERDADERO ACTOR SERIO, CAPAZ DE SACRIFICAR IMAGEN POR PERSONAJE Y ESO SOLO LOS GRANDES.
Y COMO SIEMPRE HE DICHO DE ÉL, ME PARECE INCREÍBLE EL CAMBIO Y LO MUCHO QUE SU CARRERA LEVANTO Y TAMBIÉN GRACIAS A QUE CIERTO HOMBRE LO TOMO BAJO SU BRAZO Y LO LLAMO 3 VECES PARA SUS CINTAS, PULIÉNDOLO CADA VEZ MÁS (EL GRAN MARTIN SCORSESE)
AHORA QUE SI FUE SCORSESE HACE 3 DÉCADAS QUIÉN LANZO LA CARRERA DEL QUE HOY ES UNO DE LOS MÁS GRANDES ACTORES DEL CINE Y VERDADERA LEYENDA VIVA; EL GIGANTESCO DOBLE GANADOR DEL OSCAR ROBERT DENIRO.
ME ATREVO A DECIR QUE DICAPRIO VA QUE VUELA PARA ALLÁ Y ANTE SU MONSTRUOSO TALENTO QUE HA DESPLEGADO EN SUS ÚLTIMAS 3 CINTAS (“EL AVIADOR” 04, “LOS INFILTRADOS” 06 Y ESTA), ESTE JOVEN ES SIN LUGAR A DUDAS EL MEJOR CANDIDATO PARA SER EL SUCESOR DE DENIRO Y SIN LUGAR A DUDAS; “EL TIEMPO DIRÁ SI ME EQUIVOCO”.
PERO BUENO EL GRAN EDWARD ZWICK HACE OTRA CINTA, LUEGO DE LA EXCELENTE “EL ÚLTIMO SAMURAI” (03) QUE FUE NOMINADA EN SU MOMENTO A VARIOS PREMIOS Y VUELVE A REPETIR LA GRACIA DE OTRA VEZ SER TOMADO EN CUENTA PARA ENGULLIR VARIAS NOMINACIONES.
SI BIEN SU CINE ES UNA PERFECTA FUSIÓN DE LOS REQUERIMIENTOS NECESARIOS PARA SATISFACER EL GUSTO COMERCIAL, CON LA SUFICIENTE PROFUNDIDAD PARA LLEVAR LA OBRA MÁS ALLÁ (Y AL IGUAL QUE CON “EL ÚLTIMO...” TENEMOS DE NUEVA CUENTA AQUÍ A UN HOMBRE EGOCÉNTRICO Y VIVIDOR SOLIDARIZÁNDOSE CON UNA CAUSA MAYOR A ÉL MISMO Y SUS INTERESES); NO-DEJA DE FALTARLE ALGO A SUS CINTAS, UN “ALGO” DIFÍCIL DE EXPLICARLES, PERO QUE LO SIENTO PERFECTAMENTE.
YO LO DEFINIRÍA COMO MAYOR... SERIEDAD E INTEGRIDAD EN EL CONTENIDO DE SUS OBRAS, LE FALTA LO QUE GENTE COMO CLINT EASTWOOD, MARTIN SCORSESE O EL MISMO SPIELBERG SI POSEEN, ESE COLMILLO PARA ARMAR UN FILME LUCIDO, PERO DONDE PESA MÁS EL FONDO QUE LA FORMA, EL QUE SOBRE EL COMO.
PIENSO QUE SI BIEN LA CINTA SE VA IR EN 0 MAÑANA (APUESTA SEGURA, SALVO ALGUNA INFALTABLE SORPRESA; RECUERDAN POR EJEMPLO EL AÑO QUE MARCIA GAY HARDEN POR “POLLOCK” 00, SIN HABER GANADO PREMIOS PREVIOS LE QUITO A LA HORA DE LA HORA EL OSCAR A KATE HUDSON, O EL DE BENIGNI PASANDO LITERALMENTE ENCIMA DE TOM HANKS), Y SI TANTO DICAPRIO COMO ZWICK SIGUEN POR ESTE CAMINO, YA ESTA MAS CERCA DE LO QUE PARECE EL MÁXIMO RECONOCIMIENTO DEL CINE PARA AMBOS.
POR EL MOMENTO PIENSO QUE CON “DIAMANTE DE SANGRE” (06), ESTAMOS CON OTRA DE ESAS HISTORIAS QUE REFLEJAN DRAMAS MORALES CON ACERCAMIENTOS SENSIBLES Y BIENINTENCIONADOS.
CUYO SUSPENSO Y NOTABLES SECUENCIAS DE ACCIÓN (EL ATAQUE DE ARNOLD VOSLOO AL CAMPAMENTO REBELDE EN UN HELICÓPTERO QUE BARRE CONO TODO Y TODOS, PARECE UNA ESCENA SALIDA DEL CLÁSICO PELICULÓN DE COPPOLA, LA IMPRESIONANTE “APOCALIPSIS AHORA REDUX” 79), QUEDAN EN SEGUNDO PLANO, ANTE LA CRUDEZA DE UNA REALIDAD ESTREMECEDORA, CUYO QUIZÁS ÚNICO PUNTO FLACO ES EL HECHO DE EXPLOTAR LA TRAGEDIA AJENA COMO ESPECTÁCULO DE HOLLYWOOD.
MUCHAS VECES HEMOS VISTO EN OTRAS CINTAS ESE CONTINENTE AFRICANO DE ENSUEÑO, CON ATARDECERES MAJESTUOSOS EN LA SÁBANA, CEBRAS, ELEFANTES, AVESTRUCES Y JIRAFAS CORRIENDO POR DOQUIER.
Y EL CAZADOR BLANCO CON SU CHALÁN NEGRO (ESO ES LO QUE SE HA MOSTRADO), DEMOSTRANDO SU DESTREZA CON EL RIFLE, EN SU AFÁN DE PROBAR SU HOMBRÍA AL CAZAR AL “REY DE LA SELVA”, EL GORILA... (COMO DIRÍA EL HIJO DE WILL SMITH EN “EN BUSCA DE LA FELICIDAD” 06), A.K.A. LEÓN.
SIN EMBARGO EL INTELIGENTE ZWICK SE ALEJA DE ESE CLICHÉ Y NOS PRESENTA UNA ÁFRICA SI INDÓMITA Y DE HERMOSOS PAISAJES NATURALES (EL LUGAR DE LA ESCENA FINAL DE DICAPRIO), PERO QUE LA CODICIA DEL HOMBRE Y LAS CORPORACIONES INTERNACIONALES, HA CONVERTIDO EN UNO DE LOS INFIERNOS MÁS ESPANTOSOS EN LA TIERRA.
UN FILME ESTRUJANTE Y DE GRAN CRUDEZA VISUAL (QUE CLARO AL SER UN FILME DE GRAN ESTUDIO, ESTA ES NI TAN TAN, NI MUY MUY); QUE LO MISMO DESPLIEGA SECUENCIAS DE MATANZA FRENÉTICAS CON HOUNSOU Y DICAPRIO CORRIENDO ENTRE LA BALACERA, A FUERTES ESCENAS DE LOS DEL R.U.F. CORTANDO MANOS A LOS OPOSITORES A SU CAUSA.
PERO CUYA MAYOR CRUDEZA E IMPACTO QUE PUEDE TENER SON LAS ESTRUJANTES SECUENCIAS DE LOS NIÑOS, DE LA PERVERSIÓN DE LA INOCENCIA; DE UN MONTÓN DE INFANTES, QUE SON ARRANCADOS DEL SENO MATERNO Y DEL HOGAR, OBLIGADOS A TOMAR UN ARMA COMO PARTE DE LA MILICIA DEL GRUPO Y QUE CLARO SON LOS PRIMEROS QUE ARROJAN ENFRENTE (CUAL MAGNETO Y SUS ACHICHINCLES EN LA ESTUPENDA “X-MEN III; LA BATALLA FINAL”) A LA HORA DE LA HORA.
NIÑOS QUE SON MAL ENCAMINADOS, QUE SON BRUTALMENTE VIOLADOS (Y NO ME REFIERO EN SENTIDO SEXUAL) Y QUE TERMINAN ENAJENADOS DE TANTA PROGRAMACIÓN PSICOLÓGICA QUE SE LES HACE EN ODA A LA VIOLENCIA, AL GRADO DE DESCONOCER A SUS PROPIOS PADRES, QUE EN UN PRINCIPIO CLAMABAN POR ELLOS (EL INDIFERENTE REENCUENTRO ENTRE SOLOMON Y DÍA)
Y A PESAR DE QUE EL CINÉFILO COMÚN QUIERA UN “FILME DE PALOMITAS” PARA VER EN UNA NOCHE DE SÁBADO O MIÉRCOLES, CON “DIAMANTE DE SANGRE” (06) SI PODRÁ HALLAR ESPECTÁCULO, SI PODRÁ HALLAR GRANDES NOMBRES HOLLYWOODENSES, PERO SIN LUGAR A DUDAS LA CINTA LLEVA IMPLÍCITA UNA GRAN CARGA MORAL, DE LA QUE RESULTA DIFÍCIL ESCAPAR Y DURA DE DIGERIR PARA ALGUIEN QUE SOLO BUSCA “PASAR EL RATO”.
EL ESQUEMA DE LA CINTA, NO DIFIERE EN MUCHO A OTROS PROYECTOS QUE TOCAN LOS HORRORES TERCERMUNDISTAS (LA FALLIDA “MÁS ALÁ DE LAS FRONTERAS” 03 POR EJEMPLO), CON REPORTEROS, AVENTUREROS, CÍNICOS, OPORTUNISTAS, NATIVOS Y SU GENTE EN PELIGRO, AMEN DE LA INFALTABLE MUJER IDEALISTA QUE BUSCA CONCIENTIZAR PARA HACER LA DIFERENCIA.
LA DIFERENCIA ANTE UNA GUERRA ABSURDA, QUE EL MUNDO SOLO VERÁ ENTRE “DEPORTES Y EL CLIMA”, LLORARÁ UN POCO, GIRARÁ UN CHEQUE Y NADA PASARÁ (COMO RECITA LA GANADORA DEL OSCAR JENNIFER CONNELLY EN ALGÚN MOMENTO DEL FILME); EN UN FILME CUYOS REALIZADORES BUSCAN CREAR CONCIENCIA MISMA, SOBRE EL TRÁFICO DE DIAMANTES EN ÁFRICA.
CON UNA EDICIÓN IMPLACABLE (DE AHÍ LA NOMINACIÓN), UN SONIDO TREMENDO, LA MANO DE UN REALIZADOR PROBADO Y UN REPARTO SABROSO, AMEN DE LOS NADA DESPRECIABLES 100 MILLONES DE DÓLARES QUE LA WARNER SOLTÓ PARA REALIZARLA; ES QUE LA CINTA SE MUEVE EN MEDIO DE IMPRESIONANTES ESCENARIOS NATURALES, BELLAMENTE FOTOGRAFIADOS E ILUMINADOS.
CIERTAMENTE EL ÉXITO DE PELÍCULAS CON CONTENIDO COMO ESTAS, DEPENDE DE LA RESPUESTA DEL PÚBLICO EN LAS SALAS Y ESPERO YO RESPONDAN, PORQUE CIERTAMENTE UNA BUENA RECAUDACIÓN GARANTIZARÍA MÁS FILMES DEL TIPO.
NO-SOLO PARA EL LUCIMIENTO DE SUS ACTORES O PARA ENGULLIR ESTATUILLAS, SI-NO EL ECHO DE ESTAR HECHO CON EL CORAZÓN SUFICIENTE PARA CONCIENTIZARNOS; “NO HACER NADA ES INTOLERABLE Y HACER ALGO NUNCA ES SUFICIENTE”, COMO EN ALGÚN MOMENTO COMENTO HOUNSOU EN ENTREVISTA DE LA CINTA Y A LO QUE ESTOY 100% DE ACUERDO.
YA QUE COMO CIUDADANOS DEBEMOS HACER LO QUE PODAMOS PARA MEJORAR EL PLANETA EN EL QUE VIVIMOS (NADA DE USARLO COMO PRETEXTO TAMPOCO COMO MR. BUSH), SI-NO ES POR NOSOTROS, POR LOS NIÑOS Y LOS QUE VIENEN.
Y ASÍ EVITAR DE QUE HAYA COSAS COMO LA DE LA CINTA, CON UNA REALIDAD MÁS TENEBROSA Y MACABRA QUE LA DE CUALQUIER CINTA DE HORROR (Y AUN VIGENTE); LOS “NIÑOS A QUE SE LES PRIVA DE LA INFANCIA, PARA HACERLOS SOLDADOS”, UN CRIMEN PEOR QUE LOS DE HITLER, PARA LA HUMANIDAD.
COMO DIJO EL GRAN KENNEDY Y ESTOY DE ACUERDO; “NUESTRO VÍNCULO MÁS COMÚN ES QUE TODOS VIVIMOS EN EL MISMO PLANETA Y RESPIRAMOS DEL MISMO AIRE, TODOS SOMOS HUMANOS”.
MAYOR VERDAD IMPOSIBLE... CON UN FILME COMO “DIAMANTE DE SANGRE” (06) BIEN INTENCIONADO Y MUCHO MÁS SI SE LE PERMITE. POR LO MENOS A MÍ SI ME MOVIÓ VARIAS VECES EL TAPETE (ES UNA GROSERÍA QUE GENTE QUE TENEMOS DESPERDICIAMOS, FRENTE A OTROS QUE NO POSEEN NADA Y APENAS PUEDEN SOBREVIVIR)
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LEONARDO DICAPRIO POR UN LADO Y A DJIMON HOUNSOU POR EL OTRO; AMBOS CON PAPELES IGUAL DE IMPORTANTES Y AMBOS CON ACTUACIONES DE PRIMERA, QUE LOS PUSIERON NUEVAMENTE EN LA ANTESALA DEL OSCAR (TERCERA VEZ QUE SE NOMINA A DICAPRIO Y SEGUNDA A HOUNSOU Y ES PROBABLE QUE LOS MANDE DE REGRESO LA ACADEMIA A SUS CASAS, SIN NADA)
LOS 2 SON EL ALMA DEL RELATO POSEEN GRAN QUÍMICA JUNTOS Y SE LUCEN UNIDOS, ASÍ COMO TAMBIÉN CADA UNO POR SEPARADO.
DE DICAPRIO COMO DIJE VINO DE MUY ATRÁS Y SOBREPASO CUALQUIER CONCEPCIÓN PREVIA DE ÉL, PARA VOLVERSE VERDADERO ACTOR SERIO, MUY CERCA DE UNA MADUREZ HISTRIÓNICA IMPRESIONANTE.
Y SI BIEN YA HABÍA COQUETEADO CON PROPUESTAS MÁS SERIAS COMO: “EL ENEMIGO” (93) DONDE CURIOSAMENTE ALTERNO CON DENIRO, “¿QUIÉN AMA A GILBERT GRAPE?” (93) QUE LE VALIÓ SU PRIMERA NOMINACIÓN AL OSCAR, “THE BASKETBALL DIARIES” (95), “ECLIPSE EN EL CORAZÓN” (95), “LA SANGRE QUE NOS UNE” (96) DONDE VOLVIÓ A ALTERNAR CON DENIRO, “CELEBRITY; EL PRECIO DEL ÉXITO” (98), “JUEGO PROHIBIDO” (01), “PANDILLAS DE NUEVA YORK” (02), “EL AVIADOR” (04) QUE LE VALIÓ SU SEGUNDA NOMINACIÓN AL OSCAR Y “LOS INFILTRADOS” (06)
AMEN DE OTROS FILMES ENTRE LO EXCELENTE Y LO MEDIOCRE QUE SE ANTOJABAN MÁS PARA EL LUCIMIENTO DE ÉL O SU “BELLA” CARA, PERO CON POCO PESO E IMPORTANCIA PARA SU CRECIMIENTO COMO ACTOR SERIO; COMO LOS CASOS DE “CRITTERS 3” (91), “POISON IVY” (92), “RÁPIDA Y MORTAL” (95), “ROMEO + JULIETA” (96), LA DE “TITANIC” (97), “EL HOMBRE DE LA MÁSCARA DE HIERRO” (98), “LA PLAYA” (00) Y “ATRÁPAME SI PUEDES” (02)
DICAPRIO SIEMPRE HA SIDO BIEN INTENCIONADO Y PAPI SCORSESE LO ENCAMINO POR EL “LADO CORRECTO DE LA FUERZA”, YA QUE ANDABA TAMBALEÁNDOSE DE AQUÍ PARA ALLÁ. SU ÉXITO Y CIMENTACIÓN COMO EL GRAN ACTOR QUE SI ES, DEPENDERÁ DE LOS SIGUIENTES PROYECTOS QUE SIGA ESCOGIENDO (OJALA MENOS “TITANICS” Y MAS “INFILTRADOS”) Y VERLO FUERA DEL NIDO Y LA SEGURIDAD DEL BRAZO DE SCORSESE, A LAS ÓRDENES DE OTROS REALIZADORES.
COMO ES EL CASO EN “DIAMANTE DE SANGRE” (06), DONDE NI MANDADO A HACER PARA ENCARNAR AL DURO, CÍNICO, AMARGADO Y VIVIDOR MERCENARIO / CONTRABANDISTA / EX-MILITAR DANNY ARCHER. UNA GRAN ACTUACIÓN DE UN HOMBRE GRANDE.
LA ÚNICA ESCENA UN TANTO EXAGERADONA, PERO QUE DICAPRIO CON SU GRAN TALENTO TRATA DE SOBRELLEVAR ES LA DE SU MUERTE, PARECE MÁS TELENOVELERO EL TONO QUE LE DIO ZWICK AHÍ QUE NADA Y DE NO-SER POR EL COLMILLO DE DICAPRIO...
LO QUE ME LLAMA LA ATENCIÓN ES EL HECHO CURIOSO DE QUE HACE 2 AÑOS CON SU SENSACIONAL ROL DE “EL AVIADOR” (04) Y QUE ESTABA MÁS CERCA DE OSCAR DE LO QUE ESTA AHORA, UN HOMBRE DE COLOR LLAMADO JAMIE FOXX SE LO HAYA MERECIDAMENTE ARREBATADO POR SU ROL EN “RAY” (04) Y AMBOS AL GANAR FOX SE ABRAZARON EN CLARA SEÑAL DE QUE “O GANAS O GANO YO MANO Y FELICIDADES POR QUE FINALMENTE FUISTE TU”.
A 2 AÑOS Y CON DICAPRIO Y SU CO-ACTOR (TAMBIÉN DE COLOR) EN LA RECTA FINAL DEL OSCAR Y MUCHO MENOS POSIBILIDADES DE GANAR, VA A SER OTRO GRAN ACTOR DE COLOR QUIÉN LE QUITE LA ESTATUILLA (SALVO SORPRESAS), ME REFIERO AL GRAN FOREST WHITAKER POR “EL ÚLTIMO REY DE ESCOCIA” (06) Y DE MANERA MERECIDA, YA QUE YA SE LO DEBÍAN A ESTE TAMBIÉN DESDE HACE LARGOS AÑOS.
POR AHÍ TAMBIÉN EL GRAN HOUNSOU IGUAL DE COMPETENTE Y CON SU NOMINACIÓN MERECIDA (Y MÁS CERCA QUE DICAPRIO DE LLEVÁRSELA), EN EL ROL DEL BUENO E INGENUO SOLOMON.
UN PESCADOR QUE DE LA NOCHE A LA MAÑANA LE DESQUEBRAJAN A SU FAMILIA Y AHORA EL TENDRÁ QUE MADURAR LO SUFICIENTE PARA TRATAR DE RECONSTRUIRLA.
SOBRA DECIRLO HOUNSOU ES MAGNIFICO, ES UN HOMBRE MUY SENCILLO, MUY AMABLE Y DE GRAN TRATO; ES UN HOMBRE QUE AL IGUAL QUE EL PERSONAJE DE WILL SMITH EN “EN BUSCA DE LA FELICIDAD” PROBO LOS MAL SABORES DE ESTAR HASTA ABAJO Y DE AHÍ SE LEVANTO PARA A BASE DE ESFUERZO LOGRAR ALGO.
AFRICANO DE NACIMIENTO, SIEMPRE HA SIDO LLAMADO PARA ENCARNAR PAPELES DE ESTE TIPO PARA CINTAS QUE VAN DE LO VERDADERAMENTE EXCELENTE A LO PASABLE, PERO CON UN HOUNSOU SIEMPRE DE PRIMERA O CUANDO MUCHO EFICAZ, COMO EN: “STARGATE; LA PUERTA DEL TIEMPO” (94), “AMISTAD” (97) QUE LE DEBIÓ VALER UNA NOMINACIÓN AL OSCAR, “GLADIADOR” (00), “LAS 4 PLUMAS” (02), “TOMB RAIDER; LA CUNA DE LA VIDA” (03) Y “ERAGON” (06)
A OTRA CLASE DE FILMES EN LOS QUE HA INTENTADO MOSTRAR QUE PUEDE HACER MÁS CLASE DE PAPELES COMO LAS EXCELENTES “TERROR PROFUNDO” (98), “TIERRA DE SUEÑOS” (02) QUE LE DIO SU PRIMERA NOMINACIÓN AL OSCAR, “CONSTANTINE” (05) Y “LA ISLA” (05); AMEN DE ALGUNOS DESCALABROS COMO “CARRERAS CLANDESTINAS” (03), “BLUEBERRY” (04) Y “BEAUTY SHOP” (05)
UN GRAN ACTOR QUE SOLO NECESITA EL EMPUJE DEFINITIVO QUE EL OSCAR LE PODRÍA DAR A SU CARRERA Y AQUÍ CON SU SOLOMON ENTREGA OTRO TOCANTE ROL Y LE JUEGA AL TÚ POR TÚ AL OTRO MONSTRUO DE LA ACTUACIÓN QUE VA CON ÉL EN LA MAYORÍA DE LAS ESCENAS.
¿HAY POSIBILIDADES DE QUE ESTE INTEGRO PESCADOR MENDE, LE VALGA A HOUNSOU LA ESTATUILLA DORADA? DESDE LUEGO QUE SÍ Y LA TIENE LIGERAMENTE MÁS FÁCIL DE ALCANZAR QUE DICAPRIO (DIGAMOS QUE ESTA A MEDIO CAMINO CON ALAN ARKIN, AMBOS ENTRE EL SEGUNDO O TERCER LUGAR ABAJO DE MURPHY)
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO-VARÍAN MUCHO DE LO HECHO POR LOS PROTAGÓNICOS; SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
Y AHÍ TENEMOS A LA GANADORA DEL OSCAR JENNIFER CONNELLY INJUSTAMENTE NINGUNEADA POR LOS PREMIOS DE LA TEMPORADA (QUE TAMBIÉN LA DEBIERON VOLTEAR A VER, POR LO QUE HIZO EN “SECRETOS ÍNTIMOS” 06), SIENDO QUE SU MADDY BOWEN DE AQUÍ, ES OTRO DE SUS GRANDES ROLES Y EL TERCER LADO DE LA PIRÁMIDE FORMADA POR DICAPRIO Y HOUNSOU.
UN PERSONAJE CARISMÁTICO, BIEN INTENCIONADO, UN TANTO INGENUA A RATOS; PERO SIN LUGAR A DUDAS UNA MUJER ADMIRABLE Y BELLA, CUYA TENACIDAD DE “IR FÍSICAMENTE ALLÁ Y HACER LA DIFERENCIA, NO CUALQUIERA LO HACE”. Y LA GRAN JENNIFER CONNELLY DEMUESTRA PORQUE ES UNA DE LAS GRANDES ACTRICES DE HOY (Y UNA DE MIS FAVORITAS)
AQUÍ TAMBIÉN VALDRÍA LA PENA MENCIONAR EL ROL DE ARNOLD VOSLOO, COMO UN CORRUPTO CORONEL SUDAFRICANO. SI BIEN EL ROL ES MUY ESTEREOTIPO Y NI DE CERCA LO MEJOR QUE HA HECHO SEMEJANTE EXCELENTE ACTOR, SE DEJA VER.
Y SIEMPRE ES FASCINANTE TENER A ESTE CUATE EN PANTALLA, DE GRAN PERSONALIDAD Y SERIA PRESENCIA INTERPRETATIVA; SEA COMO EL TRÁGICO “INMOTHEP” EN LA DIVERTIDA “LA MOMIA” (99) Y SU AUN MEJOR SECUELA DE “LA MOMIA REGRESA” (01); COMO UN DIGNO “DARKMAN” EN “DARKMAN II Y III” (94 Y 96) TOMANDO LA BATUTA DEL MISMÍSIMO LIAM NEESON.
O EN UNO DE LOS MEJORES ROLES QUE HA HECHO Y QUE CURIOSAMENTE NO FUE PARA CINE, SI-NO PARA UNA SERIE DE TV., LA LAUREADÍSIMA “24”, EN LA CUARTA TEMPORADA DÁNDOLE UNA BATALLA ESPECTACULAR Y COMO NUNCA AL JACK BAUER DE KIEFER SUTHERLAND; EN EL ROL DEL SENSACIONAL VILLANO “HABIB MARWAN” (UNO DE ESOS MALOS QUE POR MUY CHINGÓN QUE SEA EL HÉROE, LO OPACA DE VOLADA Y HASTA EN UNA DE ESAS SABE COMO GANARLE EH)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (EDWARD ZWICK, CREADOR DE “EL ÚLTIMO SAMURAI” 03, “CONTRA EL ENEMIGO” 98 Y “GLORIA” 89) ÅÅÅÅ ½ (CASI EXCELENTE)
COMENTARIOS: POR DONDE SE LE VEA, LA DIRECCIÓN DE ZWICK ESTA A UN PELITO DE ALCANZAR LO SUPREMO Y EXCELENTE Y NOS ENTREGA OTRA CINTA MEMORABLE Y SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU MATERIAL Y DE SUS ACTORES, CON MUCHA FACILIDAD.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS 3 PERSONAJES PRINCIPALES... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU PROBLEMA MORAL, QUE ESTAN VIENDO A SU ALREDEDOR.
ADEMÁS LO MISMO SEA TOM CRUISE, SEA DENZEL WASHINGTON (AL QUE LE DIO EL ROL QUE LE VALIÓ SU PRIMER OSCAR), SEA BRUCE WILLIS, SEA MEG RYAN, SEA BRAD PITT O EL MISMÍSIMO ANTHONY HOPKINS; SABE AL IGUAL QUE MADDY HIZO CON ARCHER, EXTRAER LO MEJOR DE ELLOS Y HACERLOS LUCIR AL MÁXIMO; DÁNDOLES NOMINACIONES EN BANDEJA DE PLATA.
SE MANTIENE FIEL A SU ESTILO, EN LOS MOMENTOS CALMOS DEL FILME ES CUANDO QUIZÁS AUN LE FALTA UN POQUITO MÁS DE OFICIO, PERO SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE, SE LUCE EN LAS SECUENCIAS DE BATALLA Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO. TRATANDO DE INTEGRAR SUS IDEALES EN LA OBRA Y SE MUESTRA MUY RESUELTO EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA, ACCIÓN FÍSICA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES Y ALGUNOS DRAMÁTICOS Y MUY VIOLENTOS, ADEMÁS DE QUE NOS DEJA MUCHO A PENSAR Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE PROBADO OFICIO Y FACILIDAD, PARA HACER CINTAS DE CIERTO CARÁCTER ÉPICO, PERO YA ES HORA DE VERLO EN ALGO MÁS INTIMISTA.
2. - SOUNDTRACK (JAMES NEWTON HOWARD, COMPOSITOR DE “LA DAMA EN EL AGUA” 06, “BATMAN INICIA” 05 Y “SEÑALES” 02): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
Y LO QUE MÁS ME LLAMA LA ATENCIÓN EN ESTE APARTADO ES QUE OTRO AÑO, OTRA PELÍCULA, OTRO GÉNERO Y EL GRAN JAMES NEWTON HOWARD NOS ENTREGA OTRA MEMORABLE PARTITURA, PERFECTAMENTE IDÉNTICA A LO QUE LA OBRA ESTA EXPLAYANDO.
ES COMO SI EL HOMBRE CAPTARÁ LA ESENCIA DE LA CINTA Y LA TRADUCIERÁ A MÚSICA. GRAN MUESTRA DE LA VERSATILIDAD DE ESTE HOMBRE Y LE JUEGA BIEN CON LAS EMOCIONES, QUE VA SACANDO EL RELATO, SIN ABUSAR DE TEMAS Y PIEZAS EXAGERADAMENTE MELCOCHONAS Y CURSIS.
CON TONOS CASI ÉPICOS A RATOS Y EN OTROS SUMAMENTE CONMOVEDORES, ES QUE TERMINA FUNCIONANDO DE MARAVILLA PARA LO REQUERIDO POR ZWICK Y CAPTURANDO MUY BIEN LA ESENCIA DE LO QUE ES UNA ÁFRICA REALISTA DE HOY.
PERO, ESO ES SOLO MI OPINIÓN... CADA QUIÉN SABRÁ. PERO PARA MI, UN GRAN SOUNDTRACK QUE SE DEBE DE TENER Y QUE INJUSTAMENTE NO FUE NOMINADO AL OSCAR, POR DARLE SU LUGAR AL SOSO DE LA NO MENOS SOSA “BABEL” (06)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (EDUARDO SERRA, CINEFOTÓGRAFO DE “LA COMEDIA DE PODER” 06, “BEYOND THE SEA” 04 Y “PASIONES OCULTAS” 00): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: BUENO, SOLO QUIERO MENCIONAR ALGO AQUÍ Y ES QUE LA MUY CUMPLIDORA CINEFOTOGRAFÍA DE SERRA, CAPTURA LAS IMÁGENES DE LA CINTA CON UNA BELLA ESTÉTICA MUY NATURAL, QUE LE SACA TODO EL PROVECHO A SUS LOCACIONES.
IMÁGENES DONDE CONTRASTA LA BELLEZA, CON LAS SUCIAS ALDEAS DE GENTE EN DECADENCIA POR EL CONFLICTO Y QUE SE VALE MUCHO DE LUZ NATURAL Y CÁMARA EN MANO PARA ENCUADRARLAS. ME LLAMA LA ATENCIÓN QUE NO HAYA SIDO CONSIDERADA PARA EL OSCAR.
Y ADEMÁS ES INTERESANTE LO QUE PUEDE HACER EL PORTUGUÉS SERRA; YA QUE TENEMOS AUN EN CARTELERA LA DE “POR SEXO O POR AMOR” (Y A LA RENTA EN DVD, REGIÓN 4), DONDE SE MUESTRA MÁS SIMPLE Y PLANO EN LA EJECUCIÓN DE ESTE APARTADO. NO CABE DUDA QUE EXIGIENDO UN POCO, SE RESPONDE POR ENCIMA DE LAS EXPECTATIVAS.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (PETER WENHAM): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: REALMENTE MARAVILLOSA ES LA CINTA EN ESTE APARTADO, QUE COMBINADA CON LA CINEFOTOGRAFÍA SUPIERON RECONSTRUIR AMBIENTES E IMÁGENES LOGRADÍSIMAS, DE FINALES DEL MILENIO PASADO SOBRE SIERRA LEONA Y SU VIOLENCIA.
LO MEJOR EN ESTE CASO, ES LA BRILLANTE RECREACIÓN QUE SE HACE DE LOS CAMPOS DE DIAMANTES, LAS ALDEAS EN CONFLICTO Y VEJADAS, AMEN DE LAS ESTUPENDAS LOCACIONES NATURALES, DE GRAN BELLEZA PARA EL OJO Y BONO EXTRA PARA SU TRAMA MISMA.
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “DIAMANTE DE SANGRE”, PODRÁ NO-SER LA MEJOR CINTA DEL GÉNERO O DE LA CARRERA DE POR SÍ BRILLANTE DE LA DUPLA ZWICK POR UN LADO Y LEONARDO DICAPRIO POR OTRO.
SIN EMBARGO FUNCIONA A VARIOS NIVELES, NO-SOLO COMO UN ENTRETENIDO RELATO DE UNA BÚSQUEDA DEL TESORO, SI-NO COMO UN ESPLÉNDIDO Y CONCIENTIZADOR FILME DE DENUNCIA SOCIAL, QUE PONE EN JAQUE UN TEMA PUNTILLOSO, EN ESTAS NACIONES DE TERCER MUNDO.
Y COMO YO MISMA LE HE COMENTADO A OTRAS PERSONAS, EN EL MÉXICO DE HOY PODREMOS TENER CHACHERÍAS POLÍTICAS DE PAYASOS DE CIRCO, PERO JAMÁS NOS HEMOS VISTO EN UNA SITUACIÓN, COMO LA QUE SE REFLEJA EN ESTOS FILMES. POR ESO ESTAMOS REYES AQUÍ, ME CAE Y VALÓRENLO.
OJALÁ LA CINTA SACARÁ ALGO EN LA ENTREGA DE LOS OSCARES DE MAÑANA, PARA RECONOCERLE EL MONUMENTAL ESFUERZO Y LAS BUENAS INTENCIONES DE LA MISMA (NO DESCARTEN A HOUNSOU, POR AHÍ PODRÍA VENIR LA SORPRESA Y ESE “ALGO” PARA LA CINTA)
SI BIEN LA CINTA PUDO SER CONSIDERADA TAMBIÉN A “MEJOR PELÍCULA”, “MEJOR CINEFOTOGRAFÍA”, “MEJOR BANDA SONORA” Y HASTA “MEJOR ACTRIZ DE REPARTO”; LO QUE SI LOGRÓ ES UN SEUDO RECONOCIMIENTO A UN FILME QUE HAY QUE VER, CON OJOS QUE ESCAPAN A LA SIMPLE DIVERSIÓN DOMINGUERA, EN ESTA TOCANTE HISTORIA DE UN PADRE EN BUSCA DE SU HIJO.
VELA SI TE INTERESA VER CINE SERIO Y DE GRAN CALIDAD, EN LA RECTA FINAL RUMBO AL OSCAR... QUE NO-SE PIERDAN MAÑANA DOMINGO 25 A LAS 18:45 PM, EN TV. ABIERTA Y DE PAGA. YO YA TENGO MI ASIENTO EN PRIMERA FILA, ¿Y UDS.?
A) ESCENA IMPACTANTE: LA MANERA EN QUE HOUNSOU DOBLEGA A SU HIJO CON SU AMOR, A LA HORA QUE ESTE LES APUNTA UNA PISTOLA A ÉL Y AL PROPIO ARCHER. MUESTRA DE PORQUE DJIMON ES UN GRAN ACTOR.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE: DANNY ARCHER: “IN AMERICA, IT'S BLING BLING. BUT OUT HERE IT'S BLING BANG” (PERFECTA MUESTRA DE LO CÍNICO DEL PERSONAJE)
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “MÁS ALLÁ DE LAS FRONTERAS” (03)
2. - “TRES REYES” (99)
3. - “ÁFRICA MÍA” (85)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10 + 1.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
