|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: FLYBOYS.
RESEÑA NÚMERO: 165.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: EE.UU. / FRANCIA.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / ACCIÓN / BÉLICA / ROMÁNTICA.
4. - PROTAGONIZA: JAMES FRANCO (“ANNAPOLIS”, “EL GRAN RESCATE”, “SPIDER-MAN 2”, ”EL ACTO” Y “LA MARCA DEL ASESINO”); CON JEAN RENO (“LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ”, “EL TIGRE Y LA NIEVE” Y “EL CÓDIGO DAVINCI”), MARTIN HENDERSON (“EL ARO”, “PERFECTOS OPUESTOS” Y “FURIA EN 2 RUEDAS”), JENNIFER DECKER, GUNNAR WINBERGH, PHILIP WINCHESTER & MICHAEL GIBSON.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO, NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER, LA HISTORIA VERDADERA, DETRÁS DE LA CELEBRADA Y NOVÍSIMA “ESCUADRA LAFAYETTE”, DE PILOTOS.
FORMADA, POR JÓVENES NORTEAMERICANOS RECHAZADOS POR “X” O “Y” RAZÓN Y QUE SE ENLISTAN EN LA MISMA DE VOLUNTARIOS, PARA COMBATIR A LADO DE LOS FRANCESES, CONTRA LOS ALEMANES, ANTES DE QUE EE.UU. OFICIALMENTE ENTRARA A LA “PRIMERA GUERRA MUNDIAL”, EN 1916.
ELLOS FUERON LOS PRIMEROS PILOTOS, DE SU PAÍS; COMANDADOS POR BLAINE RAWLINGS, UN JOVEN Y CONFLICTIVO “COWBOY” TEJANO; QUE NO-TIENE FAMILIA, NI PATRIMONIO.
PERO ES QUIEN FINALMENTE, LOGRA ARMONIZAR A TODOS LOS PILOTOS, PARA TRABAJAR EN EQUIPO, INCLUYENDO AL RESERVADO REED CASSIDY; EL ÚNICO DE ELLOS, CON VERDADERA MADURACIÓN Y EXPERIENCIA PERSONAL Y DE VUELO.
“JUNTOS ENFRENTARAN, LA MÁS GRANDE DE LA BATALLAS AÉREAS, EN UN CONFLICTO BÉLICO MUNDIAL, SIN PRECEDENTES; LA GRAN GUERRA”.
BIEN, VÁMONOS CON EL VEINTEAVO ESTRENO, DEL 2007, UNA PELÍCULA DE GUERRA, SIN COMPLICACIONES Y CON NADA QUE SE SALGA DEL ESQUEMA, PERO CON EXCELENTES TOMAS AÉREAS, LA OTRORA “FLYBOYS” (06), CON LA JOVEN PROMESA JAMES FRANCO, AL FRENTE DEL SHOW.
A) LA CINTA: QUE TENEMOS... BUENO DE ENTRADA ME PARECE CURIOSO, QUE AUNQUE POR ESTOS DÍAS, EL CINE NORTEAMERICANO-BÉLICO, TENGA PRESENCIA EN CARTELERA, CON LAS EXCELENTES CINTAS DE CLINT EASTWOOD “LA CONQUISTA DEL HONOR” (06) Y MAÑANA VIERNES 17 NOS LLEGA LA SÚPER ANTICIPADA (POR LO MENOS PARA MÍ) “CARTAS DESDE IWO JIMA” (06), CON LA OTRA CARA DE LA MONEDA.
AMBAS, CONTANDO LA HISTORIA DE LA BATALLA DE LA ISLA DE IWO JIMA, DESDE LOS 2 LADOS, EL GRINGO Y EL NIPÓN; CON SUS RESPECTIVAS CRÍTICAS ANTI BÉLICAS Y ANTI PATRIOTERAS; PRO O A FAVOR DE “X” O “Y”.
SIN PONER VERDADERA CARA Y DISTINCIÓN, A QUIÉN ES EL “BUENO”, QUIÉN ES EL “MALO” Y SIMPLEMENTE EXPLAYANDO TODA LA PARAFELNIA E HIPOCRESÍA MANIPULATIVA, QUE HUBO DETRÁS DE SEMEJANTE EPISODIO HISTÓRICO, CON BASTANTE INTELIGENCIA Y OBJETIVIDAD.
ENTONCES COMO DIJE... ME PARECE CURIOSO, QUE SI AHORITA EL CINE DE HOLLYWOOD, TIENE SEMEJANTES PELICULONES EN SALAS DE CINE; NOS ENTREGUE TAMBIÉN OTRA PELÍCULA BÉLICA (QUE NADA TIENE QUE VER CON CLINT EASTWOOD, VERDAD)
QUE RESULTA, UNA BONITA, “POLÍTICAMENTE CORRECTA” (LOS NORTEAMERICANOS SON HÉROES Y LOS “BUENOS” Y LOS ALEMANES SON LOS “VILLANOS”) Y PERFECTAMENTE ARMADA PERO... SIN UN SOLO ÁPICE DE ORIGINALIDAD.
DE HECHO, ME DA LA IMPRESIÓN DE QUE LA CINTA, SI HUBIESE SIDO PARA TELEVISIÓN, HUBIERA FUNCIONADO MEJOR; YA QUE INCLUSO EL REALIZADOR TONY BILL, EN SU “FILMOGRAFÍA” COMO “REALIZADOR”, PORQUE TAMBIÉN ACTÚA, ESTA LLENA DE PRODUCTOS, PARA DICHO MEDIO.
CLARO, ESTA BIEN QUE NO TODOS LOS DIRECTORES SEAN TAN BRILLANTES Y EXPERIMENTADOS COMO EL GRAN Y DOBLE GANADOR DEL OSCAR CLINT EASTWOOD; PERO HACER UNA PELÍCULA DE ESTE TIPO, DE ESTA MANERA Y A ESTAS ALTURAS, SE ME ANTOJA HASTA INGENUO.
YA QUE SI BIEN, EL ARGUMENTO TRATA TÍMIDAMENTE DE INYECTAR, ALGO DE COMPLEJIDAD A LA TRAMA; MENCIONANDO POR AHÍ, LA FUTILIDAD DEL ABSURDO DE LA GUERRA; MENCIONANDO Y EXPLICITANDO POR ALLÁ, EL RACISMO DE LA ÉPOCA (CON EL INFALTABLE PILOTO DE COLOR) Y ASÍ Y ASÍ.
LA MANERA EN QUE LOS PERSONAJES, ENFRENTAN EL CONFLICTO Y LA FORMA EN QUE LOS RESUELVEN; CONFORMAN UN ROSARIO DE CLICHÉS, QUE PARECE REVISAR LA FÓRMULA DEL GÉNERO, DE LA “A” A LA “Z”, SIN PIZCA Y EL QUERER MOSTRAR ALGO... MÁS O MENOS INTERESANTE.
Y ÁNTES DE QUE DIGAMOS “GEORGE W. BUSH”, NUESTROS JÓVENES Y ABNEGADOS PILOTOS AMERICANOS, SE ENCUENTRAN DE LA NOCHE A LA MAÑANA, ENMEDIO DE ESPECTACULARES ACROBACIAS AÉREAS, COMBATES, BALACERAS, ETC...
QUE SI BIEN, ESTAN RESUELTAS COMO UN BONITO ESPECTÁCULO AÉREO, NO-ESTAN EXENTAS DE CLICHÉS MISMOS; AHÍ ESTA EL PERSONAJE DE MARTIN HENDERSON, MORIBUNDO Y HERIDO, HACIENDO EL NUMERITO DE MÁRTIR, QUE SE SACRIFICA... PERO POR LA GRANDEZA DE LOS USA.
EN OTRAS PALABRAS Y ANTE LA DEBILIDAD Y PREDECIBILIDAD DEL GUIÓN, BILL DECIDE MEJOR DEJAR DE LADO EL “FONDO” E IRSE POR LA “FORMA”, COMO UN PRETEXTO, PARA DESQUITAR SU NADA DESPRECIABLE PRESUPUESTO.
PERO COMO DIGO, AUN ASÍ, ME PARECE QUE LA ÚNICA ESCENA, MÁS O MENOS INTERESANTE, MÁS O MENOS ORIGINAL, EN ESTE ASPECTO; FUE LA BATALLA AÉREA, CONTRA UN GIGANTESCO ZEPPELÍN GERMANO.
E INCLUSO, LA BATALLA DE FRANCO VS. CIERTO PILOTO ALEMÁN “TRIPLE AS” Y ULTRA MAMO... (FRANCO SE VENGA, CONTRA EL HOMBRE QUE MINUTOS ANTES, ASESINÓ A UNO DE SUS CERCANOS CAMARADAS Y POR ELLO ESTA ENOJADÍN NUESTRO HÉROE), QUE SE RESUELVE DE MANERA ORIGINAL (SABEMOS QUIEN VA A GANAR, DIGO SI LOS GRINGOS SON LOS “HERÓESSSS”, JEJEJEJE), PERO LA MANERA EN QUE FRANCO GANA, SIN BALAS DE SU AVIÓN, SE ME HIZO DIVERTIDA Y ORIGINAL.
FUERA DE ESO, NADA NUEVO BAJO EL SOL; PARECIESE QUE SE TOMO EL LIBRO ESCRITO, CON LA EXACTA FÓRMULA, PARA UN NOVATO REALIZADOR, QUE QUIERA HACER UNA PELÍCULA DE ESTE TIPO Y SE SIGUIÓ AL PIE DE LA LETRA.
CON TODO Y PERSONAJES ESTEREOTIPO, YA QUE LOS PILOTOS SON UNA COLECCIÓN DE DETALLES (EL REBELDE, EL CRIMINAL DE PACOTILLA, EL PERFECTO Y MILLONARIO HIJITO DE PAPI... PERO HUEVON, EL QUE QUIERE SEGUIR LA TRADICIÓN HEROICA DE SU FAMILIA Y LE DA MIEDO A LA HORA DE LA HORA, EL HOSCO Y MÁRTIR HOMBRE DE POCAS PALABRAS Y EL “NEGRITO” QUE BUSCA SER ACEPTADO)
COMO DIJE, CLICHÉS CON PATAS Y ES MÁS, NI LOS ESTEREOTIPADOS Y BIDIMENSIONALES VILLANOS, NI EL MANDÓN Y “PERMISIVO-COMPRENSIVO” JEFE MILITAR, ENCARNADO POR EL MISMÍSIMO JEAN RENO; NI LA GRIS FRANCESITA, QUE INICIA UN INSÍPIDO Y TRUNCADO ROMANCE (DE ESOS DE “¿DO YOU SPEAK ENGLISH?”) CON FRANCO, NI NADA DE NADA, SE SALVA DEL COMPLETO ESTEREOTIPO, DEL COMPLETO CLICHÉ, DE LA COMPLETA PREDECIBILIDAD.
Y ASÍ Y ASÍ... Y COMO DIJE TONY BILL CONVIERTE A LA TRAUMÁTICA GRAN GUERRA (ESA ABSURDA CONFLAGRACIÓN, QUE SOLO SERVIRÍA PARA PREPARAR EL TERRENO, A LA AUN MÁS DESTRUCTIVA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL), EN UNA SUERTE DE MEZCLA ENTRE “PEARL HARBOR” (01), Y LAS BATALLAS AÉREAS, A LO “STAR WARS”.
ES UNA LÁSTIMA, QUE SEMEJANTE Y ATRACTIVO PRESUPUESTO Y UN REPARTO DE JÓVENES PROMESAS Y UNO QUE OTRO VETERANO; AMEN DE CIERTO OFICIO, PARA ARMAR SECUENCIAS DE BATALLA, SE DESPERDICIE AL POR MAYOR.
AL MENOS SE AGRADECE, QUE ENTRE TANTA SARTA DE CONVENCIONALISMOS, NO-SE LES OCURRIÓ METER UN “TRIÁNGULO ROMÁNTICO”, ENTRE FRANCO, LA FRANCESITA Y QUIZÁS OTRO DE SUS CUATES; ESO HUBIERA LLEVADO LA TRAMA, AL BORDE DE LA TELENOVELA MISMA (Y AUN ASÍ, LOS DIÁLOGOS QUE SUENAN EN LA CINTA, SUENAN A ESO... PERO DEMASIADO ARTIFICIALES Y PREFABRICADOS)
SE QUE, PELÍCULAS QUE TRATEN EL TEMA DE LA “PRIMERA GUERRA MUNDIAL”, HAY POCAS, PARECIESE QUE HITLER Y SUS NAZIS, SIEMPRE LLAMAN MÁS LA ATENCIÓN DEL CINE Y NO FALTARÁ AÑO, QUE SALGA ALGÚN FILME SOBRE LA “SEGUNDA”... O ALGUNA HISTORIA, ALREDEDOR DE ELLA.
UNA QUE ME VIENE A LA MENTE (DE LA PRIMERA...) Y QUE RESULTA “MUCHO” MÁS RECOMENDABLE QUE ESTA, ES “NOCHE DE PAZ” (05), OTRA FUE “AMOR ETERNO” (04) CON AUDREY TAUTOU Y OTRA FUE “LA SOMBRA DEL MAL” (02); CUALQUIERA, UNA MEJOR OPCIÓN, PARA QUIÉN BUSQUE UN FILME INTELIGENTE, QUE SE DESARROLLE EN LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL.
AHORA, QUE SI SON POCO EXIGENTES, QUE SI QUIEREN IR EL FIN DE SEMANA A VEGETAR 2 HORAS Y MEDIA, EN LA BUTACA, COMIENDO PALOMITAS, CON UN “BONITO” FILME BÉLICO DE AVENTURAS, CON JÓVENES QUE DEMUESTRAN SU HEROICIDAD, SU ADMIRABLE IDEALISMO Y SU GENEROSIDAD A FLOR DE PIEL (QUE EMOCIÓN), ENTONCES ENCONTRARAN SATISFACTORIA LA CINTA “FLYBOYS” (06)
ADEREZADO CON LA CEREZA, DE TENER BATALLAS AÉREAS LLAMATIVAS, PERO NADA MÁS... SIN EMBARGO Y PARA QUIÉN BUSQUE UN SOMBRÍO DÍPTICO BÉLICO, EN EL CUAL SE PONE EN DUDA, LA “GLORIA” DE HACER LA GUERRA, ENTONCES BUSQUEN AUN EN CARTELERA “LA CONQUISTA...” (06) O DESDE MAÑANA VEAN “CARTAS DESDE...”, 2 OPCIONES DE CLINT EASTWOOD, MÁS QUE RECOMENDABLES Y QUE ESTAN EN LA VISTA DE “OSCAR”, DE AQUÍ A OCHO DÍAS.
YA QUE CON “FLYBOYS”, ESTAMOS ANTE EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE, BONITAMENTE MAQUILLADO Y PERFECTAMENTE HUECO. VIRTUD Y VICIO, DE LA MECA DEL CINE.
ENTRE POR CURIOSIDAD, PARA VER ESTA CINTA EL MIÉRCOLES EN LA NOCHE, CON MI CHICO (ERA 14 DE FEBRERO, QUE QUERÍAN...), YA QUE LOS BOLETOS PARA LA QUE YO QUERÍA VER “DIAMANTE DE SANGRE” (06), ESTABAN AGOTADOS Y DEJE ENTONCES... QUE EL ESCOGIERA, LA QUE ÉL QUERÍA VER Y NOS CHUTAMOS ESTA.
YO YA LA VI POR UDS... AL MENOS LES HICE UN FAVOR CRÉANME.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO, VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
Y PUES BUENO... UNA CINTA COMO ESTAS, RARA VEZ TIENEN UN PERSONAJE PROTAGÓNICO, POR LO GENERAL, LOS REALIZADORES EXTIENDEN EL CONFLICTO Y MUESTRAN VARIOS ACTORES, EN DIVERSOS ROLES, QUE TIENEN EN SU MAYORÍA IGUAL PESO, A LA HORA DE LA HORA.
ES EL CASO AQUÍ, PERO EL QUE MÁS PESO LLEGA A TENER EN EL RELATO, ES SIN LUGAR A DUDAS, EL PERSONAJE QUE ENCARNA JAMES FRANCO, EN EL PAPEL DE “BLAINE RAWLINGS”.
PUES FRANCO AUN ES JOVEN, AUN HAY CAMINO POR RECORRER, CIERTAMENTE HA ARMADO UNA FILMOGRAFÍA MÁS QUE INTERESANTE, CON TÍTULOS COMO: “JAMÁS BESADA” (99), LA LAUREADA “JAMES DEAN” (01), “SPIDER-MAN” Y SECUELA (02 Y 04), “EL PADROTE” (02), “LA MARCA DEL ASESINO” (02), “EL ACTO” (03), “EL GRAN RESCATE” (05), “TRISTAN + ISOLDE” (06), “ANNAPOLIS” (06) Y “EL CULTO SINIESTRO” (06)
ALGUNAS MEJORES QUE OTRAS, PERO CIERTAMENTE EL CHAVO PROMETE; E INCLUSO COMO PROTAGÓNICO, PERO AUN FALTA CAMINO Y ESO ES LO MEJOR QUE SE PUEDE DECIR DE ÉL.
COMO SEA, AQUÍ SU BLAINE RAWLINGS “AGUANTA EL PALOMAZO” Y MÁS O MENOS JAMES FRANCO LLEVA EL ROL, PERO INSISTO “FALTA CAMINO” POR ANDAR...
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO, ME PARECE QUE CUMPLEN A LA PERFECCIÓN CON SUS ROLES Y SI BIEN NINGUNO ES LA GRAN COSA; SE PUEDE DECIR, QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
DE HECHO, SOLO VALE MENCIONAR LA PENA AQUÍ, 3 CASOS:
1.- EL DE JEAN RENO, VETERANO Y EFICAZ ACTOR FRANCÉS, QUE SIEMPRE RESUELVE BIEN SUS ROLES, LO PONGAN, DONDE LO PONGAN, PERO... CIERTAMENTE EL HOMBRE ESTA PARA MÁS Y TODAS SUS ÚLTIMAS ACTUACIONES HAN DEJADO A DESEAR Y AQUÍ COMO EL CAPITÁN THENAULT FUNCIONA, PERO RENO ESTA PARA MÁS LES DIGO.
2.- EL DE MARTIN HENDERSON, QUE INTERPRETA EL TÍPICO PAPEL DEL GRINGO SACRIFICADO Y NO PASA DE AHÍ.
3.- Y JENNIFER DECKER, PRECIOSA Y AGRADABLE ACTRIZ FRANCESA, QUE CIERTAMENTE HAY QUE SEGUIR, PORQUE AL IGUAL QUE FRANCO PROMETE A FUTURO.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (TONY BILL, CREADOR DE VARIAS CINTAS TELEVISIVAS): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: POR UN LADO, SE ALABA EL GRAN COLMILLO, QUE TUVO EL REALIZADOR, PARA ARMAR LA CINTA, EN CUESTIONES DE EFECTISTAS TOMAS AÉREAS, PERO... POR OTRA PARTE, ESO ES TODO LO QUE SE PUEDE ALABAR DE SU TRABAJO.
YA QUE SU DIRECCIÓN DE ACTORES ES PLANA, SU TRAZO ESCÉNICO ES POBRE Y SU PUESTA EN ESCENA ES CLICHÉ Y NO PASA DE AHÍ, YA QUE NO TRATO DE ARMAR UNA HISTORIA INTELIGENTE, NI NADA.
PRESUMIENDO UNA DIRECCIÓN DE ACTORES SOSA Y UN GUIÓN ATASCADO DE CLICHÉS; CON UNA CALIDAD TÉCNICA PROBADA Y UNA BANDA SONORA MÁS O MENOS ENTRAÑABLE; CON LA MANO DEL PRODUCTOR DEAN DEVLIN (“ID4; DÍA DE LA INDEPENDENCIA” 96 Y “EL DÍA DESPUÉS DE MAÑANA” 04), TRAS EL SHOW.
2. - SOUNDTRACK (TREVOR RABIN, COMPOSITOR DE “SERPIENTES A BORDO” 06, “CAMINO A LA GLORIA” 06 Y “DOMINIO; ÁNTES DEL EXORCISTA” 05): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
LO QUE MÁS ME LLAMA LA ATENCIÓN, EN ESTE APARTADO, ES QUE TREVOR RABIN... MUSICALIZA SIN MUCHO PROBLEMA, ESTE TIPO DE PRODUCCIONES DE CARÁCTER ÉPICO Y SI BIEN MÁS O MENOS, ESCRIBE UN PAR DE MELODÍAS EMOTIVAS PARA LA CINTA (LES ESCENAS DE FRANCO Y DECKER)
GRABA TONOS Y MELODÍAS GRANDILOCUENTES Y MÁS O MENOS INSPIRADAS, QUE FUNCIONAN A LA PERFECCIÓN, PARA ENALTECER EL CARÁCTER HEROICO, DEL ASUNTO MISMO.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (HENRY BRAHAM, CINEFOTÓGRAFO DE “LA NANA MÁGICA” 05, “SECRETOS” 01 Y “EL DIVINO NED” 98): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: - - - - -
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (PHILIP ELTON): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: REALMENTE MARAVILLOSA ES LA CINTA, EN ESTE APARTADO, QUE COMBINADA CON LA CINEFOTOGRAFÍA, SUPIERON CONSTRUIR AMBIENTES E IMÁGENES LOGRADÍSIMAS, QUE FÁCILMENTE DAN EL TONO REQUERIDO, A LA TRAMA MISMA.
ENTREGANDO IMÁGENES IMPRESIONANTES, QUE RECREAN DE MANERA CONVINCENTE, LA FRANCIA DE 1916; DESTACANDO ESCENAS ESPECTACULARES EN LOS CUARTELES MILITARES DE LOS PILOTOS, LOS CAMPOS DE BATALLA, LA CASA DE LUCIENNE Y EN ESPECIAL LAS LOGRADAS TOMAS AÉREAS (PERO ESTAS TIENEN MAYOR MÉRITO, EN EL APARTADO DE CINEFOTOGRAFÍA)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “FLYBOYS” (06) NO-ES UNA CINTA, QUE NOS VAYA A PRESENTAR ALGO NUEVO Y NOVEDOSO, PARA EL GÉNERO EN GENERAL Y QUE DE PASO... SE ATREVE A PRESENTAR UNA VISIÓN HEROICA Y PROBÉLICA DEL ASUNTO MISMO.
QUIZÁS PARA EL ESPECTADOR COMÚN, HAYA CIERTO ATRACTIVO EN LA PELÍCULA, POR LAS EFECTIVAS BATALLAS AÉREAS, PERO LAS PLANAS ACTUACIONES, LA SIMPLONA DIRECCIÓN DE LOS MISMOS, EL GUIÓN DE ESQUEMA Y MÁS, NO PASAN DE LA ANÉCDOTA Y YA.
EN OTRAS PALABRAS, QUE LA PELÍCULA SE DEJE VER Y QUE FINALMENTE LAS 2 HORAS Y MEDIA, SE VAYAN COMO EL AGUA, ES UNA GRAN VIRTUD DE UN REALIZADOR, QUIÉN SUPO DISFRAZAR MUY BIEN, LA MISMA TRAMA DE SIEMPRE.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS Y SIN PENSARLO 2 VECES, ES FÁCIL; LA ORIGINAL FORMA, EN QUE FRANCO ELIMINA AL INVENCIBLE PILOTO ALEMÁN, SIN BALAS EN SU AVIÓN.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO EL CASO.
C) LA FRASE: BLAINE RAWLINGS: “YOU, UH, SLIP THERE, KILLER?”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “PEARL HARBOR” (01)
2. - “FUIMOS HÉROES” (02)
3. - “HELL’S ANGELS” (30) LA SÚPER RECOMENDADA CINTA DE HOWARD HUGHES (CUYA DIFÍCIL REALIZACIÓN, SCORSESE INCLUYÓ EN LA CINTA DE “EL AVIADOR” 04)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
