TRAMA Y OPINIÓN:
COMEDIA NEGRA, QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE UNA CHICA DE 15 AÑOS Y COMO ES CAPAZ DE VENDER SU ALMA AL DIABLO (METAFÓRICAMENTE), POR OBTENER LAS TRIVIALIDADES QUE DESEA.
TENEMOS PUES, EL RELATO DE KIMBERLY JOYCE (EVAN RACHEL WOOD JUGANDO A LA LOLITA “CACHONDA”), UNA COLEGIALA DE 15 AÑOS, QUE JUNTO A SU AMIGA BRITTANY (ELIZABETH HARNOIS), HACEN AMISTAD CON UNA CHICA MUSULMANA RECIÉN LLEGADA, DE NOMBRE RANDA (EXCELENTE ADI SCHNALL)
KIMBERLY LE PLATICA EL TEJE Y MANEJE DE SU ESCUELA DE NIÑITAS Y NIÑITOS RICOS E HIJITOS DE “PAPIS FAMOSOS” Y LA HACEN CÓMPLICE DE SUS AVENTURAS, DESENFRENOS, EXPERIMENTOS E IRREMEDIABLES IMPULSOS SEXUALES DE LA EDAD.
MÁS UN BUEN DÍA, LA TAL KIMBERLY PROPONE A SUS 2 AMIGAS, FASTIDIAR AL MAESTRO DE TEATRO PERCY ANDERSON (RON LIVINGSTON RAYANDO EN LA CARICATURA INVOLUNTARIA), YA QUE EN APARIENCIA ESTE HUMILLÓ PÚBLICAMENTE A BRITTANY EN UNA CLASE DE TEATRO, AL HACERLA CASI MASTURBARSE FRENTE A TODOS.
AMENAZÓ CON BOTAR A RANDA DE LA ESCUELA, POR SU INTELIGIBLE ESCRITURA “AL REVEZ”. Y... ESTO SERÁ, MEDIANTE UNA FALSA ACUSACIÓN DE ACOSO SEXUAL, PARA CON ELLAS.
YA QUE AL PARECER EL CUATE, LE ENCANTA BABEAR CON LAS PEQUEÑAS COLEGIALAS Y TIENE REPUTACIÓN DE SIEMPRE ESTAR “HOT”, VIÉNDOLAS PASAR FRENTE A ÉL, CON SUS FALDAS A CUADROS, BLUSITAS, ZAPATOS DE CHAROL Y CALCETAS BLANCAS HASTA LA RODILLA.
SIN EMBARGO... LA AMORAL KIMBERLY TIENE SECRETAS INTENCIONES DETRÁS DE ESTA ACUSACIÓN Y VA SER LA ENCARGADA DE MANIPULAR A TODOS Y A TODO, PARA SACAR SU PROPIO BENEFICIO Y DESQUITAR UN RENCOR PENDIENTE.
BOBOS 15 MINUTOS DE FAMA...
“EVIL COMES IN A SCHOOL UNIFORM”.
BUENO... LA TEMPORADA DE VERANO YA ESTA A 2 SEMANAS, LOS GRANDES BLOCKBUSTERS ESTAN PRÁCTICAMENTE EN FILA, ESPERANDO SU VIERNES DE ESTRENO.
YA LA DECEPCIONANTE “EL HOMBRE ARAÑA 3” (RAIMI, 07) ESTA YA DE SALIDA, DEJANDO A LA MAYORÍA DESILUSIONADOS E IRRITADOS DE SEMEJANTE TOMADA DE PELO Y “PIRATAS DEL CARIBE; EN EL FIN DEL MUNDO” (VERBINSKI, 07), SIGUE PELEANDO EN TAQUILLA; ADEMÁS EL OGRO VERDE, YA ESTA AQUÍ.
SIN EMBARGO, VOLTEANDO PARA OTROS TERRENOS, HAY MÁS CINTAS POR AHÍ, COMO ES EL CASO DE “HERMOSAS TENTACIONES”, ENCAJONADAS EN UN RINCÓN DE LA MARQUESINA Y QUE SON DEVORADAS POR MONSTRUOS DE 200 MILLONES DE DÓLARES.
BUENO, ME LLAMA LA ATENCIÓN Y SIEMPRE ME FASCINA, COMO ES QUE A VECES CINEMEX (NO ME INTERESA Y DESCONOZCO LAS PELÍCULAS QUE TIENE LA COMPETENCIA), RESCATA DEL OLVIDO PRODUCTO, PERMITIENDO LA EXHIBICIÓN DE PELÍCULAS ENLATADAS, A VECES HASTA CON 5 AÑOS DE RETRASO, EN SUS SALAS DE CINE.
POR EJEMPLO LO HIZO ESTE AÑO CON LA NOTABLE “FÁCIL” (WEINSTOCK, 03), LO HIZO CON LA EXCELENTE “WATER; AGUA” (MEHTA, 05) O CON LA ACEPTABLE “EN BUSCA DE UN MILAGRO” (MCGOWAN, 04); ALGUNAS MEJORES QUE OTRAS, PERO 3 EJEMPLOS DE MATERIAL, QUE DEBÍA VERSE.
SIN EMBARGO, A VECES RESCATA OTRAS PELÍCULAS QUE NI MERECEN REALMENTE SER ESTRENADAS EN SALAS DE CINE Y LAS QUE SI DEBIERAN... O NO-SE ESTRENAN, O SE VAN DERECHITO A DVD, EN ANAQUELES DEL VIDEO CLUB DEL CENTRO COMERCIAL.
COMO ES EL PERFECTO CASO DE “HERMOSAS TENTACIONES” (SIEGA, 05), UNA PELÍCULA TAN SOSA E IRRITANTE, QUE SERÍA BUENA SI HUBIESE SIDO ESTRENADA DIRECTO EN TV., PERO NO EN CINE.
AHORA TAL VEZ ENTRE MÁS VIEJA, SOY MÁS PURITANA, TAL VEZ YO TAMBIÉN TUVE MI ÉPOCA DE COLEGIALA DE UNIFORME, TAL VEZ A TODA MUJER LE GUSTA TANTO EL SEXO COMO A LOS HOMBRES, PERO NADIE GUSTA HABLAR ABIERTAMENTE DE ELLO, TAL VEZ...
PERO LO QUE NO ME GUSTO DE LA PELÍCULA, DESDE ÁNTES DE SU ESTRENO, ERA EL PÓSTER Y LO QUE VEÍA QUE PROVOCABA. EL CUAL ES UN PERFECTO EJEMPLO DE PUBLICIDAD ENGAÑOSA, CON EVAN RACHEL WOOD (CON PELO TEÑIDO DE NEGRO), APARECE LUCIENDO SU CARA DE MOSCA MUERTA, SU UNIFORME DE COLEGIALA Y LA LEYENDA “EL DIABLO VISTE EN FALDA ESCOLAR”.
SO, NO-ES CUENTO EH, PERO A MÍ ME TOCO VER EN EL COMPLEJO DE CINES AL QUE ASISTO, A MUCHOS “CHAVOS” (TAMBIÉN HOMBRES MAYORES), PARADOS FRENTE A ESTE, CON CARA DE BABOSOS, O SEA POR FAVOR... (LUEGO DICEN QUE PORQUE HAY PEDÓFILOS)
Y EN TODO CASO, LA PELÍCULA ES OTRO DE ESOS MEDIOCRES FILMES, QUE DIZQUE SE VENDEN COMO ERÓTICOS, PERO SON MÁS BLANDOS Y PATÉTICOS (SIN MENCIONAR QUE TIENEN UN GUIÓN SACADO DE LA MANGA), QUE MEJOR QUEDARSE EN CASA, A VER UN DVD DEL “CHAVO DEL 8” (YO SOLO LOS HE VISTO, EN LOS ANAQUELES DEL VIDEO CLUB, POR SÍ ALGUIEN QUIERE VER ESO TAMBIÉN)
YA QUE SIGUIENDO EL INFAME CAMINO QUE HAN SEGUIDO CINTAS COMO “CRIATURAS SALVAJES” (98), “JUEGOS SEXUALES” (99) Y MÚLTIPLES SECUELAS, O LA DE “9 ORGASMOS” (05), ESTAMOS ANTE...
FILMES QUE PONEN A FANTASEAR A MÁS DE UN TARADO DE LO QUE VAN A VER, CUANDO LA VERDAD SON VOMITIVAS PROPUESTAS, CERCANAS A LA GROTESCA AUTOPARODÍA, CON NULA HISTORIA Y VULGARIDAD AL POR MAYOR SIN JUSTIFICACIÓN. AMEN DE PERSONAJES, SALIDOS PARECIERA DE ESA COSA DE “RBD”.
“HERMOSAS TENTACIONES”, LA ENTRE A VER MÁS QUE NADA, POR QUE MIS AMIGAS QUERÍAN VERLA Y DIJE PUES AL DIABLO, HABER QUE SALE DE ESTO. LA VERDAD LA CINTA, NI TANTITO ME DESILUSIONO, ¿PORQUE?
PORQUE NO ESPERABA ABSOLUTAMENTE NADA DE ELLA Y ESO ENTREGA NADA ORIGINAL, NADA NOVEDOSO, NADA QUE PEDRO DAMIAN Y SU RBD NO HAYA EXPLORADO. HASTA PARECE UN REMAKE INCONFESO, DE LA CITADA “CRIATURAS SALVAJES”.
PERO CON CHAVITAS MENORES DE EDAD, VESTIDAS CON SU UNIFORMITO Y SU ACTITUD DE QUE LOLITA SOY Y LUEGO HAY ANDAN CHILLANDO LAS BUSCONAS. LA TRAMA NO VALE LA PENA INDAGAR MÁS, PORQUE COMO DIJE, QUIÉN VIO EL CITADO FILME DE NEVE CAMPBELL, DENISE RICHARDS, MATT DILLON, KEVIN BACON Y BILL MURRAY, YA VIO ESTA.
LOS PERSONAJES SON LOS TÍPICOS ESTEREOTIPOS ENTRE LOS ESCUINCLES DE ESTA EDAD, LOS CONFLICTOS SE REDUCEN A SIMPLE SEXO (DE HECHO EN LA PELÍCULA SOLO HAY... INSINUACIONES SEXUALES, JANE KRAKOWSKI Y LA GOLF... DE WOOD DÁNDOSE BESOTES, SEXO ORAL FUERA DE CÁMARA Y SOLO SE OYEN GEMIDITOS POR ESTE Y JAMES WOODS METIENDO LA MANO EN SU ROPA INTERIOR Y CAUSANDO VERDADERO HORROR...)
INCLUSO EL DIZQUE MANIPULADOR PERSONAJE DE WOOD, CON UN ALTO CI, DE ESAS TETAS QUE SE JACTAN DE TODOPODEROSAS, TIENE SUS INTRIGAS, SUS OBJETIVOS, SUS VENGANZAS, TRAS EL CHISME QUE INVENTA, TAN, TAN... QUE A QUIEN DIABLOS LE IMPORTAN Y TODO SE REDUCE A VERLA BAILANDO COMO TAIBOLERA.
EL RESTO DE LOS PERSONAJES, SON CLICHÉS CON PATAS, JAMES WOODS CREÓ QUE HACE EL PAPEL MÁS PAPA DE TODA SU CARRERA, JANE KRAKOWSKI SOLO MUESTRA SU CELULITIS, SELMA BLAIR DEJO EL CEREBRO EN SU CASA, ANTES DE IR AL SET A FILMAR Y SE LIMITA A PONERSE FALDITA Y CALCETAS Y DECIR SOY UNA COLEGIALA, LA, LA, LA, LA.
ESO SIN MENCIONAR LA NULA ACTUACIÓN DE JAIME KING (LA NOTABLE WENDY / GOLDIE DE “CIUDAD DEL PECADO” 05) Y EL ETERNO COMENTARIO QUE LE HACE WOOD DEL PERRO, ME HIZO TANTA GRACIA, COMO EL PEJE Y SU “SOY EL PRESIDENTE ELECTO” (SI COMPADRE) O NI HABLAR MEJOR DE RON LIVINGSTON.
QUIZÁS SOLAMENTE Y PARADÓJICAMENTE LAS QUE MÁS INTERESANTES ME PARECIERON, SON PRECISAMENTE ELIZABETH HARNOIS Y ADI SCHNALL, COMO LAS AMIGAS DE LA WOOD. AMBAS TIENE SUS MOMENTOS...
POR CIERTO HABLANDO DE EVAN RACHEL WOOD, HAY QUIEN DICE QUE ES TALENTOSA (AJA), HAY QUIEN DICE QUE ES HERMOSA (AJA), HAY QUIEN DICE QUE ES UNA PERVERTIDA Y POR ENDE ES PAREJA EN LA VIDA REAL DEL MARILYN MANSON (TOTALMENTE DE ACUERDO)
PERO LO QUE SI ES UNA PENA, ES LO MUCHO QUE ESTA ESCUINCLA TAN PERR..., TAN PUT...NA; QUE EN UN PRINCIPIO TUVIERA ACTUACIONES LLAMATIVAS, HAYA CAÍDO A INTERPRETAR VARIANTES, DE SU PROPIA IRRITANTE PERSONALIDAD.
Y HASTA PORQUE NO REPITE UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, DIFERENTES VERSIONES DE SU MUY TAMBIÉN CUESTIONABLE ROL DE LA ESO SI, NOTABLE“A LOS TRECE” (HARDWICKE, 03)
COMO PODRÁN VER, LA SEÑORITA WOOD NO-ES NI TANTITO SANTO DE MI DEVOCIÓN, MÁS QUE NADA PORQUE ME IRRITA SU ETERNA ACTITUD, DE QUE “CALIENTE SOY”, CLARO ANTE TODO SOY PROFESIONAL, SOY OBJETIVA Y DEBO ESTAR LIBRE DE PASIONES Y PREJUICIOS.
POR LO CUAL A PESAR DE MI ANTIPATÍA, POR X O Y ACTOR; CUANDO ACTÚAN BIEN SE LOS RECONOZCO, PERO ESTA CHAMACA NI POR DONDE. MÁS QUIZÁS SI... HAY QUE RECONOCER QUE HAY UN BRILLANTE MOMENTO DE SU PERSONAJE EN LA PELÍCULA.
EL ÚNICO QUE SENTÍ AUTENTICO Y JUSTIFICADO; Y ESE ES PRECISAMENTE LA ÚLTIMA ESCENA, ÁNTES DE LOS CRÉDITOS, CUANDO (MÁS POR CORTESÍA DE SIEGA Y SU GUIÓN, QUE DE EVAN Y SU DIZQUE TALENTO ACTORAL)...
KIMBERLY SE DA CUENTA, DEL ABSURDO QUE HA HECHO Y PRÁCTICAMENTE POR UNA SIMPLONADA; TERMINANDO VACÍA Y LLORANDO EN TOTAL ABANDONO Y SOLEDAD, VIENDO HACIA LA CÁMARA.
BRILLANTE MOMENTO, QUE DE ALGUNA MANERA LE SACA LA VUELTA A LA APRECIACIÓN QUE SE PODRÍA PREFABRICAR DE SU ROL, PERO TAMPOCO ALCANZA O JUSTIFICA PARA DECIR QUE ESTAMOS ANTE UNA CINTA, POR LO MENOS DECENTE.
¿QUE MÁS SE PUEDE DECIR EN DEFENSA DE ESTE CHURRO?, BUENO ROBERT JOY HACE UN MUY EXCELENTE PEQUEÑO PAPEL DE RISA LOCA, LA HISTORIA PRETENDE Y REPITO PRETENDE (PERO NADA MÁS), TRANSMITIR UN AGUDO MENSAJE SOBRE LA CULTURA MODERNA.
TIENE ESCENAS PROFUNDAMENTE OFENSIVAS, ME TOCO VER A MÁS DE UNO QUE SE SALIÓ DE LA SALA (POR SUS AGUDOS DIÁLOGOS Y PUERCAS IDEAS), ASÍ QUE SOBRE ADVERTENCIA NO HAY ENGAÑO.
MÁS QUIZÁS LA CINTA SI LOGRA FUNCIONAR EN ALGO, COMO COMEDIA NEGRÍSIMA QUE BUSCA BURLARSE DE MUCHOS ESTEREOTIPOS CARACTERÍSTICOS DE LA CULTURA NORTEAMERICANA (Y CRÉANME HASTA DE POR AQUÍ YA)
DESDE LOS ELITISTAS GRUPOS ESTUDIANTILES, HASTA LOS VORACES MEDIOS DE COMUNICACIÓN, QUE EN ARAS DE LA "LIBERTAD DE PRENSA" ABUSAN DE SU PODER (O MORAL), PARA EXPLOTAR EL SUFRIMIENTO AJENO.
LO HACE, A TRAVÉS DE PERSONAJES GRISES PARA QUE REALMENTE FUNCIONE; ADEMÁS DIGO NINGUNO ES REALMENTE INOCENTE TAMPOCO, Y NINGUNO ES TOTALMENTE CULPABLE; SE PUEDE DECIR QUE TODOS SON VÍCTIMAS DE LAS CIRCUNSTANCIAS, DE SU EDUCACIÓN (“TODOS SOMOS PECADORES”) O DE SUS INSTINTOS.
O, SIMPLEMENTE, SE TRATA DE GENTE MANIPULADORA, MENTIROSA Y MALINTENCIONADA. ¿QUIÉN SE ATREVERÍA A JUZGAR, EN UNA CULTURA TAN PROPENSA A CREAR VÍCTIMAS Y ENCONTRAR CULPAS AJENAS?
A PESAR DE TODO ESTO, "HERMOSAS TENTACIONES" ES DEMASIADO REBUSCADA, Y NO SIEMPRE TAN INTELIGENTE COMO QUISIERA SER. LA CINEFOTOGRAFÍA DE RAMSEY NICKELL, MUY ASOLEADA Y COLORIDA, SERÍA QUIZÁS, OTRO DE SUS RESCATABLES PUNTOS, PERO...
"HERMOSAS TENTACIONES", BUSCA DEVELAR LAS INTRIGAS Y TRAMPAS DE LAS APARENTEMENTE INOCENTES ESTUDIANTES DE UNA PREPARATORIA, PERO CARECE DE FOCO NARRATIVO Y DE UN ARGUMENTO SIQUIERA PASABLE, PARA INTENTAR HACERLO.
ACTUACIONES Y DIRECCIÓN:
A) EVAN RACHEL WOOD (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA):
1. - RECORTES DE MI VIDA (06) .... NATALIE FINCH.
2. - DOWN IN THE VALLEY (05) .... TOBE.
3. - ADORABLEMENTE ENOJADA (05) .... POPEYE WOLFMEYER.
4. - LAS DESAPARICIONES (03) .... LILLY GILKESON.
5. - A LOS TRECE (03) .... TRACY LOUISE FREELAND.
6. - S1M0NE (02) .... LAINEY CHRISTIAN TARANSKY.
7. - ONCE AND AGAIN (99-02) (SERIE DE TV.) .... JESSIE SAMMLER.
8. - LA GUARDADORA DE SECRETOS (01) .... EMILY LINDSTROM.
9. - HECHIZO DE AMOR (98) .... KYLIE OWENS.
10. - DIGGING TO CHINA (98) .... HARRIET FRANKOVITZ.
11. - DEATH IN SMALL DOSES (95) .... ANNA.
LA EVAN RACHEL WOOD, A PESAR DE SU CORTA EDAD, ES UNA TIPA YA CON CIERTA EXPERIENCIA EN EL CINE. EN UN PRINCIPIO HARÍA PAPELES INTERESANTES (EN “DIGGING TO CHINA”, “LA GUARDADORA DE SECRETOS” Y “S1M0NE”)
QUE HARÍAN QUE ME LLAMARÁ LA ATENCIÓN, POR SER UNA NIÑA CARISMÁTICA Y QUE EMPEZABA A DESPUNTAR CON TALENTO. CRECERÍA, VENDRÍA SU ROL DE TRACY LOUISE FREELAND, EN “A LOS TRECE” Y TODO SE DERRUMBÓ, DETRÁS DE ÉL (HASTA SONÓ A CANCIÓN, JEJEJE...)
NO NIEGO QUE WOOD, AUN DE VEZ EN VEZ, PARTICIPA EN CINTAS INTERESANTES (“LAS DESAPARICIONES” O “ADORABLEMENTE ENOJADA”), PERO POR FAVOR, ESTA CHAMACA, LE JUEGA A SER ELLA MISMA UNA Y OTRA Y OTRA VEZ.
SUS ACTUACIONES, SON MÁS CARACTERIZACIONES QUE VERDADERAS INTERPRETACIONES Y PARA COLMO, NO HAY PELÍCULA EN QUE NO JUEGUE A SER LA NIÑITA MENOR DE EDAD, EXPLORANDO SU SEXUALIDAD, COMO QUE ESO ME ACATARRA Y BASTANTE DE ELLA.
EN OTRAS PALABRAS “SHE IS A HOR...”. PARA VARIAR, SE LE ENCOMIENDA EL PROTAGÓNICO EN ESTA CINTA Y PARA VARIAR VUELVE A HACER SU NUMERITO DE PEDANTE NIÑITA CALENTONA, PERO NO PASA DE AHÍ.
SU KIMBERLY ES UN PAPEL QUE O LO ODIAS, O LO ABORRECES TOTALMENTE. TOTAL QUE ESTA ACTRIZ, CADA VEZ SÉ ESTA PERDIENDO MÁS Y MÁS, EN EL COMPETIDO MUNDO DE HOLLYWOOD, CON EL ENFOQUE EQUIVOCADO, A LA HORA DE HACER PERSONAJES.
* REPARTO: MÁS O MENOS EL REPARTO SECUNDARIO AHÍ ESTA, PERO LOS PERSONAJES FUNCIONAN POCO O NADA, MUCHOS RESULTAN GROTESCOS, OTROS DE ADORNO Y SALVO CASOS, ESTAN TAN PERDIDOS COMO LA WOOD.
DESDE UN JAMES WOODS HACIENDO DE UN RACISTA Y ASQUEROSO VEJETE DE CUARTA, EN EL PEOR PAPEL QUE LE HE VISTO EN 2 DÉCADAS. A LA JANE KRAKOWSKI HACIENDO DE JANE KRAKOWSKI Y DE PASO MOSTRANDO, SU DECADENCIA FÍSICA Y SU “LLANTITA”.
SIN MENCIONAR SELMA BLAIR Y JAMIE KING, COMO CEROS A LA IZQUIERDA, UN RON LIVINGSTON DE PENA AJENA Y...
SOLO LAS ACERTADA Y SORPRENDENTES ACTUACIONES DE ELIZABETH HARNOIS, COMO LA CHISTOSONA BRITTANY Y EN ESPECIAL ADI SCHNALL, COMO LA TRÁGICA RANDA, MANTUVIERON MI INTERÉS. SIN MENCIONAR EL FABULOSO ROL DE ROBERT JOY Y ESA ESCENA CON HARNOIS EN EL JUZGADO, TOTALMENTE GENIAL.
B) MARCUS SIEGA (FILMOGRAFÍA BÁSICA PREVIA)
DEBUTANTE PARA VARIAR SALIDO DE MTV, QUE VIENE CON MUCHAS PRETENSIONES DE HACER CINE PROVOCADOR, PERO QUE LE RESULTA EN UNA ÓPERA PRIMA BASTANTE MALETAS, POR NO DECIR ALGO PEOR.
SU DIRECCIÓN DE ACTORES ES TAN MALA, QUE HASTA UN TAQUILLERO DE CINEP... LO HARÍA MEJOR, SU PUESTA EN ESCENA CUANDO MUCHO ES PASABLE, BIEN INTENCIONADO SI QUIEREN, PERO MUY POCO EFICAZ Y COMPETENTE.
AL FIN NOVATO, ATASCA SU ARGUMENTO DE LUGARES COMUNES, DE ESCENAS GROTESCAS (NO ME PUEDO QUITAR DE LA CABEZA, ESA DE JAMES WOODS AL TELÉFONO, JUGANDO CON SU...), DE DIÁLOGOS FACILONES E IRRISORIOS Y QUE SOLO HACE DECIR A UNO, CUANTO FALTA DE ESTO...
QUIZÁS EL ÚNICO MOMENTO, EN QUE SE DA CUENTA LO QUE DEBIÓ HACER, ES EN SU ESCENA FINAL, ÁNTES DE LOS CRÉDITOS. TOTAL QUE NO VATICINO LARGA CARRERA PARA ESTE, SALVO QUE LE CAIGA UN MILAGRO ENFRENTE, TERMINARÁ SIENDO OTRO DE ESOS CIENTOS Y MILES DE REALIZADORES DEL MONTÓN, QUE SOLO SE LES UBICA CON ¿Y ESE QUIEN ES?
