|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LA FUENTE DE LA VIDA.
RESEÑA NÚMERO: 192.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / ROMÁNTICA / CIENCIA-FICCIÓN / HISTÓRICA.
4. - PROTAGONIZA: HUGH JACKMAN (“HAPPY FEET; EL PINGÜINO”, “LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ”, “EL GRAN TRUCO”, “AMOR Y MUERTE” Y “X-MEN III; LA BATALLA FINAL”) Y RACHEL WEISZ (“ERAGON”, “EL JARDINERO FIEL”, “CONSTANTINE”, “LA ENVIDIA MATA” Y “TRIBUNAL EN FUGA”); CON ELLEN BURSTYN (“EL CULTO SINIESTRO”, “RÉQUIEM POR UN SUEÑO” Y “EL EXORCISTA; CON ESCENAS NUNCA VISTAS”), CLIFF CURTIS (“TRIBUNAL EN FUGA”, “DAÑO COLATERAL” Y “VIRUS”), STEPHEN MCHATTIE, FERNANDO HERNÁNDEZ, SEAN PATRICK THOMAS, DONNA MURPHY & MARK MARGOLIS.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
LARGOMETRAJE QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE TOM, UN OBSESIVO INVESTIGADOR DEL SIGLO 21, QUE SE HALLA TOTALMENTE DESESPERADO Y ANSIOSO POR ENCONTRAR LA CURA PARA EL CÁNCER, QUE ESTA MATANDO A SU SEÑORA ESPOSA IZZI.
QUIEN PAULATINAMENTE SÉ ESTA DETERIORANDO CADA VEZ MÁS Y MÁS DEBIDO A LA ENFERMEDAD. IZZI ES UNA ESCRITORA APASIONADA CON LA MITOLOGÍA MAYA Y EN ESPECIAL “SHIBALBA”, EL MÁS ALLÁ ESTELAR DE ESTA CULTURA.
POR ENDE HA ESCRITO UN LIBRO DEL TEMA LLAMADO “THE FOUNTAIN”, SOBRE TOMÁS UN CONQUISTADOR DEL SIGLO 16, QUE RECIBE EL ENCARGO DE LA REINA ISABEL DE ESPAÑA; DE HALLAR EN TIERRAS DEL NUEVO MUNDO, EL ÁRBOL DE LA VIDA ETERNA, A UN LADO DE CHICHÉNITZA.
LECTURA QUE CONECTA CON TOMMY, UNA ESPECIE DE MONJE DEL SIGLO 26, QUE VIAJA EN EL ESPACIO DENTRO DE UNA BURBUJA, JUNTO A UN ÁRBOL, QUE ES LA REENCARNACIÓN DE SU SER AMADO Y QUE BUSCA LLEVARLO HASTA SHIBALBA PERSONALMENTE.
“DEATH AS AN ACT OF CREATION”.
BIEN, VÁMONOS CON EL TETRAGÉSIMO SÉPTIMO ESTRENO DEL 2007, “LA FUENTE DE LA VIDA” (06); TERCER LARGOMETRAJE, DEL LAUREADÍSIMO DARREN ARONOFSKY, UN GRAN REALIZADOR DE CULTO, QUE CADA PROPUESTA CINEMATOGRÁFICA QUE NOS TRAE, RESULTA TODO, MENOS SENCILLA DE VER.
A) LA CINTA: BIEN... EL TIEMPO AVANZA, INMISERICORDE, INCANSABLE, IMPARABLE Y COMO VEMOS EL PRIMER CUARTO DEL 2007, YA SE ACABO.
ABRIL ESTA AQUÍ, ESTAMOS YA EN EL SEGUNDO CUARTO DEL AÑO Y LAS PELÍCULAS SIGUEN LLEGANDO; BUENAS, DECEPCIONANTES, SOBREVALORADAS, JOYAS, MODESTAS, GIGANTES, SORPRESAS, ETC... HAY DE TODO Y PARA TODOS LOS GUSTOS, EN LA CARTELERA DE CINEMEX.
ADEMÁS, EL PASADO VIERNES SE INICIARON OFICIALMENTE LAS VACACIONES DE ABRIL Y DURANTE 2 SEMANAS, MULTITUDES DE PERSONAS SOLO TENDRÁN UNA COSA EN MENTE, “VAMOS A DESCANSAR CAB...” Y LUEGO HA SEGUIR CHAMBEANDO, COMO DIRÍA EL “GORDO” DEL TORO.
CON EL INICIO DE LA TEMPORADA DE VACACIONES, ALGUNAS PELÍCULAS MUY ESPERADAS ESTAN TOCANDO LA PUERTA DE LA CARTELERA, CINTAS QUE YA ATERRIZARON COMO “CAÑITAS”, “LA FAMILIA DEL FUTURO”, “TIRADOR”, “EL DESPERTAR DEL DIABLO 2”, “ALATRISTE”; Y LAS QUE VIENEN EL PRÓXIMO JUEVES 5, COMO “PRUEBA DE FE”, “LAS TORTUGAS NINJA”, “LA REINA”, “REBELDES CON CAUSA”, ETC...
VIENEN PARA DAR BATALLA ESTOS DÍAS Y ESPERAN LLEVARSE UN BUEN PORCENTAJE DE RECAUDACIÓN Y GANANCIAS, YA QUE ES OBVIO QUE LA CANTIDAD DE ESPECTADORES SE DUPLICA Y HASTA TRIPLICA EN MIÉRCOLES, SÁBADOS Y DOMINGOS DE ESTA TEMPORADA Y HAY MÁS GENTE DE LO NORMAL YENDO AL CINE.
SO... COMO TODO BUEN SER HUMANO, YO MISMA VOY A PARTIR UNOS DÍAS CON UNAS AMIGOCHAS, A PACHANGEAR MÁS ALOCADAMENTE Y SIN MEDIRSE AL MAR, CON PURO ESTILO TIPO DE LOS SPRINGBREAKERS DE “LA PRESA” (ESPERO QUE NO ME DROGUEN EN LA PLAYA CON LAS BEBIDAS, NOS DESVALIJEN A LAS NIÑAS Y A MÍ Y LUEGO UN SEMI “MÉDICO BRUJO” ME PERSIGA PARA MUTILARME, JEJEJE)
PERO, ANTES DE PARTIR QUISIERA DEJAR “ALGUNAS” APRECIACIONES DE CINTAS, QUE YA PUDE ECHARME EN ESTOS DÍAS Y QUIZÁS DE ALGUNAS OTRAS YA ATRASADAS (COMO ES EL CASO AQUÍ), Y OTRAS MÁS QUE YA TENGO EN FILA PARA VER EN LA SEMANA, ANTES DE DEJARLOS UNOS DÍAS, CON LA BATUTA A CARGO DEL SIEMPRE CONFIABLE “PSI” (AHORITA TENGO LA LIBERTAD DE DEDICARME POR LO MENOS 3 DÍAS ENTEROS, ANTES DE PARTIR, A VER DE CORRIDO VARIAS CINTAS)
Y BUENO, PARA SEGUIR CON ESTE “PAQUETE” CINEMATOGRÁFICO VACACIONAL, QUE MEJOR QUE CON LA CINTA “LA FUENTE DE LA VIDA”, QUE AUNQUE YA SALIÓ DE CARTELERA, VALE LA PENA COMENTAR Y DEJAR UNA RESEÑA MÁS PARA LA POSTERIDAD.
PARA EMPEZAR A ENTENDER LA COMPLICADA Y HERMOSA HISTORIA DE “LA FUENTE DE LA VIDA” (06), ES NECESARIO TENER EN MENTE UNA COSA Y QUE YO MISMA APRENDÍ HACE TIEMPO.
¿CUAL? BUENO UN AMIGO, RECUERDO QUE DESPUÉS DE YO VER LA DECEPCIONANTE “HULK” (03), LE DIJE LO MALA Y HORRIBLE QUE ERA ESA CINTA Y ESTE ME DIO UN CONSEJO MUY INTERESANTE Y QUE ME HA SERVIDO MUCHO, PARA APRECIAR CINE.
ME DIJO: “TIENES QUE SABER EXACTAMENTE LO QUE VAS A IR A VER CON ANTICIPACIÓN Y TENER UNA IDEA CLARA DE POR DONDE VA IR LA COSA, SI-NO PUEDES TERMINAR TOTALMENTE FRUSTRADA”.
FRUSTRADA, PORQUE SI SE VA A CIEGAS Y QUIZÁS SE LLENA DE SOBRE EXPECTATIVAS UN PROYECTO, A LA HORA DE LA HORA TE TERMINA DESILUSIONANDO. POR EL CONTRARIO SI CON ANTICIPACIÓN SABES MÁS O MENOS QUE ONDA Y HASTA DONDE EMPUJAR EL LÍMITE DEL GUIÓN, ENTONCES LA PELÍCULA FUNCIONA MEJOR.
Y DICHO Y HECHO, A PARTIR DE ESE MOMENTO, NO HAY PELÍCULA QUE VAYA A VER AL CINE, DE LA QUE NO CONOZCA CON ANTICIPACIÓN DATOS DE LA MISMA Y MÁS O MENOS UNA IDEA CONCRETA DE QUE TRATA Y QUE ESPERAR VER.
YO SÉ QUE ESTO ES ENGAÑOSO, PORQUE A VECES PUEDE DAR PAUTA A “PRECONCEBIR” UNA IDEA DE UN FILME Y AL VERLO, UNA LO HACE A TRAVÉS DE ESTE FILTRO, ME EXPLICO... CLARO ES UN ARMA DE 2 FILOS, PORQUE SI SE SABE SACAR VENTAJA DE ELLO, PUEDES DISFRUTAR ENORMEMENTE “CUALQUIER” PELÍCULA Y DIGO “CUALQUIERA” EH.
PORQUE YA SABES, PARA DONDE SE VA IR LA COSA Y ES EL CASO AQUÍ DE “LA FUENTE DE LA VIDA” (06); YA QUE A MÍ ME TOCO VERLA UN DOMINGO, CON SALA LLENA, EN FUNCIÓN VESPERTINA, AUNQUE YO IBA SOLITA.
MUCHA DE LA GENTE QUE ESTABA AHÍ, CUANDO SALIMOS DE LA SALA, OÍ COMENTARIOS MUY OBVIOS: YO ME DORMÍ, NO LA ENTENDÍ, NO ME GUSTO; PERO MÁS QUE NADA POR UNA SIMPLE RAZÓN, NO SABEN LO QUE VAN A VER Y POR ENDE PUEDEN TERMINAR CON LOS OJOS CUADRADOS.
PARA LA GENTE INICIADA, ES CLARO QUE ESTAMOS ANTE UN NUEVO FILME DE ARONOFSKY Y EL SEÑOR NARRA BRILLANTEMENTE OTRA HISTORIA, DE HECHO ME PARECIÓ MUY SENCILLA DE PREMISA, PERFECTAMENTE DISFRAZADA, POR UN ESTILO VISUAL ARREBATADOR, VERDAD.
IR A VER “LA FUENTE DE LA VIDA”, ES IR A VER UNA PERFECTA MUESTRA DE “CINE DE AUTOR”, FUSIONADO MARAVILLOSAMENTE CON “CINE DE ARTE” Y HASTA “CINE COMERCIAL”.
AHORA, COMO UN MAESTRO NOS CUESTIONA A NOSOTROS APRENDICES DE CINE, ¿ES ESTO ARTE O ARTESANÍA? ¿PUEDEN DIFERENCIARLO? Y ESA ES UNA DE LAS GRANDES IDEAS, QUE ME REBOTABA EN LA CABEZA, CONFORME SE DESARROLLABA EL METRAJE.
LA IDEA DE FONDO QUE ESTA MANEJANDO ARONOFSKY, SE PRESTA PARA MUCHAS INTERPRETACIONES, PERO... OJO LA ÚNICA LÍNEA VERDADERA Y “REAL” ES LA HUGH JACKMAN DOCTOR, DESESPERADO POR VENCER EL CÁNCER DE SU ESPOSA ESCRITORA “RACHEL WEISZ”.
LAS OTRAS 2 HISTORIAS, SON SOLO SIMBOLISMOS, SON SOLO IMÁGENES PLASMADAS PARA REFLEJAR BÚSQUEDAS, SENTIMIENTOS, OBSESIONES, POSIBILIDADES, ME EXPLICO. PERO HASTA DONDE REALMENTE FUNCIONAN, ¿PODRÁ SER NADA MÁS UNA ESPECIE DE ARTESANÍA DE UN REALIZADOR, PARA LUCIR SU ESTILO?
ASÍ TENEMOS PUES QUE EL MENSAJE QUE ARONOFSKY NOS ESTA TRANSMITIENDO, ES TAN SENCILLO COMO HERMOSO; “HAY QUE ACEPTAR LA VIDA Y APROVECHAR CADA MOMENTO, NO DESPERDICIARLO EN BÚSQUEDAS LARGAS E IMPOSIBLES, PARA QUE CUANDO LLEGUE LA MUERTE NO TEMERLE Y ESTA SEA SOLO EL PRINCIPIO DE LA TRASCENDENCIA AL MÁS ALLÁ Y CIMENTAR DE PASO EL MÁS ACÁ”.
O DICHO DE MANERA MÁS SIMPLE AUN, LO QUE HUGH JACKMAN DEBÍA HACER... ERA VIVIR AL MÁXIMO CON SU ESPOSA, MIENTRAS LA TENÍA A SU LADO Y NO PASÁRSELA DÍA Y NOCHE, BUSCANDO CURAS MILAGROSAS PRÁCTICAMENTE IRREALISTAS.
Y AL FINAL, NO OBSESIONARSE Y LLEGADO EL MOMENTO SOLTAR Y DECIRLE A SU ESPOSA “ADIÓS”, VERDAD. Y PERFECTAMENTE SE LEE ESTO EN LA PELÍCULA, DEJANDO DE LADO QUE EL SHIBALBA, QUE LA FILOSOFÍA TRASCENDENTAL BUDISTA, QUE LA BÚSQUEDA DE LA VIDA ETERNA (TODO ESTO SOLO ES ADORNO)
POR ENDE EL MONJE O EL CONQUISTADOR ESPAÑOL, TERMINARON DESTRUIDOS POR SU OBSESIÓN; MIENTRAS QUE LA MUERTE DE IZZI Y FINALMENTE SU ACEPTACIÓN, FUE EL PRINCIPIO DE ALGO MÁS PARA EL HUGH JACKMAN VERDADERO.
AHÍ PERFECTAMENTE SE REFLEJA EL SLOGAN DE LA CINTA, DE “DEATH AS AN ACT OF CREATION”, VERDAD... HAY QUE TOMAR LAS COSAS COMO VIENEN Y TRATAR DE SACARLES LA VUELTA DE TUERCA Y HASTA APRENDER QUE POR ALGO PASA TODO Y QUIZÁS SIRVAN A UN PROPÓSITO MAYOR.
SO... ME PARECE FASCINANTE LA OBRA DE CULTO QUE HA CREADO ARONOFSKY AQUÍ, CIERTAMENTE YO NO LLEGUE A LAS CONCLUSIONES DE ARRIBA FÁCILMENTE Y TUVE QUE VER LA PELÍCULA 2 VECES, PARA AGARRARLE MÁS COSAS, MÁS DETALLES, MÁS IDEAS.
ADEMÁS ESTA LECCIÓN DE VIDA EN 3 ACTOS, DESTACA LA CINTA POR LA SOBERBIA PRODUCCIÓN QUE HAY ALREDEDOR DE ELLA. DESDE LA IMPRESIONANTE BANDA SONORA, QUE COMBINADA CON LAS NO MENOS IMPRESIONANTES IMÁGENES, SE CONVIERTE EN TODO UN ESPECTÁCULO DE IMAGEN Y SONIDO GLORIOSÍSIMO, COMO POCAS VECES SE HA VISTO EN EL CINE.
NO ME SORPRENDE REALMENTE LA TRAMA, PORQUE SABÍA QUE ESPERAR Y ADEMÁS CONOCIENDO EL ESTILO DE ARONOFSKY EL FILME ES PERFECTAMENTE COHERENTE A OTRAS CINTAS QUE ESTE NOS HA ENTREGADO EN EL PASADO (“PI...”, “RÉQUIEM...”)
LOS 3 ESPACIOS TEMPORALES, E INTERCAMBIABLES AVANZAN A UN RITMO ENDEMONIADAMENTE RÁPIDO, EN ESPECIAL AL ALCANZAR EL CLÍMAX DE LA CINTA Y COMO YA SUCEDÍA EN “RÉQUIEM...”, ARONOFSKY SE VALE DE EDICIÓN ESTRUENDOSA, CORTES RÁPIDOS Y PLANOS INESPERADOS, PARA DARLE POCO DESCANSO AL ESPECTADOR Y CASI TERMINAR ZARANDEÁNDOLO POR TODOS LADOS.
EN OTRAS PALABRAS, LLEGADO EL MOMENTO “VUELA EN PEDAZOS TODO” EN LA PANTALLA Y EN MENOS DE UN MINUTO PUEDE HABER HASTA 30 CUADROS COMBINADOS DE CADA UNA DE LAS HISTORIAS Y QUE LE PIDEN A GRITOS AL ESPECTADOR ALGO.
ESE ALGO ES TENER UNA VOLUNTAD DIDÁCTICA CON LA CINTA, ES DECIR “LA FUENTE DE LA VIDA” EXIGE QUE EL ESPECTADOR SE COMPROMETA A “TERMINAR” LA HISTORIA, A PONER NUESTRO GRANITO DE ARENA Y ES UN FILME QUE SE DEBE TRABAJAR CON ÉL.
NO-ES COMO ESAS PELÍCULAS QUE TE APLASTAS EN LA BUTACA Y VEZ EN PILOTO AUTOMÁTICO EL RELATO, NO. ES UNA PELÍCULA QUE REQUIERE QUE EL ESPECTADOR TRABAJE CON ELLA (CUAL “MULLHOLLAND DRIVE” 01 POR EJEMPLO) Y SE DEBE VER A LA INVERSA “DE ADENTRO HACIA AFUERA”.
BUENO... CON UNA VIRTUOSA CINEFOTOGRAFÍA, SOUNDTRACK, EXCELENTES ACTUACIONES, GRAN GUIÓN Y LA SIEMPRE CONFIABLE MANO Y ESTILO DE ARONOFSKY, ES QUE ESTAMOS ANTE UNA JOYITA CINEMATOGRÁFICA.
COMO MUCHAS VECES LO HE DICHO, EN EL CINE YA ESTA TODO CONTADO, LO QUE IMPORTA ES COMO TE LA CUENTAN Y ESE EL CASO AQUÍ Y CRÉANME, ESE “COMO”, VA MUCHO MÁS ALLÁ DE LAS EXPECTATIVAS.
Y POR ENDE TERMINA CATAPULTANDO LA CINTA, A LO REALMENTE SUBLIME, A LO REALMENTE ICÓNICO, A LO REALMENTE INOLVIDABLE (MUY DESPUÉS DE VER LA CINTA, MUCHAS IMÁGENES SE QUEDAN EN LA MENTE LARGO RATO)
SÉ QUE ES UNA CINTA DIFÍCIL DE VER PARA EL ESPECTADOR PROMEDIO Y QUE TOMA EL CINE DE MANERA LIGHT, PERO ESTAMOS ANTE UNO DE ESOS FILMES QUE SE VUELVEN DE CULTO EN UN DOS POR TRES, Y AL PASAR LOS AÑOS SON OBRAS INDISPENSABLES Y REVOLUCIONARIAS DE LA CINEMATOGRAFÍA.
SI TIENEN POSIBILIDAD DE VERLA, NO LO DUDEN NI TANTITO Y VÉANLA, REALMENTE VALE MUCHO LA PENA. COMO SEA, ME PARECE UNA CINTA MÁS QUE SABROSONA Y PROBADAMENTE INTERESANTE, QUE SE NECESITA SERIEDAD Y COMPROMISO PARA REMATARLA.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA ACTUACIÓN EFICAZ, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
ASÍ PUES TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LA PAREJA DE HUGH JACKMAN Y LA GANADORA DEL OSCAR RACHEL WEISZ (ESPOSA DEL PROPIO ARONOFSKY), AMBOS EL ALMA DE ESTE RELATO Y SABROSÓN VIAJE LLAMADO “LA FUENTE DE LA VIDA”.
JACKMAN ES UN ACTOR INTERESANTE, DE CLARA FORMACIÓN TEATRAL, COSA QUE LO HA AYUDADO A CONSTRUIR ROLES EFICACES Y MUY CREÍBLES, EN CUALQUIER CLASE DE CINTAS.
DESDE GUIONES MUY COMERCIALES, PERO MÁS O MENOS BUENOS COMO LA TRILOGÍA “X-MEN” (00, 03 Y 06), “ALGUIEN COMO TÚ” (01), “SWORDFISH; ACCESO AUTORIZADO” (01), “KATE & LEOPOLD” (01), “VAN HELSING; CAZADOR DE MONSTRUOS” (04), “LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ” (06) Y “HAPPY FEET; EL PINGÜINO” (06)
Y UN PAR DE SABROSONAS PROPUESTAS MÁS SERIAS, COMO “PAPERBACK HERO” (99), “AMOR Y MUERTE” (06) Y “EL GRAN TRUCO” (06)
YO ENTIENDO QUE SE LE ASOCIE MÁS A JACKMAN CON IMAGEN DE ESTRELLA (GRACIAS A WOLVERINE), SIN EMBARGO, SI ME PARECE QUE EL SEÑOR ES UN VERDADERO ACTOR Y TIENE GRAN CAPACIDAD INTERPRETATIVA, QUIZÁS LE FALTAN PROYECTOS QUE LE EXIJAN MÁS.
PORQUE DE QUE HAY CON QUE, HAY CON QUE, COMO LE DEMUESTRA EN SUS 3 ROLES ¡¡¡ DE “LA FUENTE DE LA VIDA” (06) Y SI BIEN 2 DE ELLOS LOS RESUELVE MÁS O MENOS BIEN, DENTRO DE LAS EXTRAVAGANCIAS MISMAS DEL GUIÓN.
ES EL PERSONAJE DEL “DR. TOM”, DONDE MÁS LUCE. COMO UN HOMBRE QUE HA MAL CONCEBIDO LA IDEA DE “COMBATIR NUESTRA CONDICIÓN HUMANA COMO SOCIEDAD, PARA QUERER SATISFACER NUESTRO EGOÍSTA DESEO DE COMPAÑÍA Y NO POR VERDADERA FE EN LO QUE SE HACE”, ME EXPLICO.
FINALMENTE TOM ES UN GRAN PERSONAJE QUE LE CAE A JACKMAN Y ESTE LO MUEVE POR MUCHAS ETAPAS.
DIGO DE ALGUNA MANERA COMO PSICÓLOGA QUE SOY, HAY CIERTO ECO EN LAS ACCIONES DE ESTE, DEBIDO A LAS FAMOSAS ETAPAS DE KÜBLER-ROSS (NEGACIÓN, PACTO, PAZ), SOBRE LA MUERTE.
Y NUESTRO TOM DESCUBRE LA VERDADERA NATURALEZA DE LA VIDA Y COMO LO QUE QUIERE, NO SIGNIFICA QUE SEA LO MISMO A LO QUE SE DEBE HACER, OJO. TOTAL JACKMAN SE LUCE A TODO.
POR AHÍ TAMBIÉN UNA BELLÍSIMA RACHEL WEISZ, ENCARNANDO A LA CARISMÁTICA ESPOSA DE JACKMAN Y MOSTRANDO SU GRAN CATEGORÍA COMO ACTRIZ Y LOGRANDO MOMENTOS MÁS O MENOS CONMOVEDORES.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE HAY QUIZÁS UN PAPEL BUENO POR AHÍ, OTRO POR ALLÁ, AUNQUE ESTAN CASI A LA SOMBRA DE LO HECHO POR NUESTRA PAREJA PROTAGÓNICA; PERO SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
POR AHÍ SE APARECE LA GANADORA DEL OSCAR ELLEN BURSTYN Y SI BIEN SU PAPEL ES BASTANTE INCIDENTAL (CUALQUIER ACTRIZ LO PUDO HACER)
CLARO BURSTYN ES GRAN AMIGA DEL REALIZADOR (ESTE LE REGALÓ UNA NOMINACIÓN AL OSCAR, POR SU IMPRESIONANTE ROL DE “RÉQUIEM...”) Y ES PERFECTAMENTE ENTENDIBLE SU APARICIÓN AQUÍ Y POR LO MENOS BURSTYN RESUELVE SU PERSONAJE DE LILLIAN EFICAZMENTE Y MUCHO MEJOR QUE SU HORRIBLE ACTUACIÓN EN LA CHURRA “EL CULTO SINIESTRO” (06)
IGUALMENTE SE APARECEN MARK MARGOLIS Y CLIFF CURTIS, EN LA HISTORIA FICTICIA DEL CONQUISTADOR Y LLEVAN BIEN SUS PEQUEÑOS PAPELES, PERO SIEMPRE A LA SOMBRA DE JACKMAN, VERDAD.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (DARREN ARONOFSKY, CREADOR DE “RÉQUIEM POR UN SUEÑO” 00 Y “PI; EL ORDEN DEL CAOS” 99): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE ARONOFSKY, COMO DIJE ES PERFECTAMENTE FIEL A SU ESTILO Y NOS ENTREGA OTRA CINTA DE PREMISA EFICAZ Y SENCILLA, PERO DE VISTOSA EJECUCIÓN.
SUPO APROVECHAR SU MATERIAL, PARA EL LUCIMIENTO TANTO DE SU PAREJA PROTAGÓNICA, COMO DE SUS IMPRESIONANTES MÉRITOS TÉCNICOS.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR SU METRAJE DE MANERA EFICAZ Y SIEMPRE CENTRADO EN EL PERSONAJE PRINCIPAL DE HUGH JACKMAN Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO MORAL.
SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE. MANEJANDO CON FLUIDEZ Y ESTRUENDO SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO... ESO SÍ, SE MUESTRA CAPAZ EN SU PERFECTA PUESTA EN ESCENA Y CONJUGA MUY BIEN FORMA Y FONDO. LOGRANDO MOMENTOS REALMENTE SENSACIONALES Y OTROS EMOTIVOS QUE LE FUNCIONAN BIEN.
ADEMÁS DE QUE NOS DEJA BUEN SABOR DE BOCA SU CAPACIDAD DE PUESTA EN ESCENA Y DE DIRECCIÓN DE ACTORES. DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE TAL OFICIO ESTE HOMBRE Y TAL TALENTO, QUE HAGA LO QUE HAGA, BRILLA.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACÍA.
2. - SOUNDTRACK (CLINT MANSELL, COMPOSITOR DE “DOOM; LA PUERTA DEL INFIERNO” 05, “SAHARA” 05 Y “11:14; TIEMPO DE MORIR” 03): ÅÅÅÅÅÅ (SUPREMA)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (MATTHEW LIBATIQUE, CINEFOTÓGRAFO DE “EL PLAN PERFECTO” 06, “GOTHIKA; ESPÍRITUS OCULTOS” 03 Y “RÉQUIEM POR UN SUEÑO” 00): ÅÅÅÅŽ (MÁS ALLÁ DE LO EXCELENTE)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (ISABELLE GUAY): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅŽ (MÁS ALLÁ DE LO EXCELENTE)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: NO-ES DE SORPRENDER EN UN FILME DE ARONOFSKY, LA GRAN CALIDAD TÉCNICA DE SUS PELÍCULAS. ES AL IGUAL QUE DIGAMOS “300” (07), LOS POCOS CASOS, EN QUE LA FORMA ES EL FONDO.
Y CON “LA FUENTE DE LA VIDA” (06), LA PREMISA DEL FILME ES MUTADA, MEDIANTE UN ESPECTÁCULO VISUAL IMPRESIONANTE. DESTACANDO LA BANDA SONORA, QUIZÁS UNA DE LAS MEJORES PARTITURAS YA DE TODOS LOS TIEMPOS.
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “LA FUENTE DE LA VIDA” PODRÁ SER DIFÍCIL DE SEGUIR, PERO LAS IDEAS QUE LA CINTA PONE EN LA MESA SON MUY UNIVERSALES Y CLARAS, EN ESTA HERMOSA FÁBULA TRASCENDENTAL.
A QUIENES NO SABEN ACEPTAR NI LA EDAD, NI LOS MALES, BASÁNDOSE EN INTERESES PERSONALES, SÉ ESTAN LEVANTANDO EN ARMAS CONTRA EL ORDEN NATURAL DE LA VIDA. ES DECIR “HAY QUE ENTENDER LO QUE LA VIDA MISMA NOS DA; APRECIAR EL MOMENTO, SABOREARLO, APROVECHARLO, VIVIRLO Y ACEPTAR LA CONSECUENTE SEPARACIÓN NATURAL” Y POR ENDE HAY QUE APRENDER A DECIR LO MÁS DIFÍCIL DE TODO: “ADIÓS”.
Y ESO SEÑORES, ES UNA GRAN REVELACIÓN QUE LA PELÍCULA NOS PUEDE DEJAR. SIMBÓLICA, COMPLICADA, PODEROSA, IMPRESIONANTE, SON SOLO ALGUNOS DE LOS PUNTOS QUE PUEDEN DESCRIBIR LO QUE ES VER UNA CINTA COMO ESTA.
ESTE ES UN FILME PARA SENTIR, NO PARA RAZONAR CON TANTA LÓGICA Y COHERENCIA. ES CINE DE ARONOFSKY FINALMENTE Y SIN DUDA ALGUNA... UN FILME HISTÓRICO PARA EL CINE Y QUE POR LO MENOS YO AGRADEZCO LA OPORTUNIDAD DE HABER ESTADO AHÍ Y HABERLO VISTO.
EN FIN “UNA GRAN Y AMPLIA RECOMENDACIÓN, CINE SERIO, PARA GENTE SERIA”... EN ESTE INICIO DE VACACIONES Y PARA PERSONAS QUE NO LE TENGAN MIEDO A UNA CINTA QUE LES EXIJA MÁS QUE SOLO “PASAR EL RATO”.
PD: POR CIERTO... CUIDADO “PSICO”, CUIDADO Y ES QUE LUEGO DE LEER TU SIEMPRE EXCELENTE RESEÑA DE “DESPERTAR DEL DIABLO 2” (ES UNA DE LAS CINTAS QUE TENGO EN FILA, PARA ESTA SEMANA), AGREGASTE POR AHÍ UN COMENTARIO, QUE TU SABES LO QUE ESA CLASE DE DETALLES LUEGO HA COSTADO (Y SABES EXACTAMENTE A QUE ME REFIERO)
NO-ES QUE YO SEA COBARDE O POCO SOLIDARIA, PERO TENEMOS QUE MOVERNOS CON INTELIGENCIA, NO-SOLO MOVERNOS EH. Y ESTOY 100% DE ACUERDO, TODA OPINIÓN CUENTA, POR PEQUEÑA QUE ESTA SEA Y ESO NI HAY DUDA ALGUNA.
E) LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS:
A) LA ESCENA: SIN LUGAR A DUDAS EL EXPLOSIVO FINAL, TOTALMENTE DE ANTOLOGÍA.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO REALMENTE CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
DR. LILLIAN GUZETTI: “TOMMY, NO ONE INVENTS NEW DRUGS OVERNIGHT, NO ONE! YOU'RE NOT BEING RATIONAL. YOU CAN'T FIX EVERYTHING!”
TOM VERDE: “DON'T TELL ME WHAT I CAN AND CAN'T DO”.
DR. LILLIAN GUZETTI: “YOUR WIFE NEEDS YOU! WHY ARE YOU HERE?”
TOM VERDE: “WHY THE FUCK DO YOU THINK I'M HERE?”
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “PI; EL ORDEN DEL CAOS” (98)
2. - “BARAKA” (92)
3. - “ETERNA JUVENTUD” (02)
GRADO DE DIFICULTAD (3); ES DECIR ALTO Y SE REQUIERE DE MUCHA CONCENTRACIÓN Y CERO DISTRACCIONES, PARA VER LA CINTA Y ENTENDERLA.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10 + 1.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
