|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: PRUEBA DE FE.
RESEÑA NÚMERO: 196.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: THRILLER.
4. - PROTAGONIZA: HILARY SWANK (“ESCRITORES DE LA LIBERTAD”, “GOLPES DEL DESTINO”, “IRON JAWED ANGELS”, “11:14; HORA DE MORIR” Y “EL NÚCLEO”); CON ANNASOPHIA ROBB (“CHARLIE Y LA FÁBRICA DE CHOCOLATE” Y “EL PERRO SONRIENTE”), DAVID MORRISSEY (“BAJOS INSTINTOS 2”, “DESCARRILADOS” Y “LA MANDOLINA DEL CAPITAN CORELLI”), IDRIS ELBA, WILLIAM RAGSDALE, JOHN MCCONNELL, DAVID JENSEN & STEPHEN REA.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRÁILER:
PÓSTER:
FILME QUE NOS CUENTA EL RELATO DE KATHERINE WINTER, ANTIGUA PASTORA PROTESTANTE Y HOY UNA INVESTIGADORA QUE HA RECORRIDO EL MUNDO DESMINTIENDO SUPUESTOS FENÓMENOS SOBRENATURALES-MILAGROSOS, POR MEDIO DE LAS HERRAMIENTAS DE LA CIENCIA.
UNA MUJER QUE HA PERDIDO LA FE EN DIOS, LUEGO DE LA MUERTE DE SU SEÑOR MARIDO Y SU PEQUEÑA HIJA, A MANOS DE FANÁTICOS EN SUDAN Y QUE VA SOBRELLEVANDO SU EXISTIR CON SU TRABAJO QUE PONE EN JAQUE SEA DICHO, CUALQUIER COSA QUE HUELA A RELIGIÓN, ¿VENGANZA, DESQUITE O ALGO MÁS?
COMO SEA... UN BUEN DÍA LE CAE ANTE SU PRESENCIA DOUG, UN ATRACTIVO MAESTRO DE ESCUELA SUREÑO, QUE LA “INVITA” A DESENTRAÑAR LOS MISTERIOS QUE ESTAN OCURRIENDO EN UN PEQUEÑO PUEBLO ENCLAVADO, EN LO MÁS REMOTO DEL SUR NORTEAMERICANO.
ESCONDIDO ENTRE LOS BOSQUES Y LAS TIERRAS PANTANOSAS DE LOUISIANA, “HAVEN” ES UN PUEBLO EN EL QUE LAS REGLAS DE LA RAZÓN PARECEN HABERSE REESCRITO. UN NIÑO HA MUERTO Y EL RÍO SE HA VUELTO SANGRE.
ESTO ES SÓLO EL PRINCIPIO DE LO QUE PARECE SER UNA REEDICIÓN DE LAS DIEZ PLAGAS BÍBLICAS SOBRE EL PUEBLO (PIOJOS, LANGOSTAS, LLUVIA DE FUEGO, LA MUERTE DE LOS PRIMOGÉNITOS, ETC...), PERO QUE NO-SON OBRA DE DIOS, SI-NO DEL “OTRO” QUE LAS ESTA IMITANDO, EN LA PERSONA DE LA PEQUEÑA CALLADA NIÑA RUBIA, LOREN MCCONNELL.
SIN EMBARGO LAS APARIENCIAS ENGAÑAN Y QUIZÁS DESPUÉS DE TODO EL DIABLO NO-ESTA DONDE PARECÍA Y ESTAMOS ANTE UN VERDADERO Y MERECIDO CASTIGO DE DIOS A “HAVEN”, POR UN SECRETO CON LOS PRIMOGÉNITOS DEL LUGAR.
“THOUSANDS OF YEARS AGO THERE WAS A SERIES OF BIZARRE OCCURRENCES THAT MANY BELIEVED TO HAVE BEEN THE TEN BIBLICAL PLAGUES. NO ONE THOUGHT THEY COULD HAPPEN AGAIN. UNTIL NOW”.
LO QUE YO VI: BIEN, VÁMONOS CON EL QUINCUAGÉSIMO PRIMER ESTRENO DEL 2007, “PRUEBA DE FE” (07); LA NUEVA CINTA DE LA DOBLE GANADORA DEL OSCAR HILARY SWANK Y SEGUNDA QUE NOS ENTREGA ESTE AÑO, LUEGO DE LA “ACEPTABLE” “ESCRITORES DE LA LIBERTAD” (07)
A) LA CINTA: BIEN... COMO UNA VEZ DIJE, EL TIEMPO SIGUE, AVANZA INMISERICORDE, INCANSABLE, IMPARABLE Y COMO VEMOS ESTAS VACACIONES DE SEMANA SANTA, PRÁCTICAMENTE YA NOS ESTAN DICIENDO ADIÓS.
PERO EL CINE SIGUE ADELANTE, NOSOTROS SEGUIMOS ADELANTE Y SU SERVIDORA AQUÍ ESTA DE NUEVO, PARA SEGUIR TAMBIÉN ADELANTE, “HACIENDO UN MAL TERCIO” (JEJEJE) EN ESTA CLÁSICA PIZARRA DE CINEMEX (POR CIERTO ME SIENTO TAN SATISFECHA DE QUE ESTOY A 5 RESEÑAS MÁS, ALÁBATE BURRA JEJEJE, DESPUÉS DE ESTA, PARA ALCANZAR 200 RESEÑAS DE A HILO, GUAUUUU)
Y BUENO... TOCA EL TURNO DE PLATICAR UN POCO SOBRE LA CINTA “PRUEBA DE FE” (07), DE HECHO YO NO ESPERABA GRAN COSA DE ESTA PELÍCULA (POR DESGRACIA LEÍ LA EXCELENTE RESEÑA DE “PSICO” AYER Y FUI CON CIERTAS IDEAS PRECONCEBIDAS DEL ASUNTO)
ADEMÁS DESDE EL PRINCIPIO, SE ME ANTOJABA YA LA TÍPICA HISTORIA MANIPULADA, CON SO PRETEXTO DE ALGO, PARA LLEVARNOS A OTROS TERRENOS.
EN ESE SENTIDO, ME PARECE QUE SALVO LA “GRACIA” DE MOSTRAR LAS 10 PLAGAS BÍBLICAS COMO UNA SUERTE DE VILLANO SIN FORMA HUMANA, DESENCADENADO POR ANNASOPHIA ROBB, ES LO ÚNICO ORIGINAL QUE SE PUEDE ENCONTRAR EN UNA PROPUESTA TAN... GENÉRICA COMO ESTA.
QUE LO MISMO VUELVE A TOCAR LAS YA TAN TRILLADAS FÓRMULAS CINEMATOGRÁFICAS, DE HOMBRES SIN FE, QUE DADO EL MOMENTO Y EMPUJADOS POR LO QUE ACONTECE, SE DEBATEN ENTRE CIENCIA Y RELIGIÓN MISMA.
LO CUAL DESDE LA DISPAREJA “ESTIGMA” (99), A LAS AUN PEORES “EL EXORCISTA; EL COMIENZO” (04) Y “DOMINIO; ÁNTES DEL EXORCISTA” (05) O LA FANTOCHE “EL EXORCISMO DE EMILY ROSE” (05), SE HA APARECIDO COMO PREMISA RECURRENTE DEL CINE.
Y ES MÁS HASTA ESTA PELÍCULA TIENE TAMBIÉN LECTURAS QUE VAN DE “EL BEBE DE ROSEMARY” (68) A “EL CULTO SINIESTRO” (06); EL CHURRO REMAKE DE LA CLÁSICA “THE WICKER MAN” CON NICOLAS CAGE (OTRO GANADOR DEL OSCAR QUE SE “PROSTITUYE” A LO QUE SALGA), EL FIN DE AÑO PASADO.
AHORA, QUE ESTA CINTA AL SER PRODUCIDA POR LA PRODUCTORA “DARK CASTLE”, RESPONSABLE DE “JOYITAS DE LA MEDIOCRES” COMO “LA RESIDENCIA DEL MAL” (99); Y ESPÉRENSE QUE VA A TENER SECUELA, “13 FANTASMAS” (01), “BARCO FANTASMA” (02), “GOTHIKA; ESPÍRITUS OCULTOS / EN COMPAÑÍA DEL MIEDO” (03) Y “LA CASA DE CERA” (05)
TODAS CON GRANDES ESTRELLAS DEL CINE (HASTA PARIS HILTON POR AHÍ) Y UNA CALIDAD TÉCNICA IMPRESIONANTE, PERO SIENDO CUANDO MUCHO UN CERO A LA IZQUIERDA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PROPUESTAS NARRATIVAS.
NO VATICINABA MUCHA ESPERANZA EN MI Y DICHO Y HECHO LA CINTA ENTREGA EXACTAMENTE OTRO BONITO ESPECTÁCULO VISUAL, DE GRANDES MERITOS TÉCNICOS, CON ACTORES SONADOS Y UNA TRAMA TAN FUMADA Y QUE PRETENDE METER “SORPRESAS” FORZADAS, QUE NO MÁS NO TERMINA DE DESPEGAR NUNCA.
AHORA SI ES DE LLAMAR LA ATENCIÓN, MÁS QUE CUALQUIER COSA QUE LA TRAMA NOS ESTE CONTANDO, EL CASO DE LA PROTAGONISTA Y ES QUE NO ME METO EN LA CABEZA, COMO PUEDE SER QUE UNA ACTRIZ CAPAZ DE LUCIR EN LAS ESTANTERÍAS DE SU CASA NADA MENOS QUE DOS OSCARES...
DEMUESTRE TAN POCO ACIERTO A LA HORA DE ESCOGER EL RESTO DE SUS PAPELES. INCLUSO RECONOZCO SU TALENTO, PERO COMO QUE LA ETIQUETA MUY SELECTA DE “DOBLE GANADORA DEL OSCAR”, NO-SE CARGA A LA LIGERA Y SOLO GRANDES LEYENDAS DEL CINE, LA PUEDEN LUCIR SIN PROBLEMA (STREEP, NICHOLSON, DE NIRO, PACINO, EASTWOOD, HACKMAN, HOFFMAN, ETC.)
PERO SWANK TUVO LA SUERTE DE LOGRAR 2 PREMIOS Y LA VERDAD LOS 2 LOS GANO MERECIDAMENTE, PERO AL MISMO TIEMPO SI PESA E INCOMODA ESA ETIQUETA QUE CARGA Y PEOR AHORA QUE ESTA ESCOGIENDO OPCIONES MUY DISPAREJAS PARA PROTAGONIZAR, VERDAD (AY VA TRAS LOS PASOS, DE VUELVE LA BURRA AL TRIGO, NICOLAS CAGE)
ES CIERTO QUE EN “PRUEBA DE FE” (07), EL DIRECTOR HACE HASTA LO IMPOSIBLE, PARA SACARLE TODO EL PROVECHO A SWANK (DIABLOS SÍ VAS A TENER EN TU PELÍCULA ALGUIEN DE TAL ENVERGADURA, A PESAR DE QUE TU GUIÓN SEA DESECHABLE, LÚCELA...)
Y ASÍ NO PIERDE OPORTUNIDAD, EL COMPETENTE REALIZADOR STEPHEN HOPKINS DE PONER ESCENAS, QUE HAGAN LUCIR LAS DOTES HISTRIÓNICAS DE SWANK, YA QUE PRÁCTICAMENTE LOS DEMÁS ACTORES (SALVO QUIZÁS ANNASOPHIA...) SON UN CERO A LA IZQUIERDA.
POR LO MENOS ANTE LAS DEBILIDADES DEL ARGUMENTO Y SUS FORZADAS VUELTAS DE TUERCA QUE TIENE (HASTA PARECE QUE LAS PLAGAS TAN PUBLICITADAS EN EL TRAILER SON SECUNDARIAS EN LA TRAMA), COMO DIJO “PSICO” LA CALIDAD TÉCNICA ESTA GARANTIZADA.
A PESAR DE QUE EN EL ARRANQUE DE LA PELÍCULA PARECE PROMETER UN TRATAMIENTO DE LA HISTORIA MÁS CONSISTENTE, PRONTO DECIDE (SEGURAMENTE BAJO LOS INFLUJOS DE JOEL SILVER, COPRODUCTOR DE LA CINTA JUNTO EL MISMÍSIMO ROBERT ZEMECKIS) SEGUIR LOS CAMINOS TRILLADOS Y MIL VECES FIJADOS POR EL CINE ESPECTÁCULO MÁS CONVENCIONAL Y PREVISIBLE.
COMO DIJE MUY BUENOS EFECTOS ESPECIALES LA VERDAD (ESA MUERTE DE LOS PRIMOGÉNITOS), EXCELENTE PRODUCCIÓN… Y POCO MÁS: EN DEFINITIVA, SORPRESAS MÁS BIEN ESCASAS.
ADEMÁS... “ESTA NO-ES UNA PELÍCULA DE MIEDO” (ESTO SONÓ A TÍTULO DE PARODÍA, JEJEJE), COMO PODRÍA PARECER EN EL PÓSTER (ANNASOPHIA CON OJOS BRILLANTES JAJAJA, PERO SE ACUERDAN DEL PÓSTER DE “EL CULTO SINIESTRO”, MISMO RECURSO BARATO)
Y SI ALGUN ILUSO PIENSA QUE VA A VER ESO, CREÍDO DE LA ENGAÑOSA PUBLICIDAD, ES CIERTO QUE QUIZÁS LAS PLAGAS TENGAN ORIGEN SOBRENATURAL, PERO FUERA DE ESO NI EL CHAMUCO SE APARECE, PARA JALAR LAS PATAS DE SUS NO-FIELES (YA QUE AQUÍ NOS VOLTEAN EN UN MOMENTO A LOS BUENOS Y A LOS SUPUESTOS MALOS)
QUIZÁS ESO LE HUBIERA DADO ALGO DE INTERÉS A UNA CINTA QUE SE QUIERE CORRECTA Y EN SU LENTO Y TEDIOSO AVANCE, NO HACE OTRA COSA QUE GENERAR BOSTEZOS EN EL RESPETABLE, MIENTRAS SÉ REACOMODA UNA EN EL ASIENTO DE LA SALA.
DE TODAS FORMAS, Y PARA SER ECUÁNIME (ESTABA DE BUEN HUMOR, LUEGO DE “LAS VACACIONES DE MR. BEAN” 07), HAY QUE RECONOCER QUE LA CINTA SE DEJA VER, SUS FOTOGRAMAS SE DESLIZAN SIN DEJAR HUELLA PERO A LA VEZ SIN MOLESTAR TANTO, SOBRE TODO EN SU PRIMERA PARTE.
PERO CUANDO EL GUIÓN SE ATASCA Y NO-PUEDE DAR DE SÍ LO QUE PARECÍA PROMETER, TENIENDO QUE RECURRIR A TRUCOS BARATOS COMO EL HECHO DE QUE UN PERSONAJE AVERIGÜE LO QUE NADIE SABE SIMPLEMENTE TOCANDO A OTRO Y TENIENDO ASÍ UNA REVELACIÓN...
AL MENOS PODEMOS ENTRETENERNOS LA VISTA CON UNA, ESO SÍ, IMPECABLE RECREACIÓN DE LAS CHOTEADAS DIEZ PLAGAS BÍBLICAS TRASLADADAS A LOUISIANA (CON UNA MENCIÓN ESPECIAL A LAS LANGOSTAS Y LA ORDEN DE ATAQUE QUE DA ANNASOPHIA PARA CON ESTAS); Y OJO A LA MANERA TAN SENSACIONAL QUE SWANK LAS DESMIENTE (LAS ORIGINALES), EN UN LARGUÍSIMO DIÁLOGO ÚNICO, FABULOSO PERO MUY POTABLE.
SIN EMBARGO, UNA NO-PUEDE EVITAR PENSAR, QUE LAS QUE APARECÍAN EN “LOS DIEZ MANDAMIENTOS” (56) DEL DEMILLE, AUNQUE MENOS ESPECTACULARES, TENÍAN BASTANTE MÁS GRACIA Y RAZÓN DE SER.
PORQUE ÉSA ES OTRA: “PRUEBA DE FE” (07) ES UNA PELÍCULA QUE SE TOMA TAN EN SERIO A SÍ MISMA QUE NO-PUEDE EVITAR QUE EL FANTASMA DEL RIDÍCULO APAREZCA EN VARIOS DE SUS MOMENTOS.
EN FIN PARA NO HACER EL CUENTO MÁS LARGO, UNA CINTA PARA CHAVALES DE GENERACIÓN MTV, CON UN PAR DE BUENOS MOMENTOS NARRATIVOS CORTESÍA DE LAS MUJERES PROTAGÓNICAS Y EL BUEN REALIZADOR, BUENOS EFECTOS Y TRAMA QUE METAFÓRICAMENTE SALIÓ A TOMAR UN CAFÉ EN EL INTERMEDIO Y YA NO VOLVIÓ A ENTRAR.
ESPEREMOS QUE LA PRÓXIMA ELECCIÓN DE NUESTRA DOBLE OSCARIZADA PROTAGONISTA DE “PRUEBA DE FE”, LE HAGA REMONTAR EL VUELO.
NO PARECE BUENA IDEA TENER QUE ESPERAR A UNA TERCERA ESTATUILLA PARA QUE LA PODAMOS VOLVER A VER EN FORMA (DIABLOS, ME PARECE EXCESIVO YA, PERO EN EL MEDIO SUENA POR AHÍ UN FILME DE ELLA A VENIR MÁS ADENTRO DE ESTE 2007, PARA NUEVA NOMINACIÓN, EN FEBRERO DEL 2008)
UYYYYY Y POR CIERTO, HASTA ESO DEL RELIOGISÍN STEPHEN REA VIENDO SEÑALES DEMONÍACAS (DE CUAL FUMARÍA EL TIPO...), ESTA TAN FUERA DE LUGAR Y TAN FORZADO EN EL ASUNTO Y EL GRAN CUADRO...
QUE ESTE ES UN GRAN REFLEJO DE LA PENA AJENA QUE ABUNDA POR TODOS LADOS Y NO ME REFIERO A LA RELIGIÓN MISMA (COMO SABEN YO SOY OTRA SEUDO KATHERINE SIN FE EN RELIGIÓN ALGUNA, PERO SÍ CON FE EN “ÉL” Y ME REFIERO AL BUENO EH)
Y POR CIERTO SECUNDO ESO DE “ESTA ES UNA OBRA DE ARTE SI LA COMPARAMOS CON CAÑITAS (07), AUNQUE ESTO ULTIMO NO-SEA UN GRAN CUMPLIDO”, DICHO POR MI VIEJO CAMARADA DE ARMAS “PSI”.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: A VECES, PARA PODER SACAR UNA BUENA ACTUACIÓN, NO-SE NECESITAN DE GRANDES DESPLIEGUES HISTRIÓNICOS, SOLAMENTE CONOCER EL MATERIAL Y CONOCER HASTA DONDE PUEDE UNO, EMPUJAR EL PERSONAJE.
Y ASÍ EN “PRUEBA DE FE” (07), SI UNA COSA SE HACE PATENTE, EN LA ACTUACIÓN DE HILARY SWANK, ES LO MUCHO QUE LA APROVECHO HOPKINS Y MÁS O MENOS SALE BIEN LIBRADA DE SU MUJER DE CIENCIA SIN FE, PUESTA A PRUEBA ESPIRITUAL.
PERO COMO YA DIJE ARRIBA Y PARA NO SEGUIR DANDO VUELTAS AL ASUNTO, PREGUNTO ¿PA’ CUANDO HILARY, OTRA “LOS MUCHACHOS NO LLORAN” (99) U OTRA “GOLPES DEL DESTINO” (04)?
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO, ME PARECE QUE SALVO UN CASO POR AHÍ, LOS DEMÁS SE PIERDEN EN EL OLVIDO BÍBLICO DE LA CINTA MISMA.
DE HECHO, LUEGO DE SWANK LA QUE MÁS SE LUCE Y SIN NECESIDAD DE ABUSAR SIQUIERA EN DIÁLOGOS (PRÁCTICAMENTE ESTA CALLADA ¾ PARTES DE LA CINTA Y ESO POR SÍ MISMO FUNCIONA, PARA AUMENTAR ESA SENSACIÓN MISTERIOSA EN ELLA) ES UNA NIÑA ACTRIZ.
ANNASOPHIA ROBB ES SU NOMBRE Y QUE PARECE LANZADA A LA CONQUISTA DEL TRONO DE LA HASTA AHORA INTRONABLE DAKOTA FANNING, Y A LA QUE TENDREMOS QUE SEGUIR LA PISTA.
Y ES QUE SORPRENDE QUE ESTA NIÑA, HALLA PASADO DE SU IMAGEN DE TIERNA NIÑITA MUY INOCENTE DE GORRA, PLAYERA, SHORT, TENNIS Y CALCETINES BLANCOS AL TOBILLO, EN LA ENTRETENIDA “EL PERRO SONRIENTE” (05)
A LA MEGA ODIOSA NIÑA CREÍDA Y COMPETIDORA (CON UNA FALSÍSIMA PELUCA RUBIA DE HONGO) DE LA SOBERBIA “CHARLIE Y LA FÁBRICA DE CHOCOLATE” (05), AL PAPEL AUN MÁS SERIO DE “PEQUEÑA JOVENCITA MADURANDO” QUE HACE AQUÍ, COMO UNA SUERTE DE ENCARNACIÓN DEL MAL ABSOLUTO (EN APARIENCIA Y DE ENTRADA OJO)
SUS APARICIONES, QUE OSCILAN ENTRE LO DIABÓLICO Y LO EXTRAÑAMENTE ANGELICAL, SON SIEMPRE MOMENTOS EN LOS QUE EL INTERÉS DE LA PELÍCULA SE ELEVA POR ENCIMA DE LA MEDIA.
TODO LO CONTRARIO, POR CIERTO, A LO QUE OCURRE CON EL GRAN STEPHEN REA, UN VALOR NORMALMENTE A TENER EN CUENTA PERO QUE AQUÍ, EN EL PAPEL DE UN TRASTORNADO SACERDOTE, PARECE YA QUE NO-SE LE CREE SU PERSONAJE MÁS (ALGO, POR OTRO LADO, NADA EXTRAÑO SÍ TENEMOS EN CUENTA QUE PARECE CONFECCIONADO CON TODOS LOS ESTEREOTIPOS POSIBLES DE ROLES SEMEJANTES DESDE QUE EL PADRE KARRAS HICIERA SU PRIMERA APARICIÓN), QUE EN UNA CARICATURA DE SÍ MISMO.
UNA LÁSTIMA. Y YA NI HABLAR DE DAVID MORRISSEY O IDRIS ELBA, SOLO HACIENDO BOLA Y HASTA SOBREACTUÁNDOSE DE LO LINDO, LLEGADO EL MOMENTO (Y LO DIGO POR MORRISSEY, QUE NO HA DADO NO MÁS UNA A FECHAS RECIENTES)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (STEPHEN HOPKINS, CREADOR DE “BAJO SOSPECHA” 00, “PERDIDOS EN EL ESPACIO” 98 Y “DEPREDADOR 2” 90): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE HOPKINS, ES MUY APEGADA AL ESTILO QUE HA VENIDO MOLDEANDO EN SU CARRERA Y CON UN GÉNERO QUE CONOCE Y DENTRO DE ESOS CÁNONES SE NOS MUEVE.
DE HECHO VALDRÍA LA PENA RECORDAR LA TRAYECTORIA DE ESTE HOMBRE, QUE VA DE FILMES DE PRIMERA COMO “DEPREDADOR 2” (90), “LLUVIA DE FUEGO” (94), “GARRAS” (96), “TRAFFIC / MINISERIE” (04) Y “THE LIFE AND DEATH OF PETER SELLERS” (04)
SIN FALTAR SUS TRABAJOS DIRECTORALES PARA LAS SERIES “24” Y LA ESTUPENDA “CUENTOS DESDE LA CRIPTA”.
Y ALGUNAS PELÍCULAS MUY DEBATIBLES, TALES COMO “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 5; EL NIÑO DE LOS SUEÑOS” (89), “PERDIDOS EN EL ESPACIO” (98) Y “BAJO SOSPECHA” (00)
SI BIEN SU CINTA ESTA, SE ME ANTOJA OTRA DE SUS PROPUESTAS MENORES, AUN ASÍ SU MANO PARA DIRIGIR ESTA CLASE DE RELATOS, SIGUE FIRME Y ASÍ NOS CREA UN DESPLIEGUE TÉCNICO-VISUAL MARAVILLOSO.
SU PUESTA EN ESCENA DE GRANDILOCUENTES SECUENCIAS DE EFECTOS ESPECIALES, ES SOBERBIA Y SU GRAN CAPACIDAD DE MANEJAR CON PROVECHO GRANDES PRESUPUESTOS, ESTA MÁS QUE PROBADA, CLARO SU NARRATIVA ES UN CERO A LA IZQUIERDA VERDAD. FORMA SOBRE FONDO... QUE DIVINO¡¡¡.
Y SU DIRECCIÓN DE ACTORES ES BASTANTE DISPAREJA, CLARO A MANERA GENERAL, SI SUPO APROVECHAR SU MATERIAL, PARA EL LUCIMIENTO DE SU PROTAGONISTA, COMO DE SUS IMPRESIONANTES MÉRITOS TÉCNICOS.
MANEJANDO CON FLUIDEZ Y ESTRUENDO SUS RECURSOS TÉCNICOS; LOGRANDO MOMENTOS REALMENTE SENSACIONALES Y OTROS IMPACTANTES QUE LE FUNCIONAN BASTANTE BIEN.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACIA.
2. - SOUNDTRACK (JOHN FRIZZELL, COMPOSITOR DE “VOCES EN EL BOSQUE” 06, “SOBREVIVEN” 06 Y “WAL-MART; EL COSTO ALTO DEL PRECIO BAJO” 05): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (PETER LEVY, CINEFOTÓGRAFO DE “THE LIFE AND DEATH OF PETER SELLERS” 04, “24 / SERIE DE TV.” Y “CÓDIGO FLECHA ROTA” 96): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (SCOTT RITENOUR): ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: - - - - -
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “PRUEBA DE FE” PODRÁ NO APORTAR NADA A LA CINEMATOGRAFÍA MUNDIAL, EN ASPECTOS DE SU NARRACIÓN.
SIN EMBARGO, SI LOGRA ALCANZAR A TENER COSAS RESCATABLES, QUE LA LEVANTAN LIGERAMENTE DE SER EL CHURRO CINEMATOGRÁFICO DEL GÉNERO, EN TURNO... DESDE LA CITADA ACTUACIÓN DE HILARY SWANK, HASTA LA APARICIÓN DE LA FABULOSA CHIQUITINA ANNASOPHIA ROBB (CADA VEZ MEJOR)
SOBERBIOS MÉRITOS TÉCNICOS, EXCELENTE SONIDO, EFECTOS ESPECIALES, MAQUILLAJE Y UN BONITO PÓSTER PUBLICITARIO (HASTA EN EL PERIFÉRICO LO HE VISTO EN MUROS DE EDIFICIOS EN GRANDE, CUANDO VOY MANEJANDO), TOTALMENTE ENGAÑA BOBOS (DIGO YO, QUE ES ESO DE “CIELO O INFIERNO; BIEN O MAL; AHORA O NUNCA”, POR FAVOR NO SEAMOS TAN MAMO...)
LA ÚLTIMA Y NOS VAMOS:
A) LA ESCENA: SIN LUGAR A DUDAS EL FINAL ENTRE KATHERINE Y DOUG Y EL CASTIGO DIVINO; GRAN MUESTRA DEL SUPERIOR NIVEL TÉCNICO DEL ASUNTO, DESPERDICIADO ANTE UNA TRAMA FLOJA, FLOJA, FLOJA...
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): DIGO HABÍA QUE SER TAN VISUAL CON ESO DE LOS PIOJOS, MOSCAS Y LARVAS (HASTA ESE GROTESCO PLANO DE LA CABEZA DE UN NIÑO Y LOS PIOJOS CORRIENDO EN ELLA, AUCHHHH)
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
KATHERINE WINTER: “TEN PLAGUES... TEN SCIENTIFIC EXPLANATIONS”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “EL BEBE DE ROSEMARY” (68)
2. - “EL CULTO SINIESTRO” (06)
3. - “ESTIGMA” (99)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
