|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: CRANK; MUERTE ANUNCIADA.
RESEÑA NÚMERO: 150.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 87 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: LAKESHORE ENTERTAINMENT Y LIONS GATE FILMS.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: ACCIÓN.
6. - PROTAGONIZA: JASON STATHAM (“LA PANTERA ROSA”, “SÉ ACABO EL AMOR”, “EL TRANSPORTADOR 2”, “CELULAR”, “LA ESTAFA MAESTRA”); CON AMY SMART (“SÓLO AMIGOS”, “STARSKY & HUTCH” Y “EL EFECTO MARIPOSA”), DWIGHT YOAKAM (“BANDIDAS”, “LOS CAZANOVIAS” Y “HOLLYWOOD; DEPARTAMENTO DE HOMICIDIOS”) Y JOSÉ PABLO CANTILLO, EFRÉN RAMÍREZ, CARLOS SANZ & KEONE YOUNG.
7. - DIRIGE: MARK NEVELDINE (“DEBUTANTE”) Y BRIAN TAYLOR (“DEBUTANTE”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
CHEV CHELIOS, ES UN ASESINO A SUELDO SIN ESCRÚPULOS, QUE HACE TODA CLASE DE TRABAJOS, PARA SU JEFE, EL CAPO LATINO CARLITO.
EN SU ÚLTIMA MISIÓN, CHELIOS FUE ENVIADO A ASESINAR AL LÍDER DE LAS TRÍADAS CHINAS EN LOS ÁNGELES, DON KIM.
Y AHORA, EN APARIENCIA POR ESTO, VERONA UN GANGSTER LOCAL, HA ENTRADO AL DEPARTAMENTO DE CHELIOS MIENTRAS ESTE DORMÍA Y LO HA ENVENENADO CON UN VENENO CHINO MORTAL, ÉL QUE LE DEJA APENAS UN PAR DE HORAS DE VIDA Y QUE CARECE DE ANTÍDOTO, PARA CURA.
LA ÚNICA FORMA DE MANTENERSE CON VIDA MOMENTÁNEAMENTE, ES ELEVAR SU NIVEL DE “ADRENALINA” DE CUALQUIER FORMA, PARA EVITAR QUE EL VENENO LO CONSUMA, ÁNTES DE INICIAR SU BRUTAL VENGANZA Y DAR EL ÚLTIMO ADIÓS, CON CLASE.
“THERE ARE A THOUSAND WAYS TO RAISE YOUR ADRENALINE. TODAY, CHEV CHELIOS WILL NEED, EVERY SINGLE ONE”.
BIEN, VÁMONOS CON EL QUINTO ESTRENO, DEL 2007, “CRANK; MUERTE ANUNCIADA”.
A) LA CINTA: BUENO, QUE PUEDO YO DECIR DE UNA PELÍCULA COMO ESTA. CIERTAMENTE NO-ES UNA CINTA, HECHA PARA GANAR LOS PREMIOS GORDOS DE ESTA TEMPORADA, QUE YA TENEMOS ENCIMA (GLOBOS DE ORO 2007, EL PRÓXIMO LUNES 15 DE ENERO), NI ES PARA SER EXHIBIDA EN EL SIEMPRE EXCELENTE “FICCO”, VERDAD.
ENTONCES... ¿QUÉ ES?, BUENO ES UN FILME HECHO PARA ENTRETENER A PÚBLICOS MASIVOS, MIENTRAS SE CONSUME UNA BOLSA DE PALOMITAS Y SE CHUTA UNO, UNA TRAMA FUMADONA, PERO QUE RESULTA SUMAMENTE ENTRETENIDA.
DIGO YO NO TENGO NADA CONTRA LO COMERCIAL, NO-SOY UNA SANGRONA SNUFF QUE SOLO VE FILMES EUROPEOS O DE “ARTE”, YO LE ENTRO A TODO Y MI FORMACIÓN ME PERMITE APRECIAR CUALQUIER CLASE DE PROPUESTAS Y DESMEMBRARLAS.
ADEMÁS, SIEMPRE HAY QUE RASCARLE LO BUENO, DE HASTA LO MÁS MALO, VERDAD. AUNQUE UN BUEN FILME, CUANDO TIENE UN GUIÓN SÓLIDO, LO DEMÁS SE VA.
Y CON “CRANK...”, ESTAMOS ANTE UNO DE LOS GRANDES DIVERTIMENTOS, DE ESTE INICIADO 2007. Y ES QUE ME SORPRENDE, QUE A VECES CON TAN POCO, PODAMOS PASAR UN RATO SUMAMENTE DIVERTIDO, EN LA SALA DE CINE Y MUY AMENO.
GRAN MUESTRA, DE QUE A VECES NO-SE REQUIEREN TRAMAS DEMASIADO ELABORADAS, QUE SOLO EL DIRECTOR Y SU GUIONISTA ENTIENDEN, PARA CONSEGUIR BUENOS RESULTADOS.
AHORA DE ENTRADA, UNA COSA QUE ME PARECE CURIOSA... ES ¿POR QUÉ JASON STATHAM Y SUS PRODUCTORES, NO ADAPTARON ESTA CINTA EN CUESTIÓN, PARA QUE FUERA EL TERCER Y PUNTO FINAL CAPÍTULO, DE LA SAGA DE “EL TRANSPORTADOR” (02)?
YA QUE EL CHEV CHELIOS (APA NOMBRECITO COOL), DE JASON STATHAM, ES EL HERMANO BASTARDO DE FRANK MARTIN, DIGAMOS... LUEGO DE DESCUIDARSE DE SUS DÍAS DE SÚPER HOMBRE Y EN LAS ÚLTIMAS.
EN SERIO, POR QUE TAMBIÉN EL CUERPO QUE LUCE STATHAM EN ESTA CINTA Y DEL QUE GENEROSAMENTE NOS DA UN VISTAZO, DE TODA SU PARTE TRASERA, CON LAS ESCENAS EN QUE USA UNA BATA DE HOSPITAL ABIERTA Y HONDEANDO AL AIRE, POCO TIENE DE LA MUSCULATURA QUE LUCÍA EN LA PRIMERA ENTREGA DE “EL TRANSPORTADOR” (02), HACE 5 AÑOS.
AHORA DIGO YO... VIENDO COMO ACABA ESTA CINTA Y CON UN POCO DE AJUSTES, PUDO FUNCIONAR, PERO BUENO...
QUE NOS OFRECE “CRANK; MUERTE ANUNCIADA”, QUE NO-SE HAYA VISTO ANTES, PUES NADA LA VERDAD SEA DICHA.
LA TRAMA PARECE RECICLAR PARA LA GENERACIÓN MTV, CLÁSICOS COMO “CON LAS HORAS CONTADAS” (50), HASTA FILMES MÁS RECIENTES COMO “D.O.A.; MUERTO AL LLEGAR” (88), AQUEL CON UN DENNIS QUAID ENVENENADO, CONTANDO A LA POLICÍA EN UN LARGUÍSIMO “FLASHBACK”, COMO LLEGO A ESO.
Y ASÍ “CRANK...”, ME DA LA IMPRESIÓN, DE QUE ES HASTA UN REMAKE NO OFICIAL, DE LA HISTORIA, PERO A PESAR DE QUE EL METRAJE, NO NOS DÉ NADA NUEVO, ESO NO QUITA QUE SEA SUMAMENTE PALOMERO Y HASTA DISFRUTABLE.
CON EL SIEMPRE EFICAZ STATHAM, TAL VEZ NO TAN FÍSICAMENTE FUERTE COMO EN OTRAS CINTAS, PERO IGUAL DE EFECTIVO EN SU TRABAJO FINO, DEL ETERNO SÚPER HOMBRE INVENCIBLE, COMO SIEMPRE.
AHORA SEA DICHO, QUE VARIAS DE LAS ESCENAS DEL FILME, RAYAN EN UN HUMOR INVOLUNTARIO Y LA FRANCA AUTOPARODÍA, A MÁS NO PODER (LA ESTÚPIDA SECUENCIA DE LA MOTO, QUE TERMINA ESTRELLANDO EN UN CAFÉ; O EL BAILECITO EN UN TAXI, AL RITMO DE LA MÚSICA COUNTRY DE LA RADIO), CON TAL DE QUE EL POBRE DIABLO, EXCITE SU ADRENALINA Y GANE MINUTOS DE VIDA, EN POS DE CONSUMAR SU VENGANZA.
SIN EMBARGO, UNA DE LAS COSAS MÁS INTERESANTES DE TODO EL ASUNTO FINALMENTE, ES VER COMO EL POBRE HOMBRE DEBE ELEVAR SU ADRENALINA MISMA, VERDAD.
YA SEA TOMANDO BEBIDAS ENERGÉTICAS DE A TRAGO (RED BULL DA ALAS, JEJEJE), ASPIRANDO COCAÍNA DEL SUELO, INICIANDO UNA PELEA (“I'M GOING TO HAVE TO KICK SOME BLACK ASS”, DE RISA LOCA), CON UNA PERSECUCIÓN EN AUTO DENTRO DE UN CENTRO COMERCIAL, CON CHOQUES ELÉCTRICOS DE LAS PALETAS Y HASTA HACIÉNDOLE EL AMOR A SU BOBA NOVIA RUBIA, EN PLENA CALLE DEL “CHINATOWN”, CON DECENAS DE PERSONAS, ULULANDO Y VITOREANDO, A SU ALREDEDOR.
ASÍ LA CINTA SE VA, MÁS RÁPIDO DE LO QUE TARDAMOS EN ACOMODARNOS EN LA BUTACA, ENTRE UNA EDICIÓN FRENÉTICA DE POCO MENOS DE HORA MEDIA, LA VIOLENCIA AL PURO ESTILO DEL VIDEOJUEGO Y LA EFICAZ ESTÉTICA VIDEOCLIPERA DE LA MISMA.
NO EXENTO DE EXCESOS Y JALADAS PERTINENTES (ESA ÚLTIMA LLAMADA EN CAÍDA LIBRE HACIA EL FIN, TAMBIÉN DE RISA LOCA, ME CAE...), QUE TERMINA VOLVIENDO A RATOS EL SHOW, EN UNA ESPECIE DE COMEDIA DE CARCAJADA.
CLARO, INTELIGENTEMENTE LOS GUIONISTAS, A DIFERENCIA DE POSIBLES VERSIONES PREVIAS DE LA MISMA HISTORIA, NO CONVIERTEN A CHELIOS EN UN INOCENTE, POR EL CONTRARIO EL SUJETO BIEN MERECE LO QUE LE ESTA PASANDO, POR NO DARSE TIEMPO DE “DETENERSE A OLER LAS ROSAS”, COMO ÉL DICE.
INCLUSO EN ESE SENTIDO Y AUNQUE NO LO CREAN, EL CUENTO TIENE MORALEJA Y QUE SE PUEDE RESUMIR EN: “BE PRESENT” O “VIVE TU VIDA, AL MÁXIMO EN CADA MOMENTO, DE LO SIMPLE A LO MONUMENTAL” (MI FILOSOFÍA MISMA)
YA QUE “LA VIDA ESTA EN LOS DETALLES” Y A VECES NO-SE NECESITAN GRANDES COSAS, PARA VIVIRLA, SOLO DISFRUTAR LO QUE SE HACE EN EL PRESENTE, POR QUE JAMÁS SE SABE, CUANDO PUEDA TERMINAR O LLEGAR LA AMENAZA DEL FIN.
Y SOLO EN ESOS INSTANTES, ES CUANDO MÁS QUEREMOS ALGO MUY PRECIADO, PARA CUALQUIER HABITANTE DE ESTE PLANETA LLAMADO “TIERRA”; Y ESO ES... “TIEMPO”.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES, SUS GRACIAS, SUS RENCORES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
PUES BUENO, LA VERDAD STATHAM ES UN CUATE MUY COOL Y QUE SABE REALMENTE IMPRIMIRLE INTENSIDAD Y CONVICCIÓN A SU ACTUACIÓN, HASTA CON LOS GUIONES MÁS ABSURDOS.
STATHAM APENAS TIENE POCO MENOS DE UNA DÉCADA, CHAMBEANDO COMO ACTOR DE PELÍCULAS Y SI BIEN EN UN PRINCIPIO LOGRO PARTICIPAR EN CINTAS DE PRIMERA, COMO; “LOCK, STOCK AND TWO SMOKING BARRELS” (98), “CERDOS Y DIAMANTES” (00) Y “SÉ ACABO EL AMOR” (05)
RÁPIDAMENTE EL CUATE, DARÍA MUESTRAS DE QUE “NI MANDADO A HACER”, PARA EL GÉNERO QUE REQUIRIERA DE ACCIÓN FÍSICA, EN LA CUAL ÉL SIEMPRE ES MÁS QUE COMPETENTE, REPRESENTÁNDOLA DE MANERA NATURAL, A CUADRO.
ASÍ STATHAM ACEPTO ESTA CLASE DE ROLES, EN TODA GAMA DE PRODUCTOS, COMO LA MEDIOCRE “FANTASMAS DE MARTE” (01), LA EXCELENTE E HIPERVIOLENTA “EL ÚNICO” (01), LA NOTABLE “TIRO PENAL” (01), LA ENCANTADORA “LA ESTAFA MAESTRA” (03) Y LA ENTRETENIDA “CELULAR” (04)
PERO SI STATHAM LE DEBE LA FAMA A ALGUN PAPEL, ES EL DE “FRANK MARTIN”, UN SERIO “TRANSPORTADOR”, QUE VALGA LA REDUNDANCIA... TRANSPORTA COSAS PARA CUALQUIERA, SIEMPRE Y CUANDO ESTOS NO LO JODAN, EN EL CAMINO.
PAPEL QUE HARÍA 2 VECES, EN “EL TRANSPORTADOR” (02) Y SU EXAGERADA SECUELA DE “EL TRANSPORTADOR 2” (05)
Y AHORA EN “CRANK...” (06), STATHAM SIGUE EN LA LÍNEA, DE LO QUE MEJOR SABE HACER Y LEJOS DE SENTÍRSELE CHOTEADO, EL CUATE SUPO SACARLE HASTA BURLAS Y AUTOPARODÍAS A SÍ MISMO, EN VARIOS MOMENTOS, AL PAPEL DE CHELIOS.
SIN OBVIAR, QUE REALMENTE ABORDA LA SITUACIÓN GALLARDAMENTE, CON CREDIBILIDAD, INTENSIDAD Y SERIEDAD QUE LE APORTA A SU ROL, HASTA EN LAS ESCENAS MÁS BIZARRAS. EN OTRAS PALABRAS, LA COSA ES SERIA, VERDAD...
CREÓ QUE ESTE HOMBRE, TIENE FÉRREO TALENTO, SABE EVITAR EL DERROCHE DE SOBREACTUACIÓN Y ES MUY EXACTO EN LO QUE ESTA HACIENDO Y BIEN VALE LA PENA SEGUIR CHECANDO SUS INCURSIONES CINEMATOGRÁFICAS, MIENTRAS NO-SEAN MEDIOCRES CAMEOS (“COLATERAL; LUGAR Y TIEMPO EQUIVOCADO” 04 O “LA PANTERA ROSA” 05)
EL HOMBRE LLEGO, PARA QUEDARSE...
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE VA DE LO CUMPLIDOR, A LO REGULAR Y APENAS Y AGUANTAN SUS ROLES.
DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE DWIGHT YOAKAM, EN EL CARISMÁTICO ROL DEL DOCTOR MILES, QUE LE HECHA LA MANO A CHELIOS, PARA DARLE MÁS TIEMPO DE VIDA.
Y POR AHÍ LA PRESENCIA DE AMY SMART, COMO EVE. SMART ES UNA CHICA SALIDA DEL CLUB DE CONTEMPORÁNEAS Y SÍMILES DE PARIS HILTON; ES DECIR, METAFÓRICAMENTE HABLANDO, MUJERES DE MUCHO FÍSICO Y CON GAS Y TELARAÑAS DENTRO DE LA CAVIDAD CRANEAL, DONDE DEBERÍA IR EL ÓRGANO LLAMADO “CEREBRO”.
DUDOSO GRUPO, DEL QUE TAMBIÉN FORMAN PARTE LINDSAY LOHAN (A ESTA, SOLO LA SALVA SU TALENTO), NICOLE RITCHIE, CARMEN ELECTRA, PAMELA ANDERSON Y LA PROPIA SMART.
Y AQUÍ CON SU ROL DE EVE, FUNCIONA PARA LA TRAMA, PERO PARA LA ACTRIZ, SOLO ES UNA GRAN MUESTRA, DE POR QUE SU EXCELENTE PAPEL EN “EL EFECTO MARIPOSA” (04), FUE UNA SIMPLE CHIRIPADA.
LO BUENO ES QUE AL MENOS, LLEGA A CHUTARSE UN PAR DE FRASES INSPIRADAS (“DON'T TALK TO HIM LIKE THAT! MY BOYFRIEND KILLS PEOPLE!”, JAJAJA)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (MARK NEVELDINE Y BRIAN TAYLOR): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: DE ENTRADA, ME PARECE QUE LA DUPLA DE REALIZADORES, INICIAN CON EL PIE DERECHO EN EL NEGOCIO CINEMATOGRÁFICO, MEDIANTE UN FILME, QUE RESULTÓ AL FINAL, EXACTAMENTE COMO ELLOS QUERÍAN HACERLO Y EXPONEN LAS IDEAS QUE QUIEREN SACAR Y CLARO ESTA BIEN.
ADEMÁS SACAN MUY BUEN PROVECHO DE STATHAM, YA QUE EN VEZ DE LIMITARLO, SOLO LO ORIENTAN POR DONDE IR Y DEJAN QUE EL ACTOR HAGA LO QUE BIEN SABE Y NOS TIENE ACOSTUMBRADOS.
LA DIRECCIÓN DE NEVELDINE Y TAYLOR, TAMBIÉN ES MUY EFICAZ, EN CUESTIONES DE HACER ESPECTACULARES Y LUCIDAS SECUENCIAS DE ACCIÓN, ECHANDO MANO DE TODOS SUS MÉRITOS TÉCNICOS, PERO INTELIGENTEMENTE PRECISAS.
¿QUE QUIERO DECIR? BUENO... QUE NO-SE INTIMIDAN CON LA VIOLENCIA EN PANTALLA, PERO TAMPOCO ABUSAN DE ELLA. CIERTO, HAY BASTANTE SANGRE, BALAS Y ELABORADOS "STUNTS", PERO NUNCA GRATUITOS O ARTIFICIALMENTE APARATOSOS.
Y TAMPOCO LE JUEGAN NUNCA, AL FALSO E INNECESARIO DRAMATISMO, QUE DIFÍCILMENTE ESTARÍA AL MISMO NIVEL DE CALIDAD, QUE LA VIOLENCIA, QUE DESBORDA LA TRAMA Y ESO ES MUY PROMETEDOR, LA VERDAD.
HABRÁ QUE SEGUIR A ESTA DUPLA DE REALIZADORES, A VER HASTA DONDE PUEDEN LLEGAR.
2. - SOUNDTRACK (PAUL HASLINGER, COMPOSITOR DE “LA CHICA DE A LADO” 04, “INFRAMUNDO” 03 Y “OLAS SALVAJES” 02): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE, AUNQUE LIGERAMENTE LE ROBA PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “CRANK...” LO HACE MÁS O MENOS BIEN, YA QUE A VECES LA MÚSICA ESTA PUESTA PARA EMPUJAR MÁS LA ESCENA Y VOLVERLA MÁS ESTRUENDOSA; CON TEMAS PESADOS, ELECTRIZANTES, JÓVENES Y POR QUE NO, HASTA EMOCIONANTES.
SE NOTA QUE HASLINGER, TIENE EXPERIENCIA... MUSICALIZANDO CON ACORDES MUY ADHOC, A LOS QUE LA GENERACIÓN MTV, SE HA ACOSTUMBRADO, VERDAD.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (ADAM BIDDLE): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES Y BIDDLE, APROVECHA MUY BIEN CON VARIAS TOMAS DEL ENTORNO URBANO DE L.A., PARA MARCAR EL RITMO DEL FEBRIL ESTADO MENTAL DEL PROTAGONISTA Y LA URGENCIA CON LA QUE DEBE RESOLVER SU SITUACIÓN, PARA SEGUIR CON VIDA...
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON LOS PROMEDIO, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR, PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS (EN ESPECIAL, LAS ESCENAS DE ACCIÓN, ESTÁN BIEN TOMADAS), ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO, CON TONOS SUCIONES Y COLORES FUERTES.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (CHRIS CORNWELL): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: ESTA SE ENCARGA DE LA APARIENCIA DE LOS SETS Y LOCACIONES, QUE APARECEN EN LA CINTA Y HASTA EL ASPECTO DE LAS CALLES, EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL GUIÓN, PARA QUE LOS ACTORES, LAS CÁMARAS Y LOS TÉCNICOS, FUNCIONEN BIEN.
ASÍ CORNWELL, CONSIGUE RECREAR Y USAR, EFICACES LOCACIONES Y SETS, DESTACANDO SOBRE TODO LAS TOMAS DEL CENTRO COMERCIAL, EL DEPARTAMENTO DE EVE Y UNA PELEA FINAL, EN EL TECHO DE UN VISTOSO EDIFICIO.
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅŽ (BUENO Y UN POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: SOLO AGREGARE UNA COSA AQUÍ, SANGRE, MUTILACIONES Y DESNUDOS CORTESÍA DE LA VESTIMENTA, RESULTAN COMO DIRÍA “BORAT”, NICE¡¡¡
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“CRANK; MUERTE ANUNCIADA”, ES UNA CINTA DE ACCIÓN, QUE QUIZÁS NO GANE PREMIOS, NI NADA POR EL ESTILO, PERO SABE COMPENSAR SUS FRENÉTICOS Y ABSURDOS EXCESOS, CON UN EFICIENTE SENTIDO DEL HUMOR, QUE HACE A LA AUDIENCIA PARTÍCIPE DEL CHISTE, Y NO SU VÍCTIMA (ALGUIEN DIJO “CHIQUITO PERO PELIGROSO” 06)
QUE, CON POCOS RECURSOS, CONSIGUE UN RESULTADO MUCHO MÁS ENERGÉTICO Y DIVERTIDO QUE MUCHAS COSTOSAS CINTAS DEL MISMO GÉNERO, QUE DIFÍCILMENTE LOGRAN MANTENER DESPIERTA A LA AUDIENCIA.
Y, POR SI FUERA POCO, "CRANK; MUERTE ANUNCIADA", LO HACE CON UN FANTÁSTICO ESTILO VISUAL Y UN FRENÉTICO RITMO, QUE REALMENTE COMPLEMENTA LA TRAMA... Y QUE PERSISTE HASTA EL ÚLTIMO TRÁGICO CUADRO, DE LA PELÍCULA.
POR SI FUERA POCO, LA ACTUACIÓN DE MR. STATHAM ES COMO SIEMPRE DE PRIMERA Y DANDO MUESTRAS DE QUE NO LE PESA EL PROTAGÓNICO, PERO IGUALMENTE RESPONDE SI ES REPARTO; EN POCAS PALABRAS UN GRAN ACTOR, MUY CAPAZ Y QUE SE ADAPTA PERFECTAMENTE A LO REQUERIDO DE ÉL.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA SECUENCIA FINAL EN UN HELICÓPTERO (QUE SEGÚN DICEN, AL PROPIO STATHAM, QUE NO-TIENE MIEDO DE ENTRARLE A LO QUE SEA, LE PARECIÓ PELIGROSA Y NO LA REALIZO)
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE: CHEV CHELIOS: “WISH I'D TAKEN MORE TIME, TO STOP AND SMELL THE ROSES SO TO SPEAK. GUESS IT'S TOO LATE FOR THAT NOW. YOU'RE THE GREATEST, BABY”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “EL TRANSPORTADOR 2” (05)
2. - “ASESINO A SUELDO” (06)
3. - “EL DÍA DEL CRIMEN” (06)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 9.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
