|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: STORMBREAKER; MÁXIMO RIESGO.
RESEÑA NÚMERO: 149.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 93 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: THE WEINSTEIN COMPANY Y SAMUELSON PRODUCTIONS.
4. - PAÍS: INGLATERRA / EE.UU.
5. - GÉNERO: ACCIÓN.
6. - PROTAGONIZA: ALEX PETTYFER (“DESCONOCIDO”), MICKEY ROURKE (“DOMINO; JUSTICIA A SUELDO”, “CIUDAD DEL PECADO”, “HOMBRE EN LLAMAS”, “ÉRASE UNA VEZ EN MÉXICO” Y “CORAZÓN DE ÁNGEL”); CON ALICIA SILVERSTONE (“SCOOBY DOO 2; MONSTRUOS SUELTOS”, “PACTO DE AMOR” Y “MI NOVIO ATÓMICO”), BILL NIGHY (“LO QUE EL AGUA SE LLEVÓ”, “PIRATAS DEL CARIBE 2; EL COFRE DE LA MUERTE” E “INFRAMUNDO 2; EVOLUCIÓN”) Y EWAN MCGREGOR, DAMIAN LEWIS, SOPHIE OKONEDO, MISSI PYLE, STEPHEN FRY, ROBBIE COLTRANE, SARAH BOLGER & ANDY SERKIS.
7. - DIRIGE: GEOFFREY SAX (“VOCES DEL MÁS ALLÁ”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
ALEX RIDER, ES UN ADOLESCENTE BRITÁNICO COMO CUALQUIER OTRO, SIN NADA ESPECIAL Y MUY GUAPO PARA LAS CHICAS DE SU ESCUELA, QUE SUSPIRAN POR ÉL.
PERO... ES HUÉRFANO Y SU ÚNICO PARIENTE VIVO, ES SU TÍO IAN RIDER, UN SUPUESTO BANQUERO QUE JAMÁS ESTA EN CASA, POR SU CHAMBA Y POR ENDE ALEX HA SIDO CRIADO POR SU CARISMÁTICA AMA DE LLAVES JACK STARBRIGHT.
UN BUEN DÍA, CUANDO SU TÍO LE PROMETE VÍA TELEFÓNICA A ALEX, LLEGAR A PASAR EL FIN DE SEMANA CON ÉL, ESTE ANSIOSO AÑORA EL MOMENTO. PARA FINALMENTE SI RECIBIR UNA VISITA...
PERO NO-DE QUIEN ESPERABA, SI-NO DE LA POLICÍA PARA INFORMARLE, QUE SU TÍO SE MATO EN UN ACCIDENTE AUTOMOVILÍSTICO. ASÍ ALEX SE QUEDA SOLO CON JACK Y JUNTOS LO ENTIERRAN.
DESPUÉS DEL FUNERAL, EL JEFE DE IAN, EL SEÑOR ALAN BLUNT, SE ACERCA A ALEX, PARA INVITARLO A FORMAR PARTE DE LA ORGANIZACIÓN, EN QUE SU TÍO TRABAJABA, YA QUE VIO CIERTAS HABILIDADES PROMETEDORAS EN EL CHICO.
SOLO PARA QUE DESCUBRA QUE SU TÍO NO ERA QUIEN DECÍA SER Y MÁS BIEN SE TRATABA DE UN AGENTE DE MI6 Y AHORA ALEX SE VOLVERÁ TAMBIÉN UNO.
Y SU PRIMERA MISIÓN, SERÁ INDAGAR SOBRE EL “STORMBREAKER”, UNA MISTERIOSA CPU, INVENTADA POR EL EXTRAVAGANTE DARRIUS SAYLE Y QUE QUIZÁS OCULTA EN ELLA, MÁS DE LO QUE APARENTA.
“YOU’RE NEVER TOO YOUNG, TO DIE”.
MI OPINIÓN:
BIEN, VÁMONOS CON EL CUARTO ESTRENO, DEL 2007, “STORMBREAKER; MÁXIMO RIESGO”.
A) LA CINTA: BUENO, QUE PUEDO YO DECIR DE UNA PELÍCULA COMO ESTA. CIERTAMENTE NO-ES UNA CINTA, HECHA PARA GANAR LOS PREMIOS GORDOS DE ESTA TEMPORADA, QUE YA TENEMOS ENCIMA, NI ES PARA SER EXHIBIDA EN EL SIEMPRE EXCELENTE “FICCO”, VERDAD.
ENTONCES... ¿QUÉ ES?, BUENO ES UN FILME HECHO PARA ENTRETENER A PÚBLICOS MASIVOS, ESPECIALMENTE ADOLESCENTES, MIENTRAS SE CONSUME UNA BOLSA DE PALOMITAS Y SE CHUTA UNO, UNA TRAMA FUMADA, PERO CON ESCENAS DE ACCIÓN, MÁS O MENOS BIEN EJECUTADAS.
DIGO YO NO TENGO NADA CONTRA LO COMERCIAL, NO-SOY UNA SANGRONA SNUFF QUE SOLO VE FILMES EUROPEOS O DE “ARTE”, YO LE ENTRO A TODO Y MI FORMACIÓN ME PERMITE APRECIAR CUALQUIER CLASE DE PROPUESTAS Y DESMEMBRARLAS.
DE “STORMBREAKER...”, YO NO CONOZCO LA NOVELA DE ANTHONY HOROWITZ EN QUE LA CINTA ESTA BASADA Y QUE TIENE UNA BUENA CANTIDAD DE FANS EN INGLATERRA, LO CUAL ES BUENO POR UN LADO, POR QUE ME DA UN PUNTO DE APRECIACIÓN IMPARCIAL, DEL MATERIAL.
Y ASÍ, LEJOS DE UNA VISIÓN DOGMÁTICA, CERRADA POR EL EXCESO FANATISMO Y CULTO A LA NOVELA DE LA CINTA Y MÁS ABIERTA Y CERCANA A LOS PRINCIPIOS CINEMATOGRÁFICOS BÁSICOS QUE MANEJO Y DONDE ME MUEVO COMO CRÍTICA, PUEDO DECIR QUE...
NO HAY NADA EN LA PELÍCULA, QUE NO HAYAMOS VISTO YA EN LA TRILOGÍA DE “MINI ESPÍAS”, LAS 2 ENTREGAS DE “CODY BANKS” Y “SPYMATE”, ENTRE OTRAS VARIANTES.
SIMPLE Y LLANAMENTE ESTAMOS DE NUEVO, ANTE UN FILME FAMILIAR, QUE PRESENTA A ALGUN CHAMACO, QUE SE VUELVE INVEROSIMILMENTE ESPÍA Y SU AVENTURA, POR PARAR EL PLAN RIDÍCULO, DE ALGUN VILLANO CARICATURESCO.
Y ESO ES NARRATIVAMENTE, TODO LO QUE “STORMBREAKER; MÁXIMO RIESGO” NOS PUEDE OFRECER EN HORA Y MEDIA DE METRAJE, CON TODO Y LOS CLICHÉS Y PUNTOS NECESARIOS, PARA SEGUIR AL PIE DE LA LETRA, EL ESQUEMA.
ASÍ, EL BUENO DE ALEX, DESCUBRE LA VERDAD, ES RECLUTADO, ES ENTRENADO, SE GANA EL RESPETO DE QUIENES LO RECLUTARON Y SU JEFE, SE LANZA A COMBATIR AL VILLANO MEGALÓMANO Y EXAGERADÓN, CON SUS INFALTABLES SECUACES PATIÑO, EN MEDIO DE EXPLOSIONES, PERSECUCIONES Y ACROBACIAS ESPECTACULARES, PARA FINALMENTE... (ESA NO-SE LAS VOY A DECIR) Y POR ÚLTIMO QUEDARSE CON LA CHICA.
NO ME SORPRENDE QUE EN EE.UU., LA CINTA HAYA SIDO UN FRACAZO DE TAQUILLA Y LOS CRÍTICOS LA HAYAN DESPEDAZADO (AUNQUE NO-ES PARA TANTO), YA QUE SI LO QUE SE BUSCA, ES MÁS DE LO MISMO Y MEJOR MALO POR CONOCIDO, QUE BUENO POR CONOCER, PUES QUE DIABLOS...
YA QUE AJENO A SU ABURRIDA PREMISA, CON RESPECTIVOS INVEROSÍMILES Y UNO QUE OTRO MOMENTO INSPIRADO (“QUE ES ESTO... HOWGARTS”, “SE DAN CUENTA, QUE TODAVÍA ESTOY EN LA ESCUELA”), SI ALGO BUENO HAY EN LA CINTA, SON 4 COSAS:
1. - EL CAMEO DE EWAN MCGREGOR (COMO ANÉCDOTA, SABEN QUE ÉL TAMBIÉN FUE CONSIDERADO, PARA EL PAPEL DE JAMES BOND, EN “007; CASINO ROYALE”), QUIÉN HACE UNA GENIAL BURLA A LO ANTERIOR.
YA QUE SI EN “LA PANTERA ROSA” (05), CLIVE OWEN (OTRO CANDIDATO), SE BURLABA DE BOND Y SUS CLICHÉS (QUE REALMENTE NO LOS HUBO, EN LA BRILLANTE NUEVA VERSIÓN), AHORA MCGREGOR HACE LO PROPIO, EN UNA TREPIDANTE SECUENCIA INICIAL, AL PURO ESTILO DEL 007 Y NO HUBIESE QUEDADO NADA MAL, EN DICHO ROL, ME CAE.
2. - LAS DIVERTIDAS ACTUACIONES DEL SIEMPRE EFICAZ BILL NIGHY Y DE LA CACHETONA ALICIA SILVERSTONE (TENÍA AÑOS, QUE NO-SE LUCÍA ASÍ)
3. - EL ESPLÉNDIDO SOUNDTRACK.
4. - LAS ESCENAS DE ACCIÓN, IMPECABLEMENTE COREOGRAFIADAS (ESA LUCHA DE ALEX, CONTRA UNOS HOJALATEROS, A LA JACKIE CHAN, GUAUUUU) Y CON UNA GRAN EDICIÓN, QUE LE DAN UN PLUS, AL DE POR SÍ FRENÉTICO RITMO, DE ESTAS.
FUERA DE ESO, VER “STORMBREAKER...”, ES SO BAJO PROPIO RIESGO DE VER, UNA CINTA, QUE SOLO RECICLA FÓRMULAS Y EXAGERACIONES DEL GÉNERO Y NO INNOVA EN NADA. ADEMÁS, POR QUE LOS “PLANES MAESTROS”, DE LOS VILLANOS CARICATURESCOS-MEGALÓMANOS, PECAN CASI SIEMPRE DE RIDÍCULOS...
AQUÍ MICKEY ROURKE, APARECE CHUTÁNDOSE EL HABITUAL NUMERITO, EN OTRO DE SUS ROLES DESCARTABLES (SALVO POR LA ESPLÉNDIDA “CORAZÓN DE ÁNGEL” Y “CIUDAD DEL PECADO”, EL RESTO DE ACTUACIONES DE ROURKE, SON TAN RARAS, QUE SIEMPRE TERMINA HACIENDO EL MISMO ROL, DE “MICKEY COOL ROURKE”) Y CON PLAN DE LITERALMENTE “ENVENENAR” LAS CPU STORMBREAKERS, POR TRAUMAS ESCOLARES; LO CUAL ES DE PENA AJENA, ME CAE... (YA NI KEVIN SPACEY, EN “SUPERMAN REGRESA” 06)
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES, SUS GRACIAS, SUS RENCORES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
PUES BUENO, ALEX PETTYFER ESTA... ESTA MONO EL NIÑO, ESTA GUAPITO EL CHAMACO, TIENE PEGUE Y MEDIO CARISMA Y YA... ESO DEFINE SU ACTUACIÓN AQUÍ.
YA QUE COMO PERSONAJE, NO PRESENTA NADA Y ME REFIERO A NADA, QUE CUALQUIER OTRO ACTOR DEL TIPO, EN EL GÉNERO (FRANKIE MUNIZ), HAYA HECHO Y HASTA MEJOR, POR LO MENOS EL CUATE, ES COMPETENTE EN ESCENAS FÍSICAS.
ROURKE, COMO DECÍA... ES UN CUATE COOL, ES MUY ALIVIANADO Y AUNQUE NO LO CREAN ES MUY PROFESIONAL Y CIERTO OFICIO SI SE CARGA.
EL PROBLEMA, ES QUE ACEPTA CUALQUIER ROL QUE LE DEN Y LA MAYORÍA DE SUS PAPELES SON DESCARTABLES, SIN MENCIONAR ALGUNAS DE SUS CINTAS MISMAS.
CON CASI 4 DÉCADAS DE CARRERA ENCIMA, DE QUE ROURKE HA HECHO COSAS INTERESANTES, LAS HA HECHO, PERO, EN LA MAYORÍA CON PAPELES MEDIOCREMENTE ESCRITOS Y NI QUE EL POBRE MICKEY, FUERA ETHAN HUNT, PARA LOGRAR IMPOSIBLES...
ASÍ, INDEPENDIENTEMENTE DE SU ACTUACIÓN, SE HA SUMADO A REPARTOS DE PRIMERA, EN CINTAS NOTABLES, COMO; “RUMBLE FISH” (83), “CORAZÓN DE ÁNGEL” (87); -A LA FECHA, ME PARECE SU MEJOR ROL-, “JOHNNY HANDSOME” (89), “EL PODER DE LA JUSTICIA” (97), “BÚFALO 66” (98), “JUEVES” (98), “ASESINO OCULTO” (01), “ADICCIÓN” (02), “HOMBRE EN LLAMAS” (04), “CIUDAD DEL PECADO” (05) –EN UNA BELLA ACTUACIÓN- Y “DOMINO; JUSTICIA A SUELDO” (05)
PROPUESTAS MÁS O MENOS COMPETENTES, PERO A VECES CON UN ROURKE TAN RARO, PERO TAN RARO, CON ROLES TAN EXTRAÑOS, QUE A VECES NI ENCAJA EN LA CINTA MISMA.
Y AHORA EN “STORMBREAKER...” (06), POR DESGRACIA ROURKE SE ALEJA DE LO LOGRADO EN “CIUDAD DEL PECADO”, HACE 2 AÑOS Y VUELVE OTRA VEZ, A SUS ROLES EXTRAÑOS Y QUE SE SIENTEN MÁS COMO QUE SÉ ESTA INTERPRETANDO A SÍ MISMO, QUE AL PERSONAJE.
EN ESTE CASO, EL DEL RIDÍCULO VILLANO SAYLE, CON EL QUE ROURKE RECITA SUS DIÁLOGOS TAN CACHETONAMENTE, QUE NI ÉL SE LA CREE...
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE VA DE LO CUMPLIDOR, A LO REGULAR Y APENAS Y AGUANTAN SUS ROLES.
DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE ALICIA SILVERSTONE, COMO “JACK”, UNA SEUDO NIÑERA MUY CARISMÁTICA Y QUE LA SILVERSTONE RETRATA CON MUCHA GRACIA Y SIMPATÍA, LUCIENDO SUS HABITUALES MEJILLAS REGORDETAS Y HASTA SUS LLANTITAS A CUADRO, PERO CON CIERTA EFICACIA EN SU ROL.
Y BILL NIGHY, UN GRAN ACTOR ROBA ESCENAS, QUE SIN CAER ABIERTAMENTE EN LA CARICATURA Y LA PARODÍA, LOGRA PERSONAJES MUY EXTRAVAGANTES Y HASTA POR QUE NO GENIALES Y AQUÍ SU NEURÓTICO ALAN BLUNT, ES OTRA GRAN MUESTRA DE SU HISTRIONISMO.
DE LOS DEMÁS, EL CAMEO DE MCGREGOR ES GENIAL, LASTIMA QUE DURA TAN POCO Y QUIZÁS STEPHEN FRY (COMO EL INFALTABLE, HOMBRE QUE DA LOS “GADGETS”) Y DAMIAN LEWIS, SON LOS QUE MEJORES QUEDAN.
POR QUE SOPHIE OKONEDO PROMETÍA (TIENE UNA BUENA ESCENA DE TÚ POR TÚ, CON ALICIA SILVERSTONE, EN UN CEMENTERIO), PERO APARECE POCO (GRACIAS A DIOS, SIN MANOS EN LUGAR DE PIES, LA RECUERDAN EN LA MEDIOCRE “AEON FLUX” 05), EL SIEMPRE BIENVENIDO ROBBIE COLTRANE ME SORPRENDIÓ... AL HACER TAN MEDIOCRE ROL, COMO EL PRIMER MINISTRO.
MISSI PYLE (“GOLPE DE SUERTE” 06), COMO LA RIDÍCULA Y EXAGERADA VILLANA NADIA VOYLE, SE GANA TOTALMENTE LA PAPA (ESE MEDUSAZO), AL IGUAL QUE ANDY SERKIS, EN UN ROL DE MAYORDOMO LANZA CUCHILLOS, QUE JAMÁS LE ENTENDÍ Y QUE NO-SE QUE HACE AHÍ, HACIENDO EL NUMERITO DEL PATIÑO DE ROURKE.
CREÓ QUE HASTA LA NIÑA SARAH BOLGER, COMO LA ENAMORADA DE ALEX, SE MUESTRA PROMETEDORA, SIMPÁTICA, BONITA Y EXACTA; COSA QUE ALGUNOS DE LOS DEMÁS DEL REPARTO, NO-PUEDEN PRESUMIR.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (GEOFFREY SAX, CREADOR DE “VOCES DEL MÁS ALLÁ” 05, ENTRE OTROS FILMES PARA TV.): ÅŽ (REGULAR, CON SUS MOMENTOS)
COMENTARIOS: DE ENTRADA, ME PARECE QUE SAX, ERA EL REALIZADOR MENOS INDICADO, PARA ENCARGARSE DE UN PROYECTO TAN GRANDE, CON AMPLIO PRESUPUESTO, COMO ESTE.
YA QUE EL ÚNICO ANTECEDENTE, QUE TENGO DEL HOMBRE, ES SU TRABAJO, EN LA MEDIOCRE “WHITE NOISE” (05), CON MICHAEL KEATON Y LA VERDAD, NO-ES GRAN CARTA DE PRESENTACIÓN, QUE DIGAMOS.
Y SI BIEN, LA DIRECCIÓN DE SAX ES EFICAZ, EN CUESTIONES DE HACER ESPECTACULARES Y LUCIDAS SECUENCIAS DE ACCIÓN (LA PERSECUCIÓN A MCGREGOR, LA CARRERA EN LONDRES A CABALLO, EL ESCAPE DE ALEX DEL REFUGIO DE SAYLE)
NO FUNCIONA EN EL ÁMBITO TEMÁTICO, YA QUE POCA INTELIGENCIA TIENE EL CREADOR, COMO PARA LOGRAR FUSIONAR EN POS DEL METRAJE, EL ASPECTO FÍSICO DE SU CINTA, ADEMÁS JAMÁS SACA A LA PELÍCULA DEL CLICHÉ.
Y DE PASO, SE NOTA QUE NO SUPO QUE HACER CON TANTOS “NOMBRES” FAMOSOS EN SU REPARTO Y POR ENDE CADA ACTOR JALA PA’ SU LADO Y EL RESULTADO, COMO YA COMENTE ARRIBA, SON INTERPRETACIONES DE TODO TIPO Y MUY DISPAREJAS.
2. - SOUNDTRACK (ALAN PARKER, COMPOSITOR DE “BRITTANIC” 00 Y “¿QUIEN AMA A GILBERT GRAPE?” 93): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “STORMBREAKER...” LO HACE PERFECTAMENTE, CON TEMAS FRESCOS, CARISMÁTICOS, ELECTRIZANTES Y EMOCIONANTES, QUE MANTIENEN EL RITMO DE LA PELÍCULA.
ADEMÁS, SI BIEN EL COMPOSITOR TIENE POCO CURRÍCULO, ESO JAMÁS QUERRÁ DECIR QUE POR ANALOGÍA, SU TRABAJO SERÁ CHAFA Y AQUÍ PARKER LO DEMUESTRA, APROVECHANDO AL MÁXIMO LAS IMÁGENES, PARA RETOCARLAS CON SU ESTUPENDA PARTITURA (OJO A ESA PIEZA, DONDE ALEX Y SABINA, RECORREN LONDRES A CABALLO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (CHRIS SEAGER, FOTÓGRAFO DE “THE GIRL IN THE CAFÉ” 05, “ARCÁNGEL” 05 Y “VOCES DEL MÁS ALLÁ” 05): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES Y SEAGER, APROVECHA MUY BIEN SU ENTORNO, CORTESÍA DE ALGUNAS LOCACIONES MUY PINTORESCAS.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON LOS PROMEDIO, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR, PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS (EN ESPECIAL, LAS ESCENAS DE ACCIÓN, ESTÁN BIEN TOMADAS), ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (JOHN FENNER): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: - - - - -
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅŽ (BUENO Y UN POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“STORMBREAKER; MÁXIMO RIESGO”, ES UNA HUECA CINTA DE ACCIÓN JUVENIL, QUE QUIZÁS SOLO LOS FANS DE LAS NOVELAS DISFRUTARAN Y CUYA ADAPTACIÓN CINEMATOGRÁFICA, SE MUEVE ENTRE JALADAS, EXCESOS E INCOHERENCIAS.
ADEMÁS, ALEX PETTYFER FALLA ESTREPITOSAMENTE EN EL PAPEL PRINCIPAL. ESTOY SEGURA DE QUE EL APUESTO JOVEN DESPERTARÁ LA LIBIDO DE MUCHAS JOVENCITAS PRE-ADOLESCENTES (Y HASTA NO TAN PRE-ADOLESCENTES COMO YO MERA), PERO SU INTERPRETACIÓN ES 100 % HUECA Y TOTALMENTE CARENTE DE EMOCIÓN MISMA.
QUIZÁS SOLO POR UN PAR DE LOCACIONES, UN PAR DE BIEN LOGRADAS ESCENAS DE ACCIÓN O POR CIERTAS ACTUACIONES, LA CINTA AGUANTA (NO HAY QUE SER TAN INCONFORMES), PERO SI NO... MEJORES OPCIONES, DESDE LUEGO QUE LAS HAY.
SOLO ME QUEDA LA DUDA: LUEGO DE LOS RESULTADOS, ¿ADAPTARÁN LAS DEMÁS NOVELAS DE ALEX RIDER, AL CINE? Y SI LO HACEN, ESTOY SEGURA QUE MUCHAS COSAS, DEBERÁN DE CAMBIAR.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA SECUENCIA EN QUE ALEX ENTRA POR EL TECHO DEL MUSEO, LUEGO DE ARROJARSE EN PARACAÍDAS, PARA EVITAR QUE EL GORDAZO PRIMER MINISTRO, ABRA LA CAJA DE PANDORA, SIN QUERER QUERIENDO.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): LAS SECUENCIAS DE ANDY SERKIS, TOTALMENTE PERDIDO EN LA CINTA, SIENDO QUE EL HOMBRE ESTA PARA MUCHO MÁS.
C) LA FRASE: ALAN BLUNT: “IT'S NOT IN MY HABIT TO MAKE JOKES”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “AGENTE CODY BANKS 2; MISIÓN LONDRES” (04)
2. - “MINI ESPÍAS” (04)
3. - “007; OTRO DÍA PARA MORIR” (02)
GRADO DE DIFICULTAD (1½); ES DECIR FÁCIL Y POQUITAS COMPLICACIONES.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
