|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LA MASÁCRE DE TEXAS; EL INICIO.
RESEÑA NÚMERO: 161.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 91 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: NEW LINE CINEMA.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: HORROR.
6. - PROTAGONIZA: R. LEE ERMEY (“X-MEN 3; LA BATALLA FINAL”, “EL HOMBRE DE LA CASA”, “MASACRE EN TEXAS”, “LA REVOLUCIÓN DE LAS RATAS” Y “CARA DE GUERRA”), ANDREW BRYNIARSKI (“MASACRE EN TEXAS”, “44 MINUTOS”, “SCOOBY DOO”, “UN DOMINGO CUALQUIERA” Y “STREET FIGHTER; LA ÚLTIMA BATALLA”) Y JORDANA BREWSTER (“ANNAPOLIS”, “RÁPIDO Y FURIOSO”, “SECRETOS” Y “AULAS PELIGROSAS”); CON MATT BOMER (“PLAN DE VUELO”), TAYLOR HANDLEY (“JUANITO ESCARCHA”) Y DIORA BAIRD, MARIETTA MARICH, TERRENCE EVANS, EMILY KAYE, JOHN LARROQUETE & KATHY LAMKIN.
7. - DIRIGE: JONATHAN LIEBESMAN (“EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
ESTE RELATO CINEMATOGRÁFICO, NOS LLEVA DE LA MANO A CONOCER EL ORIGEN, DE UN PERSONAJE EMBLEMÁTICO, DEL CINE DE HORROR, DEL MILENIO PASADO, “THOMAS HEWITT” O MEJOR CONOCIDO COMO EL ASESINO “LEATHERFACE” Y SU PSICÓPATA FAMILIA CANIBALESCA.
PUES BUENO... RESULTA QUE LA HISTORIA NOS INTRODUCE AL NACIMIENTO DE THOMAS, EN UNA TEXAS DE 1939 Y SU SUBSIGUIENTE ADOPCIÓN POR PARTE DE LA OTRORA LUDA MAE, QUIÉN LO RECOGE DE ENTRE LA BASURA DE UNA PLANTA EMPACADORA DE CARNE Y SE LO PRESENTA A SU HIJO “CHARLIE”.
30 AÑOS PASAN Y THOMAS CRECE, CON UNA AFECCIÓN EN EL ROSTRO, QUE LE DAN FACCIONES GROTESCAS Y UNA TENDENCIA HACIA LA DEMENCIA MÁS PURA, LA CUAL SE MANIFIESTA CUANDO EL GERENTE DE LA PLANTA, DONDE NACIÓ Y AHORA LABORA DESTAZANDO CARNE, LO CORRE Y ESTE TERMINA MUERTO... DE A MAZAZO LIMPIO.
EL POLICÍA QUE LO TRATA DE ARRESTAR, RECURRE A CHARLIE, PARA QUE LE AYUDE A “CALMAR” A LA BESTIA, PERO SORPRESIVAMENTE TERMINA MATANDO ÉL MISMO, AL SHERIFF Y AUTO EMBISTIÉNDOSE COMO EL NO MENOS SOCIÓPATA-PSICÓPATA SHERIFF HOYT.
EL CIERRE DE LA PLANTA, HA TRAÍDO LA MUERTE PARA EL PUEBLO, SOLO LOS HEWITT SE QUEDAN ATRÁS Y HOYT Y SU FAMILIA RECURRIRÁN A PRÁCTICAS POCO ORTODOXAS, PARA SOBREVIVIR, A BASE DE LOS VIAJEROS QUE VAN CAYENDO POR LOS ALREDEDORES, EN PLENO ALBOR DE LA GUERRA DE VIETNAM.
COMO CHRISSIE Y SU AMIGA BAILEY, Y SUS RESPECTIVOS NOVIOS; LOS HERMANOS ERIC Y DEAN, QUIENES SE VOLVERÁN PRESA DE HOYT Y LA OSADÍA DE “THOMAS”...
“WITNESS THE BIRTH OF FEAR”.
BIEN, VÁMONOS CON EL DIECISEISAVO ESTRENO, DEL 2007, “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO”; UNA PELÍCULA QUE REVIVE “AHORA SI”, COMO SE DEBÍA, LA LEYENDA CINEMATOGRÁFICA, DEL NO MENOS ATRACTIVO “LEATHERFACE”, LUEGO DE UN INSÍPIDO REMAKE, EXHIBIDO HACE 2 AÑOS EN MÉXICO.
A) LA CINTA: PUES BIEN, ESTAMOS ANTE UN GÉNERO CINEMATOGRÁFICO, QUE SE NOS HA CONTADO UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, DESDE TIEMPOS INMEMORABLES DE HOLLYWOOD...
EL ETERNO CINE “SLASHER” Y DE PASO “GORE”; DONDE TENEMOS A ALGUN VILLANO, TASAJEANDO Y ACRIBILLANDO CON ARMAS PUNZO CORTANTES, A CUANTO CHAMACO BABOSO LES CAE ENFRENTE.
CABE DECIR QUE ESTE GÉNERO SE VOLVIÓ MUY POPULAR EN LOS 70 Y 80 Y CON ELLO NOS TRAJO TODA UNA SERIE DE CINTAS DE TERROR, DONDE TENÍAMOS A UN ASESINO DEFORME, LENTO Y SEMI RETRASADO.
O POR EL CONTRARIO DEMASIADO GANDALLA, QUE BAJO ALGUNA MÁSCARA, CUERPO ORIGINAL O APARIENCIA SINIESTRA, SE DESPACHABAN A CUANTOS LES CAYERAN ENFRENTE.
MUCHAS CINTAS HUBO Y PERSONAJES ENTRARON Y SALIERON, PERO PARA EL CINÉFILO COMÚN, ES MUY CONOCIDO 4 PERSONAJES (NO IMPLICA QUE SEAN LOS ÚNICOS, HAY ESTA POR EJEMPLO “CANDYMAN”, “PINHEAD”, EL PROPIO “LEATHERFACE” Y MÁS...), QUE A LO LARGO DE 30 CINTAS, ENTRE TODOS, HICIERON VILLANÍAS Y SALVAJADAS AL POR MAYOR Y LO “MEJOR DEL CASO” ES QUE SON ETERNOS...
PERSONAJES IMPOSIBLES DE MATAR Y QUE LOS PRODUCTORES REVIVIERON UNA Y OTRA Y OTRA VEZ, HASTA LLEVAR LA FÓRMULA A LA AUTOPARODÍA Y LA VERDADERA MEDIOCRES.
PERO BUENO, TENGO QUE NOMBRAR DE A CAJÓN, A ESTOS 4 TITANES CINEMATOGRÁFICOS DE LA MUERTE:
A) EN 1980 Y 1981, SE NOS INTRODUCIRÍA MEDIANTE LAS CINTAS “VIERNES 13” Y “VIERNES 13; PARTE II”, EL PERSONAJE DE JASON VOORHEES, UN GIGANTESCO TANQUE HUMANO, QUE COMPENSA SU FALTA DE INTELIGENCIA, CON SU FUERZA FÍSICA Y BRUTALIDAD ASESINA (Y QUE EN LAS SIGUIENTES ENTREGAS, ADAPTARÍA UNA MÁSCARA DE HOCKEY, COMO PARTE DE SU SER Y SELLO INDISCUTIBLE DEL MISMO)
Y QUE SE DESPACHO A CUANTO ADOLESCENTE PROMISCUO, QUE CAYERA EN SUS ARMAS ASESINAS, EN EL CÉLEBRE “CAMP CRYSTAL”.
CABE DECIR QUE LAS 2 MENCIONADAS, SON LO MEJOR DE LA SERIE, YA QUE REALMENTE LOGRAN ASUSTAR (EN ESPECIAL LA SEGUNDA) Y TIENEN MOMENTOS MEMORABLES (LA SORPRESIVA ENTRADA FINAL DE JASON, POR UNA VENTANA, PARA COLGARSE DE LA LÁMPARA DEL SUSTO)
ADEMÁS, NO-SE SI POR QUE ERA MUY NIÑITA O QUE (TENDRÍA UNOS 7), PERO CUANDO ESTOS FILMES LOS VI EN “CANAL 5”, POR LA TV., REALMENTE NO ME DEJABAN DORMIR DE NOCHE Y RECUERDO QUE TERMINABA DORMIDA EN LA CAMA DE MI HERMANO (NO PIENSEN MAL), SOBRE SUS PIERNAS.
EL PUNTO ES QUE LA SERIE GENERÓ VARIAS SECUELAS MÁS Y TODAS CON “X” O “Y” COSA RESCATABLES, PERO TOTALMENTE OLVIDABLES, QUE IBAN DE LO REGULAR, A LO VERDADERAMENTE MEDIOCRE Y ASÍ TUVIMOS “VIERNES 13; PARTE III” (82), “VIERNES 13; PARTE IV; EL CAPÍTULO FINAL” (84), “VIERNES 13; PARTE V; UN NUEVO COMIENZO” (85), “VIERNES 13; PARTE VI; JASON VIVE” (86), “VIERNES 13; PARTE VII; LA NUEVA SANGRE” (88) Y “VIERNES 13; PARTE VIII; JASON TOMA MANHATTAN” (89)
CLARO HUBO FILMES DEL GIGANTÓN, TAMBIÉN RESCATABLES, COMO “VIERNES 13; PARTE IX; JASON SE VA AL INFIERNO” (93), IGUAL DE CHAFA QUE LAS ANTERIORES, SALVO POR EL DETALLE FINAL DE LA GARRA METÁLICA, DE OTRO DE LOS 4 FAMOSOS ASESINOS, JALÁNDOSE LA MÁSCARA DE VOORHEES AL INFIERNO Y QUE DARÍA PAUTA, A UNA EXCELENTE CINTA “CROSS-OVER”, HECHA HACE UNOS AÑOS.
ADEMÁS DE “JASON X” (01), QUE RESULTO HASTA SIMPÁTICA EN EL CONCEPTO DE MEZCLAR HORROR CON CIENCIA-FICCIÓN, DE JASON CONVERTIDO EN UNA SUERTE YA DE CYBORG ASESINO, EN EL ESPACIO (CON TODO Y UN CAMEO, DEL MISMÍSIMO DAVID CRONENBERG)
B) EN 1988, BRAD DOURIF ENCARNARÍA A UN ASESINO PRACTICANTE DE VOODOO, QUE LUEGO DE SER ACORRALADO POR LA POLICÍA, ES ASESINADO, PERO LOGRA TRANSMITIR SU ALMA A UN “MUÑECO DE NIÑO BUENO” Y ASÍ NACE “CHUCKY; EL MUÑECO ASESINO”.
CINTA QUE GENERÓ 2 SUPER MEDIOCRES CINTAS SECUELA, DEL MENTADO CHUCKY REVIVIENDO PARA SEGUIRSE HECHANDO A MÁS INOCENTES, ALREDEDOR DEL FAMOSO ANDY (90 Y 91); Y AL FINAL DE LA TERCERA, LA SERIE FALLECIÓ Y PASARÍAN 13 AÑOS¡¡¡, ANTES DE SER REVIVIDA.
CON LA MUY GENIAL “CHUCKY 4; LA NOVIA DE CHUCKY” (98) Y “CHUCKY 5; EL HIJO DE CHUCKY” (04), QUE TUVIERON EL ENORME DETALLE, DE VOLVER LA SERIE AL HUMOR NEGRO Y LOGRANDO RESULTADOS ASOMBROSOS (SÍ SE LA HUBIERAN TOMADO A SERIA, COMO LAS PASADAS, NI QUIEN LAS VIERA)
C) EN TERCER LUGAR, VIENE EL PERSONAJE ICÓNICO AL QUE DARÍA VIDA ROBERT ENGLUND Y EN 1984 CON “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO”, ES CUANDO VEMOS POR PRIMERA VEZ AL CÉLEBRE ASESINO DE INFANTES Y QUEMADO VIVO POR PAPAS FURIOSOS, SOLO PARA VOLVER EN LOS SUEÑOS DE LOS “NIÑOS” A MATAR, EL LLAMADO FREDDY KRUEGER.
ULTRA GANDALLA PERSONAJE, QUE SÍ BIEN EN LA PRIMERA CINTA REALMENTE APANIQUEABA A MÁS DE UNO, CON MUERTES TENEBROSAS Y ENFERMAS (LA DE JOHNNY DEPP, SIGUE SIENDO MUY RECORDADA...)
PERO QUE COMO TODO ASESINO EXITOSO, LE DIERON MÁS ENTREGAS, QUE AUNQUE EL PERSONAJE SE DILUYO ENTRE UNA Y OTRA, NO QUITA QUE TODAS LAS CINTAS, TENÍAN ELEMENTOS MUY RESCATABLES.
ASÍ APARECIÓ EN “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 2; LA REVANCHA DE FREDDY” (85), “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 3; LOS GUERREROS DEL SUEÑO” (87), “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 4; THE DREAM MASTER” (88), “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 5; EL NIÑO DE LOS SUEÑOS” (89) Y “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO 6; LA MUERTE DE FREDDY” (91)
ADEMÁS DE UNA NUEVA ENTREGA, QUE LUEGO DE LA ORIGINAL, RESULTO LA MEJOR, SIMPLE Y SENCILLAMENTE POR SER UN GRAN Y SURREALISTA EXPERIMENTO CINEMATOGRÁFICO EN “PESADILLA EN LA CALLE DEL INFIERNO VII; NEW NIGHTMARE” (94)
CON WES CRAVEN, HEATHER LANGENKAMP, JOHN SAXON Y ROBERT ENGLUND MISMO¡¡¡, ENFRENTANDO A FREDDY KRUEGER EN LOS ÁNGELES, QUIÉN SE HA SALIDO A LA “REALIDAD”, CORTESÍA DE UN DEMONIO, QUE TOMA SU FORMA Y CON ELLO SE REGRESA AL “FREDDY SERIO” Y TENEBROSO.
EN 2003, FREDDY VOLVIÓ DE NUEVO Y SE VALIÓ DE JASON VOORHEES, PARA PREPARAR Y DESPERTAR EL HORROR POR SU REGRESO, EN LA FABULOSA “FREDDY VS. JASON”, PARA LUEGO PERDER CONTROL DE ESTE Y TERMINAR UNO Y OTRO GOLPEÁNDOSE Y DESLAZÁNDOSE A TODO (JAMÁS MATÁNDOSE CLARO)
D) FINALMENTE, DEJE PARA EL FINAL, AL QUE ES Y SERÁ PARA MÍ Y PARA SIEMPRE EL MEJOR DE ESTE CUARTETO Y EL MÁS GRANDE PSYCHO-KILLER DEL CINE; EL GRAN, BELLO, PERFECTO Y HERMOSO “MICHAEL MYERS”.
EL FAMOSO “COCO” ASESINA NIÑERAS CALENTURIENTAS, QUE ENTRARÍA A NUESTRAS VIDAS, CON LA CLÁSICA CINTA DE “HALLOWEEN” (78) Y SU SECUELA DIRECTA “HALLOWEEN II” (81), MOSTRANDO SU IMPLACABLE E INSUPERABLE TÉCNICA DE MUERTE A CUCHILLAZO Y COMO OTROS TOTALMENTE IMPARABLE (NI LAURIE STRODE PUDO VENCERLO...)
COMO ES DE ESPERARSE GENERÓ SECUELAS, BASTANTE MALAS; SIENDO LO ÚNICO RESCATABLE LA PRESENCIA DEL PROPIO Y GRAN MICHAEL MYERS EN CADA CINTA (Y QUIZÁS DONALD PLEASENCE), QUE FUERON LAS DE “HALLOWEEN 4; EL REGRESO DE MICHAEL MYERS” (88), “HALLOWEEN 5” (89) Y “HALLOWEEN 6; LA MALDICIÓN DE MICHAEL MYERS”; NINGUNA TUVO CASI NADA QUE VER, CON LA HISTORIA ORIGINAL Y SE FUERON MÁS POR UNA LÍNEA PARALELA INÚTIL.
HASTA QUE APARECIÓ “HALLOWEEN H20; 20 AÑOS DESPUÉS” (98), QUE RETOMO LA HISTORIA ORIGINAL, PERO LO ÚNICO RESCATABLE FUE EL PROPIO MICHAEL MYERS Y YA, ASÍ COMO EN LA CONTINUACIÓN “HALLOWEEN RESURRECCIÓN” (02); CON EL BONO AQUÍ, DE LA HERMOSA MUERTE DE STRODE.
CABE ACOTAR QUE LA 3 NO LA CONSIDERO DE LA SERIE, AUNQUE TORPEMENTE SI SE LE SUMA DENTRO DE ESTA, YA QUE NO-TIENE NADA QUE VER CON MICHAEL MYERS, LA LLAMADA “HALLOWEEN III; EL IMPERIO DE LAS BRUJAS” (82)
Y QUE SIGUE, PUES BUENO ROB ZOMBIE (“LA CASA DE LOS 1,000 CUERPOS” 03) ESTA DIRIGIENDO “HALLOWEEN” (07), LA CUAL ES UNA BRILLANTES, POR QUE “NO-ES SECUELA” Y ES QUE CONTAR UNA MÁS HUBIESE SIDO LO MISMO, ES REMAKE... DE LA ORIGINAL Y POR ENDE PROMETE EN GRANDE, ESTA CINTA DEL MICHAEL MYERS.
UN FILME MÁS DE “VIERNES 13” (07), QUE POSIBLEMENTE VA SER TAMBIÉN REMAKE Y VA SER DIRIGIDO POR EL REALIZADOR, DE “EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE” (03) Y DE LA CINTA EN CUESTIÓN, QUE ESTOY RESEÑANDO.
Y ES QUE ESTE PAR DE CINTAS, AL IGUAL QUE “BATMAN INICIA” (05) Y “007; CASINO ROYALE” (06), DEJAN DE LADO LO HECHO DE LOS PERSONAJES ANTERIORMENTE Y VUELVEN A LAS RAÍCES Y A REINICIAR LA SAGA DE ESTOS, EXPLORANDO NUEVOS CAMINOS Y NUEVAS IDEAS (Y LA VERDAD, ESTAS 2 HAN FUNCIONADO Y BIEN... ASÍ QUE ESPEREMOS SEA TAMBIÉN EL CASO DE LAS 2 PREVIAS)
ESPEREN UNA ESPECIE DE “MICHAEL MYERS INICIA” Y “JASON INICIA”; CLARO QUE A VECES SI EL REALIZADOR SE LIMITA A COPIAR LA ORIGINAL, SO PRETEXTO DE ACTUALIZARLA A NUEVAS GENERACIONES, PUES NADA SE SACA DE ESTAS, MÁS QUE PURA MEDIOCRIDAD.
PERO CON LOS 2 REALIZADORES TALENTOSOS A LA CABEZA DE AMBOS PROYECTOS (ZOMBIE, LIEBESMAN), SE PUEDE REALMENTE CONSEGUIR ALGO Y ESO ME DA ESPERANZAS DE GRANDES EXPECTATIVAS.
Y ES QUE DE LIEBESMAN, AHORA QUE YA VI SU VERSIÓN DE “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO” (06), SOLO SE ME OCURRIÓ PENSAR UNA COSA, POR QUE DEMONIOS NO REINICIARON LA SERIE AQUÍ Y HUBIERAN EVITADO EL SOSO REMAKE DE HACE 3 AÑOS.
SI UNA CINTA, LE VUELVE A HACER JUSTICIA AL PERSONAJE DE LEATHERFACE, LUEGO DE LA ORIGINAL, ES PRECISAMENTE ESTA Y CONTRARIO A LO QUE DIGAN LOS CHAFAS ORGANIZADORES DE LOS “RAZZIES”, ESTA ES LA MEJOR SECUELA, QUE HE VISTO DE LA SERIE, SIN SIQUIERA PENSARLO.
MÁS CERCANA AL CINE DE ROB ZOMBIE Y A LAS ATMÓSFERAS DENSAS DE LA PRIMERA PARTE, QUE LO PRESENTADO EN EL REMAKE PREVIO Y LAS 3 CHURRAS SECUELAS DE LA SERIE MISMA.
Y ES QUE “MASACRE EN EL INFIERNO” (74), CON SU ESCUETO PRESUPUESTO, LA MANO DEL CÉLEBRE TOBE HOOPER Y LA PRESENCIA DE ACTORES LEGENDARIOS COMO GUNNAR HANSEN, EDWIN NEAL, JIM SIEDOW Y LA INMORTAL “SCREAM QUEEN” MARILYN BURNS, VOLARON PARA SER “CINE DE CULTO”, CON SU OBRA DE ALEGORÍAS Y CRÍTICAS AL “COMUNISMO” Y EL MIEDO A LA ERA ATÓMICA.
SI BIEN “LEATHERFACE”, NO FUE TAN FAMOSO, COMO LOS 4 ANTES MENCIONADOS, CIERTAMENTE TIENE SUS SEGUIDORES, ESTE GIGANTESCO SER DE CARA DEFORME, QUE OCULTA BAJO UNA “MÁSCARA DE PIEL HUMANA”.
GENERÓ 3 SECUELAS MEDIOCRES (86, 90 Y 94) HASTA EL REMAKE DEL 2005, QUE RESULTO UNA TOTAL Y ABSOLUTA MEDIOCRIDAD, QUE QUIZÁS FUNCIONABA COMO CINTA INDEPENDIENTE, PERO NAUFRAGABA DENTRO DEL MITO DEL “ED GEIN” CINEMATOGRÁFICO.
PRESENTANDO LA HISTORIA DE 4 CHAVALES, QUE CAEN EN MANO DE LOS HEWITT Y SU LUCHA POR SOBREVIVIR. LLENA DE CLICHÉS, OBVIEDADES Y DE PASO, LA MITIFICACIÓN DE LEATHERFACE, EN UNA ESPECIE DE “BRUJA DE BLAIR” (MÁS QUE OBVIO EN LA ESCENA FINAL)
PERO SI ALGO VALÍA LA PENA Y SE PODÍA RESCATAR DE TAN MEDIOCRE INTENTO DE REVIVIR LA SERIE, ERAN 2 COSAS: LA APARICIÓN DE JESSICA BIEL (“EL ILUSIONISTA” 06), EN UNO DE SUS PRIMEROS ROLES, ÁNTES DE PARTICIPAR EN FILMES MÁS “SERIOS” Y LA MARAVILLOSA, GENIAL, DEMENTE, FABULOSA Y ECLÉCTICA APARICIÓN DEL “ACTOR FAVORITO” DE STANLEY KUBRICK Y MILITAR DE CARRERA, “R. LEE ERMEY”, EN EL PAPEL DEL SHERIFF HOYT.
PUES AHORA LIEBESMAN CON LA SECUELA, RESPETA LO HECHO ANTERIORMENTE Y PRESENTA DETALLES QUE CONECTAN SABROSAMENTE CON AQUELLA, DIGAMOS EL POR QUE ERMEY NO TENÍA DIENTES DE ENFRENTE, POR QUE EL TÍO MONTY CARECÍA DE PIERNAS Y ASÍ Y ASÍ.
LO MÁS IMPORTANTE ES QUE LIEBESMAN, LOGRA CON ESTA VERSIÓN, PRESENTAR EL ORIGEN DEL MÍTICO “LEATHERFACE”, UN TANTO DEMONIZADA EN EXCESO PARA MI GUSTO, PERO FINALMENTE VEMOS COMO EMPIEZA TODO Y ADEMÁS COMO “CHARLIE”, SE TRANSFORMA EN EL “SHERIFF HOYT”, INDISCUTIBLEMENTE EL PERSONAJE, VUELVE A SER EL ALMA DEL RELATO.
SI EN LA ANTERIOR, EL SUPUESTO “AGENTE DE LA LEY”, LE TERMINABA ROBANDO EL SHOW, AL RECHONCHO “THOMAS”, AQUÍ ERMEY TOMA LO QUE HIZO EN LA ANTERIOR CINTA Y VA AUN¡¡¡ MÁS ALLÁ, LLEVANDO EL ROL HASTA EL EXTREMO MISMO, SIN JAMÁS CAER EN LA SOBREACTUACIÓN.
Y ES QUE EL QUE TIENE LOS MEJORES MOMENTOS EN ESTA CINTA, ES EL FABULOSO PERSONAJE DE ERMEY, QUE RESULTA ENFERMO, RETORCIDO, SÚPER VIOLENTO Y TOTALMENTE DEMENTE; CLARO LEATHERFACE TIENE 2 ESCENAS SUPER MEMORABLES TAMBIÉN Y NO PRECISAMENTE CUANDO ESTA CORRIENDO CON SU SIERRA, TRAS LA LATINA JORDANA BREWSTER.
SI-NO POR CORTESÍA DE LA BRILLANTEZ DE LIEBESMAN Y SU USO DEL LENGUAJE CINEMATOGRÁFICO (Y POR ESO DIGO, PREFIERO UNA ESCENA DE SEGUNDOS BIEN EJECUTADA, QUE 3 HORAS DE TONTERÍAS) Y ESAS SON AL PRINCIPIO, CUANDO LO VEMOS SALIR DE LA EMPACADORA CON SIERRA EN MANO E IRSE CAMINANDO POR LA CARRETERA, EN EL CALOR DEL DESIERTO.
Y LA FINAL, CUANDO LUEGO DE ECHARSE HASTA EL ÚLTIMO SOBREVIVIENTE Y UN PAR DE “DAÑOS COLATERALES”, CON TODO Y SIERRA EN MANO, DESAPARECE EN LA “OSCURIDAD DE LA NOCHE”. GRANDES IMÁGENES ICÓNICAS, PERFECTAMENTE ORQUESTADAS POR LIEBESMAN, QUE RESUMEN PERFECTAMENTE SU INTENCIÓN DE ESTA “PRECUELA”.
AL VOLVER A LAS ATMÓSFERAS RETORCIDAS Y LOS PEQUEÑOS, PERO FINÍSIMOS MOMENTOS, QUE HACEN MEMORABLE LA OBRA; CON TODO Y TAMBIÉN LA PRESENTACIÓN DEL SHERIFF HOYT, PARADO EN LA CARRETERA, COMO “BANDOLERO” DEL VIEJO OESTE, LENTOTES OSCUROS, RIFLEZOTE Y UNA MÚSICA SENSACIONAL ACOMPAÑÁNDOLO.
ASÍ LIEBESMAN, SE ALEJA ATINADAMENTE DE LOS CHOCANTES JUEGOS PIROTÉCNICOS FOTOGRÁFICOS, DE LA CHAFEZ PREVIA DE CINTA-REMAKE Y NO-SOLO RECUPERA LA TENSIÓN Y PESADEZ DE IMÁGENES DE LA CINTA ORIGINAL (CON TODO Y ESA IMITACIÓN DE LA “ÚLTIMA CENA” DE AQUELLA, RECREADA AQUÍ SENSACIONALMENTE, GRACIAS DE NUEVA CUENTA A R. LEE ERMEY)
CONSIGUE UNIFICAR BIEN SU TRAMA Y SOLO COMO CRÍTICA, BIEN TOCA ALGUNOS TEMAS REFERENTES Y DENUNCIADORES A LA “GUERRA DE VIETNAM” Y SU ABSURDO (COMO CUALQUIER GUERRA), PERO SE LE HACE MUY POR ENCIMITA Y CON TIMIDEZ Y SON DEJADOS PRONTO DE LADO, CUANDO SE PUDIERON AHONDAR MÁS.
PARA DAR PASO A LA CARNICERÍA, CON TODO Y PIERNAS CERCENADAS A CUADRO DE SIERRAZO LIMPIO, ROSTROS ARRANCADOS, GOLPIZAS BRUTALES, PERFORACIONES ESTOMACALES AL COREO DE UN ERMEY BAÑADO DE SANGRE Y ASÍ Y ASÍ...
QUIZÁS LA CINTA, PUEDA QUE NO ENTREGUE GRAN VARIANTE AL GÉNERO Y REALMENTE PRESENTA POCA INFORMACIÓN DE LA SAGA, PARA DAR PASO A MÁS DE LO MISMO, PERO ESO NO QUITA QUE EL SUDAFRICANO LIEBESMAN LOGRA UNA EXCELENTE CINTA (NO-ES SORPRESA, TOMO UNA TRAMA CLICHÉ Y ARMO UN MUY LOGRADO FILME TENEBROSO CON “EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE” 03, POR EJEMPLO), QUE REINYECTA CON GANAS, UNA DIGNA SECUELA AL MITO.
CORTESÍA DE LA EXCELENTE DIRECCIÓN, MAQUILLAJE, DIRECCIÓN DE ARTE (QUE RESPETA LA CASA, DE LA CINTA ANTERIOR) Y LA ACTUACIÓN DEL VETERANO ERMEY, QUIÉN LLEVA A TODO LO QUE PUDO DAR, SU DEMENTE ROL Y EL SHOW SIN DUDA ES DE ÉL.
Y LO MÁS IMPORTANTE, PARA QUIÉN LO BUSCA, SANGRE Y SANGRE, YA QUE EN UNA CINTA GORE COMO ESTA, SOLO UNA COSA IMPORTA Y ES QUE ESTA FLUYA Y VAYA QUE SI FLUYE.
YA POCO PUEDO AGREGAR MÁS DE UNA CINTA, QUE HAY QUE EXPERIMENTAR PARA ENTENDER. UN FILME HECHO POR UN REALIZADOR PROBADO Y TALENTOSO, EFICAZ, ENTREGADO A SU PROFESIÓN, LLENO DE IDEAS INTERESANTES Y CON LA CAPACIDAD DE TOMAR EL CLICHÉ Y HACERLO FUNCIONAR.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: BUENO, HABLAR DE LA ACTUACIÓN DE R. LEE ERMEY ES DIFÍCIL, YA QUE EL CUATE EN “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO”, LLEVÓ EL ROL Y QUIZÁS SIN QUERER A LO VERDADERAMENTE ICÓNICO, OPACANDO A LA “ESTRELLA” DE LA CINTA Y HASTA SE ME ANTOJA VER MÁS CINTAS, PARA VER MÁS HOYT EN ACCIÓN.
ERMEY ES UN MILITAR RETIRADO DE CARRERA (RAZÓN POR LA QUE HA APARECIDO EN INFINIDAD DE ROLES MILITARES), QUE DIÓ EL SALTO A LA ACTUACIÓN, PRIMERO COMO ASESOR DE COPPOLA EN “APOCALIPSIS AHORA REDUX” (79) Y TAMBIÉN EN UN BREVE ROL Y SE QUEDÓ... SALTANDO ENTRE ROLES INTENSOS Y OTROS MÁS LIGHT (ÉL MISMO HA DICHO QUE PREFIERE HACER COMEDIA¡¡¡)
ASÍ ERMEY APARECIÓ EN OBRAS DE PRIMERA COMO “CARA DE GUERRA” (87), “MISSISSIPI EN LLAMAS” (88), “SOLDADOS DE JUGUETE” (91), “USURPADORES DE CUERPOS” (93), “ADIÓS A LAS VEGAS” (95), “SEVEN; LOS 7 PECADOS CAPITALES” (95), “TOY STORY” (95), “PENA DE MUERTE” (95), “MUERTOS DE MIEDO” (96), “TOY STORY 2” (99) Y “RÉQUIEM POR UN IMPERIO” (01)
AMEN DE PROPUESTAS MÁS “LIGHT”, PERO MÁS O MENOS EFICACES, COMO “SOMMERSBY; EL REGRESO DE UN EXTRAÑO” (93), “SUELO PELIGROSO” (94), “PREFONTAINE” (97), “ARMAS DE DESTRUCCIÓN MASIVA” (97), “UN ASESINO ANDA SUELTO” (97), “GUNSHY” (98), “SKIPPED PARTS” (00), “TAN PERVERSA COMO EL DIABLO” (01), “LLEGO EL RECREO” (01), “LA REVOLUCIÓN DE LAS RATAS” (03), “MASACRE EN TEXAS” (03), “EL HOMBRE DE LA CASA” (05) Y “X-MEN 3; LA BATALLA FINAL” (06)
ESTE MEJOR AMIGO Y CONFESOR DE STANLEY KUBRICK Y ESPECIALISTA EN CREAR VILLANOS, HA TENIDO ROLES MEMORABLES (“CARA DE GUERRA”, “WILLARD”), PERO NADA Y ME REFIERO A NADA, COMO SU SHERIFF HOYT DE LA SAGA DE “MASACRE EN TEXAS”. TAN ES ASÍ, QUE OJALÁ HAGA UNA VEZ MÁS EL ROL, QUEREMOS VERLO DE VERDAD...
POR AHÍ TAMBIÉN ANDREW BRYNIARSKI, RETOMANDO EL ROL DE “LEATHERFACE” LUEGO DE HACERLO EN EL REMAKE ANTERIOR Y LOGRANDO UN PERSONAJE TENEBROSO.
YA QUE DIGO ESTE NO HABLA Y ESO AYUDA, PORQUE LA GENTE SIEMPRE TIENE MIEDO A LO QUE DESCONOCE Y LO QUE LO HACE TEMIBLE ES AQUELLO QUE ESCONDE DETRÁS DE LOS EXPRESIVOS OJOS, COMO DIRÍA DONALD PLEASENCE EN “HALLOWEEN” (78): “LA MALDAD MÁS PURA”.
SU SOLA PRESENCIA, ME CAE QUE ESPANTARÍA HASTA EL MÁS RECIO, CON TAN SOLO VERLO (SOLO UNA OBSERVACIÓN, LA MÁSCARA QUE LE TAPA LA MITAD DE LA CARA, DURANTE ¾ DE CINTA, ES REALMENTE INTERESANTE, PORQUE LE DA UNA IMAGEN MAS VIOLENTA, QUE CUANDO SE MONTA LA MÁSCARA DE PIEL, PERO EN GUSTOS, SE ROMPE EL GÉNERO...)
POR AHÍ TAMBIÉN LA BONITA PANAMEÑA JORDANA BREWSTER, QUIÉN TRATA DE CONSTRUIR ALGUNOS MOMENTOS EN SU ROL, LASTIMA QUE AL FINAL DEL DÍA, SOLO ES CARNE DE CAÑÓN PARA LOS HEWITT (CON TODO Y CREÓ QUE LE HACE FÁCIL LOS MANDADOS, AL ANTERIOR PERSONAJE PROTAGÓNICO FEMENINO, ENCARNADO POR JESSICA BIEL)
BUENO, TANTO ERMEY, COMO BRYNIARSKI; SON EL ALMA DE LA HISTORIA, SON LAS 2 PARTES ESENCIALES, Y CADA UNO POR SU LADO, HACEN VALER CADA CUADRO EMPLEADO, PARA FILMARLOS.
C) REPARTO: DEL REPARTO COMO YA DIJE, ME PARECE QUE ESTE ES MUY CUMPLIDOR Y SI BIEN ESTÁN A LA SOMBRA DE LOS PROTAGONISTAS; SE PUEDE DECIR, QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO” Y HACEN LO SUYO.
CREÓ QUE YO DISFRUTE AQUÍ DE TODOS, PERO EN ESPECÍFICO ME PARECIÓ INTERESANTE EL PAPEL DE LOS HERMANOS DEAN Y ERIC, EL PRIMERO EL MENOR Y “COBARDE”, EL SEGUNDO EL “VALENTÓN” Y VERDADERO SOLDADO. LASTIMA QUE SOLO SON “CARNE DE CAÑÓN”, PARA LOS BRILLANTES VILLANOS.
TAMBIÉN ME LLAMO LA ATENCIÓN, LOS PAPELES DE MARIETTA MARICH, QUIÉN LOGRA GRAN QUÍMICA CON ERMEY, SUS ESCENAS JUNTOS SE VEN BIEN Y EL BIZARRÍSIMO ROL DE KATHY LAMKIN, RETOMANDO EL PAPEL DE LA “DAMA DEL TÉ”, DE LA CINTA ANTERIOR.
UN PAPEL SIMPÁTICO, BIEN LLEVADO Y SUMAMENTE CURIOSO, QUE NOS PRESENTA A UNA MUJER, GRAAAAAAANDE.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JONATHAN LIEBESMAN, CREADOR DE “EN LA OSCURIDAD DE LA NOCHE” 03): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: POR DONDE SE LE VEA, LA DIRECCIÓN DE LIEBESMAN ES EXCELENTE Y NOS ENTREGA FÁCIL LA MEJOR CINTA DE LA SERIE, LUEGO DE LA ORIGINAL Y SUPO (CON CIERTOS CABITOS POR AHÍ) SACAR LO MÁXIMO DE SU MATERIAL Y DE SUS ACTORES, CON MUCHA FACILIDAD.
ASÍ ESTA CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS PERSONAJES PRINCIPALES... PERO DE LOS VILLANOS, YA QUE ELLOS SON LOS VERDADEROS PROTAGONISTAS, NO LOS 4 CHAVITOS “HIPÍES”.
SE MANTIENE FIEL A SU ESTILO, SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE, USAR LOS CLICHÉS A SU FAVOR Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS, DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN A SU PAREJA PROTAGONISTA DE VILLANOS Y EN ESPECIAL ERMEY, QUIEN EN SU PERSONAJE RADICA PARTE DEL ENCANTO, DE LA PELÍCULA MISMA.
TRATANDO DE INTEGRAR SUS IDEALES EN LA OBRA Y SE MUESTRA MUY RESUELTA EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA, ACCIÓN FÍSICA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS GENIALES, OTROS INTERESANTES Y ALGUNOS VIOLENTOS, VUELVE A TRABAJAR CON BUENOS RESULTADOS EN UNA CINTA DEL GÉNERO Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE PROBADO OFICIO Y FACILIDAD, PARA HACER CINTAS DEL GÉNERO, HABRÁ QUE VERLO YA EN ALGO MÁS.
QUIZÁS EL FINAL SE ADIVINE, LOS PRIMEROS 15 MINUTOS DE LA CINTA, PERO... QUE UNA SE QUEDE HASTA EL FINAL MISMO... SIN DEMASIADOS PROBLEMAS, ES SEÑAL DE QUE LIEBESMAN, SUPO CONTAR CON EFICACIA, EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE.
2. - SOUNDTRACK (STEVE JABLONSKY, COMPOSITOR DE “LA ISLA” 05, “TERROR EN AMITYVILLE” 05 Y “MASACRE EN TEXAS” 03): ÅÅÅÅÅÅ (MÁS ALLÁ DE LO EXCELENTE)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
Y LA MÚSICA DE “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO”, HACE ESTO PERFECTAMENTE, YA QUE LA PISTA DE SONIDO, ESTA INTEGRADA PRINCIPALMENTE POR INCIDENTALES, LOS DIÁLOGOS MISMOS Y UNA BANDA SONORA, QUE RECURRE A UNA MÚSICA CON TONOS GRANDILOCUENTES.
QUIZÁS UNA DE LAS MEJORES 3 BANDAS SONORAS QUE HE OÍDO, YA QUE LAS PIEZAS QUE VAN SALIENDO TIENEN UNA ENERGÍA TREMENDA Y LE DAN A LAS IMÁGENES MAYOR BELLEZA DE LA QUE YA TIENEN, ACENTUANDO MUY BIEN CIERTA EPICIDAD, EN EL ASUNTO MISMO.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (LUKAS ETTLIN): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: BUENO, SOLO QUIERO MENCIONAR ALGO AQUÍ Y ES QUE LA BRILLANTE CINEFOTOGRAFÍA DE ETTLIN, HACE LAS ATMÓSFERAS DE LA CINTA, COMO SE DEBÍAN Y NO CON EL CORTE RÁPIDO E ILUMINACIÓN A LO “FILME MTV”, DE LA ANTERIOR.
OSCURA, TENEBROSA, LÚGUBRE Y SABE SACAR MUY BIEN PROVECHO DE LA LOCACIÓN DE LA CASA DE LOS HEWITT Y CADA RINCÓN, DE DONDE PARECE BROTAR LA AMENAZA. AMEN DE INSPIRADAS TOMAS DEL DESIERTO... QUE JAMÁS DISTRAEN A LA NARRATIVA IN SELF.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (DAN WEBSTER): ÅÅÅŽ (MUY BUENA Y POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: - - - - -
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “LA MASACRE DE TEXAS; EL INICIO”, PODRÁ NO APORTAR NADA AL GÉNERO... PERO LO CIERTO ES QUE NO-SE QUE “MAGIA” HIZO LIEBESMAN, PERO SUPO EMPUJAR BIEN UNA CINTA, QUE NO ERA PARA TANTO Y TRANSFORMARLA EN LA SEGUNDA MEJOR ENTREGA DE TODA LA SERIE Y ESO SIN CHISTAR Y DUDA ALGUNA.
Y LA VERDAD O YO ESTOY ENFERMA O SOY INSENSIBLE LUEGO DE VER TANTO O NO-SE, PERO LA CINTA BIEN PUDO IR HASTA LA CLASIFICACIÓN “D” Y MOSTRAR MÁS, SE ME ANTOJABA MÁS “VISUAL”.
LA PELÍCULA ME ENCANTÓ Y MANTIENE EL INTERÉS CON FACILIDAD, LOS PERSONAJES SON CARISMÁTICOS, DESTACANDO SOBRE TODO UN SORPRENDENTE R. LEE ERMEY, QUE SE ROBA ABSOLUTAMENTE TODO EL SHOW, DE PRINCIPIO A FIN.
AMEN DE UNA GRAN DIRECCIÓN DE ARTE, SOUNDTRACK Y CINEFOTOGRAFÍA; EN UNA PELÍCULA, QUE ENCAJA A LA PERFECCIÓN, CON LA RECIENTE FILMOGRAFÍA DE UN DIRECTOR QUE SABE RETRATAR ESTE GÉNERO CINEMATOGRÁFICO, EN PANTALLA, COMO POCOS Y SI BIEN ES DIFÍCIL QUE INNOVE MÁS YA; AUN ASÍ SUS CINTAS TIENEN CIERTO “BRILLO”, QUE NO-SE LE PUEDE NEGAR.
PD: ADEMÁS LA RECOMIENDO AMPLIAMENTE, PERO ESO SÍ, SIN ESTAR COMIENDO MIENTRAS SE VE, SALVO QUE SEAN DE ESTÓMAGO DE ACERO.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LAS 2 ESCENAS DE LEATHERFACE QUE MENCIONE ARRIBA, YA QUE HAY MUCHA BRILLANTEZ DE PUESTA EN ESCENA Y REALIZACIÓN CINEMATOGRÁFICA DE LIEBESMAN.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO EL CASO.
C) LA FRASE: SHERIFF HOYT: “MAYBE PEOPLE WON’T REMEBER, WHAT WILL WE SAY HERE, BUT BY GOD THEY WILL REMEMBER WHAT WE DID”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “VIOLENCIA DIABÓLICA” (05)
2. - “MASACRE EN TEXAS” (03)
3. - “EL CAZADOR” (05)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
