|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: LA PRESA.
RESEÑA NÚMERO: 187.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: THRILLER / MELODRAMA / MISTERIO / VIOLENCIA / AVENTURA.
4. - PROTAGONIZA: JOSH DUMAHEL (“UNA CITA CON MI ÍDOLO”) Y MELISSA GEORGE (“DESCARRILADOS”, “TERROR EN AMITYVILLE”, “ALIAS / SERIE DE TV.”, “ABAJO EL AMOR” Y “SUEÑOS, MISTERIOS Y SECRETOS”); CON OLIVIA WILDE (“LA CHICA DE A LADO”), AGLES STEIB (“DEBUTANTE”), BEAU GARRETT, DESMOND ASKEW, MAX BROWN, ANDRÉA LEAL, JOHN STOCKWELL & MIGUEL LUNARDI.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
LARGOMETRAJE QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE UN GRUPO DE JÓVENES (A.K.A. “SPRINGBREAKERS GRINGOS”) QUE VAN DE VACACIONES A BRASIL.
CARGADOS CON SUS MOCHILAS Y MUCHAS GANAS DE DIVERTIRSE, TENEMOS A LOS HERMANOS ALEX Y BEA LA MENOR, ADEMÁS DE SU AMIGA DE ESTA AMY; LOS AMIGOS INGLESES LIAM Y FINN Y LA SOLITARIA VIAJERA PRU, CON CIERTO DOMINIO EN EL IDIOMA PORTUGUÉS.
NO TENDRÍAN PORQUE CONOCERSE, SALVO QUE SUFREN UN ACCIDENTE DE AUTOBÚS EN MEDIO DE LA JUNGLA BRASILEÑA, AL VOLCARSE ESTE POR UN BARRANCO LUEGO DE UN ENFRENÓN Y CANSADOS DE ESPERAR UN NUEVO TRASPORTE, LOS 6 SE JUNTAN Y BAJAN A UN BAR DE UNA PLAYA CERCANA.
LA PACHANGA ESTA BUENA, LAS BEBIDAS TROPICALES ABUNDAN, LAS MUJERES FRONDOSAS LOCALES NO-SE HACEN ESPERAR Y LOS 6 PACTAN QUEDARSE A ECHAR DESMADRE EN EL LUGAR Y “AL DIABLO CON EL AUTOBÚS”, SIN EMBARGO...
SON DROGADOS Y A LA MAÑANA SIGUIENTE TERMINAN TIRADOS EN LA PLAYA, SIN JOYAS, MALETAS, DINERO, TARJETAS, TELÉFONOS, PASAPORTES, NI NADA Y HASTA SEMI DESNUDOS EN TRAJE DE BAÑO.
EMPIEZAN A BUSCAR AYUDA EN EL PUEBLO Y TODOS LES CIERRAN LA PUERTA Y LES VOLTEAN LA CARA, SOLO “KIKO” UN NATIVO QUE CONOCIERON LA NOCHE ANTERIOR LOS AUXILIA Y LOS LLEVA A LA CASA DE SU TÍO, EN MEDIO DE LA NADA.
EL REFUGIO Y LAS VERDADERAS INTENCIONES DE KIKO Y SU GENTE PRONTO SON REVELADAS, PARA CON LOS “ARROGANTES GRINGOS” Y AHORA ESTOS DEBERÁN LUCHAR POR SUS VIDAS.
“THERE ARE SOME PLACES TOURISTS SHOULD NEVER GO”.
BIEN, VÁMONOS CON EL TETRAGÉSIMO SEGUNDO ESTRENO DEL 2007, “LA PRESA” (06); UNA PELÍCULA DE SUSPENSO, EN APARIENCIA MUY DE FÓRMULA, QUE A PESAR DE TODO A LA HORA DE LA HORA, RESULTO MEJOR DE LO QUE YO ESPERABA DE ELLA DE ENTRADA.
A) LA CINTA: BUENO ANTES QUE NADA, HOLA COMO ESTÁN, COMO LES SIGUE PINTANDO EL 2007, JE. LOS SALUDO SIMPLE Y SENCILLAMENTE PORQUE TENÍA 3 SEMANAS FUERA DE LAS SALAS DE CINE Y POR ENDE DE ESTA PIZARRA.
¿POR QUÉ? LLANAMENTE LES DIRÉ, QUE ME PUSE ENFERMITA, CON UNA ENFERMEDAD RESPIRATORIA INTENSA Y QUE ME MANTUVO ENCERRADA COMO ERMITAÑO EN MI “MANSIÓN WAYNE” TODO ESTE TIEMPO.
ALEJADA DE AMIGOS, PACHANGAS, ESTUDIOS, TRABAJO, DE TODO Y MÁS QUE NADA TUVE QUE SUSPENDER 2 COSAS QUE ME DOLIERON: FUMAR Y VER PELÍCULAS SOBRE TODO. POR ORDENES DE MI MÉDICO NO-PUDE HACER MUCHO Y NI GANAS TENÍA DE.
PERO AHORITA YA ESTOY MEJOR, FUERTE Y UN POCO RONQUITA, CON UNA VOZ MÁS HOSCA QUE LA DE REBECCA-ROMIJN, PERO DE NUEVA CUENTA TRATANDO YA DE ENCARRILARME EN NUESTRA AMADO SÉPTIMO ARTE.
LO QUE SÍ SIENTO TAMBIÉN, ES QUE EN EL TIEMPO QUE ESTUVE FUERA, PERDÍ LA POSIBILIDAD DE VER POR LO MENOS UNAS 8 CINTAS, QUE CINEMEX YA DESPLAZO DE MIS COMPLEJOS FRECUENTES A OTROS QUE ESTÁN LEJOS, LEJOS, LEJOS Y POR DESGRACIA IMPOSIBLES DE ALCANZAR.
PERO COMO SEA, LO QUE ESTA EN CARTELERA YA VOY A EMPEZAR A BOTARLO Y REVISAR TANTO ATRASOS COMO ESTRENOS, YA PUDE ASÍ DE TIRADA VER 5 CINTAS Y LA QUINTA Y ÚLTIMA DE ESTA SERIE, QUE VOY A COMENTAR ES PRECISAMENTE LA CINTA “LA PRESA” (06), CON UN FORMATO DE RESEÑA MÁS CONCISO, BREVE Y DINÁMICO.
PUES BUENO, QUE TENEMOS DE LA CINTA EN CUESTIÓN... “LA PRESA” PODRÁ PARECER UNA PELÍCULA DE ESAS QUE LOS GRINGOS FILMAN DE A QUE LES GUSTA... 25 POR AÑO (MUCHAS DIRECTO A DVD)
CON LA ETERNA FÓRMULA DE UN GRUPO DE ESTEREOTIPADOS PERSONAJES, CLICHÉS AMBULANTES CON PATAS, QUE DE BUENAS A PRIMERAS CAEN EN LAS MANOS DE UN MALVADO VILLANO O VILLANOS QUE LOS USAN PARA... SUS A VECES RIDÍCULOS PROPÓSITOS.
O SIMPLEMENTE SON VICTIMAS DE HOMICIDIO, CARNE DE CAÑON PARA QUE ENTIENDAN, CUYO ÚNICO PROPÓSITO ES MORIR DE MANERA VIOLENTA Y GRÁFICA Y QUE SABEMOS DESDE EL PRINCIPIO QUIÉN ESTA DE RELLENO Y VA MORIR Y QUIÉN VA A SER EL HÉROE O HÉROES QUE SOBREVIVAN.
EN ESE CONTEXTO, “LA PRESA” SE AJUSTA A LA PERFECCIÓN AL ASUNTO Y DE NUEVO TENEMOS PERSONAJES CLICHÉ, SIENDO VÍCTIMAS DE UNOS VILLANOS, QUE AL MENOS TIENEN UN PROPÓSITO ORIGINAL Y SE SIGUE PASO A PASO, LA FÓRMULA DEL GÉNERO.
Y SI BIEN... NO QUIERO REVELAR, LOS MOTIVOS DE LOS MALOSOS, PORQUE ECHARÍA A PERDER EL CHISTE DEL FILME, SI ME PARECIÓ DIFERENTE AL PROMEDIO DE CINTAS Y DIGAMOS QUE VA BATEANDO EN UNA LÍNEA PARALELA A LO MOSTRADO EN LA FANTOCHE “HOSTAL; EL RINCÓN DE LAS TORTURAS” (05) Y HASTA LA NOTABLE “CIRCUITO CERRADO” (02)
SIN EMBARGO... LA CINTA ESTA MEJOR FILMADA DE LO QUE PARECE, ALGUNAS ACTUACIONES SON MEJORES DE LO QUE SE ANTOJABAN, LAS LOCACIONES SON REALMENTE FABULOSAS Y HAY UN PAR DE MEMORABLES ESCENAS, QUE LA VUELVEN IMPRESCINDIBLE.
UNA DE ELLAS, ES EN EL IMPRESIONANTE CLÍMAX SUBMARINO (EL DIRECTOR TIENE EXPERIENCIA FILMANDO BAJO EL AGUA Y SOBRE ELLA), DONDE SON PERSEGUIDOS POR LOS HOMBRES DEL VILLANO, EN UNA RED DE CUEVAS, QUE SE PASA DE UNA A OTRA BAJO EL AGUA Y CON POCOS ESPACIOS PARA RESPIRAR, EN PLENA OSCURIDAD.
CREÓ QUE DESDE “EL DESCENSO” (05) O LA ANGUSTIANTE SECUENCIA SUBMARINA DE “ALIEN; LA RESURRECCIÓN” (97), NO HABÍA VISTO UNA ESCENA TAN LOGRADA Y BIEN FILMADA COMO ESTA, POR LA CUAL VALE TODO EL BOLETO MISMO.
ADEMÁS BUENO, PARA LOS CABALLEROS HAY MUJERES EN BIKINI, PARA LOS HOMBRES HAY ACCIÓN, PERSECUCIONES, MOMENTOS DE TENSIÓN Y PARA LOS PSICÓTICOS (JEJEJE) HAY UNA ESCENA EN UNA MESA DE OPERACIÓN, CON LA TAL AMY (AMIGA DE LA HERMANA DEL PROTAGONISTA), DE MUTILACIÓN TOTALMENTE EXPLÍCITA.
AHORA HAY SANGRE SÍ, PERO ME PARECE QUE LA VERSIÓN QUE NOS EXHIBIERON AQUÍ ES LA CENSURADA Y HAY UNA EXTENDIDA CON 15 MINUTOS MÁS DE IMAGINERÍA GRÁFICA, VERDAD.
CREÓ POR OTRA PARTE, QUE EL FILME SE TOMA MUCHO TIEMPO PARA REVELAR “LA VERDAD” DETRÁS DEL ASUNTO Y ASÍ TENEMOS LARGUÍSIMAS ESCENAS DE NUESTROS PROTAGONISTAS CAMINANDO POR LA JUNGLA, BASTANTE PESADAS.
Y HASTA UNA SECUENCIA LARGA, PUESTA PARA INTRODUCIR LA LOCACIÓN DE LA GRUTA SUBMARINA Y QUE NO-TIENE NINGÚN PESO NARRATIVO EN LA CINTA.
NARRATIVAMENTE NO HAY NADA EN “LA PRESA” (06), QUE NO HAYAMOS VISTO MIL QUINIENTAS VECES ANTERIORES Y EL LUGAR COMÚN Y CLICHÉ DE PERSONAJES Y SITUACIONES TIPO... DE ESTAS CINTAS ABUNDAN. SABEMOS PERFECTAMENTE A QUIÉN SI LE TOCA Y A QUIÉN NO, COMO, CUANDO, DONDE Y PORQUE.
ES CIERTO QUE EL TONO DE LA CINTA, LLEGA A RAYAR EN LO EXAGERADO E INVEROSÍMIL A RATOS (ESA MUJER CGI, QUE SE CAE POR EL BARRANCO, MY GOD) PERO COMO LES DIGO, NADIE ESPERA NADA DE ESTE GÉNERO DE CINTA QUE NO-SE HAYA VISTO YA Y MEJOR Y POR ENDE NO DESILUSIONA...
POR EL CONTRARIO ME PARECIÓ UNA PROPUESTA ENTRETENIDA, MUY BIEN HECHA Y SUMAMENTE DISFRUTABLE (SÍ SE VA CON EL HUMOR CORRECTO)
UNA MODESTA CINTA SI QUIEREN DERIVATIVA, PERO QUE SE DEJA VER Y PUES PARA NO HACER EL CUENTO MÁS LARGO (NI QUE LO VALIERA TANTO); A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA HISTORIA MÁS O MENOS DISTRAIBLE, ÚTIL PARA OLVIDAR NUESTROS MALES Y FLAQUEZAS Y PASAR UN RATO AMENO EN EL CINE, UN FILME DE SUSPENSO QUE ANTE TODO BUSCA ENTRETENER Y HACERNOS PASAR EL MOMENTO (CON UN PAR DE ESCENAS TENSAS)
ASÍ, EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS MUY CLICHÉS Y OTRAS MUY EXTRAÑAMENTE INTENSAS (LA CITADA PERSECUCIÓN SUBMARINA) ADEMÁS EL METRAJE Y SU RITMO DE NARRATIVA MISMO, COMO DIJE LE CUESTA ENGANCHAR AL PÚBLICO DE VOLADA, PERO CUANDO LO HACE, AGARRENSE (Y LAS INTENCIONES ME PARECIERON MÁS HONESTAS, QUE LAS DEL FAMOSO “HOSTAL”, SU MAYOR SÍMIL EN TRAMA Y DESARROLLO)
QUE MÁS, BUENO COMO LES DECÍA, LOS TÓPICOS QUE LA PELÍCULA MANEJA NO-ES NADA NUEVO Y DE ALGUNA MANERA, VOLVEMOS AL MISMO CUENTO DE SIEMPRE...
CON LOS GRINGOS SUFRIENDO PENURIAS, EN LUGARES ALEJADOS A SU ESTILO DE VIDA (DE HECHO LOS BRASILEÑOS PUSIERON EL GRITO EN EL CIELO, DE VER COMO SE LES RETRATABA EN LA CINTA), PERO AL IGUAL QUE “HOSTAL...” CON UN ACERTADO ENFOQUE HISTÓRICO CONTEMPORÁNEO.
YA QUE LA CINTA Y SUS REALIZADORES, SABEN QUE EE.UU. NO-ES EL PAÍS MÁS POPULAR DE HOY DÍA, EN EL ÁMBITO MUNDIAL Y POR ENDE LA CARNE DEL “SUPERFICIAL” GRINGO ES LA MÁS DESEADA, LA MÁS BUSCADA, LA MÁS ODIADA Y QUE SE QUIERE PARA CASTIGAR POR LOS EXTRANJEROS.
Y ESO ES UNO DE LOS GRANDES ACIERTOS, EN UNA MODESTA PROPUESTA QUE JAMÁS ABURRE Y A PESAR DE LO REITERATIVO DEL SHOW, TERMINA SIENDO UNA SORPRESA BASTANTE DISFRUTABLE.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA ACTUACIÓN EFICAZ, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
ASÍ PUES TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LA PAREJA JOSH DUMAHEL Y MELISSA GEORGE, AMBOS EL ALMA DE ESTE RELATO Y VIAJE LLAMADO “LA PRESA”.
Y SI BIEN NINGUNO DE LOS 2, TIENE MUCHA FILMOGRAFÍA, MÁS O MENOS RESUELVEN CON COMPETENCIA SUS ROLES; DE HECHO A MELISSA SI LA UBICAMOS CON MÁS FACILIDAD, COMO “KATHY LUTZ” EN EL POBRE REMAKE DEL SONADO CASO DE “AMITYVILLE”, COMO “LAUREN REED” EN LA FINALIZADA Y EXCELENTE “ALIAS”.
O HASTA COMO “CAMILA RHODES” (LA VERSIÓN DE SUEÑO), TRABAJANDO PARA EL GRAN LYNCH, EN “MULLHOLLAND DRIVE” (01); UNA DE MIS 5 CINTAS FAVORITAS DE TODOS LOS TIEMPOS.
MELISSA ES UNA ACTRIZ MUY LIMITADA, PERO TIENE UNA BELLEZA JUVENIL - MADURA, UNA APARIENCIA INTELIGENTE Y UNA GRAN FRESCURA PARA ACTUAR, QUE LA AYUDAN MUCHO Y SU “PRU” DE AQUÍ ME LATIÓ UN BUEN.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO FIGURAN MUCHO Y AHÍ QUIZÁS UN PAPEL BUENO POR AHÍ, OTRO POR ALLÁ, PERO NADA REALMENTE SOBRESALIENTE.
ESTÁN A LA SOMBRA DE LO HECHO POR NUESTRA PROTAGÓNICO; PERO SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
DESDE LA CITADA OLIVIA WILDE QUE POCA QUÍMICA TIENE COMO HERMANA DEL PROTAGONISTA, SIN FALTAR LAS REVISIONES A LOS ROLES DE DESMOND ASKEW, MAX BROWN Y BEAU GARRETT (RUBIA DE BUEN VER, QUE POR LO MENOS LE TOCO PROTAGONIZAR UNA DE LAS MEJORES ESCENAS DEL FILME, SU DESCUARTIZAMIENTO)
TODOS EN PERSONAJES ESTEREOTIPO, DE ESTA CLASE DE RELATOS Y NADA REALMENTE SOBRESALIENTE QUE AGREGAR.
QUIZÁS EL DESCONOCIDO AGLES STEIB COMO “KIKO” ES EL QUE LOGRA MANTENER NUESTRA MAYOR ATENCIÓN A RATOS Y POR AHÍ UN MIGUEL LUNARDI, CHUTÁNDOSE EL NUMERITO DE VILLANO CARICATURESCO Y SOBREACTUADO (SU DISCURSITO DE “NO HACER NADA... PUES TOMA”, TOTALMENTE FALSO)
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (JOHN STOCKWELL, CREADOR DE “AZUL EXTREMO” 05, “OLAS SALVAJES” 02 Y “HERMOSA LOCURA”01): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE STOCKWELL ES MUCHO MUY EFICAZ Y NOS ENTREGA OTRA CINTA BLANDENGUE EN TRAMA, PERO LUCIDORA EN SU EJECUCIÓN (PARECE QUE LO APRENDIDO EN “AZUL EXTREMO” Y SIMILARES LO PUSO AQUÍ EN PRACTICA CON SUS TOMAS SUBMARINAS)
SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU LIMITADO MATERIAL Y DE SUS LIMITADOS ACTORES MISMOS, CON MUCHA FACILIDAD. ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR SIN TROPEZONES SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS 3 PERSONAJES PRINCIPALES (ALEX, PRU Y BEA)... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO.
SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE. MANEJANDO CON FLUIDEZ Y ELEGANCIA SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO... A LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS DE UN BLOCKBUSTER ENTRETENIDO (SU MEJOR CINTA, SIGUE SIENDO LA INÉDITA “CHEATERS” 99, ME CAE)
SE MUESTRA CAPAZ EN SU TRAZO ESCÉNICO, EN ESPECIAL EN SU MANEJO DE ACCIÓN FÍSICA. LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES Y ALGUNOS MUY TENSOS Y DE MUCHO SUSPENSO, ADEMÁS DE QUE NOS DEJA BUEN SABOR DE BOCA SU CAPACIDAD DE PUESTA EN ESCENA Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE CONOCIMIENTO, HAY OFICIO, PERO FALTA CONTUNDENCIA NARRATIVA, VERDAD.
SIN EMBARGO, HAY LA LLEVA, HAY LA LLEVA...
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACÍA.
2. - SOUNDTRACK (PAUL HASLINGER, COMPOSITOR DE “CRANK; MUERTE ANUNCIADA” 06, “AZUL EXTREMO” 05 E “INFRAMUNDO” 03): ÅÅÅ (BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (ENRIQUE CHEDIAK, CINEFOTÓGRAFO DE “UN HOGAR MUY ESPECIAL” 04, “CRÓNICAS” 04 Y “AULAS PELIGROSAS” 98): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅ (BUENA)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: ME PARECE QUE EL FILME TIENE UNA GRAN CALIDAD TÉCNICA Y ESO QUE NI QUE, DESDE UNA CINEFOTOGRAFÍA QUE SABE SACAR PROVECHO DE TODOS LOS ÁNGULOS DE SU PARAÍSO “BRASILEIRO”, HASTA EN LAS MÁS CERRADAS SITUACIONES.
A UN EXCELENTE USO DE LOCACIONES, SETS Y SOBRE TODO UN MAQUILLAJE MÁS QUE NOTABLE Y REALISTA.
LA CONCLUSIÓN:
BIEN CON “LA PRESA”, ESTAMOS ANTE UNA CINTA QUE DEJA DE LADO ORIGINALIDAD Y DEMÁS. PARA EMPASTARNOS EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE, QUE TANTAS VECES HA SIDO NARRADO YA EN EL PASADO Y MÁS EN UN GÉNERO DE FORMULA BIEN CONOCIDO COMO ESTE.
HAY UN INTENTO DE DARLE CIERTA PROFUNDIDAD AL ASUNTO, PERO POR ENDE ES DEJADO DE LADO MUY PRONTO. LA DIRECCIÓN DE STOCKWELL, ES COMO SIEMPRE EFICAZ... Y HAY UN PAR DE ACTUACIONES BIEN LOGRADAS (POR EJEMPLO LA DE MELISSA GEORGE)
ADEMÁS SI QUIEREN UN PAR DE ESCENAS IMPRESIONANTES Y SUMAMENTE CONSEGUIDAS, NO DUDEN NI TANTITO EN ENTRAR A VER ESTA CINTA, DE “0” PRETENSIONES Y GRAN ENTRETENIMIENTO.
A) LA ESCENA: LA PERSECUCIÓN SUBMARINA FINAL.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO REALMENTE CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
ZAMORA: “DON'T TAKE THIS PERSONALLY; IF IT MAKES YOU FEEL BETTER I'M DOING THIS FOR A GOOD CAUSE”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “HOSTAL; EL RINCÓN DE LAS TORTURAS” (05)
2. - “CIRCUITO CERRADO” (02)
3. - “EL ARTE DEL DIABLO” (05)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 8.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
