|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: OCULTO.
RESEÑA NÚMERO: 147.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2005.
2. - DURACIÓN: 125 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: CANAL + ESPAÑA Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA (TVE)
4. - PAÍS: ESPAÑA.
5. - GÉNERO: MELODRAMA / THRILLER.
6. - PROTAGONIZA: ANGIE CEPEDA (“LEYENDA DE FUEGO” Y “PANTALEÓN Y LAS VISITADORAS”), LAIA MARULL (“TE DOY MIS OJOS” Y “MENSAKA”), LEONARDO SBARAGLIA (“LA PUTA Y LA BALLENA”, “CLEOPATRA”, “EN LA CIUDAD SIN LÍMITES”, “INTACTO” Y “CENIZAS DEL PARAÍSO”); CON MARTA ALEDO (“REINAS”), GERALDINE CHAPLIN (“MELISSA P”, “CUENTO DE NAVIDAD / EL MUSICAL” Y “LA MADRE TERESA; EN EL NOMBRE DE DIOS”) Y JOAQUÍN CLIMENT, GERARDO MALLA, WILLIAM MILLER, EMMA COHEN & ISRAEL ELEJALDE.
7. - DIRIGE: ANTONIO HERNÁNDEZ (“EN LA CIUDAD SIN LÍMITES” Y “LISBOA”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
BEATRIZ, ÁLEX Y NATALIA SE CONOCEN EN UNA CONFERENCIA SOBRE LA “INTERPRETACIÓN DE LOS SUEÑOS”, EN MADRID. LUGAR DONDE LA BELLA Y FOGOSA COLOMBIANA NATALIA, RELATA AL EXPOSITOR 3 SUEÑOS SUYOS, DONDE APARECEN 3 MONOLITOS; CADA UNO CON UN MENSAJE O SÍMBOLO IMPRESO Y LOS CUÁLES ELLA INTERPRETA, CON UN CARÁCTER SOBRENATURAL.
BEATRIZ, EN APARIENCIA AL OÍR Y LOS SUEÑOS Y VER A NATALIA, SE DESMAYA Y DESDE ESE DÍA, UNOS LAZOS MISTERIOSOS PARECEN ATARLES CADA VEZ MÁS FUERTE, A LOS 3: EL EXTRAÑO TATUAJE DE BEATRIZ, JUNTO AL OMBLIGO, HECHO 6 AÑOS ATRÁS, CON LOS ELEMENTOS DE LOS SUEÑOS DE NATALIA, CIERTA PESADILLA COMPARTIDA DE UN LAGO Y, SOBRE TODO, UNA PASIÓN SEXUAL OBSESIVA.
ENAMORADOS Y DESORIENTADOS, UNA TORMENTA DE RECUERDOS, SALIDA DE LOS SUEÑOS, AMENAZA SUS VIDAS. CUANDO BEATRIZ DEMUESTRA QUE TIENE SU PROPIA AGENDA Y SÉ ESTA VALIENDO DE LA SITUACIÓN, POR ALGÚN MOTIVO, QUE SE HALLA OCULTO.
¿QUIÉN DE LOS TRES ESCONDE ALGO EN SU PASADO, QUE PODRÍA ARRASTRAR A NATALIA A LA MUERTE Y LOCURA? ¿QUIÉN NO OCULTA ALGO?
LO CIERTO ES QUE:
“NADIE DEBERÍA ENTRAR EN LOS SUEÑOS DE OTRO”.
MI OPINIÓN:
A) LA CINTA: BUENO, PUES RESULTA QUE ESTA PROPUESTA, NOS LLEGA CON 2 AÑOS DE RETRASO A MÉXICO, PRECEDIDA DE CIERTO ÉXITO, EN SU NATAL ESPAÑA Y CONFORMADO, POR UN REPARTO INTERNACIONAL, COMANDADOS POR UN CINEASTA CON OFICIO, COMO ANTONIO HERNÁNDEZ.
A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA MUY CORRECTA HISTORIA DE LÍNEA, UN MELODRAMA-MISTERIO QUE PURGA FINALMENTE POR UN MENSAJE, QUE DICE QUE EL RENCOR PASADO Y SU INSUPERABLE ODIO CONSUMEN Y POR ENDE ES MEJOR PERDONAR.
Y QUE CREEN, ESTA ES LA CLASE DE PELÍCULAS, DE ESAS EN QUE TODO ES INTACHABLE, ACADÉMICAMENTE CORRECTO Y MUY DE ESTUDIANTITOS DE CINE (UPS.), QUE QUIEREN HACER TODO BIEN EN SU ÓPERA PRIMA (AUNQUE NO-SEA EL CASO AQUÍ)
PERO TODO RESUELTO CON TAL SIMPLEZA Y CON UNA PROPUESTA TAN ESQUEMÁTICA, QUE SE VA, COMO UNO PENSARÍA, CON SUS RESPECTIVOS GIROS DE TUERCA Y SEUDO MISTERIOS, QUE SE VENDEN DESDE LOS PRIMEROS 30 MINUTOS, POR EL CAMINO DE LO REITERATIVO Y ESQUEMÁTICO.
YA QUE AL REALIZADOR LE CUESTA, ALARGAR SU METRAJE HASTA 125 MINUTOS¡¡¡, DIGO PA’QUE NO, UNA EDICIÓN MÁS JUICIOSA A 90 MINUTOS, HUBIESE DADO MEJOR RITMO Y RESULTADOS, A UNA NARRACIÓN CORRECTA, PERO QUE NO APORTA NADA NUEVO AL GÉNERO.
ES COMO SUENA EN UNA FRASE FINAL DEL FILME, QUE DICE “NO HEMOS HECHO NADA NUEVO, SOLO...” Y ASÍ ES... MAYOR VERDAD AQUÍ, PUES IMPOSIBLE.
AHORA, ME PARECE TAMBIÉN QUE EL EXTRAÑO TÍTULO ORIGINAL QUE LE PUSIERON “OCULTO”, AMEN DEL PÓSTER, PUEDEN GENERAR FALSAS EXPECTATIVAS, SOBRE LO QUE SE VA A VER, DE LA CINTA.
YA QUE DA LA APARIENCIA, DE QUE VAMOS A VER, UN EXTRAÑO FILME DE HORROR Y CIENCIA-FICCIÓN, MUY EN DEUDA CON “PESADILLA” (98), CON BRUCE GREENWOOD Y NAOMI WATTS, A UNA CINTA LYNCHESCA TIPO “MULLHOLLAND DRIVE” (01) Y HASTA CUENTOS DE FANTASMAS, CON FINAL SORPRESA, DE ESOS “CHIN... SIEMPRE ESTUVIMOS MUERTOS”.
CUANDO LA VERDAD... ESTAMOS ANTE UNA DE LAS MÁS VIEJAS HISTORIAS DEL LIBRO, CON CELOS DE POR MEDIO Y RECURSOS MÍSTICOS USADOS, PARA UNA VENGANZA PERSONAL, QUE PUEDE DESCONTROLAR AL PÚBLICO DE ENTRADA Y A MÍ ME TOCO VER, COMO VARIOS SE SALIERON DE LA SALA DE CINE, A LA HORA DE RECORRIDO EL CAMINO.
AHORA, LA CINEMATOGRAFÍA ES TAN GRANDE, QUE TODOS CABEMOS EN ÉL Y SI SU REALIZADOR ANTONIO HERNÁNDEZ, QUIERE CONTAR ESTA CINTA, PUES ADELANTE, POR QUE NO...
PERO COMO UNOS DE MIS MAESTROS DE LA CARRERA DE CINE, ME DIJO HACE AÑOS (Y DE HECHO TAMBIÉN SE DICE EN LA FALLIDA CINTA, “LA DAMA EN EL AGUA” 06), “YA NO HAY ORIGINALIDAD EN EL MUNDO DEL CINE” Y ASÍ ES...
LO QUE IMPORTA ES “COMO TE LO CUENTAN” Y COMO HACEN AVANZAR A LOS PERSONAJES Y EVOLUCIONARLOS, EN EL CONFLICTO, SIN IMPORTAR SI EL GÉNERO DEL FILME, ESTA YA QUEMADO.
ASÍ, UN DIRECTOR CAPAZ (COMO EL PROPIO HERNÁNDEZ) Y UN REPARTO COMPETENTE, PUEDEN DARLE UN EMPUJÓN A LA PREMISA Y QUIZÁS HASTA OCULTARLA...
QUE NO-ES EL CASO DE LO SEGUNDO, PERO DE QUE ALGUNOS ELEMENTOS DEL REPARTO, SON EFICACES, ESO QUE NI QUE; AMEN DE LA DIRECCIÓN DE ANTONIO HERNÁNDEZ, QUE SE ADENTRA SIN MIEDO, EN EL COMPLEJO MUNDO DE NOSOTROS LOS JÓVENES PROFESIONALES CONTEMPORÁNEOS Y NUESTRAS OBSESIONES DE COMO INCORPORAR EL AMOR, A UNAS VIDAS DEDICADAS AL TRABAJO.
COMO SE REFLEJA PERFECTAMENTE EN EL FILME, ENTRE LA RELACIÓN DE LA FOGOSA Y APABULLANTE MUJER DE CARÁCTER NATALIA Y EL BUENO DE ÁLEX, ENMARCADOS EN UN MISTERIO ONÍRICO-PASIONAL, CON TINTES ASESINOS-VENGATIVOS, MEDIANTE LA INCURSIÓN DEL TERCER LADO DEL TRIÁNGULO, LLAMADO BEATRIZ, UNA DULCE, PERO POCO AGRACIADA MUJER, QUE ES MÁS DE LO QUE APARENTA... Y PONDRÁ EN JAQUE LA SITUACIÓN.
AHORA, A MI VER LA PARTE “MÍSTICA-ONÍRICA” DE LOS SUEÑOS (EN PSICOLOGÍA, YO REALMENTE NO LE DOY MUCHO PESO, AL SIGNIFICADO DE ESTOS, AL TIPO DE “SOÑAR CON AGUA, QUIERE DECIR...”), NO-TIENE MUCHO PESO EN EL METRAJE, COMO NOS QUIERE HACER PARECER LA PRIMERA MEDIA HORA, SALVO COMO GANCHO PARA MANTENER LA ATENCIÓN, CUANDO SE REVELA LO ULTRA COMÚN, DE SU PROPUESTA VERDADERA, QUE ESTA POR DETRÁS.
TORPEMENTE DESENMASCARADO DEMASIADO PRONTO. Y SI BIEN EL ASUNTO REITERO, NO-TIENE NADA, QUE NO HAYAMOS VISTO ANTES, DE QUE LA NARRATIVA ES CUMPLIDORA Y CORRECTA Y ESTA RESUELTA CON CALIDAD, ESO QUE NI QUE.
Y ASÍ, EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS IMPRESIONANTES (ESE MUNDO ONÍRICO DE NATALIA) Y OTRAS MUY EMOTIVAS (POR EJEMPLO, EL ANGUSTIANTE FINAL, ÁNTES DE IR A CRÉDITOS), PERO QUE NO QUITAN LA SENSACIÓN, DE QUE “SI QUE BONITO”, PERO NADA MÁS... CORTESÍA DE UN GUIÓN CHAPUCERO Y HASTA CLICHÉ.
AHORA QUE AL METRAJE Y SU RITMO DE NARRATIVA MISMO, LE CUESTA ENGANCHAR AL PÚBLICO, QUIZÁS POR LO CANSADO Y LARGO, QUE SE HACE TODO, PUNTO Y APARTE CLARO, DE LOS PERSONAJES DE NATALIA Y BEATRIZ, QUIÉNES RESULTAN MUY INTERESANTES DE VER Y HASTA UNA TERMINA ENTENDIÉNDOLOS AL FINAL.
REITERO, CREÓ QUE LA CINTA ES CHANTAJISTA, PERO ESO NO QUITA QUE HAYA HABIDO UNA CATARSIS INTERNA EN LOS PERSONAJES, AL FINAL, VERDAD Y ESE ES UNO DE LOS LOGROS MISMOS, DEL REALIZADOR.
QUE MÁS, BUENO COMO LES DECÍA, LOS TÓPICOS, QUE LA PELÍCULA MANEJA, NO-SON NADA NUEVO, COMO SEA, LO HECHO FUNCIONA, PERO...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS “SUEÑOS”, SUS DESEOS, SUS PESARES, RENCORES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
Y PUES BUENO, CREÓ QUE EL SHOW DE LA CINTA, LES PERTENECE A LAS MUJERES, QUIENES SON LAS QUE MEJORES QUEDAN Y LAS QUE MÁS SE LUCEN ACTORALMENTE.
LAIA MARULL, YA HABÍA TRABAJADO CON HERNÁNDEZ Y NO DUDO EN ACEPTAR LA CINTA Y CON EL ROL DE BEATRIZ, COMUNICA PERFECTAMENTE EL DESGARRO EMOCIONAL DEL ROL.
UN PERSONAJE RENCOROSO, PERDIDO, HERIDO; QUE CUANDO VE LA OPORTUNIDAD, DECIDE ATACAR CON LAS ARMAS, QUE LE VAN SALIENDO DE PASO, PARA VENGARSE DE UNA DECEPCIÓN Y PERDIDA AMOROSA.
ASÍ... LA ACTRIZ EDIFICA BIEN EL ROL, CONTIENE BIEN CADA SENTIMIENTO ESCÉNICO Y LOGRA MOMENTOS MUY CREÍBLES (SU LLANTO AL LLEGAR A SU CASA, LUEGO DE VER A NATALIA POR PRIMERA VEZ), AMEN DE PICANTES ESCENAS SEXUALES, SIN PUDOR ALGUNO.
QUIZÁS LO ÚNICO QUE LE JUEGA EN CONTRA, ES LO CLICHÉ DE SU ROL, PERO FUERA DE ESO... CUMPLE. COMO ES EL CASO TAMBIÉN DE ANGIE CEPEDA, EN EL TÍPICO ESTEREOTIPO DE LA LATINA FOGOSA Y DE CARÁCTER, MUCHA ENERGÍA SEXUAL, DE MUNDO Y A LA VEZ CON CEREBRO.
PERO QUE PRONTAMENTE, CONSIGUE CON LAS POCAS HERRAMIENTAS QUE TIENE, REFLEJAR PERFECTAMENTE LAS NECESIDADES DEL PERSONAJE, SIN JAMÁS CAER EN LOS EXCESOS Y TAMPOCO MOSTRASE SUPERFICIAL (SUS INTENSAS ESCENAS FINALES)
Y LA VERDAD ME GUSTO SU PERSONAJE DE “NATA” (HASTA HACE DESNUDOS, PARA LOS CABALLEROS), INCLUSO HASTA ME IDENTIFIQUE CON ELLA EN ALGUNOS ASPECTOS DE SU PERSONALIDAD Y SU CARÁCTER PROFESIONAL (AUNQUE YO NO ANDO DICIENDO POR AHÍ... “ESTOY MUY BUENA”, JEJEJE)
PERO AL FINAL, DEJA BUEN SABOR DE BOCA, UN ROL DE MUJER SEGURA, BELLA Y EXITOSA, QUE SABE LO QUE QUIERE, CON LO QUE CUENTA Y USA SU FUERTE SEXUALIDAD, MOSTRÁNDOSE CAPAZ DE INDAGAR HASTA LO MÁS INTIMO, DE SUS PROPIOS PROCESOS VITALES, VERDAD.
LEONARDO SBARAGLIA, COMPLEMENTA MUY BIEN COMO MEDIADOR ENTRE ESTAS 2 MUJERES, COMO IMPARCIAL RACIONALISTA. QUE DESDE FUERA VE LA SITUACIÓN Y OPINA, LASTIMA QUE SU PERSONAJE NO-VA MÁS ALLÁ...
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE ES CUMPLIDOR Y CUMPLEN A LA PERFECCIÓN CON SUS ROLES, DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE JOAQUÍN CLIMENT, COMO ROBERTO, UN COMPAÑERO DE ÁLEX, CON UNA SITUACIÓN ÍNTIMA, SIMILAR A LA PRINCIPAL, PERO SIN MAYOR PESO EN EL RELATO.
ADEMÁS TAMBIÉN ME LLAMO LA ATENCIÓN, EL PERSONAJE DE INÉS, HECHO POR MARTA ALEDO, LA COMPAÑERA DE RENTA DE NATALIA, LASTIMA QUE NO PASA DE LO INCIDENTAL.
Y FINALMENTE LA GRAN DIVA GERALDINE CHAPLIN, DA VIDA A ADELA, MADRE DE JAVIER Y RESUELVE SU ESCENA CON TAL SENCILLEZ Y PROFESIONALISMO, QUE SE DEJA VER A LEGUAS, EL OFICIO DE ESTA GRAN ACTRIZ, LA PONGAN DONDE LA PONGAN.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (ANTONIO HERNÁNDEZ, CREADOR DE “EN LA CIUDAD SIN LÍMITES” 02 Y “LISBOA” 99): ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE HERNÁNDEZ ES MUY BUENA, CONSIGUE NARRAR CON EFICACIA, LA TEMÁTICA DE SU METRAJE, FIEL A SUS TEMAS Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS PERSONAJES PRINCIPALES DE NATALIA Y BEATRIZ Y SU REACCIÓN Y CAMBIO, FRENTE A SU CONFLICTO PRESENTE.
QUIZÁS NO LOGRA INCORPORAR DEL TODO, AL RESTO DEL REPARTO, DE MANERA SATISFACTORIA A LA HISTORIA, INCLUYENDO A SBARAGLIA Y SUS PERSONAJES SON CASI INCIDENTALES Y NO-TIENEN VIDA PROPIA (AUNQUE EL DE JAVIER, FUNCIONA MARAVILLOSAMENTE BIEN)
PERO MANEJA CON FLUIDEZ SUS RECURSOS Y ASPECTOS TÉCNICOS. Y ENCAMINA MUY BIEN A SUS MUJERES PROTAGONISTAS.
LO ÚNICO QUE LE JUEGA EN SU CONTRA, ES LO COMÚN DE SU RELATO, UNA VEZ QUE SE SABE LA VERDAD, PERO FUERA DE ESO..., SIRVE, PERO QUIZÁS NO-ES LO MEJOR DEL REALIZADOR, DE LA EXCELENTE “EN LA CIUDAD SIN LÍMITES” (02)
2. - SOUNDTRACK (BANDA OSIRIS, COMPOSITOR DE “EL EMBALSAMADOR” 02): ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “OCULTO” LO HACE PERFECTAMENTE, CON TEMAS QUE VAN DE LA CADENCIA DENSA A LA CÁLIDA, QUE SE NECESITABA (EL TEMA DE AMOR, ENTRE NATALIA Y ÁLEX, ES ESPLÉNDIDO) Y QUE SE DEJAN OÍR, AUNQUE SIN LAS IMÁGENES, QUIZÁS NO FUNCIONE DEL TODO.
MENCIÓN APARTE, MERECE EL SONIDO, YA QUE LA BANDA SONORA, PRESUME DE GRAN RIQUEZA DE SONIDOS AMBIENTALES, EN UNA CREACIÓN ENVOLVENTE, QUE JUEGA CON EL NATURALISMO Y DA MUCHO MISTERIO EN ESPECIAL, A LAS SECUENCIAS DE LOS SUEÑOS DE NATALIA.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (UNAX MENDÍA, FOTÓGRAFO DE “ISI + DISI” 04 Y “EN LA CIUDAD SIN LÍMITES” 02): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES Y MENDÍA, APROVECHA MUY BIEN SU ENTORNO URBANO Y LOGRA TRANSMITIR TODA UNA PALETA DE COLORES Y TONOS FRÍOS, QUE ENCAJAN MARAVILLOSAMENTE BIEN, CON LA HISTORIA QUE SÉ ESTA CONTANDO Y REFLEJAN TODA CLASE DE SENTIMIENTOS DE SOLEDAD Y AGOBIO, A LA PERFECCIÓN.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON LOS PROMEDIO, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR, PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS, ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO (ESA ESCENA DEL NEBULOSO LAGO, CON SECRETO ESCONDIDO)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: SE CAPTA Y RECREA MUY BIEN LA SENSACIÓN DE UN MUNDO URBANO, LLENO DE CAOS, DE ATASCOS, DE OSCURIDAD Y HASTA DE INDIFERENCIA, CON 3 PERSONAJES LLENOS DE SECRETOS Y DOLOR, MUCHO DOLOR.
PERO HAY QUE DESTACAR, LA RECREACIÓN DEL MUNDO ONÍRICO, EL CUAL ESTA MUY EN DEUDA CON LOS TRAZOS DE LYNCH AL RESPECTO Y ESTOS ESTÁN LLENOS DE MISTERIO, SONIDO ESPECTRAL E IMÁGENES PERTURBADORAS (ESA ANCIANA CANÍBAL), SIN NECESIDAD DE CREAR IMPOSIBLES.
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅŽ (BUENO Y POQUITO MÁS)
COMENTARIOS: REALMENTE POCO QUE AGREGAR EN ESTE PUNTO, TODO ES CORRECTO Y EFICAZ. QUIZÁS DE VESTUARIO, ME GUSTO LA ROPA DE NATALIA, MUY “CHICK” Y EN MAQUILLAJE FUNCIONA MUY BIEN, LA SANGRE QUE LE APLICARON, PARA CIERTAS SECUENCIAS ONÍRICAS EN UN LAGO, BASTANTE ANGUSTIANTES Y DESESPERANTES.
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“OCULTO” ES UN SIMPLE THRILLER, UNA SUERTE DE ‘TELENOVELÓN’ ERÓTICO, CON VISOS PARANORMALES, UN PRODUCTO COMERCIAL DE IMPECABLE FACTURA TÉCNICA, PERO QUE A PESAR DE TODO, EL FILME DESTACA POR LA ACTUACIÓN DE ANGIE CEPEDA Y LAIA MARULL, QUIENES SE LUCEN COMO “NATALIA” Y “BEATRIZ”, RESPECTIVAMENTE.
AMEN DE LA SÓLIDA DIRECCIÓN DE ANTONIO HERNÁNDEZ, QUE SIN SER LO MEJOR QUE LE HE VISTO, SE DEJA VER Y EL EFICAZ USO DE VARIOS COMENTADOS, ASPECTOS TÉCNICOS.
ADEMÁS, NO PERDAMOS DE VISTA LO REALMENTE IMPORTANTE DE TODO, EL MENSAJE QUE NOS DEJA... DE QUE EL ODIO Y LA MANIPULACIÓN DE UNA SITUACIÓN PARA VENGARSE, DE UN TERCERO, CON POCA CULPA REAL, SOLO NOS FRACTURA MÁS Y NO AYUDA A SUPERAR EL TRAUMA O EL DOLOR DE UNA PERDIDA.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA SECUENCIA DEL SUEÑO, SOBRE SUEÑO; QUE TIENE NATALIA EN UN HOTEL Y QUE QUIZÁS NO-TIENE GRAN CONCORDANCIA CON LA TRAMA, PERO IMPACTA.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE: NATALIA: “SÉ QUE TE GUSTO, SÉ QUE SOY INTELIGENTE Y ESTOY MUY BUENA, PERO YO NO QUIERO NINGUNA CLASE DE ATADURAS”.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “REVELACIONES” (00)
2. - “SIN RASTRO” (02)
3. - “LEYENDAS URBANAS” (98); QUE AUNQUE NO LO CREAN, HAY COMPARACIÓN ENTRE LAS MOTIVACIONES DE BEATRIZ Y EL PERSONAJE-ASESINO, QUE ENCARNA REBECCA GAYHEART, EN ESTE FILME.
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
