|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: CONQUISTADORES.
RESEÑA NÚMERO: 185.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - PAÍS: EE.UU.
3. - GÉNERO: MELODRAMA / AVENTURA / FANTASÍA / ACCIÓN / BÉLICA / VIOLENCIA.
4. - PROTAGONIZA: KARL URBAN (“DOOM; LA PUERTA DEL INFIERNO”, “LA BATALLA DE RIDDICK”, “LA SUPREMACÍA DE BOURNE”, “BARCO FANTASMA” Y “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS; LAS DOS TORRES”); CON MOON BLOODGOOD (“RESCATE EN LA ANTÁRTIDA” Y “MUY PARECIDO AL AMOR”), CLANCY BROWN (“GUARDIANES DE ALTAMAR”, “BOB ESPONJA; LA PELÍCULA” Y “LLEGÓ EL RECREO; LA PELÍCULA”), JAY TAVARE, RUSSELL MEANS, KEVIN LORING, JON KRALT, MICHELLE TRUSH & RALF MOELLER.
5. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
LARGOMETRAJE QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE “GHOST” Y SU BÚSQUEDA POR HALLAR SU LUGAR, EN EL NUEVO MUNDO.
UN NIÑO VIKINGO ES ABANDONADO EN NORTEAMÉRICA DURANTE UNA BATALLA ENTRE SU CLAN Y UNA TRIBU DE AMERICANOS NATIVOS, DEBIDO A SU RESPETO POR LA HUMANIDAD Y TREMENDA COMPASIÓN HACIA ELLA, LO CUAL NO-VA CON EL IDEAL VIKINGO, DE LA ESPADA.
LOS NATIVOS AMERICANOS LO HALLAN ENTRE LAS RUINAS DE LA BATALLA Y LO ADOPTAN Y CRÍAN COMO UNO DE ELLOS, INMERSO EN SUS TRADICIONES, CREENCIAS Y COSTUMBRES.
SIN EMBARGO EL LLAMADO “GHOST” POR LA FALTA DE COLORACIÓN DE SU PIEL, UN BUEN DÍA SE VA DE CACERÍA Y EL ÍNTERIN SU FAMILIA ADOPTIVA Y ALDEA SON MASACRADAS POR UN EJERCITO DE VIKINGOS.
LOS CUÁLES HAN VUELTO AL NUEVO MUNDO LUEGO DE 15 AÑOS, PARA ARRASAR CON TODO Y CONQUISTAR EL LUGAR PARA ELLOS DE UNA BUENA VEZ POR TODAS. ES AHORA CUANDO “GHOST” DEBERÁ DECIDIR A QUIÉN LE ES LEAL, A LA SANGRE O A LA GENTE QUE LO CUIDÓ.
Y TAL VEZ SEA LA ÚLTIMA DEFENSA, CONTRA ESTA BRUTAL AMENAZA...
“TWO WORLDS, ONE WAR. THE ULTIMATE BATTLE BEGINS”.
BIEN, VÁMONOS CON EL TETRAGÉSIMO ESTRENO DEL 2007, “CONQUISTADORES” (07); CINTA DEL GÉNERO ÉPICO, QUE A PESAR DE SER ENTRETENIDA NO-TIENE NADA, QUE NO-SE HAYA VISTO ÁNTES Y MEJOR, PERO...
A) LA CINTA: BUENO ANTES QUE NADA, HOLA COMO ESTÁN, COMO LES SIGUE PINTANDO EL 2007, JE. LOS SALUDO SIMPLE Y SENCILLAMENTE PORQUE TENÍA 3 SEMANAS FUERA DE LAS SALAS DE CINE Y POR ENDE DE ESTA PIZARRA.
¿POR QUÉ? LLANAMENTE LES DIRÉ, QUE ME PUSE ENFERMITA, CON UNA ENFERMEDAD RESPIRATORIA INTENSA Y QUE ME MANTUVO ENCERRADA COMO ERMITAÑO EN MI “MANSIÓN WAYNE” TODO ESTE TIEMPO.
ALEJADA DE AMIGOS, PACHANGAS, ESTUDIOS, TRABAJO, DE TODO Y MÁS QUE NADA TUVE QUE SUSPENDER 2 COSAS QUE ME DOLIERON: FUMAR Y VER PELÍCULAS SOBRE TODO. POR ORDENES DE MI MÉDICO NO-PUDE HACER MUCHO Y NI GANAS TENÍA DE.
PERO AHORITA YA ESTOY MEJOR, FUERTE Y UN POCO RONQUITA, CON UNA VOZ MÁS HOSCA QUE LA DE REBECCA-ROMIJN, PERO DE NUEVA CUENTA TRATANDO YA DE ENCARRILARME EN NUESTRA AMADO SÉPTIMO ARTE.
LO QUE SÍ SIENTO TAMBIÉN, ES QUE EN EL TIEMPO QUE ESTUVE FUERA, PERDÍ LA POSIBILIDAD DE VER POR LO MENOS UNAS 8 CINTAS, QUE CINEMEX YA DESPLAZO DE MIS COMPLEJOS FRECUENTES A OTROS QUE ESTÁN LEJOS, LEJOS, LEJOS Y POR DESGRACIA IMPOSIBLES DE ALCANZAR.
PERO COMO SEA, LO QUE ESTA EN CARTELERA YA VOY A EMPEZAR A BOTARLO Y REVISAR TANTO ATRASOS COMO ESTRENOS, YA PUDE ASÍ DE TIRADA VER 5 CINTAS Y LA TERCERA QUE VOY A COMENTAR ES PRECISAMENTE LA CINTA “CONQUISTADORES” (07), CON UN FORMATO DE RESEÑA MÁS CONCISO, BREVE Y DINÁMICO.
BUENO POR DONDE EMPEZAR... AHORITA HAY CIERTO FERVOR E INTERÉS POR VER LA ESPERADÍSIMA CINTA “300” (07) QUE ADAPTA LA NOVELA GRÁFICA DE FRANK MILLER, AL PURO ESTILO DE “CIUDAD DEL PECADO” (05) Y “CAPITÁN SKY Y EL MUNDO DEL MAÑANA” (04)
Y QUE PRESENTA ACTORES, FRENTE A ESCENARIOS INCREÍBLES, FILMADOS TOTALMENTE EN PANTALLA AZUL Y VERDE (EN OTRAS PALABRAS SOLO LOS ACTORES Y LO QUE TOCAN ES LO ÚNICO EN EL SET)
ADEMÁS SE INSTALA EN EL GÉNERO ÉPICO-VIOLENTO, CON GRANDES BATALLAS Y VIOLENTOS GUERREROS DEL PASADO, PELEANDO POR AMOR, HONOR O LA HUMANIDAD MISMA.
EN LO PARTICULAR A MÍ SE ME CUECEN LAS HABAS DE VER ESA CINTA, PERO MIENTRAS LLEGA EL PRÓXIMO VIERNES 23 LA SUSODICHA A NUESTRO PAÍS, TENEMOS DE CALENTAMIENTO LA PELÍCULA “CONQUISTADORES” (07)
CINTA EN QUE DE NUEVA CUENTA, UN GUERRERO, DEBERÁ SUPERAR SUS MIEDOS, TRAUMAS O DUDAS; PARA ENFRENTAR UN ENEMIGO QUE AMENAZA CON LA SEGURIDAD DE LOS SUYOS (EN DONDE HEMOS OÍDO ESA HISTORIA...), EN ALGÚN DIZQUE CONTEXTO HISTÓRICO.
EN MUCHOS LADOS (POR EJEMPLO HACE 2 MESES Y MEDIO LA DE “APOCALYPTO” 06) Y ES QUE ESTAMOS ANTE LA MISMA HISTORIA DE SIEMPRE, QUE SIGUE AL PIE DE LA LETRA LA FÓRMULA DEL GÉNERO.
AHÍ TENEMOS A UN MUSCULOSO, SEMIDESNUDO Y CARA DE TABLA, PERO DE BUENOS SENTIMIENTOS, PROTAGONISTA; QUE DE BUENAS A PRIMERAS TIENE QUE LUCHAR CONTRA EL ENEMIGO, POR EL “X” MOTIVO QUE SEA.
AHÍ TENEMOS A LOS VILLANOS EXAGERADOS, QUE POCO LES FALTA PARA DECIR “ÑAKA, ÑAKA”, AHÍ TENEMOS LAS RIGUROSAS ESCENAS DE BATALLA CUERPO A CUERPO. CON MAZAZOS, HACHAZOS Y DEMÁS GRACIAS GRÁFICAS Y CON SU RESPECTIVO RÍO DE SANGRE.
AHÍ TENEMOS AL PERSONAJE QUE PRUEBA SU VALOR DE LÍDER, ANTE CIRCUNSTANCIAS EXTREMAS, EL VIEJO LÍDER QUE TRATA DE QUITARLE SUS VICIOS AL HÉROE, AHÍ TENEMOS LAS GRANDES TOMAS PAISAJISTAS-PRECIOSISTAS Y ASÍ Y ASÍ... HASTA UN FINAL DONDE NUESTRO HÉROE “APRENDIÓ SU LUGAR EN EL MUNDO”.
EN OTRAS PALABRAS “CONQUISTADORES” NO-TIENE NI TANTITA ORIGINALIDAD EN LO QUE ESTA CONTANDO (LO MÁS INTERESANTE ES QUE LOS VILLANOS SEAN VIKINGOS, PERSONAJES POCO TOCADOS POR EL CINE)
SIN EMBARGO, A PESAR DE QUE ESTAMOS ANTE UN ESQUEMÁTICO RELATO BÉLICO-ÉPICO (LA DESVERGONZADA ESCENA FUSIL, A LA SECUENCIA DEL LAGO CONGELADO EN “REY ARTURO” 04, QUE TERMINA ROMPIÉNDOSE), CUANDO MUCHO Y LA MAYOR VIRTUD DE LA SUPERFICIAL CINTA ES... QUE RESULTA MÁS O MENOS DINÁMICA Y ENTRETENIDA.
Y CRÉANME FRENTE A BASURAS DE LA TALLA DE “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA” (07), ESTA CINTA ES UNA JOYA DEL SÉPTIMO ARTE. QUE PARA QUIÉN BUSQUE UN PROFUNDO ESTUDIO HISTÓRICO DE LOS VIKINGOS Y SU CULTURA Y SU SUPUESTA LLEGADA AL NUEVO MUNDO, MEDIO MILENIO ANTES DE COLÓN (COMO SE PROMOCIONABA DESDE EL TRAILER)
SALDRÁ DESILUSIONADO, PERO PARA QUIÉN BUSQUE UNA ENTRETENIDA, LIGERA, A RATOS EMOCIONANTE (ESOS COLGADOS Y LA AVALANCHA), VIOLENTA (NO ESPEREN TAMPOCO NADA EXAGERADO) Y PALOMERAMENTE DOMINGUERA CINTA DE DISTRACCIÓN, ESTA ES UNA BUENA OPCIÓN.
YA QUE LA HORA Y TRES CUARTOS DEL METRAJE SE VAN COMO AGUA, MEDIANTE UN RITMO DINÁMICO QUE NUNCA CANSA, A PESAR DE LO PLANO DE LOS PERSONAJES Y SUS MUY LEÍBLES LET-MOTIVS (LA DIVERTIDA ESCENA DE LA AYUDA INESPERADA PARA “GHOST”, QUE TERMINA CAYÉNDOSE DENTRO DE LA TRAMPA)
RECREÁNDONOS ADEMÁS NO-SOLO CON LOS BÍCEPS DESARROLLADOS DE KARL URBAN, SI-NO CON UNA ESTUPENDA CINEFOTOGRAFÍA CON TOMAS PAISAJISTAS Y PLANOS ABIERTOS CASI ORGÁSMICOS, POR SU BELLEZA VISUAL.
EN MEDIO DE UNA QUE OTRA ESCENA CRUDA (ESE QUEMADO VIVO DE CABEZA), UN PAR DE ESPECTACULARES MOMENTOS (ESA AVALANCHA AL GRITO DE “SÉ QUIÉN SOY”), UN VESTUARIO NOTABLE (SABÍAN QUE LOS ACTORES QUE HACEN DE VIKINGOS, USARON HOMBRERAS Y DEMÁS EQUIPO DE FOOTBALL AMERICANO BAJO SU VESTUARIO, PARA VERSE MÁS GRANDOTES Y CUADRADOTES) Y HASTA UNA MÚSICA DINÁMICA Y COLORIDA, PERO Y YA.
CIERTAMENTE YO ESPERO MÁS ESPECTÁCULO, MÁS VIOLENCIA Y MÁS CONTENIDO DE LA CITADA “300” (OJALÁ NO ME DESILUSIONE), YA QUE “CONQUISTADORES” QUEDA MUY POR DEBAJO DE ELLO Y SU NARRATIVA ES TAN CLICHÉ, TAN DE LUGAR COMÚN, QUE LO MISMO VA DE REVISIONES RIGUROSAS Y PUESTAS AL DÍA DE “13 GUERREROS” (99) A “APOCALYPTO” (06), QUE POCA SORPRESA NOS PUEDE ENTREGAR.
ESTO ES COMO CUANDO SE ESTRENO “CALABOZOS Y DRAGONES” (00) Y QUE SOLO ERA CALENTAMIENTO ÁNTES DE VER “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS; LA COMUNIDAD DEL ANILLO” (01) A FINALES DE ESE AÑO.
UNA BUENA MANERA DE IRSE EMPAPANDO EN EL GÉNERO, MIENTRAS LLEGA LA VERDADERAMENTE IMPORTANTE, PERO NO PASA DE SER UN SIMPLE Y POCO INSPIRADO FILME QUE NO APORTA, PERO TAMPOCO PERJUDICA AL GÉNERO.
LO MÁS DESTACADO TAMBIÉN QUIZÁS, AUNQUE NO POR ELLO LO MEJOR DE ESTE LARGOMETRAJE, SON LAS SECUENCIAS DE BATALLAS, EN DONDE LA CÁMARA TIENE TANTO MOVIMIENTO QUE TERMINA POR MAREAR AL ESPECTADOR.
Y PUES PARA NO HACER EL CUENTO MÁS LARGO (NI QUE LO VALIERA TANTO); A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA HISTORIA MÁS O MENOS DISTRAIBLE, ÚTIL PARA OLVIDAR NUESTROS MALES Y FLAQUEZAS Y PASAR UN RATO AMENO EN EL CINE, UN FILME DE ACCIÓN QUE ANTE TODO BUSCA ENTRETENER Y HACERNOS PASAR EL RATO.
ASÍ, EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS MUY CRUDAS Y OTRAS MUY EXTRAÑAMENTE EMOTIVAS. ADEMÁS EL METRAJE Y SU RITMO DE NARRATIVA MISMO, COMO DIJE LOGRAN ENGANCHAR AL PÚBLICO DE VOLADA.
QUE MÁS, BUENO COMO LES DECÍA, LOS TÓPICOS QUE LA PELÍCULA MANEJA NO-ES NADA NUEVO Y DE ALGUNA MANERA, APENAS Y SI ESTÁN TOCADOS A PROFUNDIDAD, LO CUAL POR UN LADO ES BUENO...
POR QUE LE DA RITMO A LA CINTA, AL ENTRAR DE LLENO A LOS PERSONAJES Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO (EN ESTE CASO, LA REINVASIÓN VIKINGA)
PERO POR OTRA PARTE, UN POCO DE MÁS ESTUDIO A FONDO COMO DIJE, HUBIESE DADO MAYOR INTERÉS A LA OBRA, LO HECHO FUNCIONA NO LO VOY A NEGAR, PERO...
LÁSTIMA QUE PUDO SER MUCHO MÁS...
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA ACTUACIÓN EFICAZ, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
ASÍ PUES TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A KARL URBAN, EL ALMA DE ESTE RELATO Y VIAJE LLAMADO “CONQUISTADORES”.
EL NUEVO ZELANDÉS KARL URBAN ES RELATIVAMENTE NUEVO EN EL CINE Y SIN EMBARGO POR SU CONSTITUCIÓN FÍSICA DA EL TIPO PERFECTO PARA PERSONAJES DE HOMBRES DUROS E INEXPRESIVOS DE ACCIÓN.
URBAN HA PARTICIPADO EN CINTAS FALLIDAS COMO “BARCO FANTASMA” (02), “LA BATALLA DE RIDDICK” (04) Y “DOOM; LA PUERTA DEL INFIERNO” (05)
AMEN DE UN PAR DE INSPIRADAS OPCIONES COMO “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS; LAS DOS TORRES” (02) Y SU “OSCAREADA” CONCLUSIÓN CON “EL SEÑOR DE LOS ANILLOS; EL RETORNO DEL REY” (03) Y LA NO MENOS EXCELENTE “LA SUPREMACÍA DE BOURNE” (04)
POCA FILMOGRAFÍA, PERO COMO VEN LE HA ENTRADO DURO A LOS BLOCKBUSTERS HOLLYWOODENSES Y AHORA ESTA, TAMPOCO SERÁ LA CINTA CON QUE PRUEBE SUS DOTES HISTRIÓNICAS.
PORQUE DE NUEVO ES OTRO BLOCKBUSTER HECHO Y DERECHO; Y LO PEOR DEL CASO ES QUE SU “GHOST” ES UN PERSONAJE TAN FRÍO, TAN LEJANO, TAN LACÓNICO, QUE RESULTA IMPOSIBLE EMPATIZAR CON ÉL Y SOLO PODEMOS SER DISTANTES TESTIGOS DE SUS CORRERÍAS.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO FIGURAN MUCHO Y AHÍ QUIZÁS UN PAPEL BUENO POR AHÍ, OTRO POR ALLÁ, PERO NADA REALMENTE SOBRESALIENTE.
Y ESTÁN A LA SOMBRA DE LO HECHO POR EL SUJETO PROTAGÓNICO; PERO SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
DESDE LA CITADA MOON BLOODGOOD QUE POCA QUÍMICA TIENE CON EL PROTAGONISTA, EN EL PAPEL DEL INFALTABLE INTERÉS ROMÁNTICO DEL PROTAGONISTA, SIN FALTAR LAS REVISIONES A LOS ROLES DE CLANCY BROWN, JAY TAVARE, RUSSELL MEANS O KEVIN LORING.
TODOS EN PERSONAJES ESTEREOTIPO, DE ESTA CLASE DE RELATOS Y NADA REALMENTE SOBRESALIENTE QUE AGREGAR.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (MARCUS NISPEL, CREADOR DE “FRANKENSTEIN” 04 Y “LA MASACRE DE TEXAS” 03): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE NISPEL ES CUANDO MUCHO EFICAZ Y NOS ENTREGA OTRA CINTA BLANDENGUE PERO LUCIDORA PARA SU PROTAGONISTA Y DONDE SI SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU LIMITADO MATERIAL Y DE SUS LIMITADOS ACTORES MISMOS, CON MUCHA SIMPLEZA.
ASÍ ESTE CONSIGUE NARRAR CON TROPEZONES SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN EL PERSONAJE PRINCIPAL (DE URBAN)... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO.
SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE LA MEJOR FORMA POSIBLE. MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y ENCAMINANDO MUY BIEN SU RELATO... A LOS REQUERIMIENTOS MÍNIMOS DE UN BLOCKBUSTER ENTRETENIDO (SU MEJOR CINTA, SIGUE SIENDO LA TELEVISIVA MINISERIE “FRANKENSTEIN” 04)
Y SE MUESTRA CAPAZ EN SU TRAZO ESCÉNICO, EN ESPECIAL EN SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA, ACCIÓN FÍSICA Y HACIENDO CRECER HASTA LA MÁS SIMPLE DE LAS TAREAS ESCÉNICAS, PARA LLEVARLA MÁS ALLÁ.
LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES Y ALGUNOS EMOCIONANTES Y OTROS EMOTIVOS, ADEMÁS DE QUE NOS DEJA BUEN SABOR DE BOCA SU CAPACIDAD DE PUESTA EN ESCENA Y DE MANERA GENERAL DIGO; TIENE GANAS, HAY CONOCIMIENTO, PERO FALTA CONTUNDENCIA VERDAD.
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACÍA.
2. - SOUNDTRACK (JONATHAN ELÍAS, COMPOSITOR DE “EL DUENDE MALDITO 2” 94 Y “LOS NIÑOS DEL MAÍZ” 84): ÅŽ (CERCA DE LO BUENO)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (DANIEL PEARL, CINEFOTÓGRAFO DE “FRANKENSTEIN” 04, “LA MASACRE DE TEXAS” 03 Y “REGRESO A SALEM´S LOT” 87): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (GEOFF WALLACE): ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅŽ (CERCA DE LO MUY BUENO)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: LO ÚNICO QUE QUIERO COMENTAR AQUÍ, SON LOS MUY EXCELENTES VESTUARIOS Y DIRECCIÓN DE ARTE DE LA CINTA, QUE PRÁCTICAMENTE DAN UN BUEN TOQUE A LA SIMPLONA TRAMA.
ADEMÁS DE UNA CINEFOTOGRAFÍA NOTABLE, QUE SE DA VUELO EN TOMAS MUY PAISAJISTAS Y QUE SACAN TODO EL PROVECHO VISUAL DE SUS LOCACIONES.
LA CONCLUSIÓN:
BIEN CON “CONQUISTADORES”, ESTAMOS ANTE UNA CINTA QUE DEJA DE LADO ORIGINALIDAD Y DEMÁS. PARA EMPASTARNOS EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE, QUE TANTAS VECES HA SIDO NARRADO YA EN EL PASADO.
HAY UN INTENTO DE TOMAR UN CONTEXTO HISTÓRICO DE TRASFONDO PARA NARRAR SU CINTA DE AVENTURAS, PERO ESTA TOCADO DE MANERA SUPERFICIAL Y HASTA FANTASIOSA, POR ENDE ES DEJADO DE LADO MUY PRONTO.
NI LA DURA CARA DE KARL URBAN, NI LA HERMOSA CINEFOTOGRAFÍA O VESTUARIOS, NI ALGUNA INSPIRADA PUESTA EN ESCENA DE SECUENCIAS DE ACCIÓN, LA HACEN SI QUIERA RESCATABLE.
SIN EMBARGO... PARA QUIÉN QUIERA UN RELATO “LIGHT” DEL GÉNERO, PALOMERO Y PARA PASAR EL RATO, ESTA ES SU CINTA Y PARA QUIÉN QUIERA ALGO MÁS SERIO, ESPEREN EL ESTRENO DE “300”, EL PRÓXIMO VIERNES.
ESTAMOS ANTE UN BUEN CALENTAMIENTO, PERO NADA MÁS...
A) LA ESCENA: LA SECUENCIA DE LA CARAVANA, POR LA ARRIESGADA RUTA PAISAJISTA DE LA MONTAÑA.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): NO HUBO REALMENTE CASO.
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
GUNNAR: YOU PREFER THIS, INSTEAD OF YOUR OWN PEOPLE. NOW DIE.
GHOST: I KNOW WHO AM I.
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “TRECE GUERREROS” (99)
2. - “APOCALYPTO” (06)
3. - “REY ARTURO” (04)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI (http://sitiodemicine.page.tl)
FOTOS DEL FILME:
|
