|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA.
RESEÑA NÚMERO: 184.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2007.
2. - DURACIÓN: 86 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: 20TH CENTURY FOX.
4. - PAÍS: EE.UU.
5. - GÉNERO: COMEDIA.
6. - PROTAGONIZA: KAL PENN (“FIESTA SALVAJE 2”, “SUPERMAN REGRESA”, “UN DESTINO COMPARTIDO”, “MUY PARECIDO AL AMOR” Y “LOS MÁS BUSCADOS DE MALIBU”), JAYMA MAYS (“LA CONQUISTA DEL HONOR” Y “VUELO NOCTURNO”), JENNIFER COOLIDGE (“CLICK; PERDIENDO EL CONTROL”, “MURIENDO POR UN SUEÑO”, “NO-ES OTRA PELÍCULA DE AMOR”, “LA NUEVA CENICIENTA” Y “SLAPPY; UNA FOCA SIN IGUAL”); CON HÉCTOR JIMÉNEZ (“NACHO LIBRE” Y “VOCES INOCENTES”), DARRELL HAMMOND (“UN INSTANTE EN NUEVA YORK”, “SCARY MOVIE 3” Y “CODY BANKS”) Y ADAM CAMPBELL, FAUNE A. CHAMBERS, CARMEN ELECTRA, TONY COX, FRED WILLARD, DAVID CARRADINE, KEVIN MCDONALD, CRISTA FLANAGAN, JIM PIDDOCK, DAVID WHATLEY, DANNY JACOBS, JAMES WALKER SR., ALLA PETROU, DARKO BELGRADE & CRISPIN GLOVER.
7. - DIRIGE: JASON FRIEDBERG (“DEBUTANTE”) Y AARON SELTZER (“NO-ES OTRA PELÍCULA DE AMOR”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
LARGOMETRAJE QUE NOS PRESENTA LA HISTORIA DE 4 HUÉRFANOS Y LA GRAN OPORTUNIDAD, QUE LES CAMBIARÁ LA VIDA.
LUCY ES UNA BOBALICONA CHICA QUE FUE CRIADA POR EL CURADOR DEL LOUVRE, EL CUAL ES ASESINADO POR SILAS Y GRACIAS A CIERTAS A PISTAS DESCUBRE UN BOLETO, PARA IR A LA FÁBRICA DE CHOCOLATE DE WILLY.
EDWARD FUE CRIADO EN UN MONASTERIO, DONDE JUNTO CON LOS NIÑOS RECIBEN LA COMIDA DE NACHO, UN PRACTICANTE DE LA LUCHA LIBRE MEXICANA Y YA ESTA HARTO DE SUS PORQUERÍAS, ASÍ QUE POR QUEJARSE EDWARD ES ECHADO DEL LUGAR, NO SIN ANTES HALLAR UN BOLETO, PARA IR A LA FÁBRICA DE CHOCOLATE DE WILLY.
PETER ES UN MUTANTE, QUE POSEE ALAS DE... GALLINA Y ES VÍCTIMA DE LOS ABUSOS DE LOS MUTANTES MAGNETO, MYSTIQUE, WOLVERINE Y COMPAÑÍA Y LUEGO DE UNA GOLPIZA, HALLA UN BOLETO, PARA IR A LA FÁBRICA DE CHOCOLATE DE WILLY.
Y SUSAN ESTA A PUNTO DE SER ADOPTADA POR BRAD PITT Y ANGELINA JOLIE Y DE CAMINO EN EL VUELO ES ATACADA POR SERPIENTES ABORDO Y GRACIAS A LA “AYUDA” DE SAMUEL JACKSON, ES ECHADA DEL AVIÓN Y SE SALVA AL CAER SOBRE PARIS HILTON, NO SIN ANTES QUITARLE TAMBIÉN UN BOLETO, PARA IR A LA FÁBRICA DE CHOCOLATE DE WILLY.
EN LA FÁBRICA WILLY ES UN DESCUARTIZADOR, QUIEN PREPARA SUS DULCES CON PARTES HUMANAS Y LOS VUELVE SUS PRISIONEROS PARA SER SUS INGREDIENTES, DE LO CUAL ESCAPAN AL ENCONTRAR UN ARMARIO QUE LOS LLEVARÁ A GNARNIA.
LUGAR DONDE DEBERÁN LUCHAR CONTRA “THE WHITE BITCH” Y CON LA AYUDA DE JACK SWALLOWS, EL PIRATA DEL CARIBE Y UN CONTROL REMOTO MILAGROSO; RESTAURAR LA PAZ EN EL LUGAR.
“WE KNOW IT'S BIG. WE MEASURED”.
MI OPINIÓN:
BIEN, VÁMONOS CON EL TRIGÉSIMO NOVENO ESTRENO DEL 2007, “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA” (07); COMEDIA QUE SE BURLA PATÉTICAMENTE DE OTRAS CINTAS “ÉPICAS” DEL GÉNERO.
A) LA CINTA: BUENO ANTES QUE NADA, HOLA COMO ESTAN, COMO LES SIGUE PINTANDO EL 2007, JE. LOS SALUDO SIMPLE Y SENCILLAMENTE PORQUE TENÍA 3 SEMANAS FUERA DE LAS SALAS DE CINE Y POR ENDE DE ESTA PIZARRA.
¿POR QUÉ? LLANAMENTE LES DIRÉ, QUE ME PUSE ENFERMITA, CON UNA ENFERMEDAD RESPIRATORIA INTENSA Y QUE ME MANTUVO ENCERRADA COMO ERMITAÑO EN MI “MANSIÓN WAYNE” TODO ESTE TIEMPO.
ALEJADA DE AMIGOS, PACHANGAS, ESTUDIOS, TRABAJO, DE TODO Y MÁS QUE NADA TUVE QUE SUSPENDER 2 COSAS QUE ME DOLIERON: FUMAR Y VER PELÍCULAS SOBRE TODO. POR ORDENES DE MI MÉDICO NO-PUDE HACER MUCHO Y NI GANAS TENÍA DE.
PERO AHORITA YA ESTOY MEJOR, FUERTE Y UN POCO RONQUITA, CON UNA VOZ MÁS HOSCA QUE LA DE REBECCA-ROMIJN, PERO DE NUEVA CUENTA TRATANDO YA DE ENCARRILARME EN NUESTRA AMADO SÉPTIMO ARTE.
LO QUE SÍ SIENTO TAMBIÉN, ES QUE EN EL TIEMPO QUE ESTUVE FUERA, PERDÍ LA POSIBILIDAD DE VER POR LO MENOS UNAS 8 CINTAS, QUE CINEMEX YA DESPLAZO DE MIS COMPLEJOS FRECUENTES A OTROS QUE ESTAN LEJOS, LEJOS, LEJOS Y POR DESGRACIA IMPOSIBLES DE ALCANZAR.
PERO COMO SEA, LO QUE ESTA EN CARTELERA YA VOY A EMPEZAR A BOTARLO Y REVISAR TANTO ATRASOS COMO ESTRENOS, YA PUDE ASÍ DE TIRADA VER 5 CINTAS Y LA SEGUNDA QUE VOY A COMENTAR ES PRECISAMENTE LA CINTA “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA” (07), CON UN FORMATO DE RESEÑA MÁS CONCISO, BREVE Y DINÁMICO.
BUENO REALMENTE YO CUANDO VI LOS TRAILERS DE ESTA CINTA, JUNTO A LA DE “EL EMPLEADO DEL MES” (06), ANTES DE LOS OSCARES HACE UN MES, ME PARECIÓ UNA CINTA DESPRECIABLE Y ESTÚPIDAMENTE BOBA.
LO QUE ES FILMAR POR FILMAR, PERO BUENO RESULTA QUE AHORITA QUE SALÍ DE MI LETARGO FORZOSO, REGRESÓ CON TODO A LAS SALAS DE CINE Y HOY QUE ES VIERNES Y DE PUENTE NOS FUIMOS UNAS AMIGAS AL CINE Y QUE CREEN QUE QUERÍAN VER...
ENTONCES YO LES DIJE, BUENO ESTOY DE BUENAS POR HABER VUELTO, PORQUE NO; SABIENDO EN MI MENTE LA CLASE DE BASURA QUE IBA A VER Y ME DABA CURIOSIDAD SABER QUE TAN PATÉTICA SERÍA.
BUENO CONFORME EMPEZÓ LA CINTA Y LA PRESENTACIÓN DE LOS PERSONAJES, POR AQUÍ Y POR ALLÁ DECÍA EN MÍ: “AY SI MIRA AHORA SE BURLAN DE “NACHO LIBRE”, AHORA DE “X-MEN III” JAJAJA” (LO DIGO CON TONO SARCÁSTICO)
PERO CONFORME AVANZABA LA CINTA, LO QUE ESPERABA NO ERA NI DE CERCA, LO QUE LA PELÍCULA LOGRÓ; “ERA MUCHO PEOR”.
TENEMOS UN ESTÚPIDO, MEDIOCRE Y PUSILÁNIME INTENTO SÚPER CHAFA DE DIZQUE BURLARSE DE GRANDES PELÍCULAS DEL GÉNERO, DE UNA MANERA TAN FORZADA, TAN SIMPLONA, TAN IRRITANTE... QUE EN ALGÚN MOMENTO ME PREGUNTE: “QUE SE SUPONE QUE DEBO REÍRME DE ESTO”.
Y SI BIEN EN UN PRINCIPIO HAY ALGO DE INGENIO PARA COMBINAR VARIAS TRAMAS DE PELÍCULAS DE MANERA COHERENTE, CONFORME SE AGREGAN MÁS Y MÁS COSAS EL RESULTADO SE PONE CADA VEZ PEOR Y TOTALMENTE EXTRAÑO (ESA PELEA DE “ASLO”)
LLEGANDO AL PUNTO DE LO PATÉTICO Y ASQUEROSO EN LA PARTE PRINCIPAL DE GNARNIA (PARECIESE QUE CUANDO EL HUMOR SE CAE, HAY QUE TIRARSE UN PEDO O DECIR UNA TARUGADA O HACER ALGO GROTESCO CON FLUIDOS CORPORALES, PARA MANTENERSE A FLOTE)
COMEDIA... CUAL COMEDIA, MUCHA GENTE SE EMPEZÓ A SALIR DE LA SALA Y HASTA MALDICIENDO POR HABER ENTRADO A VER ESTA COSA, YO NO PORQUE SABÍA QUE ESPERAR DESDE UN PRINCIPIO Y LA PELÍCULA ENTREGA LO QUE PROMETE, ABSOLUTAMENTE NADA.
AHORA, QUIÉN BUSQUE REÍRSE CON ELLA, SERÁ NECESARIO QUE HAYA VISTO LAS CINTAS DE LAS QUE SÉ ESTA MOFANDO E IR DE PLANO DE SIMPLÓN A VERLA, DE LO CONTRARIO POCO CHISTE ENCONTRARAN EN EL SHOW.
DE HECHO LA MAYORÍA DE LAS BURLAS, SON TAN MALAS Y MAL HECHAS QUE DAN PENA AJENA (MUERTOS QUE NO MUEREN, COME ON), PERO NO VOY A NEGAR QUE HUBO POR AHÍ UN PAR DE TONTERAS, QUE ME SACO LA SONRISITA DISCRETA.
EN ESPECIAL LAS ESCENAS DONDE SALEN JACK SWALLOWS Y WILLY (EN OTRAS PALABRAS LA MOFA A JOHNNY DEPP ESTUVO GENIAL); EL PRIMERO TAMBALEÁNDOSE COMO SE LE ES CONOCIDO Y MONTADO EN UNA RUEDA DE MOLINO (DE HECHO ME SORPRENDIÓ EL PARECIDO, PARECE QUE ESTAMOS VIENDO AL ORIGINAL) Y EL SEGUNDO BAILANDO CON SUS OOMPA LOOMPAS, MIENTRAS DESCUARTIZA A LOS INCAUTOS PROTAGONISTAS, EN UNA BIZARRA CARACTERIZACIÓN DE CRISPIN GLOVER (QUE ME CAE SÍ DA MIEDO EH)
ADEMÁS TAMBIÉN ME HIZO GRACIA ESO DE LA BALA AL OJO DE SUPERMAN Y ESO DE “I HAVE HAD IT WITH THESE GODDAMN SNAKES ON THIS GODDAMN PLANE!” LES JURÓ QUE SI ME HIZO REÍR MÁS ABIERTAMENTE.
PERO ES TODO LO QUE LA CINTA PUEDE OFRECER, UN PAR DE GANDALLECES CONTADAS CON LOS DEDOS Y HUMOR SUMAMENTE GROTESCO, FORZADO Y MEDIOCRE Y YA, CON ESO PENSARON LOS REALIZADORES DE QUE “TENEMOS UNA FABRICA DE BILLETES ENGAÑA BOBOS”.
EN ARAS DE LA VERDAD, YO IBA DE “BABOSA” Y MUY ANIMADA EL DÍA DE HOY Y ENTRÉ AL CINE CASI RIÉNDOME COMO IDIOTA Y ECHANDO DESMADRE CON MIS CAMARADAS FEMENINOS, LISTA PARA LA PELÍCULA, CON LA MENTE TOTALMENTE EN PILOTO AUTOMÁTICO.
ENTIENDO QUE ES TERRIBLEMENTE INJUSTO PRE-JUZGAR UNA OBRA CINEMATOGRÁFICA, PERO ES IMPOSIBLE IGNORAR AL SENTIDO COMÚN, DE QUE SABEMOS QUE SE ESPERA CON UNA CINTA COMO ESTA. Y CLARO, LA EXPERIENCIA FUE EXACTAMENTE LO QUE YO SUPONÍA: CASI INTOLERABLE.
CON DECIRLES QUE HASTA A MIS AMIGAS LES PARECIÓ DESPUÉS DE TODO MUY MALA, ES PORQUE DE VERÁS ESTAMOS ANTE ALGO CHAFÍSIMA Y NO LO NIEGO QUIZÁS UNA DE LAS 13 PEORES CINTAS QUE HE VISTO EN MI VIDA.
"UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA" IGNORA POR COMPLETO CUALQUIER ILACIÓN LÓGICA Y SE DEDICA A MOSTRAR ESCENA TRAS ESCENA QUE ESTÚPIDAMENTE SE BURLA DE PERSONAS Y PELÍCULAS DE RECIENTE POPULARIDAD, DESDE "MISIÓN IMPOSIBLE III" (06) HASTA "LAS CRÓNICAS DE NARNIA; EL LEÓN, LA BRUJA Y EL ROPERO" (05), PASANDO POR "BORAT..." (06), "CHARLIE Y LA FÁBRICA DE CHOCOLATE" (05), "PIRATAS DEL CARIBE; EL COFRE DE LA MUERTE" (06), “EL CÓDIGO DAVINCI” (06), “007; CASINO ROYALE” Y MUCHAS MÁS.
FRANCAMENTE NO RECUERDO MUY BIEN, PORQUE EVENTUALMENTE LA EXPERIENCIA SE AMALGAMA EN UN SOPOR DE TEDIO E IRRITACIÓN QUE BLOQUEA EL CEREBRO Y AHOGA EL ALMA. UN PRIMITIVO MECANISMO DE DEFENSA DEL CUERPO HUMANO, YO COMO PSICÓLOGA SE LOS DIGO EH.
EVIDENTEMENTE LOS ESCRITORES / DIRECTORES DEDICARON EL MÍNIMO TIEMPO POSIBLE PARA AGREGAR HUMOR A LAS MÁS MEMORABLES SECUENCIAS QUE HEMOS VISTO EN POPULARES PELÍCULAS.
ADEMÁS EN HONOR A LA VERDAD, ME PARECE SOSO Y CONDENABLE, QUE SE HAGA NEGOCIO APARTIR DE RIDICULIZAR EL TRABAJO SERIO DE OTROS, QUE PARA BIEN O MAL LES COSTO A ELLOS SU ESFUERZO.
Y POR EJEMPLO, CUANDO LUCY ENCUENTRA EL ARMARIO MÁGICO QUE LOS LLEVARÁ A GNARNIA, LO ABRE Y... QUEDA SEPULTADA BAJO LA AVALANCHA DE OBJETOS QUE CAEN DEL DESORDENADO MUEBLE. A ESE NIVEL ESTÁ EL HUMOR DEL RESTO DE LA PELÍCULA... COMEDIA FÁCIL, PREDECIBLE Y RARA VEZ ORIGINAL.
YO DEBO VER ESTAS CINTAS EN MI POSTURA DE “CRÍTICA DE CINE SERIA”, PERO YO YA LA VI Y SUFRÍ POR UDS., NO HAY NECESIDAD DE QUE GASTEN SU DINERO EN ELLA.
LES RECOMIENDO MEJOR ENTRAR A OTRA SALA A VER ALGO CON MÁS DIGNIDAD O DE PERDIDA QUEDARSE EN CASA A ESCUCHAR ALGUNA BURRADA DEL PEJE, POR LO MENOS HAY MÁS DIGNIDAD EN ELLO, QUE ENTRAR A VER ESTA COSA (Y CRÉANME LA CULPA NO-ES DE CINEMEX EH)
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA ACTUACIÓN EFICAZ, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
ASÍ PUES TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LA DUPLA DE KAL PENN Y JAYMA MAYS; AMBOS SON “PARTE” DEL ALMA DE ESTE RELATO Y VIAJE LLAMADO “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA”.
EL PRIMERO EN EL ROL DE EDWARD ES UN GRAN CERO A LA IZQUIERDA, SIN EMBARGO DEL CUARTETO LA QUE ME LLAMO LA ATENCIÓN FUE JAYMA MAYS PRECISAMENTE, QUE SI BIEN TERMINA SIENDO VÍCTIMA DE LO GROTESCO DE TODO EL ASUNTO, LA CHICA TIENE UN ENCANTO BOBALICÓN INNEGABLE.
LO QUE MÁS ME GUSTA DE ELLA, ES SU BOBO ENCANTO A LO “ANNA FARIS” Y SOLO ESPERA EL GRAN PAPEL QUE LA CONSOLIDÉ, PORQUE DE QUE HAY GRAN TALENTO, LO HAY (LA RECUERDAN COMO LA NERVIOSA EMPLEADA DE HOTEL, EN “VUELO NOCTURNO” 05 DE WES CRAVEN)
POR AHÍ TAMBIÉN JENNIFER COOLIDGE HACIENDO EL NUMERITO Y SU ESTILO DE COMEDIA BOBA QUE TAN BIEN TIENE DOMINADO (LO ÚNICO GRACIOSO DE ELLA FUE ESE, “STEFLER MOM”), FRANCAMENTE LA PREFIERO COMO MADRASTRA MALVADA EN “LA NUEVA CENICIENTA” (04) QUE AQUÍ.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO VARIA MUCHO DE LO PATÉTICO DEL ASUNTO.
DESTACANDO LAS “CARACTERIZACIONES” (PORQUE NI A ACTUACIÓN LLEGAN) DE HÉCTOR JIMÉNEZ COMO EL FAUNO TUMNUS (RECUERDAN A “EL ESQUELETO” DE “NACHO LIBRE” 06) Y UNA SÚPER GROTESCA CARMEN ELECTRA COMO MYSTIQUE.
FAUNE A. CHAMBERS Y ADAM CAMPBELL SON UN CERO A LA IZQUIERDA Y HASTA LAS APARICIONES DE CIERTOS ACTORES MÁS O MENOS COMPETENTES, DEGRADÁNDOSE A MÁS NO PODER, COMO DAVID CARRADINE, FRED WILLARD, TONY COX O KEVIN MCDONALD, SON DE TOTAL PENA AJENA.
SIN EMBARGO ME LLAMO LA ATENCIÓN, LAS CARACTERIZACIONES QUE HACEN DARRELL HAMMOND COMO “JACK SWALLOWS” Y EL SERIO CRISPIN GLOVER COMO “WILLY”, PARA QUE VEAN ESAS SI ME PARECIERON HILARANTES.
ES MÁS HASTA LA DE JIM PIDDOCK COMO “MAGNETO” Y “JAMES WALKER SR.” COMO SAMUEL JACKSON TIENEN SU GRACIA, PERO NO PASAN NINGUNA A SER SI QUIERA UNA ACTUACIÓN DIGNA.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (AARON SELTZER, CREADOR DE “NO-ES OTRA PELÍCULA DE AMOR” 06 Y JASON FRIEDBERG): Å (MALA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE LA DUPLA ES CUANDO MUCHO DE PASTELAZO Y NOS ENTREGA UNA CINTA TAN BLANDENGUE, QUE POCO HAY QUE APORTAR DEL TRABAJO DE ESTOS.
PARECE QUE LO MEJOR QUE LOGRARON FUE COPIAR ALGUNAS ESCENAS Y EMPASTARLAS POR AQUÍ Y POR ALLÁ, SIN GLORIA Y MUCHA PENA.
ES MÁS ME CAE QUE HASTA ESTOS SUJETOS DEJARON A LOS ACTORES DISFRAZADOS Y LES DIJERON “HAY EL CAMARÓGRAFO LOS FILMA, UDS. HAGAN LO QUE QUIERAN CON LA ESCENA Y AL RATO REGRESAMOS, NOS VAMOS A ECHAR UNAS CHELAS”.
UNA TOTALMENTE INEXISTENTE DIRECCIÓN...
OTRAS APRECIACIONES:
Å = MALO.
ÅÅ = REGULAR.
ÅÅÅ = BUENO.
ÅÅÅÅ = MUY BUENO.
ÅÅÅÅÅ = EXCELENCIA.
ÅÅÅÅÅÅ = RAROS CASOS DE SUPREMACIA.
2. - SOUNDTRACK (ED SHEARMUR, COMPOSITOR DE “DESCARRILADOS” 05, “LAS LEYES DE LA ATRACCIÓN” 04 Y “K-PAX; EL VISITANTE” 01): ÅÅ (REGULAR)
3. - CINEFOTOGRAFÍA (SHAWN MAURER, CINEFOTÓGRAFO DE “NO-ES OTRA PELÍCULA DE AMOR” 06, “LOS LUNAMIELEROS” 05 Y “TRIUNFOS ROBADOS” 00): ÅÅÅ (BUENA)
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (DANIEL A. LOMINO): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅŽ (CERCA DE LO EXCELENTE)
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
COMENTARIOS DE LOS 5 PUNTOS ANTERIORES: LO ÚNICO QUE QUIERO COMENTAR AQUÍ, SON LOS MUY EXCELENTES VESTUARIOS Y DIRECCIÓN DE ARTE DE LA CINTA, QUE PRÁCTICAMENTE CLONA A LA PERFECCIÓN LOS PERSONAJES Y SETS, DE LAS CINTAS DE LAS QUE SÉ ESTA BURLANDO LA CINTA, FUERA DE ESO...
LA CONCLUSIÓN:
BIEN CON “UNA LOCA PELÍCULA ÉPICA”, ESTAMOS ANTE UNA CINTA QUE DEJA DE LADO LÓGICA, ORIGINALIDAD, HUMOR FILOSO Y DEMÁS. PARA EMPASTAR UN FORZADO COLLAGE DE IMÁGENES CON MÁS MEDIOCRIDAD QUE GRACIA.
HAY UN INTENTO DE BURLARSE DE CINTAS POPULARES DE LA TAQUILLA, PERO LA MAYORÍA DE LAS VECES ESTAN HECHAS CON TAL RIDICULEZ QUE TERMINA HARTANDO.
SI BIEN ME PARECE QUE LO “MEJOR” DEL SHOW SON CRISPIN GLOVER POR AHÍ, JAYMA MAYS POR ALLÁ O LAS APARICIONES DE UN COTORRO JACK SWALLOWS O UN ENCANTADOR SAMUEL JACKSON, PERO LO CIERTO ES...
QUE PA’QUE GASTAR EN ESTO, SI HAY MEJORES MANERAS DE APROVECHAR EL DINERO ESTE PUENTE, PREVIO YA A LAS VACACIONES DE SEMANA SANTA Y NO TERMINEN SIENDO BOBOS ENGAÑADOS.
Y SOBRE ADVERTENCIA NO HAY ENGAÑO, NO VENGAN LUEGO QUE CASI QUIEREN QUEMAR LA SALA DE CINE EN PROTESTA, POBRECITO CINEMEX ELLOS TIENEN QUE EXHIBIRLA... Y YA NI DOMINGUERA RESULTA (PERO BUENO, COMO APRECIAR LO BUENO, SI-NO SE CONOCE LO MALO)
PD: POR CIERTO: ¿QUE TIENE DE ÉPICO CINTAS COMO “NACHO LIBRE”, “SERPIENTES ABORDO” O “CLICK; PERDIENDO EL CONTROL”?
A) LA ESCENA: LA HILARANTE SECUENCIA DE “WE ARE THE PIRATES... OF THE CARIBEAN”.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA PARA LA NARRATIVA): ¿HAY NECESIDAD DE ESA ESCATOLOGÍA FORZADA?
C) LA FRASE O INTERCAMBIO DE DIÁLOGOS: (EN INGLÉS O ESPAÑOL)
SAMUEL JACKSON: “I HAVE HAD IT WITH THESE GODDAMN SNAKES ON THIS GODDAMN PLANE!”
SUSAN: “OH, I KNOW, PLEASE HELP!”
SAMUEL JACKSON: “I HAVE HAD IT WITH THESE GODDAMN SNAKES ON THIS GODDAMN PLANE!”
SAMUEL JACKSON: “I HAVE HAD IT WITH THESE GODDAMN SNAKES ON THIS GODDAMN PLANE!”
SUSAN: “WHY DO YOU KEEP SAYING THAT?”
SAMUEL JACKSON: “BECAUSE INTERNET BLOGGERS LOVE WHEN I SAY, "I HAVE HAD IT WITH THESE GODDAMN SNAKES ON THIS GODDAMN PLANE!" I'M SAMUEL GODDAMN JACKSON!”
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE TRAMA PARECIDOS)
1. - “NO-ES OTRA PELÍCULA DE AMOR” (06)
2. - “NO-ES OTRA TONTA PELÍCULA DE MIEDO” (00)
3. - “SCARY MOVIE 4; DESCUARTIZADOS DE MIEDO” (06)
GRADO DE DIFICULTAD (1); ES DECIR... FÁCIL DE VER.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 2 (SOLO POR SAMUEL JACKSON, WILLY Y JACK SWALLOWS)
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
