|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN.
RESEÑA NÚMERO: 176.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2005.
2. - DURACIÓN: 105 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: WARNER BROS. PICTURES.
4. - PAÍS: INGLATERRA / LITUANIA / EE.UU.
5. - GÉNERO: ACCIÓN / FANTASÍA / MELODRAMA.
6. - PROTAGONIZA: MARK DYMOND (“007; OTRO DÍA PARA MORIR” Y “LA CASA DE LA ALEGRÍA”), CLEMENCY BURTON-HILL (“LA MUJER MOSQUETERO”), BRUCE PAYNE (“DEMONIOS”, “RIPPER; CARTAS DESDE EL INFIERNO”, “CALABOZOS Y DRAGONES”, “HIGHLANDER; ENDGAME”, “WARLOCK III; EL FIN DE LA INOCENCIA”); CON LUCY GASKELL (“DESCONOCIDA”), ELLIE CHIDZEY (“DEBUTANTE”) Y STEVEN ELDER, GEOFFREY T. BERSEY, DAVID MERHEB, AURIMAS MILIESIUS & VYTAUTAS RUMSAS.
7. - DIRIGE: GERRY LIVELY (“WINDFALL”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
RELATO CINEMATOGRÁFICO QUE RETOMA Y NOS SUMERGE DE NUEVA CUENTA, EN EL “FANTÁSTICO” MUNDO DEL FAMOSO ROLE-PLAYING GAME DE “CALABOZOS Y DRAGONES”, MEDIANTE UNA SECUELA DE LA CINTA ORIGINAL ESTRENADA EN EL 2000.
LA REBELIÓN DEL MALVADO HECHICERO PROFION FUE APLASTADA POR LA OSADA EMPERATRIZ SABINA Y ASÍ ESTA PUDO DEVOLVER AL REINO DE ISMIR, LA IGUALDAD ENTRE MAGOS Y PLEBEYOS (LOS CUÁLES ERAN CASI ESCLAVOS DE LOS MAGOS)
100 AÑOS HAN PASADO DE ESO Y UNA NUEVA GENERACIÓN SE ENCUENTRA VIVIENDO EN PAZ Y ARMONÍA EN ISMIR MISMO. SIN EMBARGO... DAMODAR OTRO “SEMI-HECHICERO” Y ANTERIOR MANO DERECHA DEL REBELDE LÍDER PROFION HA REGRESADO.
MURIÓ EN AQUELLA BATALLA, AL SER ASESINADO EN COMBATE POR RIDLEY FREEBORN Y ARROJADO DESDE UNA TORRE. Y AHORA SE HA ESCAPADO DEL INFIERNO Y VOLVIÓ COMO UN “NO-MUERTO”, DESEOSO DE DESATAR SU FURIA CONTRA EL REINO DE ISMIR Y LOS DESCENDIENTES DE AQUELLOS QUE LO DERROTARON, POR SU SIGLO DE CONDENA.
Y PARA ELLO, LEVANTARÁ DE SU LETARGO AL “DIOS DRAGÓN”; UN GIGANTESCO DRAGÓN MÍTICO-APOCALÍPTICO, QUE PODRÁ SER “REACTIVADO” A LA HORA DE QUE DAMODAR USE EL “ORBE NEGRO” QUE HA ENCONTRADO Y DONDE ESTAN LOS PODERES DE LA CRIATURA.
BEREK UN VETERANO Y CONDECORADO GUERRERO DE ISMIR Y SU PAREJA MELORA, UNA HECHICERA COMPETENTE PERO AUN INEXPERTA, SE UNIRÁN A UNA CRUZADA JUNTO A 4 HÉROES MÁS, PARA DETENER LOS PLANES DE DAMODAR.
SIN EMBARGO, LLEGARÁ EL MOMENTO EN QUE LA ÚLTIMA JUGADA QUEDE EN MANOS DE UNO SOLO, CUYA PERSEVERANCIA E INTELIGENCIA SERÁ LO ÚNICO QUE PODRÁ DETENER LA DESTRUCCIÓN DEL BRUTAL DIOS DRAGÓN Y FRENAR LA MALIGNA AMBICIÓN DE DAMODAR CONTRA ISMIR.
“THE FORCES OF EVIL HEAR THE CALL OF THE ORB... THEY WAIT TO PICK THE ROTTING DEAD CARCASS OF ISMIR”.
MI OPINIÓN:
BIEN, VÁMONOS CON EL TRIGÉSIMO PRIMER ESTRENO DEL 2007, “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN” (05); LA SECUELA DE “CALABOZOS Y DRAGONES” (00), ESTRENADA EN SALAS MEXICANAS HACE 7 AÑOS.
A) LA CINTA: BUENO FEBRERO SE HA IDO Y YA ESTAMOS EN MARZO; ATRÁS QUEDO LA MÁGICA NOCHE DEL OSCAR Y YA LOS SOBRES FUERON ABIERTOS Y NUEVOS PARTÍCIPES HAN SIDO CONDECORADOS CON EL PRESTIGIADO PREMIO.
“ALGUNAS” DE LAS CINTAS NOMINADAS Y GANADORAS AUN PERSISTEN EN CARTELERA, OTRAS YA VIENEN A DVD EN MARZO Y ABRIL Y OTRAS NI PA’ CUANDO. Y ASÍ ESA ETAPA DE “CINE SERIO” HA QUEDADO ATRÁS Y EN LA HISTORIA, PERO LA VIDA CONTINUA...
Y AHORA TOCA EL TURNO DE HABLAR DE UNA CINTA COMERCIAL, QUE NADA TIENE QUE VER CON LOS OSCARES Y QUE LUEGO DE 2 AÑOS DE RETRASO (YA SE CONSIGUE EN DVD; REGIÓN 1 A PRECIO MUY BARATO DESDE EL 2006), CAE EN LAS SALAS DE CINEMEX, LA CINTA “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”.
LA SECUELA DE LA CINTA DEL 2000 Y QUE TARDO 5 AÑOS EN REALIZARSE, LUEGO DE LAS CRÍTICAS NEFASTAS QUE TUVO LA PRIMERA. Y SABEN YO SI LLEGUÉ A VER EN 2000 LA PELÍCULA “CALABOZOS Y DRAGONES” EN CINEMEX (YA DESDE ENTONCES...)
EN AQUELLA ÉPOCA, ERA TODAVÍA UNA “BOBA” COLEGIALA DE PREPARATORIA (AGHHHHHHH, COMO PASA EL TIEMPO) Y SI BIEN NO-PUEDO DECIR QUE LA CINTA “ME GUSTO”; TAMPOCO LA CONSIDERÉ TAN MEDIOCRE COMO SE DECÍA.
PERO... CUANDO LA CINTA LLEGO A CINE, AUN NO CONOCÍAMOS NADA QUE FUERA UN REFERENTE A ESTA, ES DECIR NO HABÍA GOLLUMS, NO HABÍA VOLDEMORTS, ASLAN Y COMPAÑÍA O DRAGONES SAPHIRAS; CINEMATOGRÁFICAMENTE HABLANDO AUN ERA UNA ÉPOCA “VIRGEN” PARA EL CINÉFILO, EN ESE GÉNERO.
LOS ÚNICOS PUNTOS DE COMPARACIÓN SE HALLABAN EN CINTAS COMO “LABERINTO” (86) Y LA TRILOGÍA DE “LA HISTORIA SIN FIN” (84, 90 Y 94) ENTRE OTROS CASOS CONTADOS CON LOS DEDOS; POR ELLO ERA NATURAL QUE EL FILME FUNCIONARÁ, PARA EL ESPECTADOR FÁCIL DE ASOMBRAR.
LA VERDAD, AQUELLA PELÍCULA QUE ADAPTABA EL FAMOSO VIDEOJUEGO A LA PANTALLA GRANDE Y SIN LUGAR A DUDAS, ERA MALA; REALIZADA POR UN REALIZADOR NOVATO, CON EFECTOS ESPECIALES DE TERCERA (ESOS DRAGONES POLIGONALES Y MÁS FALSOS QUE NADA), UNA TRAMA BOBA Y UN REPARTO MEDIOCRE, SALVO...
LA PRESENCIA DEL GANADOR DEL OSCAR JEREMY IRONS ENCARNANDO AL VILLANO PROFION. EL MÁS GRANDEMENTE SOBREACTUADO VILLANO, QUE IRONS HA HECHO EN TODA SU RESPETABLE CARRERA. Y A PESAR DE LO EXAGERADO (Y CON E MAYÚSCULA) DEL PERSONAJE, ERA SIMPÁTICO VER A IRONS GRUÑENDO, GRITANDO, AGITANDO LAS MANOS Y RIENDO JAJAJAJAJAJA A CUALQUIER OPORTUNIDAD (SI SE VA A HACER EL RIDÍCULO ALGUNA VEZ, PORQUE NO HACERLO CON CLASE)
Y SALVO ÉL Y QUIZÁS UN SOUNDTRACK EFICAZ, LA CINTA ERA UN TOTAL DESASTRE; Y CON TODO POR LO MENOS UNA ATRACTIVA Y LUCIDA BATALLA FINAL DEL LOCOCHON IRONS CONTRA LA PLANÍSIMA THORA BIRCH, HACÍA QUE AGUANTARÁ EL PALOMAZO (SOLO SI NO ERES TAN EXIGENTE)
PUES BIEN, EN AQUELLA CINTA APARECÍA BRUCE PAYNE PONIENDO SU CARA DE PALO Y SU MIRADA DE POCOS AMIGOS, EN EL ROL DE DAMODAR, UNA ESPECIE DE PATIÑO Y ACHICHINCLE DE PROFION, QUE TERMINA SIENDO ASESINADO EN AQUELLA.
AHORA PARA LA TARDÍA SECUELA, LO ÚNICO EN QUE SE PARECE ESTA CINTA A SU PREDECESORA ES EN 3 COSAS:
1. - TIENE UN SOUNDTRACK IGUAL DE ATRACTIVO.
2. - EL NOMBRE DE “COUTNEY SOLOMON”; DIRECTOR DE LA PRIMERA, REAPARECE PERO SOLO COMO “PRODUCTOR EJECUTIVO” (LO CUÁL HABLA DE DARLE CONTINUIDAD A LO QUE SE INICIÓ EN LA PRIMERA ENTREGA)
3. - FRENTE A CÁMARA APARECE DE NUEVO BRUCE PAYNE (EL ÚNICO QUE REPITE DE LA PRIMERA PARTE), RETOMANDO EL ROL DE DAMODAR, PERO AHORA COMO VILLANO PRINCIPAL.
CLARO LO CIERTO ES QUE AL POBRECITO DAMODAR LE QUEDO GRANDE EL SHOW, YA QUE LO QUE HACE PAYNE NO-ES NI LA SOMBRA, DE LAS FABULOSAS EXAGERACIONES QUE HACIA IRONS EN LA PRIMERA PARTE.
Y SI EN AQUELLA DAMODAR FUNCIONABA COMO SEGUNDÓN Y MANDADERO DE PROFION; AQUÍ LE QUEDA ENORME SER EL SOLO EL VILLANO PRINCIPAL EN TURNO Y ASÍ TENEMOS A DAMODAR PONIENDO DE NUEVO SU CARA DE PALO Y MIRADA DE POCOS AMIGOS.
PERO FÍJENSE LO COTORRO DEL ASUNTO ES QUE ESTE PAYNE EN PAPEL, SE PONE FRENTE A CÁMARA A LADRAR, A MOSTRARSE MUY MACHINE, DICIENDO DIÁLOGOS DIZQUE HACIÉNDOSE EL MUY GRANDIOSO Y DIABÓLICO... PERO AL PRIMER SUSTO CUANDO EL GRIS HÉROE SE LE VIENE ENCIMA, ¿QUE HACE DAMODAR?
SIMPLE Y SENCILLAMENTE SE PONE SU SOTANA, SE TREPA A SU CABALLO Y SALE CABALGANDO EN CHINGA (EXCUSE MUA, MY FRENCH); CASI DICIENDO “MEJOR AQUÍ CORRIÓ Y NO AQUÍ SE QUEDÓ” COME ON¡¡¡, JEJEJE.
COMO ESE EJEMPLO, ES LO QUE PODEMOS DECIR DE TODA LA CINTA DE “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”, UN FILME EN APARIENCIA QUE SE QUIERE MUY FREGÓN Y A LA HORA DE LA HORA, ES MÁS BRAVUCÓN Y FANTOCHE QUE EL DAMODAR MISMO Y TERMINA SIENDO TOTALMENTE DESCARTABLE.
DEBO RECONOCER QUE LA CINTA (Y A PESAR DE NO TENER A IRONS DICIENDO ÑAKA ÑAKA, QUIÉN LAS VECES QUE HA PROBADO EN EL GÉNERO, NUNCA HA FUNCIONADO A PESAR DE SUS EFICIENTES ROLES; FUESE EN LA CITADA O LA PROPIA Y MUY DERIVATIVA “ERAGON” 06), POR LO MENOS RESULTA “MENOS MALA” QUE LA ORIGINAL.
DIGAMOS QUE COURTNEY SOLOMON FUE A LA MISMA CLASE DE CINE DE UWE BOLL Y ES DE ESOS REALIZADORES MUY MOTIVADOS, CON MUCHAS GANAS DE HACER SUS CINTAS Y QUE TIENEN POCO TALENTO CON QUE RODARLAS.
Y SU DESTITUCIÓN, AYUDO EN ALGO A LA CINTA; SIN EMBARGO A ESTAS ALTURAS DEL “JUEGO” Y HABIENDO VISTO EL PÚBLICO CINTAS DEL GÉNERO, MUCHO Y ME REFIERO A MUCHO MEJORES QUE LA DE “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”; PUES LA PREMISA DE ESTA SE ME ANTOJA HASTA INOCENTEMENTE ÑOÑA.
EN MEDIO DE TODO, ES IRÓNICO QUE A PESAR DE LA SIMPLEZA DE LA TRAMA; LA PELÍCULA SEA MÁS FIEL AL ESPÍRITU ORIGINAL DEL JUEGO, QUE LA PRIMERA ENTREGA.
AUN ASÍ Y CON TODO (Y A PESAR DE QUE SOLO CONOZCO EL VIDEOJUEGO DE NOMBRE, JAMÁS LO HE JUGADO), PIENSO QUE LOS FANÁTICOS MERECÍAN UN TRATAMIENTO MÁS SERIO DE ESE FENÓMENO, Y AUN ESTA SECUELA QUEDA A DEBER BASTANTE TODAVÍA.
EN LUGAR DE HACER ALGO DERIVATIVO DE OTRAS PELÍCULAS, SOBRE TODO CONSIDERANDO EL VASTÍSIMO VOLUMEN DE INFORMACIÓN QUE A LO LARGO DE LOS AÑOS SE HA PUBLICADO EN FORMA DE LA MITOLOGÍA QUE RESPALDA EL JUEGO.
VUELVEN A CAER EN UNA TRAMA TAN QUEMADA Y RECICLADA UNA Y OTRA VEZ QUE HASTA PENA DA (MÁS O MENOS ES SIMILAR A LA DE LA PRIMERA PARTE, CON LA DIFERENCIA DE QUE EL MAGO MALO NO BUSCA REINAR SOBRE UN ISMIR INTEGRÓ, SI-NO SOBRE UNO DESTRUIDO)
PERO VAYAMOS AL GRANO. LA HISTORIA DE “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”, AL IGUAL QUE LA ORIGINAL ES UN REFRITO DE CUALQUIER VIDEOJUEGO DEL MISMO GÉNERO: EL MAGO VILLANO QUIERE APODERARSE DEL REINO; LOS BIEN INTENCIONADOS Y “HEROICOS” HÉROES CON PODERES LLAMATIVOS (E INÚTILES A LA HORA DE LA HORA), VALEROSOS Y DE NOBLE CORAZÓN, QUE SE MEZCLAN EN LA LUCHA.
Y ENFRENTANDO OBSTÁCULOS TREMENDOS VENCEN A LAS FUERZAS MALIGNAS, AL MISMO TIEMPO QUE SE LAS ARREGLAN PARA ENCONTRAR ROMANCE Y AVENTURA, GANANDO FINALMENTE LA GRATITUD Y RECONOCIMIENTO DEL REINO Y ASÍ Y ASÍ. EN OTRAS PALABRAS UN ROSARIO DE CLICHÉS.
ESTOY SEGURA DE QUE ESTA HISTORIA SE HA CONTADO DESDE HACE LITERALMENTE MILES DE AÑOS, Y EL TRUCO PARA HACERLA INTERESANTE ESTÁ EN LA EJECUCIÓN (COMO SIEMPRE HE DICHO “EN EL CINE, YA TODO ESTA CONTADO, LO QUE IMPORTA ES COMO TE LO CUENTEN”)
PARA VARIAR LOS PERSONAJES SIGUEN SIENDO CARENTES DE DIMENSIÓN O PERSONALIDAD. INCLUSO LOS HÉROES SON IRRITANTES Y PRÁCTICAMENTE INNECESARIOS, AUN SIENDO LOS PROTAGONISTAS (LA ÚNICA QUE ME GUSTO FUE ESA SILENCIOSA “HECHICERA ELFO” DE CARA INOCENTE, QUIZÁS POR QUE NO DICE MUCHO...); ADEMÁS DE QUE METEN PERSONAJES Y LUEGO SE LES DEJA DE LADO (EL TAL “VALERIOUS”)
EL CLICHÉ DEL VILLANO ES TAN BURDO QUE NI SIQUIERA PODRÍA PASAR POR "CAMP" O "KITSCH"; YA QUE HASTA CURIOSAMENTE BRUCE PAYNE NI SIQUIERA SE DA EL VUELO DE LA PRIMERA PARTE.
AHORA LOS EFECTOS DE LA CINTA: NO-SON MALOS... DE HECHO HAY ESCENAS HERMOSAS (LA FUGA DE DAMODAR AL FINAL, CON UN HERMOSO Y OSCURO BOSQUE DE FONDO), QUE CASI (Y DIGO “CASI”) HACEN OLVIDAR POR UNOS SEGUNDOS LA TEDIOSA TRAMA CINEMATOGRÁFICA DE “CABEZAS PARLANTES” QUE LAS RODEA.
SIN EMBARGO EL FUERTE ESTA CUANDO SE HACEN CRIATURAS MÁS MODESTAS (ESOS ESPECTROS DEL BOSQUE O LA DIVERTIDA CRIATURA DE MAGMA) Y COMBINADAS CON EL CURIOSO MAQUILLAJE (ESA HECHICERA SEMI LEPROSA) AUN MEJOR, PERO...
CUANDO SE PRESENTAN LOS DRAGONES DEL TÍTULO (POR LO MENOS TAMPOCO AL GRADO DE LA PRIMERA CINTA) RESULTAN TAN FALSOS, QUE PARECE FUERON HECHOS POR UN “ESTUDIANTE DE INFORMÁTICA” EN EL GARAJE DE SU CASA.
EN CONTEXTO FUNCIONAN, PERO AUN SE VEN LOS TRAZOS POLIGONALES DE ESTOS (SERÁ QUE EL PRESUPUESTO NO LES DIO PARA TANTO) Y ASÍ ESE “DRAGÓN DE HIELO” O ESE “DIOS DRAGÓN” SON MÁS FALSOS, QUE EL PEJE Y SU DISFRAZ DE PRESIDENTE MEXICANO.
EL PROBLEMA CON LOS EFECTOS ESPECIALES ES QUE, UNA VEZ MÁS, EL ESTUDIO SUPONE QUE MIENTRAS LAS IMÁGENES SEAN BONITAS, EL PÚBLICO IGNORARÁ LA INCOMPETENCIA DEL DIRECTOR EN TURNO PARA CONTAR UNA HISTORIA INTERESANTE.
LOS EFECTOS BIEN USADOS PUEDEN SER UN AUXILIAR TREMENDO PARA IMPULSAR LA NARRATIVA, PERO TAMBIÉN SE PUEDEN CONVERTIR EN UNA MULETA QUE FOMENTA LA CREACIÓN DE BASURA, QUE LUEGO DEL TRATAMIENTO DIGITAL PODRÁ PASAR POR "ARTE".
APARTE DE LOS EFECTOS ESPECIALES, LA ÚNICA RAZÓN PARA VER “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN” ES TRATAR DE ADIVINAR DE QUÉ PELÍCULAS FANTÁSTICAS SE PLAGIARON SIN VERGÜENZA (COSA QUE LA HIPÓCRITA “ERAGON” 06, NO ACEPTO ABIERTAMENTE) ESCENAS PARA ALARGAR EL ARGUMENTO.
YO ENCONTRÉ “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”, INSISTO “MENOS MALA” QUE LA ORIGINAL, PERO CIERTAMENTE COMO EL BRAVUCÓN DAMODAR, ES UN FILME DE ESQUEMA QUE POCO APORTA AL GÉNERO Y AL FAMOSO JUEGO Y A LA HORA DE LA HORA “LADRA MÁS DE LO QUE MUERDE”.
LO MÁS DIVERTIDO (SI VALE DECIRLO ASÍ) DE TODO ES QUE... LA CINTA SE HACE TEDIOSA Y EL REBUSCAMIENTO DE LA TRAMA LLEGA A CANSAR Y UNA NO-PUEDE EVITAR ESTARSE REACOMODANDO EN EL ASIENTO Y VIENDO EL RELOJ A VER CUANTO FALTA PARA QUE ACABE EL NUMERITO; QUE SI BIEN LA SECUENCIA INICIAL DE CRÉDITOS PROMETÍA, POCO A POCO ESTO SE VA DESVANECIENDO.
DE HECHO LO QUE MÁS ME SORPRENDIÓ DE LA SECUELA, FUE EL HECHO CURIOSO DE QUE SE HICIERA UNA, CONSIDERANDO LOS DESASTROSOS RESULTADOS DE LA PRIMERA Y QUE LOS PRODUCTORES LOGRARAN INVOLUCRAR DE NUEVO, AL RESPETABLE BRUCE PAYNE EN LA CINTA (SERÁ QUE NECESITABA CHAMBA, PA’ PAGAR SU GAS ESTACIONARIO, RECIBO DEL CELULAR Y CIGARROS, JEJEJE)
PARA CHUTARSE DE NUEVO EL NUMERITO DE DAMODAR, PERO CONTRAPRODUCENTEMENTE MÁS SOSAMENTE QUE EN LA PRIMERA ENTREGA QUE HIZO ÉL DEL ROL Y TAMBIÉN ME SORPRENDE Y AGRADA QUE SE HAYA TRAÍDO A CINES MEXICANOS, YA QUE PARECÍA QUE LA CINTA SE IBA A IR DIRECTO A DVD.
LA VERDAD NO LA RECOMIENDO MUCHO, AL MENOS QUE SEAN FAN DEL JUEGO, SALVO MEJORES OPINIONES CLARO. Y ESPÉRENSE PORQUE PARECE QUE SI SE VA A REDONDEAR LA TRILOGÍA Y SE OYE QUE BRUCE PAYNE QUIERE HACER UNA TERCERA (Y COMO ACABA ESTA CINTA, ES POSIBLE QUE SÍ)
MIENTRAS NO-SE LE OCURRA AL “PROFION” (A.K.A. JEREMY IRONS) CUAL BRUCE PAYNE AQUÍ, LEVANTARSE DE LA TUMBA Y VOLVER... PERO DEL “REINO DEL CHURRO CINEMATOGRÁFICO”.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO VERDAD.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES Y SUS SENTIRES DE SUS PERSONAJES; CON POCO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO QUE MIL PALABRAS PARA LOGRARLO.
TENEMOS EN ESTA CINTA LLEVANDO EL PROTAGÓNICO A LA PAREJA DE CASI DESCONOCIDOS ACTORES DE MARK DYMOND Y CLEMENCY BURTON-HILL.
Y LOS NOVATOS ACTORES, ESTAN NI MANDADOS A HACER... PARA ENCARNAR ESTA CLASE DE PAPELES CLICHÉS Y QUE SON MÁS FORMA QUE FONDO Y RESULTAN TAN UNIDIMENSIONALES Y PLANOS, QUE NI SIQUIERA VALE LA PENA COMENTARLOS.
QUIZÁS LA VERDADERA “ACTUACIÓN” INTERESANTE ES LA QUE HACE EL INGLES BRUCE PAYNE, AL RETOMAR SU PAPEL DE DAMODAR Y QUE LOGRA... MENOS DE LO MISMO, YA QUE SU DAMODAR DE LA PRIMERA ERA MÁS GANDALLA QUE EL DE ESTA.
COMO SEA RECUERDO A PAYNE DE MEJORES CINTAS, COMO: “PASAJERO 57” (92), “NECRONOMICÓN” (94), “CLEOPATRA” (99), “WARLOCK III; EL FINAL DE LA INOCENCIA” (99), “BRITTANIC” (00), “HIGHLANDER; ENDGAME” (00), “RIPPER; CARTAS DESDE EL INFIERNO” (01) Y “DEMONIOS” (03); EN CUALQUIERA MEJOR QUE AQUÍ.
C) REPARTO: DEL RESTO DEL REPARTO ME PARECE QUE NO-VARÍAN MUCHO DE LO HECHO POR LOS PROTAGÓNICOS; SE PUEDE DECIR QUE COMO TODO BUEN ACTOR PROFESIONAL SABE “NO HAY PAPEL PEQUEÑO”.
Y AHÍ TENEMOS A LUCY GASKELL COMO UNA ATRACTIVA HECHICERA ELFO QUE MÁS O MENOS RESULTA ATRACTIVA DE SEGUIR. Y AURIMAS MILIESIUS; COMO KLAXX, UNA ESPECIE DE RIVAL, PERO SOCIO DE DAMODAR EN LA CINTA; TODOS MUY EN SUS ROLES, AL SERVICIO DE LAS EXTRAVAGANCIAS DE LA CINTA.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (GERRY LIVELY, CREADOR DE “WINDFALL” 01) ÅÅ ½ (CASI BUENA)
COMENTARIOS: LA DIRECCIÓN DE LIVELY ES MEJOR QUE LA DE SOLOMON (A MÍ SI ME LO PARECIÓ), EL PROBLEMA ES QUE JAMÁS SE SALE DEL CLICHÉ, DEL TERRENO SEGURO Y NOS ENTREGA OTRA CINTA PLANA Y SOSA; QUIZÁS SI SUPO SACAR LO MÁXIMO DE SU SIMPLE MATERIAL Y DE SUS LIMITADOS ACTORES, SIN EMBARGO TODO A SERVICIO DE UNA CINTA OLVIDABLE Y DERIVATIVA.
ASÍ ESTE CONSIGUE SOBRELLEVAR SU METRAJE Y SIEMPRE CENTRADO EN LOS 7 PERSONAJES PRINCIPALES (5 HÉROES, UNA HECHICERA Y DAMODAR)... Y SU REACCIÓN FRENTE A SU CONFLICTO, QUE ESTAN VIENDO A SU ALREDEDOR.
LOS MOMENTOS “ÉPICOS” DEL FILME ES SU FUERTE Y SABE RETRATAR LA PREMISA DE ESTE GUIÓN DE MANERA EFICAZ, SE LUCE EN LAS SECUENCIAS DE BATALLA Y DE MANERA GENERAL... FUNCIONAN TODOS LOS ELEMENTOS DE SU CUADRO.
MANEJANDO CON FLUIDEZ SUS RECURSOS TÉCNICOS Y SOBRELLEVANDO MÁS O MENOS BIEN SU RELATO. SE MUESTRA MUY COMPETENTE EN SU TRAZO ESCÉNICO, SU MANEJO DE SENTIMIENTOS EN PANTALLA Y ACCIÓN FÍSICA.
LOGRANDO MOMENTOS INTERESANTES, ENTRE LO TEDIOSO Y ALGUNOS ACEPTABLES. PERO COMO TODA LA SERIE MISMA, LADRA MUCHO Y A LA HORA DE LA HORA NO MÁS NO.
2. - SOUNDTRACK (DAVID JULYAN, COMPOSITOR DE “EL GRAN TRUCO” 06, “INSOMNIA” 02 Y “AMNESIA” 02): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: LA MÚSICA SIEMPRE ES IMPORTANTE EN UNA PELÍCULA. ESTA PUEDE AYUDAR A UNA NARRATIVA POBRE (AUNQUE NO-SE DEBE), PUEDE COMPLEMENTAR BIEN LAS EMOCIONES O SIMPLEMENTE PUEDE FLUIR CON LA OBRA, SIN ESTORBARLE O ROBARLE PRESENCIA.
Y LO QUE MÁS ME LLAMA LA ATENCIÓN EN ESTE APARTADO, ES QUE ESTE HOMBRE LE JUEGA BIEN CON LAS EMOCIONES Y “MOMENTOS” QUE VA SACANDO EL RELATO, SIN ABUSAR DE TEMAS Y PIEZAS EXAGERADAMENTE ÉPICAS.
CON EXCELENTES TONOS MUY BIEN RECETADOS EN EL GÉNERO ÉPICO A RATOS Y EN OTROS SUMAMENTE EMOCIONANTES, ES QUE TERMINA FUNCIONANDO DE MARAVILLA PARA LO REQUERIDO POR LA ESENCIA DE LA CINTA MISMA.
PERO, ESO ES SOLO MI OPINIÓN... CADA QUIÉN SABRÁ. PERO PARA MI, UN GRAN SOUNDTRACK QUE SE DEBE DE TENER. PERO NO ME PARECIÓ MEJOR... AL DE LA PRIMERA CINTA.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (IGOR MEGLIC): ÅÅÅ (BUENA)
COMENTARIOS: BUENO, SOLO QUIERO MENCIONAR ALGO AQUÍ Y ES QUE LA CINEFOTOGRAFÍA DE MEGLIC LUCE Y CAPTURA LAS IMÁGENES DE LA CINTA CON UNA BELLA ESTÉTICA MUY INTERESANTE, QUE LE SACA TODO EL PROVECHO A SUS LOCACIONES Y SETS DE FANTASÍA.
CORTESÍA DEL USO DE SOFISTICADAS CÁMARAS DIGITALES Y CON IMÁGENES DONDE CONTRASTA LA BELLEZA, ENTRE LAS VISUALES ALDEAS, LAS GRANDES CABALGATAS A CAMPO TRAVIESA Y LA GUARIDA DE DAMODAR.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: REALMENTE MARAVILLOSA ES LA CINTA EN ESTE APARTADO, QUE COMBINADA CON LA CINEFOTOGRAFÍA SUPIERON CONSTRUIR AMBIENTES E IMÁGENES LOGRADÍSIMAS, PARA EL FAMOSO MUNDO DEL VIDEOJUEGO.
LO MEJOR EN ESTE CASO, ES LA RECREACIÓN QUE SE HACE DE ISMIR, AMEN DE LAS ESTUPENDAS LOCACIONES NATURALES, DE GRAN BELLEZA PARA EL OJO Y BONO EXTRA PARA SU TRAMA MISMA.
5. - MAQUILLAJE Y VESTUARIO: ÅÅÅÅ (MUY BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
BIEN “CALABOZOS Y DRAGONES 2; LA IRA DEL DIOS DRAGÓN”, PODRÁ NO-SER LA MEJOR CINTA DEL GÉNERO Y SIGUE DEBIENDO MUCHÍSIMO PARA LOS FANS DE ESTE VIDEOJUEGO.
PARADÓJICAMENTE SERÁN LOS FANS DE LA CINTA, QUIÉN QUIZÁS ENCUENTREN ALGO LLAMATIVO DE ESTA PROPUESTA; PERO PARA EL PÚBLICO EN GENERAL ES UNA TRAMA Y PROPUESTA MUY DESCARTABLE, QUE NOS VUELVE A CONTAR EL MISMO CUENTO DE SIEMPRE.
CON UN BRUCE PAYNE COMO DUDOSO VILLANO PROTAGÓNICO, UNOS DRAGONES DE DUDOSA MANUFACTURA TÉCNICA Y UNA CINTA DE DUDOSA... NECESIDAD DE HABER SIDO HECHA.
DUDOSA SECUELA, DE UNA AUN MÁS DUDOSA CINTA PREDECESORA, EN DONDE NI LOS CHICHARRONES DEL DAMODAR TRUENAN, JE.
POR LO MENOS, HARÍA FALTA VER A JEREMY IRONS RIÉNDOSE JAJAJAJAJAJA A CUADRO, PARA GENERAR ALGO DE INTERÉS EN UNA CINTA CORRECTA Y SUPERIOR NARRATIVAMENTE A LA PRIMERA, PERO QUE SIGUE SIENDO TAN ÑOÑA QUE NO-SE PERDONA.
¿LLEGARÁ EL DÍA QUE SE LE HAGA JUSTICIA AL FENÓMENO? COMO “PSICO” DICE LA ESPERANZA MUERE AL ÚLTIMO, PERO... LA VERDAD SE VE MÁS PROBABLE QUE UN DIRECTOR MEXICANO GANE EL OSCAR, O QUE LA SELECCIÓN PASE DE OCTAVOS DE FINAL EN ALGÚN MUNDIAL, QUE ESTO.
A) ESCENA IMPACTANTE: LA LUCIDA SECUENCIA DE EL “DIOS DRAGÓN” DESTRUYENDO ISMIR Y FINALMENTE SIENDO DERROTADO POR MELORA.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE:
DAMODAR: KILL HIM.
KLAXX: KILL YOURSELF, OH GREAT AND POWERFUL DAMODAR (MEJOR EJEMPLO DE LO “FANTOCHE” DEL ASUNTO IMPOSIBLE)
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “CALABOZOS Y DRAGONES” (00)
2. - “ERAGON” (06)
3. - “HE-MAN Y LOS AMOS DEL UNIVERSO” (87)
GRADO DE DIFICULTAD (2); ES DECIR REGULAR, NI TAN TAN, NI MUY MUY.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 7.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
