|
TÍTULO DE LA PELÍCULA: VIOLACIÓN DE DOMICILIO.
RESEÑA NÚMERO: 151.
FICHA TÉCNICA:
1. - AÑO: 2006.
2. - DURACIÓN: 120 MINUTOS.
3. - COMPAÑÍA: MIRAMAX FILMS.
4. - PAÍS: INGLATERRA / EE.UU.
5. - GÉNERO: MELODRAMA.
6. - PROTAGONIZA: JUDE LAW (“TODOS LOS HOMBRES DEL REY”, “CLOSER; LLEVADOS POR EL DESEO”, “ALFIE; UN IRRESISTIBLE SEDUCTOR”, “CAPITÁN SKY Y EL MUNDO DEL MAÑANA” Y “YO AMO HUCKABEES”), JULIETTE BINOCHE (“PALABRAS MÁGICAS”, “ES MI TIERRA”, “JET LAG; EL AMOR VIAJA EN PRIMERA CLASE”, “CHOCOLATE” Y “EL PACIENTE INGLES”); CON ROBIN WRIGHT PENN (“EMPIRE FALLS”, “EL DETECTIVE CANTANTE” Y “ASESINO OCULTO”), VERA FARMIGA (“LOS INFILTRADOS”, “EL DÍA DEL CRIMEN” Y “EL EMBAJADOR DEL MIEDO”) Y RAFI GAVRON, RAY WINSTONE, MARTIN FREEMAN, ED WESTWICK, POPPY ROGERS, & CAROLINE CHIKEZIE.
7. - DIRIGE: ANTHONY MINGHELLA (“REGRESO A COLD MOUNTAIN”, “EL IMPOSTOR”, “EL PACIENTE INGLES” Y “EL SEÑOR MARAVILLOSO”)
8. - DISPONIBILIDAD: DVD; REGIÓN 4 (RENTA Y VENTA)
TRAILER:
PÓSTER:
TRAMA:
LA HISTORIA SE UBICA EN EL LONDRES MODERNO, CUANDO WILL, UN PRÓSPERO ARQUITECTO PAISAJISTA, ESTA A PUNTO DE FINALIZAR EL PROYECTO MÁS IMPORTANTE DE SU CARRERA, JUNTO A SU SOCIO SANDY, EN EL BARRIO POBRE DE LA CIUDAD, LLAMADO “KING’S CROSS”.
LUGAR ADONDE TIENEN SUS OFICINAS, LAS CUÁLES SON SAQUEADAS UN PAR DE VECES, POR UN JOVEN LADRONZUELO LLAMADO MIRO, PARA SU TÍO DELINCUENTE Y SU GRUPO.
CABE ACOTAR QUE MIRO, ES UN BOSNIO DE NACIMIENTO, REFUGIADO DE LA GUERRA DE SU NACIÓN NATAL, EN INGLATERRA, JUNTO A SU MADRE, LA DULCE Y CARISMÁTICA COSTURERA AMIRA.
WILL SE QUEDA A VIGILAR POR LAS NOCHES CON SU SOCIO, LUEGO DEL SEGUNDO ATRACO E INTERCEPTA EL TERCERO Y SE DA A LA PERSECUCIÓN DE MIRO, HASTA SU CASA, LUGAR DONDE CONOCERÁ INDIRECTAMENTE, A AMIRA E INMEDIATAMENTE SENTIRÁ UNA FUERTE ATRACCIÓN A ELLA.
YA QUE VIVE CON LA SUECA LIV Y SU HIJA PUBERTA ADICTA A LA GIMNASIA BEA, EN UNA UNIÓN LIBRE; PERO ESTE SIENTE QUE NO ENCAJA EN ESE MUNDO, QUE ALGO LE FALTA Y AHORA AMIRA HA QUEBRADO E INGRESADO, A SU SEGURO MUNDO FAMILIAR, DE ESTE, PARA DÁRSELO.
“LOVE IS NO ORDINARY CRIME”.
BIEN, VÁMONOS CON EL SEXTO ESTRENO, DEL 2007, “VIOLACIÓN DE DOMICILIO” (LA VERDAD QUE TÍTULO TAN CHAFA Y QUE NO JUEGA TAN BIEN A LA METÁFORA DEL ORIGINAL, APLICABLE A LA TRAMA MISMA, “BREAKING AND ENTERING”)
A) LA CINTA: BUENO CON “VIOLACIÓN DE DOMICILIO”, ESTAMOS ANTE UNO DE LOS PRIMEROS Y REALMENTE GRANDES FILMES, PARA ARRANCAR ESTE 2007, EN EL SENTIDO DE LO EXCEPCIONAL DE LA PROPUESTA.
REALIZADA DE MANERA INDEPENDIENTE, CON EL APOYO DE MIRAMAX, UN REPARTO DE PRIMERA, LA PRODUCCIÓN DEL GRAN SIDNEY POLLACK Y LA MANO DEL NO MENOS GRANDE ANTHONY MINGHELLA EN LA DIRECCIÓN, ES COMO NOS LLEGA A MÉXICO, ESTA ESTUPENDA CINTA.
QUE SI BIEN, AQUÍ TENDEMOS A LLAMAR A CUALQUIER HISTORIA CON POCA PUBLICIDAD Y ESCUETO PRESUPUESTO, “DE ARTE”; ESO NO QUITA, QUE SEA UN INTERESANTE, EFICAZ Y HASTA APASIONANTE RETRATO DE VARIOS PERSONAJES FRÍVOLOS Y HUMANOS Y SUS RELACIONES, EN EL LONDRES DE HOY.
ASÍ, MÁS ALLÁ DE QUE PUEDA HABER LA IDEA, DE QUE ESTE ES UN FILME SOBRE UNOS CHAVOS Y LOS ASALTOS QUE COMETEN (QUE SÍ LOS HAY); ES UN MELODRAMA ADULTO, QUE SI REÚNE LO ANTERIOR, CON UN FRIÓ Y DISTANTE ARQUITECTO, ENCARNADO POR JUDE LAW, QUIÉN INICIA UNA RELACIÓN ADULTERA CON AMIRA, UNA REFUGIADA MUSULMANA, RADICADA EN INGLATERRA, JUNTO A SU HIJO ADOLESCENTE-DELINCUENTE.
ANTE LO EXTRAÑO Y POCO APASIONANTE RELACIÓN AMOROSA, QUE TIENE CON SU NOVIA LA SUECA LIV, A PESAR DE QUE SI LA AMA E INTENTA QUE FUNCIONE LO SUYO, YA QUE TAMBIÉN ESTA LOCO POR SU HIJA PUBERTA DE ESTA, TOTALMENTE HIPERACTIVA Y LIGERAMENTE AUTISTA, LA GIMNASTA BEA.
SIN EMBARGO, COMO EL TÍTULO SUGIERE (BREAKING AND ENTERING), LA RELACIÓN ADULTERA QUE DESQUEBRAJA E INGRESA A LA VIDA DE WILL, A LA LARGA LE RESULTA MÁS BENEFICIOSA DE LO QUE PARECE, POR QUE LE HACE APRECIAR FINALMENTE, LO QUE REALMENTE TIENE Y NO VEÍA EN SUS NARICES.
QUIZÁS PUEDA QUE LA CINTA, NO OFREZCA TEMÁTICAMENTE ALGO NUEVO A LO QUE ANTERIORMENTE HEMOS VISTO DEL GÉNERO (LA RELACIÓN AMOROSA, QUE SE DETONA LUEGO DE UN “ACCIDENTE”, OTROS CINEASTAS Y PROPUESTAS LA HAN TOCADO, INCLUSO EL PROPIO MINGHELLA Y BINOCHE EN LA OSCAREADA “EL PACIENTE INGLES”, 96)
SIN EMBARGO... ESO NO QUITA QUE SEA UN ESTUPENDO RELATO DE PERSONAJES Y DE CONFLICTO INTERNO, MÁS QUE EXTERNO, MUY BIEN LLEVADO POR POLLACK Y MINGHELLA (SE NOTA DE HECHO LOS TEMAS Y OBSESIONES DEL PRIMERO, EN LA NARRACIÓN, YA QUE ME RECORDÓ MUCHO TAMBIÉN, A SU CINTA “JUEGOS DEL DESTINO”, 99)
Y A GRANDES RASGOS PUEDO DECIR, QUE ESTAMOS ANTE UNA MUY CORRECTA HISTORIA, UN MELODRAMA QUE PURGA POR LA REDENCIÓN, POR EL CAMBIO INTERNO, MÁS QUE EXTERNO, DE SU PROTAGONISTA Y QUE FINALMENTE LUEGO DE ERRAR COMO HUMANO, APRENDE.
Y DE QUE LA NARRATIVA ES EFICAZ Y ESTA RESUELTA CON CALIDAD, ESO QUE NI QUE. Y EL FILME SE MUEVE ENTRE ESCENAS SIMPÁTICAS (LAS SIMPÁTICAS ESCENAS, DE LA INVEROSÍMIL PROSTITUTA, QUE ENCARNA VERA FARMIGA) Y OTRAS MUY EMOTIVAS (POR EJEMPLO, LA RECONCILIACIÓN DE WILL Y LIV AL FINAL; O LAS SÚPLICAS DE AMIRA A WILL, PARA ECHARLE LA MANO A SU HIJO, LUEGO DE QUE EL DETECTIVE BRUNO LO APREHENDE)
ADEMÁS, ATINADAMENTE MINGHELLA DEJA QUE LOS ACTORES, LE VAYAN CONSTRUYENDO EL CONFLICTO, SOBRE LA BASE DE SUS REACCIONES, SENTIRES Y EMOCIONES Y NO AL REVÉS (DE QUE SE CONSTRUYAN ESTOS, ALREDEDOR DEL CONFLICTO EXTERNO), COMO TAMBIÉN HACIA DIGAMOS ANG LEE, EN “SECRETO EN LA MONTAÑA” (05)
UN RELATO DE MÁS CONTENIDO Y CATARSIS INTERNA, QUE DE SEGUIR UN ARTIFICIOSO CONFLICTO DE AFUERA. QUE INCLUSO SE ME ANTOJA CORTO, ANTE LO ATRAPANTE DE LA PROPUESTA Y QUE ESTA RESUELTO CON FINAL FELIZ, PERO MUY BIENVENIDO Y COHERENTE A LO QUE NOS HA PRESENTADO EN LA TRAMA.
ES UNA HISTORIA DE ROBOS, TANTO MATERIALES, COMO EMOCIONALES; PARA ESTE GRUPO LONDINENSE TAN DISPAR Y MUY REALISTA Y HUMANO.
B) ACTORES PROTAGONISTAS: UNA BUENA ACTUACIÓN, SE LOGRA CUANDO EL PROTAGONISTA (S) Y EL REPARTO, CONSIGUEN LOGRAR NO-SOLO CREDIBILIDAD EN SU PERSONAJE, PARA NOSOTROS COMO PÚBLICO.
SI-NO TAMBIÉN CUANDO NOS LOGRAN TRANSMITIR SUS EMOCIONES, SUS SUEÑOS, SUS DESEOS, SUS PESARES, SUS GRACIAS, SUS RENCORES Y SUS SENTIRES, DE SUS PERSONAJES; CON EL MÍNIMO ESFUERZO Y A VECES BASTA MÁS UN GESTO, QUE MIL PALABRAS, PARA LOGRARLO.
PUES BUENO, LA VERDAD LAW ES UN CUATE MUY GUAPO (QUE QUIEREN... SOY MUJER), CON MUCHÍSIMO SEX APPEAL (FUE OTRO DE LOS POSTULADOS PARA HACER DE JAMES BOND, EN “007; CASINO ROYALE” 06) Y HASTA COOL.
Y ESO NO QUITA, QUE SABE REALMENTE IMPRIMIRLE INTENSIDAD Y CONVICCIÓN A SU ACTUACIÓN, HASTA CON LOS GUIONES MÁS ABSURDOS Y HA VENIDO DE MENOS A MÁS, LOGRANDO VERDADEROS EXCELENTES ROLES.
ASÍ LAW LOGRO PARTICIPAR EN CINTAS DE PRIMERA, COMO; “OSCAR WILDE” (97), “GATTACA; EXPERIMENTO GENÉTICO” (97), “MEDIA NOCHE EN EL JARDÍN DEL BIEN Y DEL MAL” (97), “LA SABIDURÍA DE LOS COCODRILOS” (98), “EXISTENZ” (99) Y “EL IMPOSTOR” (99); QUE FUE SU PRIMERA COLABORACIÓN CON MINGHELLA.
ADEMÁS DE “ENEMIGO AL ACECHO” (01), “INTELIGENCIA ARTIFICIAL” (01), “CAMINO A LA PERDICIÓN” (02), “YO AMO HUCKABEES” (04) Y “REGRESO A COLD MOUNTAIN” (03); SU SEGUNDA PARTICIPACIÓN, EN UN FILME DE MINGHELLA.
TAMBIÉN CON OTROS BUENOS ROLES EN “CAPITÁN SKY Y EL MUNDO DEL MAÑANA” (04), “ALFIE; UN IRRESISTIBLE SEDUCTOR” (04), “CLOSER; LLEVADOS POR EL DESEO” (04), UN CASI CAMEO EN “EL AVIADOR” DE “MARTY SCORSESE” (05) Y “TODOS LOS HOMBRES DEL REY” (06)
COMO VEN TODOS TÍTULOS VAN DE LO LIGHT (PERO QUE LIGHT), A LO REALMENTE IMPRESIONANTE; PERO CADA UNO DE ELLOS, CON UN LAW, RESOLVIENDO SU PAPEL DE MANERA EXCELENTE Y DANDO MUESTRAS DE SU TALENTO Y EL OFICIO DE ESTE INGLES, QUE SIN IMPORTAR SUS ESCÁNDALOS DE MUJERIEGO (SE ACUERDAN ESE ESCÁNDALO DE ÉL, UNA NANA Y SIENNA MILLER), ES REALMENTE UN TIPO EXCELENTE Y DE GRAN CALIDAD EN SU TRABAJO.
Y AHORA COLABORA POR TERCERA VEZ, CON SU VIEJO AMIGO ANTHONY MINGHELLA, EN “VIOLACIÓN DE DOMICILIO” (06), HACIENDO LO QUE MEJOR SABE HACER Y LEJOS DE SENTÍRSELE CHOTEADO, EL CUATE SUPO CONSTRUIR UN ROL CARISMÁTICO Y MUY EFICAZ, RESUELTO CON SU HABITUAL TALENTO Y CARISMA.
CREÓ QUE ESTE HOMBRE, TIENE FÉRREO TALENTO, SABE EVITAR EL DERROCHE DE SOBREACTUACIÓN Y ES MUY EXACTO EN LO QUE ESTA HACIENDO Y BIEN VALE LA PENA SEGUIR CHECANDO SUS INCURSIONES CINEMATOGRÁFICAS, MIENTRAS NO-SEAN MEDIOCRES CAMEOS (SE ACUERDAN DE “LEMONY SNICKET; UNA SERIE DE EVENTOS DESAFORTUNADOS” 05) Y GRACIAS A DIOS, QUE YA MANDO A VOLAR A LA MENSA DE SIENNA MILLER.
EL HOMBRE LLEGO, PARA QUEDARSE... Y OJO TIENE OTRA CINTA YA EN CARTELERA, QUE ESTA SEMANA QUE VIENE VEREMOS, “EL DESCANSO” (06), DE NANCY MEYERS Y CON CAMERON DÍAZ, KATE WINSLET, JACK BLACK, RUFUS SEWELL, SHANNYN SOSSAMON Y EDWARD BURNS.
POR AHÍ LA CINTA, TAMBIÉN PRESUME DE LA ACTUACIÓN DE OTRA VIEJA AMIGA DE MINGHELLA (LA DIRIGIÓ EN “EL PACIENTE INGLÉS” 96), LA ACTRIZ FRANCESA JULIETTE BINOCHE, QUIEN EN EL ROL DE LA BOSNIA AMIRA, REALMENTE RESULTA HASTA CONVINCENTE CON EL ACENTO, QUE MANEJA.
Y LOGRA UN PAPEL MUY CARISMÁTICO Y HASTA ENCANTADOR DE LINDA MAMA (ESOS LINDÍSIMOS APAPACHOS A SU CHAMACO), DANDO GRAN MUESTRA DE SU OFICIO Y MOSTRÁNDOSE MUY BELLA FÍSICAMENTE Y GRACIAS A DIOS, ESTA ES LA BINOCHE QUE AMAMOS Y NO LA DE LA MEDIOCRE “PALABRAS MÁGICAS” (05)
C) REPARTO: DEL REPARTO, ME PARECE QUE DE MANERA GENERAL, ESTE VA DE LO CUMPLIDOR, A LO BUENO Y TODOS LLEVAN BIEN SUS PAPELES.
DESTACANDO LAS ACTUACIONES DE ROBIN WRIGHT PENN, COMO LIV, LA ATORMENTADA NOVIA DE WILL, QUIÉN FINALMENTE SUPERA LA CRISIS Y LE DA UN SEGUNDO CHANCE, A SU COSCOLINA PAREJA (YA LES DIJE SOY MUJER, JEJEJE)
Y SI BIEN, SU ROL FUNCIONA MUY BIEN (LA SABROSA E INESPERADA CONFRONTACIÓN ENTRE ELLA Y BINOCHE, AL FINAL), A RATOS QUEDA REZAGADA UN POQUITO, A LA SOMBRA DE LA EFICAZ PRESENCIA DE LAW Y LA EXTRAORDINARIA ACTUACIÓN DE BINOCHE.
POR AHÍ TAMBIÉN, RAY WINSTONE, EN EL CARISMÁTICO ROL DEL DETECTIVE BRUNO, QUE LE HECHA LA MANO AL ZONZO HIJO DE AMIRA, PARA METAFÓRICAMENTE DARLE MÁS TIEMPO DE VIDA Y DEMOSTRANDO QUE NO HAY PAPEL PEQUEÑO.
UNA MUY DIVERTIDA ACTUACIÓN DE VERA FARMIGA, COMO UNA MUY INVEROSÍMIL PROSTITUTA, CON TODO Y ALGUNOS DESNUDOS GRATUITOS Y ACENTO SOVIÉTICO.
Y NO OLVIDEMOS AL NOVATO RAFI GAVRON, QUE RESUELVE SU ROL DE MIRO CON CUMPLIMIENTO, SIN ACHICARSE ANTE TANTO “NOMBRE SONADO” A SU ALREDEDOR Y LA QUINCEAÑERA POPPY ROGERS, COMO BEA, QUE LEJOS DE RESULTAR IRRITANTE, HASTA CAE BIEN LA CHAMACA, NO-SE POR QUE, SERÁ QUE TIENE ÁNGEL.
D) ASPECTOS TÉCNICOS:
1. - DIRECCIÓN (ANTHONY MINGHELLA, CREADOR DE “REGRESO A COLD MOUNTAIN” 03 Y “EL PACIENTE INGLÉS” 96, ENTRE OTRAS): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: MINGHELLA ES UN GRAN REALIZADOR, CON OSCAR BAJO EL BRAZO, QUE HA ENCONTRADO EN SU RELACIÓN CON MIRAMAX, COBIJO PARA LA CREACIÓN DE SUS ESTUPENDAS HISTORIAS Y QUE HASTA LA FECHA, NINGUNA ME HA DEFRAUDADO.
Y SI BIEN, EL HOMBRE CON SU “VIOLACIÓN DE DOMICILIO” (06) DA MUESTRAS DE SU GIGANTESCO OFICIO A KILÓMETROS Y CON POCO, NO QUITA QUE SEA UN FILME LIGERAMENTE MENOR EN SU FILMOGRAFÍA, CONSIDERANDO QUE EL CUATE ESTA PARA MÁS Y DE HECHO HA RESUELTO MÁS (QUIZÁS YA ESTABA CANSADO DE ÉPICAS ROMÁNTICAS Y QUISO HACER ALGO MÁS MODESTO)
ASÍ SU DIRECCIÓN ES TREMENDAMENTE EFICAZ, EN CUESTIONES DE HACER SECUENCIAS MUY LOGRADAS, CON POCOS ELEMENTOS, MANEJANDO UNA INTACHABLE PUESTA EN ESCENA, UN EXTRAORDINARIO COMANDO DE ACTORES Y ECHANDO MANO DE TODOS SUS MÉRITOS TÉCNICOS, PARA SOLIDIFICAR AUN MÁS SU RELATO.
QUE DEJA VER AUN MINGHELLA MUY CAPAZ Y MADURO DE TOMAR CUALQUIER DECISIÓN EN SU CINTA Y LLEVARLA HASTA LA EXCELENCIA, SIN ABUSAR DE EXCESOS INNECESARIOS Y PLASMANDO PERFECTAMENTE LO QUE QUIERE CONTAR, A CUADRO.
2. - SOUNDTRACK (GABRIEL YARED, COMPOSITOR DE “¿BAILAMOS?” 04, “REGRESO A COLD MOUNTAIN” 03 Y “UN ÁNGEL ENAMORADO” 98): ÅÅÅÅÅ (EXCELENTE)
COMENTARIOS: DE MANERA GENERAL, PUEDO DECIR QUE LA MÚSICA Y LOS TEMAS QUE VAN SONANDO, ACOMPAÑAN MUY BIEN A LA HISTORIA, SIN JAMÁS ESTORBARLE Y ROBARLE PRESENCIA Y ES QUE UN CINEASTA SABE, QUE LO ÚLTIMO A HACER EN TU PELÍCULA ES LA MÚSICA, YA QUE ESTA DEBE COMPLEMENTAR, NO SUSTITUIR LA EMOCIÓN.
Y LA MÚSICA DE “VIOLACIÓN DE DOMICILIO” LO HACE MUY BIEN, FIEL AL ESTILO MELANCÓLICO DE YARED; CON TEMAS MUY EMOCIONALES, TRISTES Y SOLITARIOS, QUE REFLEJAN A LA PERFECCIÓN, LOS SENTIRES DE LOS PROTAGONISTAS, PERO CUYA MÚSICA AL IGUAL QUE LA TRAMA, DEJA LA POSIBILIDAD DE LUZ Y ESPERANZA.
3. - CINEFOTOGRAFÍA (BENOIT DELHOMME, CINEFOTÓGRAFO DE “EL MERCADER DE VENECIA” 04 Y “ARTEMISIA” 97): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: BUENO CREÓ QUE EN ESTE ASPECTO, EL FILME ES MUY RICO EN IMÁGENES Y DELHOMME, APROVECHA MUY BIEN CON VARIAS TOMAS DEL ENTORNO URBANO DE LONDRES, CONTRASTÁNDOLO MUY BIEN ENTRE EL BARRIO POBRE Y EL ACOMODADO AMBIENTE DE WILL, QUE PINTAN MUY BIEN LAS PROPIAS DIFERENCIAS, DE LA RELACIÓN ENTRE PERSONAJES MISMOS.
LOS MOVIMIENTOS DE CÁMARA ADEMÁS, SON LOS PROMEDIO, SIN NADA REALMENTE ESPECTACULAR, PERO MUY BIEN EMPLEADOS Y CORRECTOS, ADEMÁS QUE SE CAPTO A CUADRO MUY BIEN, EL ENTORNO MISMO, CON TONOS SUCIONES Y COMBINACIONES DE COLORES CARISMÁTICOS, PERO MELANCÓLICOS A LA VEZ.
4. - DIRECCIÓN DE ARTE (¿?): ÅÅÅÅ (MUY BUENA)
COMENTARIOS: ESTA SE ENCARGA DE LA APARIENCIA DE LOS SETS Y LOCACIONES, QUE APARECEN EN LA CINTA Y HASTA EL ASPECTO DE LAS CALLES, EN FUNCIÓN DE LAS NECESIDADES DEL GUIÓN, PARA QUE LOS ACTORES, LAS CÁMARAS Y LOS TÉCNICOS, FUNCIONEN BIEN.
ASÍ SE CONSIGUE RECREAR Y USAR, EFICACES LOCACIONES Y SETS, DESTACANDO SOBRE TODO LAS TOMAS DE LA CASA Y LUJOSA OFICINA DE WILL (FINALMENTE ES ARQUITECTO PAISAJISTA EL CUATE, NO), DE AMIRA Y LAS TOMAS DE UNA CORRETIZA ESPECTACULAR, EN EL TECHO DE VARIOS EDIFICIOS, EN UN BARRIO DE CLASE POBRE.
5. - MAQUILLAJE, PEINADOS Y VESTUARIO: ÅÅÅ (BUENO)
COMENTARIOS: - - - - -
6. - CALIDAD DE LA ANIMACIÓN Y DISEÑO DE PERSONAJES (NO HAY EN ESTA)
LA CONCLUSIÓN:
“VIOLACIÓN DE DOMICILIO”, ES UNA EXCELENTE CINTA MELODRAMÁTICA, QUE QUIZÁS NO VENGA CON MUCHA PUBLICIDAD Y POCAS EXPECTATIVAS DE ENTRADA, QUE TERMINA REBASANDO CON CRECES, A PESAR DE SU GUIÓN, UN TANTO COMÚN.
QUE, CON POCOS RECURSOS, CONSIGUE UN RESULTADO MUY EFICAZ, QUE MUCHAS COSTOSAS CINTAS DEL MISMO GÉNERO, QUE DIFÍCILMENTE LOGRAN MANTENER DESPIERTA A LA AUDIENCIA Y HASTA A LAS PAREJAS MADURAS Y DE CUALQUIER EDAD, LES DEJA LA REFLEXIÓN MORALINA DE “APRECIEN LO QUE TIENEN, NO BUSQUE FUERA, LO QUE PUEDEN CONSEGUIR DENTRO”.
Y, POR SI FUERA POCO, "VIOLACIÓN DE DOMICILIO", LO HACE CON UN BUEN RITMO, PARA LO QUE NECESITA Y UNAS ACTUACIONES DE LUJO DE LAW, BINOCHE, PENN, WINSTONE Y OTROS, PRODUCIDOS POR UN HOMBRE TREMENDO COMO SIDNEY POLLACK Y BAJO LA MANO DEL LAUREADO MINGHELLA, PUES QUE MEJOR...
REALMENTE MUY RECOMENDABLE, POR LO MENOS DESDE MI SUBJETIVO PUNTO DE VISTA, LA PRIMERA CINTA, QUE REALMENTE ME ENCANTO, DE LOS PRIMEROS ESTRENOS, DE ESTE AÑO 2007.
A) ESCENA IMPACTANTE: SIN LUGAR A DUDAS, LA DESESPERACIÓN DE AMIRA, QUE LE RUEGA A WILL, CASI DE RODILLAS, PARA QUE SALVE A SU HIJO DE QUEDAR PRESO.
B) ESCENA QUE NO ME GUSTO (AUNQUE FUESE NECESARIA): NO HUBO CASO.
C) LA FRASE: AMIRA: “PROMISE ME... THAT YOU ARE NOT USING ME, TO HURT TO ANYBODY ELSE, PROMISE ME (LAW CONTESTA: YOU ARE THE RIGHT, OF PERPETUAL OWNERSHIP), I DON’T BEALIVE YOU, I DON’T BEALIVE YOU, I DON’T BEALIVE YOU” (Y LAW LA CALLA... PLANTÁNDOLE UN APASIONADO BESO)
VELA SÍ TE GUSTARON FILMES ANTERIORES COMO: (POR PUNTOS DE COMPARACIÓN)
1. - “JUEGOS DEL DESTINO” (99)
2. - “EL PACIENTE INGLES” (96)
3. - “CLOSER; LLEVADOS POR EL DESEO” (04)
GRADO DE DIFICULTAD (2½); ES DECIR REGULAR Y ALGUNAS COMPLICACIONES.
MI CALIFICACIÓN NUMÉRICA GENERAL: 10 + 1.
SIGAN IENDO AL CINE.
VIRI.
FOTOS DEL FILME:
|
